CC BY
21
УДК: 616.31-07 DOI: 10.24412/1609-2163-2022-4-30-34 EDN EXZGPW
АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ АДГЕЗИВНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ СЪЕМНЫХ ЗУБНЫХ ПРОТЕЗОВ И ФАКТОРОВ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
А.М. НЕСТЕРОВ, М.И. САДЫКОВ, М.Р. САГИРОВ, Г.Н. БЕЛАНОВ
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России, ул. Чапаевская, д. 89, г. Самара, 443099, Россия
Аннотация. Введение. Увеличение количества пожилых пациентов отсутствием зубов, приводит к увеличению спроса на съемные пластиночные протезы и, как следствие, на адгезивные для зубных протезов. Поскольку различные адгезивные средства имеют как положительные, так и отрицательные характеристики, врачи-стоматологи должны знать типы используемых адгезивных средств для зубных протезов, чтобы иметь возможность давать грамотные инструкции пациентам об эффективности их использования. Цель исследования - проведение анализа использования адгезивных средств для съемных зубных протезов и факторов, влияющих на их использование. Материалы и методы исследования. В ходе исследования проведено анкетирование 735 пациентов, пользующихся съемными протезами зубов. После чего, были проведены точные тесты Фишера для определения разницы в использовании адгезивных средств для съемных протезов по полу, типу зубного протеза, последнему посещению стоматолога и статусу курения. Был проведен многофакторный скорректированный логистический регрессионный анализ с использованием или неиспользованием адгезивных средств в качестве зависимой переменной и других элементов в качестве независимых переменных. Затем точные тесты Фишера и многомерный скорректированный логистический регрессионный анализ были выполнены с типом адгезивных средств для съемных протезов в качестве зависимой переменной таким же образом. Статистические анализы были выполнены для всех пациентов, использующих съемные протезы; для пациентов, пользующихся полными съемными протезами; для пациентов, пользующихся частичными съемными протезами. Уровень статистической значимости был установлен на уровне р^0,05. Результаты и их обсуждение. В этом исследовании приняли участие в общей сложности 735 пациентов, пользующихся съемными протезами. Из них 159 человек пользовались различными адгезивными средствами: 106 пациентов (66,7%) использовали крем; 37 (23,3%) использовали фиксирующие прокладки; 13 (7,9%) использовали порошок; и 3 (2,2%) использовали несколько типов. Точные тесты Фишера показали, что коэффициенты использования адгезивных средств протезов были значительно выше для пациентов, пользующихся полными съемными протезами (р<0,001), для пациентов с последнего посещения стоматолога которыми прошло более 1 года (р=0,005) и курильщиков (р=0,005). Многомерная скорректированная логистическая регрессия показала, что использование или неиспользование адгезивных средств было в значительной мере связано с типом съемного протеза и статусом курильщика. Не было получено значимых результатов о выборе типа адгезива для зубных протезов.
Ключевые слова: стоматология, полные съемные протезы, частичные съемные протезы, адгезивные средства.
ANALYSIS OF THE USE OF ADHESIVE AGENTS FOR REMOVABLE DENTURES AND FACTORS OF THEIR USE
Abstract. Introduction. An increase in the number of elderly patients with missing teeth leads to an increase in demand for removable plate prostheses and, as a result, for adhesive dentures. Since various adhesives have both positive and negative characteristics, dentists should know the types of adhesives used for dentures in order to be able to give competent instructions to patients about the effectiveness of their use. The research purpose is to analyze the use of adhesives for removable dentures and related factors. Material and methods of research. In the course of the study, a survey was conducted of 735 patients using removable dentures. After that, Fisher's exact tests were carried out to determine the difference in the difference in the use of adhesives for removable dentures by gender, type of denture, last visit to the dentist and smoking status. A multivariate adjusted logistic regression analysis was carried out with the use or non-use of adhesive agents as a dependent variable and other elements as independent variables. Then Fisher's exact tests and multivariate adjusted logistic regression analysis were performed with the type of adhesive means for removable dentures as a dependent variable in the same way. Statistical analyses were performed for all patients using removable prostheses; for patients using full removable prostheses; for patients using partial removable prostheses. The level of statistical significance was set at pi0.05. Results. A total of 735 patients using removable prostheses participated in this study. Of these, 156 people used various adhesives: 109 patients (69.8%) used cream; 34 (21.8%) used fixing pads; 9 (5.7%) used powder; and 4 (2.5%) used several types. Fisher's accurate tests showed that the coefficients of using adhesive prostheses were significantly higher for patients using full removable prostheses (p<0.001), for patients with more than 1 year since the last visit to the dentist (p=0.005) and smokers (p=0.005). Multivariate adjusted logistic regression showed that the use or non-use of adhesive agents was largely related to the type of removable prosthesis and the status of the smoker. No significant results were obtained on the choice of the type of adhesive for dentures.
Keywords: dentistry, complete removable dentures, partial removable dentures, adhesive means.
A.M. NESTEROV, M.I. SADYKOV, M.R. SAGIROV, G.N. BELANOV
Samara State Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation, 89 Chapaevskaya Str., Samara, 443099
Введение. На сегодняшний день в Российской Федерации наблюдается увеличение доли пожилого населения. Согласно различным прогнозам, доля пожилых людей старше 65 лет к 2065 году может достигать до 38,4% [1]. Несмотря на значительный прогресс в стоматологии, потеря зубов, которая происходит с возрастом, все еще является реальностью [5,6]. Полное отсутствие зубов наблюдается у 2,9 - 58% взрослого населения во всем мире [8,11]. С увеличением числа пожилых пациентов с адентией, вероятно, будет увеличиваться спрос на полные или частичные съемные протезы. Однако пользование съемными протезами зачастую вызывает значительный дискомфорт у пациентов, который порой приводит к полному отказу от ношения протезов. Одной из главных проблем, возникающих у пациентов с полным отсутствием зубов является неудовлетворительная фиксация и стабилизация протезов на челюсти. Это важные показатели при оценке жевательной способности и качества жизни, связанного со здоровьем полости рта [9]. Помимо функциональных нарушений, у пациентов, пользующихся полными съемными протезами наблюдаются и психологические проблемы [2]. При изготовлении частичных съемных протезов также наблюдались некоторые проблемы. Как правило, такие пациенты предъявляют жалобы на потерю ретенции, что значительно снижает жевательную эффективность [4].
Для решения этих проблем в практике широко используются адгезивные средства для съемных протезов [15]. Согласно данным отечественных исследователей использование адгезивных средств значительно способствует повышению стабилизации и фиксации съемных протезов, а также психологическому удовлетворению пациента, тем самым улучшая качество жизни [7].
Однако, согласно некоторым данным, использование адгезивных средств для фиксации съемных протезов имеет некоторые негативные аспекты [14]. Директора программ стоматологических школ в США опубликовали данные, согласно которым, адгезивные средства могут способствовать резорбции остаточного гребня [10]. Кроме того, они могут способствовать развитию заболеваний полости рта, таких как зубной стоматит, кандидоз и дисбаланс флоры полости рта [3]. Хотя в недавних исследованиях сообщалось, что кратковременное использование адгезивных средств не оказывает негативного влияния на микрофлору полости рта [12,13], влияние длительного использования до сих пор неизвестно.
Поскольку адгезивные средства для съемных протезов могут иметь не только положительные, но и отрицательные аспекты, они должны использоваться соответствующим образом с определенными показаниями.
Целью исследования было изучить использование адгезивных средств для съемных протезов пациентами и определить факторы, влияющих на использование таких средств для съемных протезов.
Материалы и методы исследования. Описываемое исследование проводилось на базе кафедры ортопедической стоматологии СамГМУ. В ходе работы пациентов просили заполнить закрытую анкету, которая включала в себя семь вопросов (табл. 1).
Таблица 1
Вопросы закрытой анкеты для пациентов
1. Пол
2. Возраст
3. Пользуетесь ли вы съемным протезом?
4. Пользуетесь ли вы адгезивными средствами для съемных протезов?
5. Тип используемого адгезивного средства (крем, фиксирующие прокладки, порошок, комбинация нескольких типов)
6. Когда в последний раз вы посещали врача-стоматолога?
7. Курите ли вы?
В этом исследовании приняли участие в общей сложности 735 пациентов, пользующихся съемными протезами. После анкетирования был проведен статистический анализ полученных данных. Были проведены точные тесты Фишера для определения разницы в использовании адгезивных средств для съемных протезов по полу, типу съемного протеза, последнему посещению стоматолога и курению. Кроме того, был проведен многомерный скорректированный логистический регрессионный анализ с использованием или неиспользованием адгезивных средства для зубных протезов в качестве зависимой переменной и других элементов в качестве независимых переменных. Эти анализы были выполнены снова для пациентов, использующих полные съемные протезы и пациентов, использующих частичные съемные протезы, соответственно. Далее мы проанализировали типы применяемых адгезивных средств. Крем, порошок и пластинка были классифицированы как узко определенное адгезивное средство для съемных протезов. Пациенты, использующие несколько типов средств, были удалены из анализа. Точные тесты Фишера и многомерный скорректированный логистический регрессионный анализ были выполнены с типом адгезивного средства для съемных протезов в качестве зависимой переменной таким же образом. Уровень статистической значимости был установлен на уровне p=0,05. Данные были проанализированы с использованием программного обеспечения Statistica 10.0 и SPSS 16.0.
Результаты и их обсуждение. В ходе данного исследования было получено и проанализировано 735 анкет пациентов, пользующихся съемными протезами. Характеристика участников приведена в табл. 2.
Результаты анализа использования адгезивных средств для съемных протезов и соответствующего типа используемых средств приведены в табл. 3.
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2022 - Vol. 29, № 4 - P. 30-34
Таблица 2
Характеристика участников исследования
Пациенты с полными съемными протезами Пациенты с частичными съемными протезами Всего
Количество 196 539 735
Пол Мужской 168 (85,7%) 409 (75,8%) 576 (78,4%)
Женский 28 (14,3%) 130 (24,2%) 159 (21,6%)
Последний визит к стоматологу Менее 1 года назад 102 (52,3%) 423 (78,5%) 526 (71,6%)
Более 1 года назад 94 (47,7%) 116 (21,5%) 209 (28,4%)
Статус курящего Курящий 163 (83,1%) 402 (74,6%) 595 (80,9%)
Некурящий 33 (16,9%) 137 (25,4%) 140 (19,1%)
Таблица 3
Характеристика использования адгезивных средств для съемных протезов
Пациенты с полными съемными протезами Пациенты с частичными съемными протезами Всего
Статус использования адгезивных средств Используют 93 (47,7%) 66 (12,4%) 159 21,6%)
Не используют 103 (52,3%) 473 (87,6%) 576 (78,4%)
Тип используемого адгезивного средства Крем 61 (66,3%) 45 (67,2%) 106 (66,7%)
Фиксирующие прокладки 22 (23,4%) 15 (23,1%) 37 (23,3%)
Порошок 8 (7,6%) 5 (8,2%) 13 (7,9%)
Несколько типов 2 (2,7%) 1 (1,4%) 3 (2,2%)
Коэффициент использования адгезивных средств для съемных протезов
Пациенты с полными съемными протезами Пациенты с частичными съемными протезами Всего
% р-значение % р-значение % р-значение
Пол Муж. 49,6% 0,08 11,6% 0,16 22,5% 0,14
Жен. 36;% 14,9% 18,6%
Последний визит к стоматологу Менее 1 года 49,5% 0,48 11,6% 0,18 18,6% «0,001
Более 1 года 45,7% 15,0% 28,5%
Статус курящего Курящий 52,0% 0,35 17,5% 0,026 29,5% «0,001
Некурящий 46,2 11,3% 19,8%
Тип съемного протеза Частичный съемный протез 12,4% «0,001
Полный съемный протез 47,7%
Результаты проведения точных тестов Фишера показали, что среди всех опрошенных пациентов, пользующихся съемными протезами соотношение использования адгезивных средств, было достоверно
выше для пациентов, пользующихся полными съемными протезами (р<0,001), пациентов, которые посещали стоматолога более 1 года назад (р<0,001) и пациентов-курильщиков (р=0,005). С другой стороны, среди пациентов, пользующихся частичными съемными протезами, этот показатель был значительно выше у курильщиков (р=0,262). Полные результаты расчета коэффициента использования приведены в табл. 4.
Многомерная скорректированная логистическая регрессия показала, что использование или неиспользование адгезивных средств для фиксации съемных протезов было достоверно связано с типом используемого съемного протеза и курением у всех пациентов, пользующихся съемными протезами, а также с курением у пациентов с частичными съемными протезами. Результат проведенных измерений приведены в табл. 5.
Таким образом, в результате проведенных точных вероятностных тестов Фишера (табл. 4) уровень использования адгезивных средств для съемных протезов значимо различается между пациентами, пользующимися частичными съемными протезами (12,4%), и теми, кто носит полные съемные протезы (47,7%). Кроме того, многомерный скорректированный логистический регрессионный анализ с использованием пола, типа зубного протеза, последнего визита к стоматологу и курения показал, что ношение полных съемных протезов и курение были значимыми факторами (табл. 5). Это означает, что пациенты с полными съемными протезами использовали адгезивные средства для съемных протезов примерно в 6,36 раза больше, чем пациенты с частичными съемными протезами, а курильщики использовали их примерно в 1,44 раза больше, чем некурящие.
Особенно сильное влияние оказал тип зубного протеза. Одним из основных эффектов адгезивных средств для съемных протезов является улучшение фиксации. Излишне говорить, что уровень фиксации отличается между полными и частичными съемными протезами. Мы рассмотрели, что связанные факторы использования адгезива для зубных протезов различаются между носителями полных и частичных зубных протезов.
Помимо этого, у пациентов с полным отсутствием зубов для изучения разницы в использовании адгезивных средств для съемных протезов по полу, последнему посещению стоматолога и курению были выполнены точные вероятностные тесты Фишера (табл. 4). Кроме того, был также выполнен многомерный скорректированный логистический регрессионный анализ (табл. 5). Хотя оба теста не показывают статистически значимых результатов, логистическая регрессия показала, что 95% доверительный интервал отношения шансов женщины к мужчине составлял
Таблица 4
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2022 - Vol. 29, № 4 - P. 30-34
0,30-1,00. Проще говоря, это указывает на то, что использование женщинами адгезивных средств для съемных протезов в 0,30-1,00 раза превышает использование мужчинами с вероятностью 95%. Хотя доказательств было недостаточно, мужчины имеют вероятность использования адгезивных средств больше.
Таблица 5
Результаты многомерного скорректированного логистического регрессионного анализа с использованием адгезивных средств в качестве зависимых переменных
Независимые переменные Пациенты с полными съемными протезами Пациенты с частичными съемными протезами Всего
ОР (95% ДИ) p-значение ОР (95% ДИ) p-значение ОР (95% ДИ) p-значение
Пол Муж. 1,00 0,05 1,00 0,08 1,00 0.84
Жен. 0,54 (0,30-1,00) 1,45 (0,959-2,21) 1,03 (0,73-1,47)
Последний визит к стоматологу Менее 1 года 1,00 0,31 1,00 0,23 1,00 0,85
Более 1 года 0,81 (0,54-1,22) 1,29 (0,85-1,97) 1,03 (0,77-1,39)
Статус курящего Курящий 1,00 0,41 1,00 0,02 1,00 0,03
Некурящий 1,22 (0,761-1,95) 1,72 (1,09-2,69) 1,44 (1,04-2,00)
Тип съемного протеза Частичный съемный протез 1,00 «0,001
Полный съемный протез 6,36 (4,78-8,47)
Также нами был проведен статистический анализ для изучения разницы в использовании адгезивных средств среди пациентов с частичными съемными протезами. Точные вероятностные тесты Фишера показали, что курильщики чаще прибегали к использованию адгезивных средств. Кроме того, многомерный скорректированный логистический регрессионный анализ показал, что курение является статистически значимым фактором. Таким образом, курильщики использовали адгезивные средства примерно в 1,72 раза больше, чем некурящие (табл. 5). Это может быть связано со снижением слюноотделения у курильщиков и развитием ксеростомии.
Заключение. Таким образом, в ходе проведенного исследования мы частично выявили факторы, связанные с использованием адгезивных средств для съемных протезов. Коэффициент использования адгезивных средств для съемных протезов по данным проведенного исследования составил 21,6% независимо от типа используемого съемного протеза, 47,7% среди пациентов с полными съемными протезами и 12,4% с частичными съемными протезами. Распространенность по типу адгезивных средств в порядке убывания были крема, фиксирующие прокладки, порошки, и использование нескольких типов адгезивных средств. Пациенты с полными съемными протезами и курильщики значительно чаще прибегали к использованию адгезивных средств для съемных протезов.
Литература / References
1. Абашидзе А.Х., Маличенко В.С. Международно-правовые основы защиты прав пожилых людей // Успехи геронтологии. 2014. Т. 27, № 1. С. 11 / Abashidze AKh, Malichenko VS. Mezhdunarodno-pravovye osnovy zashchity prav pozhilykh lyudey [International legal framework for the protection of the rights of older persons]. Uspekhi ger-ontologii. 2014;27(1):11. Russian.
2. Булычева Е.А., Постников М.А., Полуэктов М.Г. Диагностика
и лечение нарушений сна в подростковом возрасте на ортодон-тическом приеме (обзор) // Саратовский научно-медицинский журнал. 2021. Т. 17, № 3. С. 439-444 / Bulycheva EA, Post-nikov MA, Poluektov MG. Diag-nostika i lechenie narusheniy sna v podrostkovom vozraste na orto-donticheskom prieme (obzor) [Diagnosis and treatment of sleep disorders in adolescence at an orthodontic reception (review)]. Sa-ratovskiy nauchno-meditsinskiy zhurnal. 2021;17(3): 439-44. Russian.
3. Вербовская Р.И. Применение лечебно-профилактического комплекса при ортопедическом лечении пациентов, применяющих адгезивные средства для улучшения микробиологического статуса полости рта // Мир медицины и биологии. 2019. Т. 15, № 3. С. 23-28 / Verbovskaya RI. Primenenie lechebno-profilakticheskogo kompleksa pri ortopedicheskom lechenii patsientov, primenyay-ushchikh adgezivnye sredstva dlya uluchsheniya mikrobiologicheskogo statu-sa polosti rta [The use of a therapeutic and prophylactic complex in the orthopedic treatment of patients using adhesives to improve the microbiological status of the oral cavity]. Mir meditsiny i biolo-gii. 2019;15(3):23-8. Russian.
4. Колесов М.А., Постников М.А., Панкратова Н.В., Нестеров А.М., Сагиров М.Р., Испанова С.Н., Постникова Е.М., Колесова А.М. Возможности одномоментного измерения параметров моделей челюстей в двух взаимноперпендикулярных плоскостях с помощью трехмерного антропометрического аппарата «Триада» // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2021. №6. Публикация 1-3. URL: http://www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2021-6/1-3.pdf (дата обращения 19.11.2021). DOI: 10.24412/2075-4094-20216-1-3 / Kolesov MA, Postnikov MA, Pankratova NV, Nesterov AM, Sagirov MR, Ispanova SN, Postnikova EM, Kolesova AM. Vozmozhnosti odnomo-mentnogo izmerenija parametrov modelej cheljustej v dvuh vzaimnoper-pendikuljarnyh ploskostjah s pomoshh'ju trehmernogo antropometrich-eskogo apparata «Triada» [The possibility of simultaneous measurement the parameters of jaw models in two mutually perpendicular planes using a three-dimensional anthropometric device «Triad»]. Journal of New Medical Technologies, e-edition. 2021 [cited 2021 Nov 19];6 [about 5 p.]. Russian. Available from: http://www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/ E2021-6/1-3.pdf. DOI: 10.24412/2075-4094-2021-6-1-3.
5. Нестеров А.М., Садыков М.И., Сагиров М.Р. Потребность в протезировании полости рта пациентов пожилого возраста: анализ базы данных крупной стоматологической поликлиники города Самара // Профилактическая медицина. 2022. Т. 25. № 3 / Nesterov AM, Sadykov MI, Sagirov MR. Potrebnost' v protezirovanii polosti rta patsientov pozhilogo vozrasta: analiz bazy dannykh krupnoy stoma tolog-icheskoy polikliniki goroda Samara [The need for prosthetics of the oral cavity of elderly patients: analysis of the database of a large dental clinic in Samara]. Profilakticheskaya meditsina. 2022;25(3). Russian.
6. Павловец С.А., Иорданишвили А.К., Гребнев Г.А. Нуждаемость в ортопедической стоматологической помощи военнослужащих, проходящих службу в военном гарнизоне Республики Южная Осетия (Государство Алания) // Институт стоматологии. 2021. № 2. С. 32-33 / Pavlovets SA, Iordanishvili AK, Grebnev GA. Nuzhdaemost' v ortopedicheskoy stomatologicheskoy pomoshchi voennosluzhashchikh,
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2022 - Vol. 29, № 4 - P. 30-34
prokhodyashchikh sluzhbu v voennom garnizone Respubliki Yuzhnaya Osetiya (Gosudarstvo Alaniya) [Need for orthopedic dental care for servicemen serving in the military garrison of the Republic of South Ossetia (State of Alania)]. Institut stomatologii. 2021;2:32-3. Russian.
7. Студеникин Р.В., Сурженко Е.В., Елькова Н.Л. Оценка качества жизни пациентов с полной утратой зубов при различных методах ортопедического лечения // Институт стоматологии. 2018. № 1. С. 30-31 / Studenikin RV, Surzhenko EV, El'kova NL. Otsenka kachestva zhizni patsientov s polnoy utratoy zubov pri razlichnykh metodakh ortopedicheskogo lecheniya [Assessment of the quality of life of patients with complete tooth loss with various methods of orthopedic treatment]. Institut stomatologii. 2018;1:30-1. Russian.
8. Федорова Н.С., Салеев Р.А., Викторов В.Н. Комплексное изучение стоматологической ортопедической заболеваемости людей старческого возраста и способы ее устранения // Эндодонтия Today. 2021. Т. 19, № 4. С. 299-305 / Fedorova NS, Saleev RA, Viktorov VN. Kompleksnoe izuchenie stomatologicheskoy ortopedicheskoy zabolevae-mosti lyudey starcheskogo vozrasta i sposoby ee ustraneniya [Comprehensive study of dental orthopedic morbidity of people of old age and ways to eliminate it]. Endodontiya Today. 2021;19(4):299-305. Russian.
9. Хайкин М.Б., Нестеров А.М., Чигарина С.Е. Интегральная оценка качества жизни у пациентов с хроническим генерализованным пародонтитом и пародонтозом средней степени тяжести // Проблемы стоматологии. 2020. Т. 16, № 4. С. 90-96 / Khaykin MB, Nesterov AM, Chigarina SE. Integral'naya otsenka kachestva zhizni u patsientov s khronicheskim generalizovannym parodontitom i parodontozom sredney stepeni tyazhesti [Integral assessment of quality of life in patients with chronic generalized periodontitis and periodontal disease of moderate severity]. Proble-my stomatologii. 2020;16(4):90-6. Russian.
10. Bartlett D., Carter N., Felton D., Goffin G., Kawai Y., Muller F., Polyzois G., Waals A. White paper on guidelines for the use of denture adhesives and their benefits for oral and general health: Oral Health
Foundation, 2019 / Bartlett D, Carter N, Felton D, Goffin G, Kawai Y, Muller F, Polyzois G, Waals A. White paper on guidelines for the use of denture adhesives and their benefits for oral and general health: Oral Health Foundation; 2019.
11. Goldstein G., Kapadia Y., Campbell S. Complete Denture Occlusion: Best Evidence Consensus Statement // J Prosthodont. 2021. Vol. 30, NS1. P. 72-77. DOI: 10.1111/jopr.13309 / Goldstein G, Kapadia Y, Campbell S. Complete Denture Occlusion: Best Evidence Consensus Statement. J Prosthodont. 2021;30(S1):72-7. DOI: 10.1111/jopr.13309.
12. Kossioni A.E. Prevalence and factors associated with the use of denture adhesives by older complete denture wearers // Eur J Prostho-dont Restor Dent. 2018. Vol. 26, N4. P. 197-201 / Kossioni AE. Prevalence and factors associated with the use of denture adhesives by older complete denture wearers. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2018;26(4):197-201.
13. Ozkan Y.K., Ucankale M., Ozcan M., Uner N. Effect of denture adhesive on the micro-organisms in vivo // Gerodontology. 2012. Vol. 29, N1. P. 9-16. DOI: 10.1111/j.1741-2358.2010.00381 / Ozkan YK, Ucankale M, Ozcan M, Uner N. Effect of denture adhesive on the micro-organisms in vivo. Gerodontology. 2012;29(1):9-16. DOI: 10.1111/j.1741-2358.2010.00381.
14. Papadiochou S., Emmanouil I., Papadiochos I. Denture adhe-sives: a systematic review // J Prosthet Dent. 2015. Vol. 113, N5. P. 391397. DOI: 10.1016/j.prosdent.2014.11.001 / Papadiochou S, Emmanouil I, Papadiochos I. Denture adhesives: a systematic review. J Prosthet Dent. 2015;113(5):391-7. DOI: 10.1016/j.prosdent.2014.11.001.
15. Shamsolketabi S., Nili M. The effect of denture adhesive on the efficiency of complete denture in patients with different alveolar ridges // Dent Res J (Isfahan). 2018. Vol. 15, N4. P. 271-275 / Shamsol-ketabi S, Nili M. The effect of denture adhesive on the efficiency of complete denture in patients with different alveolar ridges. Dent Res J (Isfahan). 2018;15(4):271-5.
Библиографическая ссылка:
Нестеров А.М., Садыков М.И., Сагиров М.Р., Беланов Г.Н. Анализ применения адгезивных средств для съемных зубных протезов и факторов их использования // Вестник новых медицинских технологий. 2022. №4. С. 30-34. Б01: 10.24412/1609-2163-2022-430-34. ББМ ЕЖОРШ.
Bibliographic reference:
Nesterov AM, Sadykov MI, Sagirov MR, Belanov GN. Analiz primeneniya adgezivnykh sredstv dlya s"emnykh zubnykh protezov i faktorov ikh ispol'zovaniya [Analysis of the use of adhesive agents for removable dentures and factors of their use]. Journal of New Medical Technologies. 2022;4:30-34. DOI: 10.24412/1609-2163-2022-4-30-34. EDN EXZGPW. Russian.
