CC BY
31
При рассмотрении структуры государственного управления вертикальные связи включают в себя разделение территориальных образований на уровни власти, в свою очередь горизонтальные включают в себя разделение на ветви власти [2].
Основными принципами формирования системы государственного управления являются:
1. Принцип разделения властей.
2. Принцип комплементарности.
3. Принцип субсидиарности.
4. Принцип суверенности.
5. Принцип демократизма.
6. Принцип гомогенности.
Анализируя современное общество, можно сказать, что в некоторых случаях руководителям определенных муниципальных образований требуется более строго соблюдать указанные принципы для обеспечения стабильности в обществе.
Литература
1. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. Изд. 2-е, дополн. - М.: Омега - Л, 2004.
2. Глазунова Н.И. Система государственного управления: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2003.
АДДИКЦИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОСТТОТАЛИТАРИЗМА: АКТУАЛИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМЫ
Шустикова А.П., аспирантка Алексеева Л.Ф., д-р психол. наук, профессор Учреждение Российской академии образования «Институт развития образовательных систем» г. Томск, Россия
Статья посвящена анализу зависимого поведения в современной России. Выдвинуто предположение, что механизм формирования аддиктивного поведения идентичен механизмам деструкции и дестабилизации общественной системы. Проводится аналогия аддиктивных проявлений человеческой личности и негативных социальных тенденций, соотносятся масштабы проявления деструкции и саморазрушения.
Article is devoted the analysis of dependent behavior in modern Russia. The assumption is put forward that the formation mechanism addictive behavior is identical to mechanisms of destruction and destabilizations ofpublic system. The analogy of addictive displays of the human person and negative social tendencies is spent, display scales of destruction and self-damage correspond.
Проблема потребления алкоголя, никотиновая и другие виды зависимостей являются предметом особого внимания на современном этапе развития общества. В настоящее время задействованы такие силы и процессы, которые могут привести к дальнейшему увеличению потребления и негативным социальным последствиям. К таким процессам относятся миграция населения, правовая неурегулированность государственной границы и таможенного контроля с рядом государств, увеличение производства и сбыта продукции и веществ, содержащих психоактивные вещества, их доступность,
рост социального напряжения, а также ряд других социально-экономических факторов
[4].
Аддиктивное поведение как явное и неоспоримое отклонение от нормы может рассматриваться как «победа» безучастности и отчуждения в современном обществе. На данном этапе развития гражданского социума необходимо рассматривать аддикцию как угрозу социальной безопасности. Последствия таких форм поведения индивидов можно отследить на двух уровнях: внешнем и внутреннем. Внешний уровень свидетельствует о дезорганизации самой системы, о её дисфункциональном патологическом положении. По своим разрушительным последствиям зависимое поведение сравнимо с тоталитарным режимом, когда все отклонения, возникающие внутри системы, будь то государство или индивидуум, замалчиваются и игнорируются, тем самым, лишь усугубляют общее положение. И то, и другое приводит к деградации системы, к нарушению равновесия, в случае с аддикцией - нарушению человеческой личности и организма. Форма проявления данных процессов различна, но един содержательный компонент, приводящий в результате к разрушению.
Выделение различных форм аддиктивного поведения объективно способствует развитию у части общества отрицательного отношения ко всему, что выходит за пределы жёстких консервативных подходов, не укладывается в рамки той или иной догматической формулы. В результате усиливается поляризация, возникает чувство протеста, нарастает агрессия, создаются условия, провоцирующие часть лиц к переходу от мягкой, контролируемой формы аддиктивного поведения к тяжёлой, неконтролируемой [2]. Поэтому возникает желание вырваться из под тотального контроля, заменить декларируемое поведение на социально неодобряемое, с целью привлечь внимание к своей проблеме, личности.
Рассматривая проблему аддиктивного поведения подростков и молодёжи необходимо отметить пролонгированную взаимосвязь данного типа поведения в настоящем и его последствий в будущем. Подросток, имеющий в личностном психологическом профиле один или несколько видов аддикций, представляет неоспоримую угрозу, как для себя, так и для окружающих. Кроме этого, данное поведенческое расстройство, являясь одной из разновидностей девиаций, при влиянии ряда негативных факторов, в основном социально-правового характера, может перейти в разряд делинквентного поведения, так как, зачастую, удовлетворение патологических зависимостей сопряжено с материальными затратами, что приводит аддикта к совершению противоправных действий (кражи, грабежи, разбои). Данная тенденция является наиболее распространённой среди подростков, так как именно они не имеют постоянных источников финансовой независимости.
Такой учёный как Менделевич В.Д. указывает, что «особое место в ряду аддик-ций занимают привычки и патологические привычные действия». Под привычкой им понимается «образ действий, склонность, ставшая обычной и постоянной» [3]. Такая характеристика как патологичность привычек, основывается, как правило, на социальной неодобряемости выбранной склонности. Указывается на тот факт, что многие патологические привычки включают в себя свойства расстройств зависимого поведения (или являются ими) на основании как критерия непреодолимости влечения к выполнению какого-либо действия, так и критерия измененных состояний сознания в момент реализации влечения.
Такая выделяемая характеристика как патологичность имеет существенное значение для анализа строения мотивов и потребностей личности. Формирование зависимых форм поведения приводит не только к распаду сформировавшихся коммуникаций, мотивов, потребностей, но и как указывает Зейгарник Б.В., к формированию новых (пусть патологически изменённых) мотивов, появлению новых качеств, черт лич-
ности. Из данного положения следует, что использование патологического материала может оказаться полезным при разрешении вопроса о соотношении биологического и социального фактора в процессе формирования аддикции [1].
Современные науки в области девиантологии пытаются ответить на вопрос: как и почему происходят отклонения от норм, регулирующих жизнь человеческих сообществ, каков механизм и траектория этих отклонений? В данном контексте прослеживается конкретная связь с вопросом о процессе формирования аддиктивных форм поведения любого генеза.
Таким образом, можно сделать вывод, что «зачатки» аддиктивной направленности личности находятся в самой структуре общества. Если рассматривать аддиктив-ное поведение как одну из форм отклонений от нормы, то всё наше общество в своём структурном выражении аддиктивно.
В заключение хотелось бы отметить тот немаловажный факт, что современное общество, насквозь пронизанное аномальными патологическими формами поведения и реагирования, среди которых алкоголизм, наркомания, токсикомания, проституция, противоправные действия, суицидальные намерения содержит в себе весь комплекс механизмов, формирующих зависимое поведение личности.
Литература
1. Зейгарник, Б.В. Патопсихология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений [Текст] / Б.В. Зейгарник. - М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 208 с.
2. Короленко, Ц.П., Донских, Т.А. Семь путей к катастрофе: Деструктивное поведение в современном мире [Текст] / Ц.П. Короленко, Т.А. Донских. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - 224 с.
3. Менделевич, В.Д. Руководство по аддиктологии [Текст] / В.Д. Менделевич. - СПб.: Речь, 2007. - 768 с.
4. Семке, В.Я. Региональные аспекты современной аддиктологии: материалы международной конференции [Текст] / В.Я. Семке. - Томск, 1994. - 137 с.
