CC BY
8
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
-р-
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 8
НАУКОВЕДЕНИЕ
3
издается с 1973 г.
выходит 4 раза в год
индекс РЖ 2
индекс серии 2.8
рефераты 98.03.001 -98.03.027
МОСКВА 1998
мических стандартов сам продемонстрировал бесцеремонное обращение с принципами проведения научных исследований. В-третьих, тот факт, что различная судьба, постигшая эксперименты Сокала и Эпстейна, не может быть объяснена объективными достоинствами и недостатками последних, также подтверждает необходимость и важность социальных исследований науки. Таким образом, как отмечает автор в заключение, если эксперимент Сокала рассматривать в контексте, его смысл оказывается совсем иным, чем тот, который придавал ему его автор: "Сокал создал пародию не только на культурологические исследования, но и на самого себя" (с.519).
Т. В. Виноградова
98.03.014. ВАН ДААЛЕН Г.П. ИЗМЕРЯЯ "ГИГАНТОВ" и "КАРЛИКОВ": ОЦЕНИВАЯ НАУЧНЫЙ ВКЛАД УЧЕНЫХ-ЭКОНОМИСТОВ.
VAN DAALEN Н.Р. Measuring giants and dwarfs: Assessing the quality of economists // Scientometrics. - Amsterdam, Budapest: 1997. - Vol.38, N 2. - P.231-252.
Автор, сотрудник Роттердамского университета (Нидерланды), использует количественные методы для оценки вклада голландских ученых в развитие экономической науки. Такой подход, по его мнению, позволяет выявить те пути, по которым шло формирование их идей в небольшой европейской стране в условиях американского господства в этой области науки.
Существуют различные способы, позволяющие оценивать качество научных публикаций, такие, например, как "оценка равных", уровень престижности журнала или издательства, критерии, которыми руководствовались рецензенты, принимая рукопись к публикации, и пр. Одним из наиболее наглядных показателей весомости вклада того или иного ученого может служить факт присвоения модели, методу или закону его имени. Однако далеко не все фундаментальные идеи удостаиваются этой чести, и даже более того, согласно "закону эпонимии" (law of eponymy), сформулированному
С.Стиглером (Stigler), "по-настоящему фундаментальные идеи никогда не называют именем их истинного автора" (с.284). Эти искажения в распределении признания, описанные еще Р.Мертоном в его "законе накопляемого преимущества", всегда будут представлять проблему для тех, кто хотел бы измерить научный вклад различных ученых.
Еще один способ состоит в подсчете ответов ученых, принадлежащих к определенной исследовательской области, на вопрос о том, чьей работой они чаще всего пользуются или ценят выше других. Но и этот способ не лишен субъективности, поскольку ответы на подобный вопрос, как правило, страдают "местечковостью". Так опрос, проведенный среди американских экономистов показал, что выпускники Гарвардского университета наибольшее уважение испытывают к своему учителю Р.Лукасу (Lucas), тогда как выпускники Стэнфордского университета - к К.Эрроу (Arrow).
Непрямые, но более объективные оценки научной значимости той или иной публикации базируются на подсчете количества ссылок, приходящихся на нее. Главный признак фундаментальной работы состоит в том, что она оказывает широкое влияние. Однако возникает резонный вопрос: какое число цитирований можно рассматривать в качестве индикатора фундаментальной работы? В своем эмпирическом исследовании Г.Холаб с соавторами (Holab et al.) про-ранжировали 2681 статью, посвященную проблемам экономического роста и опубликованную в 40 журналах, в зависимости от того, сколько раз они цитировались за период с 1939 по 1986 г. В своем исследовании они установили, что 30 и более цитировании может служить надежным показателем ее фундаментального характера. Оказалось, что из всех рассматриваемых статей 44% никогда не цитировались и только 1,8% цитировались 30 и более раз. Опираясь на эти данные, Холаб с соавт. вывели следующую закономерность для публикаций по экономике: число фундаментальных статей (X30t) представляет собой квадратный корень из общего числа статей, опубликованных в данной исследовательской области (Xt), Хз0[= Vx, (с.235).
Опираясь на предложенный Холабом и его коллегами критерии, автор проанализировал данные, приводимые в "Индексе научного цитирования" (Science citation index - SCI) за период с 1900 по 1995 г., и выделил 63 экономиста, родившихся в Нидерландах и опубликовавших хотя бы одну работу (доклад, статью, книгу и пр.), которая цитировалась 30 и более раз. В общей сложности этими учеными было опубликовано 172 работы, доказавших свою значимость для развития экономической науки в рассматриваемый период (1966-1995). Исключив голландских ученых, которые работали (но умерли) или работают за рубежом, автор установил, что в среднем в Нидерландах выходило 1,5 фундаментальных публикации по экономике в год (с.236).
Для более подробного анализа автор из этих 63 экономистов выделил тех ученых, которые заняли по количеству высоко цитируемых работ первые 20 мест. Оказалось, что больше половины этих ученых (12 человек) или работали в США, или получили там высшее образование; на их долю приходится 62% общего числа фундаментальных публикаций. Кроме того, первую четверку наиболее влиятельных в научном отношении экономистов также составили ученые, работавшие или работающие в США. Таким образом, как показывают данные, экономисты, эмигрировавшие в США оказались более успешными по сравнению со своими коллегами, которые предпочли остаться на родине. Подобный результат не столь удивителен, учитывая тот факт, что условия для исследований, предоставляемые американскими университетами, до самого последнего времени заметно превосходили те, которые существовали в голландских, а кроме того, в США экономическая наука имеет более глубокие традиции и там сильнее выражена творческая конкуренция.
Безусловно, по словам автора, составленный им список страдает существенным недостатком. Для ученых более старшего возраста анализируемый период с 1966 по 1995 г. явно недостаточен, поскольку они начали публиковаться задолго до 1900 г., когда SCI стал вести подсчет цитирований. Поэтому, видимо, выдающиеся нидерландские ученые Т.И.Купманс (1910-1985) и Я.Тинберген (род. 1903 г.), ставшие лауреатами Нобелевской премии по экономике
(Кумпанс - в 1975, Тинберген - в 1969) , оказались на четвертом и пятом местах, уступив Л.Тейлу (ТЬеП), М.Блаугу (В1аи§) и Х.Хоутаккеру (НоЩИаккег). Еще одно объяснение этой аномалии может состоять в том, что в период с 1966 по 1995 г. последние оказали большее влияние на экономическою науку, чем Тинберген и Лупманс. И, наконец, возможно как раз фундаментальным характером исследований, принадлежащих этим нобелевским лауреатам, объясняется их относительно более низкая цитируемость в послед-. ние 30 лет: "Идеи этих ученых вошли в корпус базовых экономических знании и поэтому отпала необходимость постоянно ссылаться на их авторов" (с.238).
Полученные данные показывают, что основной областью, где голландским ученым удалось добиться успеха, была эконометрика. Более половины из выделенных автором 63 ведущих экономистов специализировалась именно в этой области. "Они оказались гораздо более успешными на международном рынке экономических знании, чем их коллеги, которые пытались проявить себя в сфере экономической теории" (с.241). Во многом специализация голландских ученых и их достижения в области эконометрики, как считает автор, связаны с монополией на развитие экономической мысли в Нидерландах, которой в течение десятилетий пользовался выдающийся математик и экономист Ян Тинберген.
Тинберген изучал физику в Лейденском университете с 1921 по 1926 г., и там же в 1929 г. он защитил докторскою диссертацию на тему "Проблема минимума в физике и экономике", выполненную под руководством знаменитого физика П.Эренфеста. Эта диссертация послужила отправной точкой для его дальнейших исследований экономических циклов. Благодаря своему естественнонаучному образованию Тинберген значительно опережал своих коллег-экономистов, не имевших достаточной подготовки, которая позволила бы им проводить формализованный анализ экономических проблем. В то время он был одним из немногих ученых, кто использовал математические методы и строил модели экономических процессов. Практическая цель подобного формализованного подхода состояла в том, чтобы предсказывать направление развития национальной эко-
номики и снабжать правительство полезной для планирования информацией. Благодаря Тинбергену основополагающей линией в развитии нидерландской экономики стало стремление сделать ее прикладной наукой. Поэтому, если в США экономист - это прежде всего профессионал, работающий в академической сфере, то в Голландии экономист больше соответствует архетипу "политического советника" (с.232).
Возглавий в 1929 г. вновь созданный отдел по изучению экономических циклов в Центральном бюрб статистики, Тинберген окружил себя молодыми инженерами, математиками и физиками, которые и стали первыми распространителями его идей. В 30-е годы Тинберген совместно с несколькими специалистами по статистике и коллегами-экономистами создал новую науку "эконометрику", объединившую статистику и экономический анализ. Эконометрические методы, разработанные Тинбергеном, позволили экономистам заменить туманные концептуальные средства, которыми они пользовались ранее, конкретными статистическими инструментами. Позднее, работая в Лиге наций в Женеве, Тинберген вместе с Я.Полаком (Ро1ак) и Т.Купмансом продолжал развивать математический подход к решению экономических проблем.
Влияние Тинбергена распространялось по нескольким каналам. Во-первых, внедряя предложенные им статистические и математические методы в практику проведения экономических исследований, он стал .лидером экономической науки в Нидерландах. Во-вторых, в послевоенные годы Тинберген активно содействовал включению таких предметов, как статистика, математическая экономика и эконометрика в программу подготовки экономистов, а в 1954 г. по инициативе Тинбергена и Тейла в Нидерландской экономической школе была учреждена новая специализация - "Эконометрика". Кроме того, он был автором голландских учебников по эконометрике и руководителем большого числа аспирантов, которые в дальнейшем сами становились преподавателями экономики. В-третьих, благодаря назначению на пост директора созданного в 1945 г. Центрального бюро планирования Тинберген получил доступ в различные правительственные учреждения и возможность эффективно вли-
ять на формирование экономической политики в стране. Монополии Тинбергена на развитие экономических идей в Нидерландах способствовало также отсутствие творческой конкуренции, ставшее следствием эмиграции из страны талантливых ученых. Вначале, в 40-е годы, Хоутаккер, Полак и Купманс покинули Нидерланды и перебрались в США, а позднее, уже в 60-е годы, туда же эмигрировали Тейл и А.Бартен (Barten). В результате в середине 60-х годов резко изменилось соотношение фундаментальных работ, написанных теми экономистами, которые остались на родине, и теми, кто эмигрировал в США. "Если до 1966 г. это соотношение было в пользу публикаций, написанных в Нидерландах, то после 1966 г. (год, когда Тейл переехал в Чикаго) - в пользу работ, написанных в эмиграции" (с.244).
Хотя отказ Тинбергена от карьеры физика и переключение на экономическую проблематику, по мнению автора, можно считать случайностью, тем не менее именно он определил судьбу экономической науки в Нидерландах. Благодаря его усилиям голландские ученые получили возможность, начиная со студенческой скамьи, специализироваться в области эконометрики. А кроме того, благодаря Тинбергену и его ученикам в Нидерландах сложилась мощная эконометрическая школа, которая привлекала к себе талантливых и амбициозных молодых ученых и способствовала их творческому росту и продуктивности. Ученые, которые пытались сделать карьеру в области экономической теории, не могли добиться столь же выдающихся успехов просто потому, что рядом не было никого, кто мог бы им помочь или хотя бы обсудить полученные ими результаты. Как показала Х.Цукерман в своем исследовании нобелевских лауреатов, высоким научным достижениям способствует раннее начало академической карьеры, а также работа под руководством высокопродуктивных и одаренных ученых.
Те тенденции, которые характеризуют сегодняшнюю экономическую науку в Нидерландах, заметно отличаются от тех особенностей, которые были свойственны ей во времена монополии Тинбергена. Во-первых, в последние годы наблюдается процесс, который автор называет "обратной утечкой мозгов" - иммиграция талантливых экономистов из-за рубежа (с.244). Во-вторых, если основной об-
10-5327
ластью специализации ведущих ученых, принадлежащих к старшим поколениям была и остается эконометрика, то ведущие ученые более молодого возраста (родившиеся после 1950 г.) отдают предпочтение экономической теории.
Проведенное исследование, как отмечает автор в заключение, показывает, что пути, по которым идет развитие науки, во многом определяются социальными и экономическими факторами. Некоторые историки науки доказывают, что ограниченный рынок для экономических идей, которым располагают небольшие по размера страны, служит препятствием для развития экономической науки. Автор полагает, что результаты его исследования в определенной мере подтверждают это мнение. Отсутствие конкуренции в экономических исследованиях в Нидерландах привело к принятию в масштабе всей страны идеи и методологии одного гиганта - Я.Тинбергена. В результате на оригинальные идеи и альтернативные подходы, способные нарушить сложившийся консенсус, на долгие годы был наложен запрет, что с определенного момента стало приводить к стагнации в экономическое науке Нидерландов и утрате ею творческого импульса.
Т. В. Виноградова
98.03.015. ШНЕЙДЕР У. ФИЛОСОФИЯ В НОВОЙ ГЕРМАНИИ. SCHNEIDER U. The situation of philosophy, the culture of philosophers: Philosophy in the new Germany // Social research. - N.Y., 1997. -Vol.64, N 2. - P.281-302.
Автор, до 1992 г. преподававший философию в Западном Берлине, а затем ставший профессором Лейпцигского университета, описывает ситуацию, сложившуюся в философии после объединения двух немецких государств в 1990 г.
В отличие от других бывших социалистических стран, ГДР стала частью уже сложившегося государства, и ее институты были либо распущены, либо реорганизованы в соответствии с западногерманской моделью. Этот процесс коснулся и университетов, которые были полностью перестроены по западному образцу. Многие дисци-
