CC BY
17
государственныхпредприятий, производящих импортозамещающую продукцию,которые в результате либерализации торговли сталкиваются с возросшей конкуренцией. Такие предприятия закрываются, aосвободившиеся ресурсы направляются в
производство,ориентированное на экспорт, как правило, в обработку сырья итрудоемкие производства. Таким образом, "гомогенная"
интеграция смежотраслевой торговлей может привести к увеличению объематорговли, хотя при этом роста промышленного производства непроизойдет, более того, оно может даже сократиться. Подобный типинтеграции не будет способствовать устойчивому развитию.
При "гомогенной" интеграции со смешанной (меж-ивнутриотраслевой) торговлей перестройка традиционных
отраслейпромышленности будет носить тот же характер, что и в первом случае.Однако предприятия современных отраслей, созданные в периодосуществления импортозамещающей индустриализации, могутувеличить производство продукции для внутриотраслевой торговли,поскольку рынок для такой продукции расширится. Эти предприятиясмогут значительно повысить эффективность производства ииспользовать экономию на масштабах, что было невозможно настадии импортозамещающего развития. В этом случае успехрегиональной интеграции будет зависеть от структуры и динамизмарынка отдельных товаров. Что касается "гетерогенной" интеграции сосмешанной торговлей, то ее положительное влияние на экономикуPC будет тем больше, чем шире сектор современного производства,ориентированного на экспорт.
В заключение авторы подчеркивают, что "гетерогенная" и"гомогенная" интеграция PC co смешанной торговлей положительновлияют на эффективность промышленных предприятий кактрадиционных, так и современных отраслей. Создание "гомогенных"региональных объединений только с межотраслевой торговлей менееперспективно с точки зрения развития, так как при этом многиеимпортозамещающие производства будут вытеснены с рынка.
Н.Н. Иванова
97.04.058. КАППЕЛЬ Р. МАРГИНАЛЬНОЕ
ПОЛОЖЕНИЕАФРИКАНСКИХ СТРАН В МИРОВОЙ ТОРГОВЛЕ. KAPPEL R. Africa's marginalisation in world trade// Intereconomics.-Hamburg, 1996. - Vol.31, № 1. - P.33-42.
Сотрудник Бременского университета (Германия)
анализируетособое положение африканских государств среди
развивающихся стран (РС). Это положение связано с тем, что экономикаафриканских РС, несмотря на определенный професс в увеличениидоходов на душу населения, в развитии промышленности и враспространении образования, базируется на
производствеофаниченного набора продукции. Именно поэтому любые внешниепотрясения вызывают в этих странах серьезные экономическиепроблемы.
Структурная слабость африканских РС проявляется внеблагоприятной структуре экспорта, который часто состоит из 2-3продуктов, и в слабой промышленной базе: доля промышленности вВВП в начале 90-х годов составляла всего 9% (с.ЗЗ). К этому следуетдобавить и такие факторы, как низкий уровень развития"человеческих ресурсов" и инфраструктуры, ограниченность пахотныхземель, неблагоприятные климатические условия, неспособностьсельского хозяйства прокормить население, численность которогорастет высокими темпами.
Результатом действия названных выше факторов являетсямаргинализация африканских РС в мировой экономике: в 1994 г. наих долю приходилось менее 2% объема мировой торговли. Притокиностранных инвестиций также невелик, хотя официальная помощьразвитию в 1986 - 1994 гг. возросла в 2 раза, составив в 1994 г. 11%ВВП (с.34). Кризис внешней торговли африканских РС
особенноярко проявляется в неуравновешенной структуре экспорта и импорта:если в экспорте преобладает сырье и
сельскохозяйственнаяпродукция, то в импорте - оборудование, готовая продукция и нефть.
В большинстве африканских РС структура внешней торговли запоследние 30 лет практически не менялась. Так, в Нигерии с начала70-х годов 96% экспорта приходится на долю нефти, в Конго с 80-хгодов нефть составляет 90% экспорта, в Ботсване 78% экспорта -алмазы, в Нигере 85% экспорта - уран (с.35). В некоторых РС нарядус добывающей промышленностью успешно развивается обрабатывающая, которая в Зимбабве составляет 24% ВВП и в Замбии -25%(с.35). Эти страны экспортируют свою продукцию в Европу и другиеафриканские страны.
Касаясь роли торговых преференций,
предоставляемыхафриканским РС в рамках Ломейской конвенции о торгово-экономических отношениях между ЕС и странами Африки, бассейновКарибского моря и Тихого океана (АКТ), автор пишет, что эти йреференции не оказали существенного влияния на
развитиеторговли между ЕС и странами АКТ. По его мнению, дальнейшееснижение тарифов не ускорит диверсификации экспортаафриканских стран, так как проблемы РС заключаются не вофаничении доступа к внешним рынкам, а в чрезмерно высокихиздержках производства, неразвитой системе маркетинга и внеспособности правительств проводить реформы.
Решения"уругвайского раунда" многосторонних торговых
переговоров врамках ГАТТ означали для африканских РС лишение преференций,из-за чего объем их торговли может сократиться на
0,3%, аэкспортные доходы - на 0,7% (с.39). Хотя величина сокращениянезначительна, она коснется в основном готовой продукции иотрицательно скажется на развитии промышленности в такихстранах, какКения, Нигерия, Камерун, Котд'Ивуар.
Решения "уругвайского раунда" затронут
преимущественносельское хозяйство африканских стран. Главным результатомлиберализации сельскохозяйственной торговли явится сокращениемеждународного демпинга и повышение мировых цен насельскохозяйственные продукты. В результате может возникнутьстимул для развития сельскохозяйственного производства иувеличения сельскохозяйственного экспорта. В целом либерализацияторговли отрицательно скажется на внешней торговле африканскихРС, что, однако, не дает оснований для предоставления имспециального торгового режима. Автор считает, что эти страныдолжны создать таможенный союз, который в дальнейшем можетпревратиться в таможенный союз с ЕС.
Африканские РС проводят различную
внешнеторговуюстратегию в зависимости от достигнутого уровня развития, прогрессав осуществлении экономических реформ и индустриализации. Так,ЮАР, проводя стратегию экспортной ориентации и региональногоразвития, может сыграть роль локомотива в южноафриканскомрегионе. Страны, экспортирующие сырье, будут продолжатьиспользовать свои сравнительные преимущества; они смогутуменьшить свою зависимость от стран ОЭСР только путемдиверсификации сельскохозяйственного производства и развитиямалых и средних предприятий.
Экономические реформы, проводимые в африканских РС,должны включать продолжение структурной перестройки, в том числе развитие трудоемких отраслей промышленности,
модернизациюсельскохозяйственного производства, создание промышленныхгрупп, привлечение иностранных инвестиций.
Необходима такжереформа внешней помощи развитию; ситуация, когда бюджетымногих PC полностью зависят от получаемой помощи, должна бытьизменена. При этом потенциал для осуществления реформ долженбыть создан в каждой стране, а внешняя помощь развитию можетлишь поддержать этот процесс.
Н. Н. Иванова
ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ. ТНК
97.04.059-062. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ. (Сводныйреферат).
La mondialisation de 1'economie // CFDT-Aujourd'hui. - P., 1996. -№ 121. -P. 2-47. Ex cont:
1. BASS J. Editoral. - P. 2-3.
2. LAIDI Z. La mondialisation peut-elle faire sens? - P.4-19.
3. FITOUSSI J.-P. La mondialisation de 1'economie: Processus,consequences et regulation. - P. 20-32.
4. GUIGOU E. L'Europe, une reponse a la mondialisation. - P.33-47.
Реферируемая подборка статей, опубликованная в
журналеФранцузской демократической конфедерации труда, посвященаанализу различных аспектов ускоряющегося процесса глобализации.
В статье З.Лаиди, научного сотрудника Национального центранаучных исследований Франции, глобализация рассматривается какпроцесс, затрагивающий не только рыночную экономику, но исоциальные, политические и культурные аспекты развитиясовременного общества. Хотя глобализация радикальным образомизменяет правила "социальной игры", она сама по себе непредопределяет последствия этих изменений. Автор рассматриваетглобализацию как результат комбинации нескольких факторов (и нетолько экономических), которые усиливают у всех людейиндивидуальные и коллективные чувства принадлежности к новойэпохе и к более широкому пространству (2, с.5). К числу факторов иодновременно проявлений глобализации автор относит: 1)
ускорение"мирового ритма" как следствие "революции реального времени",связанной с развитием информационных систем и коммуникаций, и йнтенсификации различных форм международного обмена; 2) прямоеили косвенное вовлечение в процесс глобализации все новыхсоциальных слоев (прежде этот процесс затраговал только государстваи крупные предприятия); 3) глобализацию деятельности людей игуманитарных акций; 4) совпадение во времени научнотехнологических изменений с масштабными геополитическими иидеологическими потрясениями (2, с.6).
