CC BY
20
РОССИЙСКАЯ:АКАДЕМИЯ -НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 5
ИСТОРИЯ
3
издается с 1973 г.
выходит 4 раза в год
индекс РЖ 2
индекс серии 2.5
рефераты 97.03.001 -97.03.036
МОСКВА 1997
207
97.03.028
необходимо вернуться к анализу роли и возможностей президента в осуществлении внутренней и внешней политики страны.
А.В.Валюженич
97.03.028. МОДЕРНИСТСКИЕ ИМПУЛЬСЫ В ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУКАХ.
MODERNIST IMPULSES IN THE HUMAN SCIENCES, 1870-1980/ Ed.by Ross D. - Baltimore: Johns Hopkins univ. press, 1994. -XIV, 379 p.
Этот сборник очерков основывается на следуюих предпосылках. Во-первых, отмечается растущая тенденция среди историков расширить рамки своих исследований, максимально интегрировать историю в другие "общественные науки". Во-вторых, до сих пор отсутствует четкое определение понятия "модернизм". Эти "пробелы" постарались восполнить авторы сборника.
Д.Коллинджер, утверждая, что понятие "модернистский импульс" прочно вошло в общественные науки, хотя мало кто знает, что это такое, в то же время не пытается дать ему определение. Вместо этого он поднимает вопрос о том, можно ли считать работы авторитетных социологов и психологов "модернистскими". Такими, как, скажем, романы Джеймса Джойса или картины Пабло Пикассо. Если так, то что конкретно делает их работы модернистскими?
По мнению редактора сборника Д.Росс, в конце XIX в. появилось "новое осмысление субъективности знаний". Оно-то и инициировало различного рода "модернистские устремления". Как художники, так и ученые стали отвергать веру позитивистов в возможность полного и объективного познания окружающей нас действительности. Родоначальники модернизма, отрицая возможность полного осмысления действительности, утверждали, что она представлялась сквозь призму предубеждений исследователя, зависела от условий его жизни и существования К новаторам модернизма Дж.Клоппеньерг относит крупнейшего социолога Макса Вебера и философа Джона Дьюи.
Т.Портер, в свою очередь, рассказывает о том, как такие видные теоретики науки, как Э.Мах и К.Пирсон, возвели принцип
97.03.029
208
субъективности до невозможности полного познания человеческой личности, которая не в состоянии объективно оценивать исторический процесс.
Значительный интерес представляют откровения Д.Росс. Она аргументированно утверждает, что американский модернизм, по меньшей мере, в общественных науках, представляется откровенно "антиисторичным". Он тесно "подвязан" к вере в технический прогресс и имеет своей целью увековечить миф об американской исключительности. Доказательством этому тезису она представляет, в частности, работы видных социологов "прогрессистской эры", которые использовали "багаж позитивистов". Они черпали из этого багажа только то, что подкрепляло их антиисторический стиль мышления.
Сборник, несомненно, представляет собой важный шаг в направлении к познанию жизненно важного, но все еще неопределенного и расплывчатого понятия "модернизм" в общественных науках.
А.В.Валюженич
97.03.029. ГРЭНТЭМ Д. ЮГ В СОВРЕМЕННОЙ АМЕРИКЕ. РЕГИОН НА РАСПУТЬЕ.
GRANTHAM D. The South in modern America: A region at adds. -N.Y.: Harper Collins, 1994. - XXII, 359 p.
Работа Дьюи Грэнтэма представляет значительный вклад в осмысление процессов, проходивших в различные периоды истории послевоенного Юга. Автор предлагает глубокий анализ жизни этогр огромного района, начиная с "эры Реконструкции". К анализу привлечены соответствующие работы видных американских авторов.
Грэнтэм ведет хронику появления частных прокламаций, которые имели целью "гармонизировать" отношения между Севером и Югом. Такие прокламации готовили как северяне, так и южане. В то же время на Юге складывалась отчетливо расистская политическая система. В период "нового курса" отдельные южные районы поддерживали политику, проводимую президентом Ф.Д.Рузвельтом, с большим энтузиазмом, нежели некоторые севе-
