CC BY
9
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 8
НАУКОВЕДЕНИЕ
1
издается с 1973 г. выходит 4 раза в год индекс РЖ 2 индекс серии 2,8 рефераты 96.01.001-96.01.033
МОСКВА 1996
"заоблачной международной" перспективы. Однако история исследований славянского и евразийского регионов демонстрирует, что такое устранение не является ни необходимым, ни смысленным. Мы рискуем увести наши научные учреждения на путь бессодержательных исследований и сократить финансирование ученых в то время, когда, несомненно, протекает один из самых интересных периодов мировой истории.
Б. Г. Юдин
96.01.005. ХЕГИИБОТЭМ С. Дж. К МОРАТОРИЮ НА ЛАКМУСОВЫЕ ПРОВЕРКИ.
HEGINBOTHAM S. J. Toward a moratoriom on litmus tests // Items — N. Y., 1995 .— Vol. 49, Ml.— P. 35-38.
Статья продолжает полемику с Хубером и соавторами1 по поведу задач, организации и финансирования региональных исследований в странах бывшего СССР и Восточной Европы. По словам автора, целью его первой статьи, которая и породила дискуссию, было поощрить продуманную переоценку организационных и финансовых оснований международных исследований и программ обмена, способствовать выработке общего понимания новой роли международных исследований в меняющейся международной и научной среде с тем, чтобы можно было предложить убедительные основания для поддержки таких программ и сотрудничества при адаптации старых и разработке новых проектов.
Автор соглашается с оппонентами в том, что касается характера и необходимости международных исследований, однако оппоненты приписывают ему ряд суждений, которые он не высказывал и с которыми не согласен. Фактически они приписывают ему аргументы, которые используются при атаках на региональные исследования со стороны тех специалистов, которые готовы задаться вопросом о том, как лучше организовать проведение международных исследований в меняющихся глобальных и финансовых условиях.
Они оказывают плохую услугу международным исследованиям, предлагая узкий и разрушительный лакмусовый тест: те, кто не провозглашает своей верности способу, который мы ныне используем при проведении региональных исследований, являются противниками, этих исследований. По мнению автора, поддержка международных исследований в целом и региональных в частности находится под достаточной угрозой, вынуждающей искать потенциальных союзников и расширять круг друзей, а не нападать на тех коллег, которые счи-
1 См. предыдущий реферат.
96.01.005
28
тают необходимым обсуждение и проверку разных путей улучшения дела. Необходим мораторий на такого рода лакмусовые проверки.
Хубер и соавторы предлагают немало аргументов в поддержку того, что региональные исследования продолжают играть центральную роль, в защиту того, что было достигнуто изучением советского и Восточноевропейского региона в период холодной войны, показывают некоторые важные перемены, происходящие ныне в этих исследованиях. Их болезненная реакция, однако, отражает действительно существующее беспокойство по поводу того, что любой вопрос о нынешней организации и проведении региональных исследований мотивируется или используется теми, кто намерен приостановить региональные исследования, либо же что размышления о финансовых условиях проведения таких исследований в последние 45 лет инспирируются теми, кто считает, что ученые были солдатами холодной войны.
Автор, вопреки мнению оппонентов, вовсе не выступает за свертывание программ региональных исследований. Дело, однако, в том, что распорядители фондов сегодня и в будущем становятся менее, чем прежде, склонными поддерживать программы региональных исследований именно в этом качестве. Их больше интересуют проблемы и темы, которые обнаруживаются в самых разных условиях по всему миру. Понятен страх тех, кто понимает важность регионалистики, по поводу того, что в фондах будут доминировать ученые, интересующиеся "глобальными" вопросами и схемами интернационализации, исходя из допущения, что, грубо говоря, весь остальной мир можно изучать, как если бы он был Соединенными Штатами.
Чтобы обеспечить процветание инфраструктуры регионалистики, научному миру и распорядителям фондов надо продемонстрировать два обстоятельства. Первое — проблемы, интересующие регионали-стику, невозможно понять и рассматривать вне специфического контекста, в котором они возникают. Исследования можно поддерживать и развивать, только если- распорядители фондов будут сохранять и расширять инфраструктуру регионалистики. Второе — программы региональных исследований должны показывать распорядителям фондов и администраторам университетов, что преподавание в рамках этих программ соответствует меняющимся потребностям растущего количества студентов, которые хотят получить знания по региону, не стремясь стать специалистами по этому региону.
Хубер и соавторы опасаются и того, что силы, враждебные интеллектуальным интересам, обвийят ученых, особенно из Советского Союза и Восточной Европы, в том, что во время холодной войны они жертвовали своей честностью ради получения финансирования. Действительно, способы организации, и проведения международных исследований, обучения и программ обмена во многом находились под вли-
янием контекста холодной войны, в котором они развертывались и финансировались. Это важно иметь в виду, но не потому, что это угрожает научной честности, а потому, что распорядители фондов пересматривают свои приоритеты и критерии, используемые для поддержки международных исследований. Дело не в том, что финансирование росло и снижалось в соответствии с интенсивностью холодной войны или что многие другие обстоятельства не влияли на финансирование, но в том, что исходные основания для поддержки региональных исследований, которые были достаточными в тот период, ныне должны быть переформулированы.
Б. Г. Юдин
96.01.006. КАТЦ РОТМАН Б. О КАРТАХ И ФАНТАЗИЯХ: ПРОТИВОСТОЯНИЕ СОЦИОЛОГИИ И ГЕНОМА.
KATZ ROTHMAN В. Of Maps and Imaginations: Sociology Confronts Genome // Social problems — Berkeley, 1995 .— Vol. 42, № 1 .— P. 1-10.
Во вступлении к своей статье автор Барбара Катц Ротман — преподаватель колледжа Баруха городского университета Нью-Йорка — пишет о том, что тема статьи возникла у нее в 1994 г. во время ежегодного заседания "Общества по изучению социальных проблем, связанных с проектом "Геном человека" (Society for the Study of Social Problems on the Human Genome Project). Отметив, что названный Проект "представляет собой попытку картировать все гены и сопровождается распространением мышления, основанного на генетическом детерминизме", и в качестве такого представляет несомненный интерес для социологов и "социальных философов". Автор пишет, что целью настоящей статьи было стремление "поместить критику проекта "Геном человека" в более широкий контекст". "Именно поэтому, — продолжает автор, — я буду говорить о своем понимании того, что собой представляет социология вообще, о влиянии феминистского мышления на это понимание, о теш, почему я придаю большое значение вопросам о том, как мы производим на свет потомство" (с. 1).
Говоря о своем понимании Того, что особой представляет социология, автор отмечает, что главный вопрос, лежащий в основании большинства социально-философских и собственно социологических теорий, — "Как возможно общество?" — представляется ей абсурдным. Развивая свою мысль, автор отмечает, что сам этот вопрос осрован на представлении о первичности индивидов. В своем классическом виде подобные представления нашли свое выражение в социальных теориях, разработанных Гоббсом, Миллем, Спенсером и Локком, но продолжают свое существование и по сей день.
Неправильность названного выше вопроса автор сравнивает с не-
