CC BY
52
7.6. К ВОПРОСУ О ВНЕШНЕСИСТЕМНЫХ ОСНОВАНИЯХ КОНЦЕПЦИИ «ДОЛЖНОЙ ПРАВОВОЙ ПРОЦЕДУРЫ» В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Губжоков Р.Х. Должность: старший преподаватель. Место работы: кафедра уголовно-правовых дисциплин, Институт экономики и предпринимательства, г. Москва. E-mail: avagutin@ya.ru
Аннотация: Статья посвящена исследованию
внешнесистемным основаниям «концепции должной правовой процедуры» в российском уголовном судопроизводстве. Определено место концепции «должной правовой процедуры» в отечественном уголовном судопроизводстве. Обращено внимание на западноевропейские истоки концепции «должной правовой процедуры». Обоснована неправедность концепции «должной правовой процедуры» в условиях самобытности российского народа.
Ключевые слова: либеральная теория права, концепция «должной правовой процедуры», правовая культура западных стран, правосознание, правовая идеология, эмоции, чувства, интуиция, ценности и убеждения российского народа, правовая культура российского общества, правовой режим, социалистическое право.
TO THE QUESTION OF OUTER SYSTEM BASES OF “DUE
LEGAL PROCEDURE" CONCEPT IN RUSSIAN CRIMINAL PROCEDURE
Gubzhokov R.H. position: senior lecturer. Place of employment: institute of economics and entrepreneurship, criminal law disciplines chair. E-mail: avagutin@ya.ru
Annotation: Article is devoted to outer system bases research to «the concept of due legal procedure» in Russian criminal procedure. The concept place «due legal procedures» in domestic criminal judicial manufacture is defined. The attention to the West European sources of the concept of «due legal procedure» is paid. Disruptiveness of «due legal procedure» concept is proved in the conditions of originality of the Russian people.
Keywords: liberal law theory, "due legal procedure" concept, culture of law in foreign countries, legal mentality, legal ideology, emotions, feelings, intuition, values and belief of Russian people, culture of law in Russian society, legal regime, socialist law.
Вопрос о внешнесистемных основаниях концепции «должной правовой процедуры» в российском уголовном судопроизводстве юридической науке не ставился. Не постановка подобного вопроса в науке дает нам основание восполнить имеющейся пробел. Внешнесистемные основания концепции «должной правовой процедуру» в своей значительной части опираются на либеральную теорию (доктрину) права. В отечественной юридической науке её ещё называют иногда «либертарно-юридической концепцией права». Суть её понимания состоит в нижеследующем. Либеральная теория права (она же и «либертарно-юридическая концепция права») понимает право в качестве всеоб-
щей формы и равной нормы (меры) свободы индивидов1.
Либеральная теория права в свой объем включает ряд более частных теории и концепции. К их числу, например, следует отнести теорию «прав и свобод человека и гражданина» и концепцию «должной правовой процедуры», которые являются теориями (концепциями) одного системного уровня. Подобное их нахождение на одном системном уровне позволяет им при воплощении в текст российского уголовнопроцессуального законодательства действовать совместно.
В зависимости от той или иной ситуации в культурных, духовных, социальных, политических и тому подобных стратах российского (советского) общества может быть развернута концепция «должной правовой процедуры», а постулаты теории «прав и свобод человека и гражданина» находиться в свернутом виде. Не исключена и обратная взаимозависимость и взаимообусловленность. Однако при всем при этом обе концепции (теории) являются совместимыми, и дополняющими одна другую, поскольку с позиции системного подхода образуют единое целое - либеральную теорию уголовно-процессуального права.
Методологическое единство и совместимость концепции «должной правовой процедуры» с теорией «прав и свобод человека и гражданина» дает нам основание поставить следующий вопрос. Каков инструментальный статус обеих концепций? Прежде чем дать ответ на поставленный вопрос мы хотели бы обратить еще раз внимание наших оппонентов на следующий факт: концепция «должной правовой процедуры» и теория «прав и свобод человека и гражданина» являются не только совместимыми, но взаимосвязанными и взаимообусловленными концепциями (теориями).
Методологическое единство и совместимость, а также взаимосвязанность и взаимообусловленность концепции «должной правовой процедуры» и теории «прав и свобод человека и гражданина» с позиции деятельностного подхода проявляется в нижеследующем. Концепция «должной правовой процедуры» представляет собой процесс (правовой механизм2) правовой деятельности, а теория «прав и свобод человека и гражданина» выступает в качестве её цели. Скажем так, концепция «должной правовой процедуры» и теория прав и свобод человека и гражданина являются разными звеньями единого правового механизма, обусловленного правовым режимом либеральной теории права.
Подобное место концепции «должной правовой процедуры» дает нам основание высказать суждение о том, что она является одной из составляющих либеральной теории права. Можно с полной уверенностью
1 Например, см.: Нерсесянц В.С. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопросы философии права. - М., 1973; Он же. Право и закон. - М., 1983; Он же. Право и закон: их различение и соотношение // Вопросы философии права. 1988. № 5; Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. - М., 1993.
2 Основой механизма правового регулирования является его структура (звенья). В структуре правового механизма выделяют три основных звена: 1) юридические нормы; 2) правовые отношения, субъективные права и юридические обязанности, переводящие при наличии конкретных жизненных обстоятельств (юридических фактов) абстрактные возможности и необходимость на плоскость конкретных субъективных юридических прав и обязанностей; 3) акты реализации прав и обязанностей. См.: Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2002. - С. 278.
ДОЛЖНАЯ ПРАВОВАЯ ПРОЦЕДУРА
Губжоков Р.Х.
сказать о том, что свойства либеральной теории права и концепции «должной правовой процедуры» соотносятся по отношению друг к другу, как целое к части. В этой связи вполне логичными и обоснованными будут в последующем наши размышления, когда внешнесистемные основания концепции «должной правовой процедуры мы будем рассматривать посредством осмысления соответствующих постулатов либеральной теории права. В необходимых случаях, конкретизируя наши суждения через демонстрацию особенностей концепции «должной правовой процедуры».
Либеральная теория права по своему инструментальному статусу является соответствующим проявлением западноевропейского правосознания. «Само правосознание, - писал М.С. Строгович, - проявляется в двух основных формах. Прежде всего, это правовые взгляды, распространенные в обществе. В этих взглядах отражается отношение людей к действующему праву, представление их о своих правах и обязанностях, о правомерности или неправомерности того или иного поведения, о справедливости или несправедливости тех или иных норм права. Именно эти взгляды обычно называются правосознанием в собственном смысле слова. Далее, правосознание проявляется в теоретических обобщениях, правовых теориях, которые обычно называют правовой идеологией»3.
Одной из правовых теорий является и либеральная теория права. В этом смысле либеральная теория права является одной из множества возможных правовых идеологий. В основе либеральной правовой идеологии лежит идеология западного общества. Идеология (буквально: учение об идеях) - это «некоторая совокупность идеалов, ценностей, целей и взглядов, посредством которых определенная общность людей выражает свое отношение к существующей социальной реальности, отдельным ее проблемам и конфликтам»4. Ценность идеологии, как инструмента исследования, заключается в нижеследующем. По идеологическим убеждениям того или иного человека можно судить о его характеристики, как личности. Это, с одной стороны. С другой стороны - с достаточной точностью, при необходимости, описывать его деятельность5. С позиции психологии управления и социальной (общественной) психологии инструментальная ценность идеологии состоит ещё и в том, что она является способом (формой) проведения ценностей одной общности в среду функционирования другой общности6.
Идеологическая «ценность» либеральной теории права, включая и концепцию «должной правовой процедуры», состоит в следующем. Она является удобным способом (рычагом), посредством которого осуществлялось и осуществляется воздействие на убеждения наших правотворцев, законодателей и правоприменителей, с тем, чтобы разрушить, сложившеюся тысячелетиями российскую культуру, духовность и нравственность российского (советского) народа, как эффективно функционирующей системы российской государственности, поскольку именно на-
ши «убеждения поддерживают систему, какова она есть» .
Либеральная теория права, а вслед за ней и концепция «должной правовой процедуры» являются западными правовыми идеологиями. Будучи таковыми, они имеют в качестве своих внешнесистемных оснований ценности западного общества, проявляющиеся в правовых взглядах, распространенных в этом обществе. В этих взглядах отражается отношение западноевропейских людей к своему действующему праву, их представление о своих правах и обязанностях, о правомерности или неправомерности того или иного поведения, о справедливости и несправедливости правовых норм применительно к западному обществу.
Идеологический статус либеральной теории права, и связанных с ней концепций и теорий, в том числе и концепции «должной правовой процедуры» в юридической литературе не обсуждается и не исследуется. В основном мы наблюдаем, многочисленные поклоны в адрес либеральной теории права, пожалуй, за исключением ряда работ, в которых данная теория подвергнута обоснованной критике8. Обратим внимание наших читателей и на следующий факт: либеральная теория права способна функционировать в безнравственном, бездуховном и несправедливом обществе. В силу чего, для развертывания её потенциала должны быть созданы соответствующие условия. Они многочисленны.
Для разрешения задач настоящего исследования нет необходимости заниматься их установлением. Мы укажем на один из них - это повышение реального (фактического) уровня преступности в обществе (общ-ности)9, в отношении которого планируется осуществление идеологическое воздействие посредством постулатов либеральной теории права. Такие акции проводились в отношении советской общности и советской государственности. Они имеют место и в сегодняшней действительности.
Обоснуем выдвинутой нами тезис, предварительно отметив, что всеми признается факт «холодной войны». Однако, по непонятным для нас причинам, мало кто исследует её последствия. Они и сегодня продолжают разрушать российское (советское) общество и его государственность. Одним из результатов «холодной войны» в правовой сфере является вытеснение советской доктрины права потенциалом либеральной теории права, в том числе и концепции «должной правовой процедуры». В этом смысле результаты так называемой «холодной войны» оказались весьма разрушительными.
О разрухе российского (советского) уголовного судопроизводства, как следствия «холодной войны», может свидетельствовать тот факт, что ныне функционирующая доктрина уголовного судопроизводства в основном ориентирована на обеспечение незаконного интереса обвиняемого, за исключением незначительной доли тех подозреваемых и обвиняемых «...кто не смог замести свои следы; кто не способен квалифицировано самозащищаться; кто не прикрыт депутатской
3 Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. - М., 1947. - С. 24.
4 Шевченко В.Н. Идеология // Философский словарь. - М., 2001.
- С. 199.
5 См.: Ферихем А. Личность и социальное поведение / А. Фери-хем, П. Хейвен. - СПб., 2001. - С. 142.
6 См.: Алексеев П.В. Социальная философия: Учебное пособие.
- М., 2003. - С. 99.
7 Коннор Дж. Искусство системного мышления: Необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем / Джозеф О Коннор и Иан Макдермотт; Пер. с англ. - М., 2006. - С. 47.
8 Например, см.: Зиновьев А.А. Запад: избранные сочинения / А.А. Зиновьев; вступ. статья Г.В. Осипова; составление Ю.Н. Со-лодухина. - М., 2о08. - 512 с.
9 Например, см.: Конев А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. - Н. Новгород, 1993.
или иной должностной неприкосновенностью; у кого нет защиты наверху; кто плохо понимает презумпцию невиновности; у кого нет оснований блефовать, что его преследуют по политическим мотивам; у кого нет средств на известного адвоката; кто не может внести залог и выйти на свободу до суда для заметания следов; кто не может сфабриковать или добыть необходимый компромат на своих преследователей; кто не 10
может откупиться и т. д.» .
Необходимость перехода российского (советского) права на правовой режим11 либеральной теории права обосновывалось её сторонниками следующими факторами. Первый фактор. Право в социалистический период истории нашего государства отождествлялось с законом. В силу чего неправовые «реалии социализма в сочетании с установкой на продвижение к неправовому коммунизму полностью лишали советскую теорию и практику всякой правовой перспективы развития, движения к какому-нибудь варианту постсоциалистического права, правового закона и правовой государственности»12. Второй фактор. Существенным свойством либеральной теории права является выявление (а в необходимых случаях и создание) условий, при которых вообще возможно право. Это же позволяет показать, что для наличия права нужны такие условия, которые объективно не согласуемы с социализмом и отрицаются им. «Именно здесь, - отмечает В.С. Нерсесянц, - коренятся определяющие объективные причины отсутствия невозможности «социалистического права», а не в чьих-то субъективных установках и противодействиях»13.
Осмысление факторов, обосновывающих необходимость перехода российского (советского) права на постулаты либеральной теории права, дает нам основание высказать следующую мысль. Причинами отказа от советской доктрины права являлись сугубо политические мотивы. Последние получали свое развертывание за счет пропаганды идей, связанных с бесперспективностью права в советском (российском) обществе. Это с одной стороны. С другой стороны, сторонники либеральной теории права понимали, что без разрушения внутренних условий функционирования социалистического права невозможно провести постулаты либеральной теории права в правовую ткань российской общности, включая и её уголовнопроцессуальную составляющую.
Рецензия
Статья Губжокова Р.Х. «К вопросу о внешнесистемных основаниях концепции «должной правовой процедуры» в российском уголовном судопроизводстве» по праву является первой работой, посвященной системному осмыслению внешнесистемных оснований концепции «должной правовой процедуры». В этом смысле рецензируемая статья является фундаментом, на котором будет в последующем выстраиваться (формироваться) новое направление как в уголовнопроцессуальной науке, так и в науке организации правоохранительной деятельности. Ведь до сих пор внешнесистемные основания концепции «должной правовой процедуры» для многих отечественных, как впрочем, и зарубежных исследователей является «неведомой землей». Отсюда усматривается и та прохлада, с которой юридическая общественность относится ко всему тому, что собственно стоит за термином «жизнь». К сожалению, сказанное в полной мере обусловлено господствующей в наше время парадигмой мышления. Автору статьи, в отличие от его предшественников, в этом смысле повезло. Он в своих размышлениях опирается на духовно-нравственные истоки и культуру многонационального российского народа. Он с уважением относится к ним и здраво позиционирует себя в юридической науке. Пожелаем ему удачи на этом поприще.
Переходя же к тому, разделу, который обычно обозначается термином «вывод», хотелось бы однозначно сказать: «Работа отвечает требованиям, предъявляемым к научным статьям, и должна быть доступной широкой научной общественности».
Главный научный сотрудник Московской академии экономики и права, доктор юридических наук, доцент А.В. Агутин
10 Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. - 2004. - № 1. - С. 10.
11 Правовой режим самым общим образом можно определить как порядок регулирования, который выражен в многообразном комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание взаимодействующих между собой дозволений и запретов (а также позитивных обязываний) и создающих особую направленность регулирования. См.: Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения... - С. 278.
12 Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. - М., 1998. - С. 321.
13 Нерсесянц В.С. Философия права. - С. 321.
