CC BY
9
бюрократический аппарат. Отмеченные характеристики базируются на данном Ф. Броделем определении империи как большой геополитической общности. Россия представляла собой классическую империю с основным территориальным делением «центр - периферия». Взаимоотношения между центром и периферией были регламентированы, основывались на постулате политического превосходства центра и подчинялись задаче сохранения не только целостности империи, но и системы российской державности, подчеркивают авторы.
В текстах очерков анализируются научные работы российских и зарубежных историков с начала XIX в. до современности. Основное внимание уделено освещению в них характерных именно для Сибири вопросов ясачной политики, ссылки, а также ряду проблем организации административного управления, градостроительной политике государства, истории городов.
Ю.В. Дунаева
2018.05.020. В РИТМЕ ВРЕМЕНИ: ФРОНТОВИК. УЧИТЕЛЬ. ИСТОРИК. ПАМЯТИ ДОКТОРА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК Б.С. ИТЕН-БЕРГА: Сб. статей и материалов / Отв. ред. Будницкий О.В., Ше-лохаев В.В. - М.: Политическая энциклопедия, 2018. - 366 с.
Ключевые слова: история исторической науки; Б.С. Итен-
берг.
Сборник, посвященный памяти Бориса Самуиловича Итен-берга (1921-2016), крупнейшего специалиста по истории общественной мысли и освободительного движения в России второй половины XIX в., состоит из трех разделов: воспоминания, статьи, публикации документов из личного архива.
Как пишет во введении О.В. Будницкий, Борис Самуилович Итенберг прожил долгую жизнь и вполне реализовал себя в профессии. Автор прослеживает основные этапы его биографии: окончание школы в Подмосковье и поступление в 1939 г. на исторический факультет Московского областного педагогического института (МОПИ), окончание института в 1942 г. уже в эвакуации в Оренбурге, призыв в армию, учеба в артиллерийском училище и фронт. Войну командир взвода зенитного бронепоезда Итенберг закончил в Восточной Пруссии (с. 5).
После демобилизации в течение 11 лет работал директором школы в подмосковном тогда Перово, прикрепился к кафедре истории СССР в МОПИ в качестве соискателя и защитил диссертацию по истории Южно-российского союза рабочих, на основе которой вышла монография, выдержавшая два издания (1954, 1974). Его наставником был П.А. Зайончковский, у которого Борис Самуилович учился в институте еще до войны. Как пишет автор введения, «Б.С. вполне воспринял принципы своего учителя», заключавшиеся прежде всего в непримиримости к искажению подлинных исторических реалий, и того же требовал от своих учеников (с. 10). В 1957 г. Итенберг был принят на работу в Институт истории АН СССР, где и проработал до конца 1990-х годов. Вся его научная биография является иллюстрацией истории исторической науки в нашей стране.
В первый раздел сборника вошли мемуары коллег, долгие годы сотрудничавших с Б.С. Итенбергом, - В.А. Твардовской и В.В. Шелохаева, и краткие воспоминания трех поколений его семьи: сына, внуков и правнучки.
Второй раздел включает в себя статьи, посвященные тематике, которая связана с научными интересами Б.С. Итенберга. В частности, Н.А. Ивановой об эволюции сословного статуса российского купечества в ХУШ-Х1Х вв., А.Е. Иванова об отношении российского торгово-промышленного класса к высшему образованию во второй половине XIX - начале ХХ в., В.Я. Гросула о взглядах Герцена на общественное движение в России, В.А. Дёмина об идеях представительной власти в российской политической мысли XVIII в., Н.А. Хайловой о дневнике князя В.В. Голицына как источнике по истории общественной мысли в России, Н.В. Черниковой об Особых совещаниях 1878-1879 гг. Завершает раздел обширная рецензия д-ра ист. наук Р.А. Арсланова на сборник «Народники в истории России», выпущенный Воронежским государственным университетом.
В третьем разделе опубликованы фронтовые письма к жене и родителям 1943-1945 гг. и несколько документов из фонда Б.С. Итенберга в ОР РГБ. Особый интерес с точки зрения истории науки представляют подготовленные к публикации О.В. Будниц-ким и откомментированные им шуточные поздравления. Заключают сборник «Перечень докладов на заседании Группы по истории
общественного движения пореформенной России при Институте истории АН ССР» (1961-1972), которой руководил Б.С. Итенберг, и список его трудов с 1950 по 2016 г.
О.В. Большакова
2018.05.021. РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ОЩУЩЕНИЙ. С 1700 г. ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ. Russian history through the senses. From 1700 to the present / Ed. by Romaniello M.P., Starks T. - L.: Bloomsbury, 2016. - XIV, 302 p.
Ключевые слова: история России, XVIII-XXIвв.; восприятие истории через органы чувств; климат и пища в имперской России; социальная инженерия в СССР.
Сборник, в который вошли работы авторитетных историков из США, Канады и Великобритании, посвящен необычной теме. В нем рассматривается история России, данная в ощущениях, т.е. воспринимаемая посредством органов чувств.
Ощущения - запах, вкус, звук и пр. - являются важнейшей составной частью человеческого опыта, памяти, а значит, и истории. Многие из них - такие, как колокольный звон средневековой церкви или запах горящего угля в викторианском Лондоне, играли большую роль в формировании целых поколений, пишет во введении профессор истории Александр Мартин (Университет Нотр Дам, США). Как отразить это инстинктивное, иррациональное, во многом физиологическое восприятие в исторических исследованиях? В сборнике с разных точек зрения анализируется значение «сенсорной истории» для понимания того, что собой представляла жизнь в России в эпоху Нового времени. В нем наличествуют три сквозные темы: формирование коллективных идентичностей, эксперименты в области социальной инженерии и война.
Сборник состоит из четырех частей, каждая из которых посвящена отдельному хронологическому периоду: «Имперская Россия», «Россия революционная», «Советская Россия». Постсоветский период представлен двумя исследованиями, касающимися исторической памяти; в частности, анализируются фильмы Алексея Германа об эпохе сталинизма.
В статьях Мэтью Романелло (Гавайский университет, США) и Алисон Смит (Университет Торонто, Канада) рассмотрены два
