CC BY
43
2018.03.020-022. ПАТЕНТЫ, ИХ РОЛЬ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ. (Сводный реферат).
2018.03.020. HSIN-NING SU. Collaborative and legal dynamics of international R&D - Evolving patterns in East Asia // Technological forecasting & social change. - 2017. - Vol. 117. - Р. 217-227. - Mode of access: http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2016.11.025
2018.03.021. KIM G., BAE J. A novel approach to forecast promising technology through patent analysis // Technological forecasting & social change. - 2017. - Vol. 117. - P. 228-237.
2018.03.022. Chapter 8. Invention, knowledge transfer, and innovation // Science and engineering indicators, 2018 / Nat. science board. - Wash., 2018. - P. 8-1-8-114.
Ключевые слова: Бюро регистрации товарных знаков и патентов США; коммерциализация изобретений; защита коммерческой тайны; глобализация; неравномерное распределение по странам; взаимодействие технологий в продуктах, процессах и услугах; прогноз появления прорывных инноваций.
Практика научно-технической деятельности показывает, что отдельно взятый патент может обладать ценностью, которая обычно классифицируется как: 1) юридическая; 2) технологическая; 3) экономическая (020). Хотя чаще всего наблюдаются сочетания этих ценностей, и в различных ситуациях проявляются различные ценностные аспекты.
Экономические причины побуждают изобретателей держать в секрете детали своих изобретений. Патент в этом случае как элемент системы защиты прав интеллектуальной собственности (ИС) обеспечивает законное право на определенный срок исключить конкурентов из процессов создания, использования, продажи технической информации, содержащейся в патенте. Как юридический инструмент патент может использоваться для того, чтобы защитить права собственности обладателя патента и обеспечить применение «карательной власти против конкурентов в экономике знаний» (020, с. 218). В связи с этим эксперт из Тайваня замечает, что число зарегистрированных нарушений патентного права сильно выросло за прошедшие два десятилетия, и это стало популярной темой в научной литературе (020, с. 218).
Кроме того, отмечено появление так называемых непракти-кующих компаний, которые приобретают высококачественные патенты с широкой областью применения, чтобы затем, на законных основаниях, предъявить иски тем компаниям, которые внедрили запатентованные изобретения, или получать прибыль, перепродавая патенты другим компаниям. Это означает, что патент может служить инструментом получения дополнительной прибыли при использовании его в целях коммерческих спекуляций (021).
В то же время авторы доклада «Индикаторы науки и техники» (022) подчеркивают, что многие ценные изобретения, которые уже коммерциализированы, не патентуются. Дело в том, что крупные компании имеют возможность выбирать из множества стратегий защиты своих изобретений и ИС. Например, уровни защиты коммерческой тайны в корпорациях США выше, чем может обеспечить система патентования. Другое наблюдение состоит в том, что многие запатентованные изобретения никогда не коммерциализируются. Действительно, для полноценной реализации открытия или изобретения необходимо организовать взаимодействие множества учреждений, организаций и заинтересованных лиц. Такие процессы включают следующие этапы: изобретение - процесс получения чего-то нового и потенциально полезного; передача знаний организациям и конкретным людям для дальнейшего развития, возможной рекламы и других действий на пользу делу; осуществление инновации в форме нового или значительно улучшенного продукта, включая практику деловых отношений, организацию рабочего места и проч.
Реферируемые статьи представляют результаты, полученные из анализа данных Бюро регистрации товарных знаков и патентов США (И8РТО). Данная организация предоставляет патенты изобретателям всего мира, и в 2016 г. было оформлено более 300 тыс. патентов.
«Индикаторы науки и техники, 2018» отражают следующую тенденцию (022). Если ранее большинство получателей патентов ШРТО было представлено изобретателями из США, Японии и ЕС, то с 2000 г. число патентов, предоставленных изобретателям из остальной части мира, резко повысилось. Этот быстрый рост привел к сокращению доли патентов, выданных гражданам и организациям США, от 51% в 2006 г. до 47% в 2016 г. При этом после доволь-
но слабого роста в 2000-х годах число патентов И8РТО выросло больше чем на 80% в период между 2009 и 2016 гг. Основной вклад был связан с ростом патентов в области информационно-коммуникационных технологий (022, с. 8-24).
Процессы глобализации для патентов И8РТО отражены в росте цитирований патентов в иностранных источниках. В 2016 г. доли иностранных и американских статей, содержащих цитаты патентов И8РТО, распределились в пользу иностранных: 54 к 46%.
Эффекты глобализации патентов ШРТО распределены между странами неравномерно. Так, доля Японии упала, а доля ЕС оставалась устойчивой в период 2006-2016 гг. Патентная деятельность в азиатских экономических системах - Южной Кореи, Китая, Индии - за прошлое десятилетие сильно выросла. Доля Южной Кореи удвоилась, достигнув 6%. Патентная деятельность Китая усиливалась быстрее других, хотя и с более низкой базы: доля этой страны изменилась от 1 до 4%. Индия росла с низкой базы в 1%, хотя число патентов этой страны в период 2006-2016 гг. более чем удвоилось, доля Тайваня в этот же период оставалась в пределах 4% (022, с. 8-26).
В исследованиях динамики сотрудничества в международных ИР в Восточной Азии, при рассмотрении периода с 1980 по 2013 г., обнаружено следующее. Увеличение следнемировой пропорции патентов с несколькими авторами в данный период с 0,1 до 1,4% было во многом обеспечено участием представителей стран Восточной Азии (с долей в 0,63%). При этом доля «мультиавтор-ских» международных патентов с участием изобретателей из Восточной Азии составила 60% (020, с. 219).
Становится заметно при этом, что трудности организации совместной работы увеличиваются с ростом числа участников. В период с 1980 по 2013 г. при общем количестве патентов 4 417 512, полученных изобретателями из Восточной Азии, только 49 имели в числе участников представителей четырех или более стран (всего было выдано 28 102 патента с участием авторов из двух и более стран) (020, с. 219).
«Индикаторы науки и техники 2018» выделяют четыре технологические категории, в которых патентование идет наиболее активно: информационно-коммуникационные технологии; тести-
рование, измерения и контроль; химия и здоровье; материалы и нанотехнологии.
Категория ИКТ оказывается самой многочисленной (37% всех патентов И8РТО в 2016 г.). В данную категорию включены: компьютерная технология (14%), цифровые коммуникации (10%), полупроводники (6%), телекоммуникации (4%). Следующая самая большая категория - химия и здоровье (16%) - включает семь технологий, среди них медицинские технологии имеют самую большое представительство (6%). Третья по численности (11%) категория - тестирование, измерения и контроль - включает четыре технологии. Материалы и нанотехнологии (три подраздела) имеют намного меньшую долю в общем числе патентов (2%) по сравнению с предыдущими категориями (022, с. 8-25-8-26).
Число патентов в области ИКТ растет самыми быстрыми темпами в сравнении с другими из четырех названных выше технологических категорий. В период 2006-2016 гг. доля всех патентов в этой категории увеличилась с 31 до 37%. Это происходит благодаря ряду технологических особенностей (022, с. 8-28). Например, среднее число патентов на технологии, которые используются в производстве смартфонов, приблизилось к 250 тыс. по сравнению с 70 тыс. патентов в этой области в 2003 г. (022, с. 8-28). Кроме того, быстро растет число патентов на технические стандарты, руководящие принципы, технические требования, которые регулируют взаимодействие технологий в продуктах, процессах и услугах.
В связи с рассматриваемой тематикой полезно обратиться к вопросу о приоритетах научно-технической политики, или, иными словами, о выборе перспективных технологий.
Эксперты из Южной Кореи утверждают, что они обнаружили подход, позволяющий «идентифицировать определенные технологические области и отрасли промышленности», в которых на базе существующих и новых разработок могут быть созданы прорывные инновации (021). Для апробации метода была выбрана технология телемедицины. Источником данных стала база патентов И8РТО. Авторы классифицировали периоды с 2002 по 2009 г. как тестовый набор и набор данных с 2010 по 2013 г. - как выборку. По их экспертному заключению, это дало возможность объективно подтвердить, наблюдались ли такие многообещающие технологические результа-
ты (подтвержденные расчетами согласно модели прогноза развития технологий), полученные в течение первого периода, которые фактически были запатентованы в последующем периоде.
Перспективными авторы называют технологии, которые являются ключевыми для обеспечения устойчивого роста компаний и стран. Возникают и изменяются такие технологии быстро и неожиданно. При этом многие пытаются получить перспективные патенты в связи с ростом значимости прав на ИС, которые гарантируют исключительные права на технологии. Поэтому прогнозирование появления перспективной технологии играет важную роль в принятии решений для управления научно-техническим развитием экономических систем. До недавнего времени выявление и прогнозы развития перспективных технологий осуществлялись преимущественно при помощи таких инструментов, как сценарии и метод Дельфи. Однако теперь страны и компании все в большей степени изменяют свое отношение и стремятся патентовать новые технологии, особенно когда такие технологии включают очевидные технологические концепции и так называемое обратное проектирование становится осуществимым.
Патенты не только выполняют защитные функции, но могут также использоваться в качестве инструмента эффективной стратегии управления развития технологий. На национальном уровне они могут использоваться в решении задач определения государственной научно-технической политики. Это было показано в ряде исследований прорывных технологий (например, технологий электрохимического аккумулирования энергии).
Идентификация технологических жизненных циклов патентов в научной области телематики показала возможность создания нового технологического знания и прототипов посредством комбинаций мобильных устройств, платформ и других ресурсов (021).
В целевых секторах, где оперируют компании, стоящие на передовых позициях в области аморфного кремния, выделены и исследованы тенденции формирования технологических потенциалов. Прогнозы качественной ориентации технологий основаны на доступных данных и с их помощью рассчитаны параметры конкурентоспособности этих компаний. Показано, что исследователи, не имея детального знания технологии, могут легко определить тех-
нологические тенденции и важные технологии посредством анализа доступных индикаторов.
Описание нового подхода в работе корейских экспертов включает: 1) формирование кластеров технологий по классификационному признаку «кооперативности»1; 2) исследования комбинаций полученных кластеров; 3) оценку перспективности по итогам анализа цитирований, тройственного «родства» (triadic patent families), независимых запросов.
Предлагаемые подходы и методы, очевидно, имеют свои ограничения. Чтобы получить технологические прогнозы и сделать аналитические выводы, их следует варьировать. Поэтому прогнозирование появления будущих прорывных технологий сегодня осуществляют с помощью новых подходов. При этом, с тем чтобы усилить технологическую конкурентоспособность, следует запатентовать саму методику анализа.
С.М. Пястолов
1 Cooperative patent classification (CPC) представлена авторами как детализация принятой International patent classification (IPC). - Прим. реф.
