CC BY
22ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ СОБСТВЕННОСТИ
2018.02.027. НОВОКШОНОВА НА. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ. - Челябинск: ОУ ВО «ЮжноУральский институт управления и экономики», 2017. - 187 с.
Ключевые слова: авторское право; самозащита авторских прав; информационный посредник.
Автор - кандидат юрид. наук, доцент Южно-Уральского института управления и экономики. В монографии проводится разделение понятий «охрана авторского права», «защита авторского права» и «способы защиты авторского права». Под охраной авторского права понимаются предусмотренные законом меры по предупреждению нарушений авторских прав, меры самозащиты и защиты авторских прав. Под защитой авторского права понимаются предусмотренные законом меры по их признанию или восстановлению, прекращению их нарушения, применению воздействия на правонарушителя компетентным органом или управомоченным лицом самостоятельно. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав - это предусмотренные законом или договором правоохранительные, материально-правовые меры, используемые правообладателями при непосредственном нарушении авторских прав либо угрозе их нарушения.
Вместе с тем предлагается расширить границы свободного использования производного произведения в учебных целях, законодательно закрепить положение о возможности их создания без согласия автора с выплатой вознаграждения только в случае получения вознаграждения самим автором или правообладателем, за вычетом затрат на создание экземпляров произведения. Допустить также возможность получения исключительных прав автором про-
изводного произведения, созданного без согласия автора оригинального произведения, только в учебных целях.
Значительное внимание уделяется исследованию правового режима служебного произведения. В первую очередь выделяются его особенности, связанные с тем, кем является автор. В случае создания произведения обычным работником применяются общие правила, регулирующие данный институт. Если же произведение создано руководителем организации, который творчески участвовал в его создании, то произведение следует считать служебным. При этом учитываются трудовые функции руководителя, а не только положения трудового договора и внутренние инструкции. Особенностями также обладают служебные произведения, созданные студентом не в процессе учебы, а в результате научной деятельности, например, при реализации полученного гранта. Кроме того, определенную проблему вызывает создание служебного произведения, если работник трудится на условиях совместительства. Автор монографии считает, что в этом случае следует признать право автора на произведение с указанием работодателя, в рамках работы у которого создано произведение. В случае, если работодателем устанавливается задание на создание произведения, то исключительные права должны быть закреплены за работодателем. Если создается производное произведение по заданию другого работодателя, то необходимо получить согласие первого и определить порядок выплаты вознаграждения.
Признается положительной тенденция усиления правовой ответственности лиц, участвующих в процессе распространения интеллектуальной собственности в сети Интернет, - информационных посредников. Развитие цифровых технологий и распространение доступа к Интернету вызывают необходимость пересмотра системы охраны интеллектуальной собственности, поскольку достижение баланса между правами и интересами различных категорий субъектов права и пользователей защищенных объектов становится все труднее. При этом подчеркивается, что российское законодательство наиболее полно учитывает интересы пользователей. Существование двух противоположных направлений в этой области не способствует решению существующих проблем. С одной стороны, во многих странах усилилась борьба с несанкционированным контентом объектов авторского права и смежных прав в
Интернете, что усиливает защиту интересов правообладателей. С другой стороны, распространяется тенденция содействию в доступе к интеллектуальным объектам неограниченного круга лиц.
Для совершенствования защиты прав на интеллектуальную собственность в Интернете и упрощения взаимодействия правообладателя с лицами, использующими интеллектуальную собственность в Сети, в том числе информационными посредниками, необходимо закрепить законодательный механизм, предусматривающий, что если лицо, воспользовавшееся предоставленной информационным посредником технической возможностью разместить материал, возражает по поводу требований правообладателя о прекращении доступа к материалу, спорный материал не блокируется, а информационный посредник сообщает данные лица, загрузившего материал, правообладателю. Такие меры позволят, по мнению автора, избежать негативных последствий в случае ложного заявления о нарушении интеллектуальных прав.
На основе судебной практики исследуются способы гражданско-правовой защиты авторских прав, при этом основное внимание уделяется такому способу, как взыскание компенсации.
Н.В. Крысанова
2018.02.028. Е.Г. АФАНАСЬЕВА, Е.А. АФАНАСЬЕВА. СМЕЖНЫЕ ПРАВА И КОЛЛЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В ПОРТУГАЛИИ, ИСПАНИИ И ЕВРОСОЮЗЕ. (Обзор).
Ключевые слова: авторское право; смежные права; коллективное управление; Португалия; Испания; Евросоюз; право ЕС.
Представленные в обзоре статьи посвящены вопросам авторских и смежных прав. Португальские авторы уделяют внимание в первую очередь национальному праву, а также обращаются для сравнения к праву других европейских стран, прежде всего Испании. В Португалии основным источником в этой области является кодифицированное законодательство - Кодекс авторского и смежных прав (далее - Кодекс); действуют и некоторые специальные законы, например, по вопросам коллективного управления. Португалия участвует в ряде международных договоров в области авторского права и смежных прав, на нее как на члена Евросоюза рас-
