CC BY
26
теорией Кейнса или концепцией предложения, относится к интеллектуальным спорам.
И.Ю. Жилина
2017.02.003. ФОРГЕС ДАВАНЦАТИ Г., ПАЧЕЛЛА А. «ТРАКТАТ О ДЕНЬГАХ» Дж.М. КЕЙНСА И РОЛЬ ГОСУДАРСТВА. FORGES DAVANZATI G., PACELLA А. Keynes's «Treatise on money» and the role of the state // Iberian j. of the history of econ. thought. - 2016. - Vol. 3, N 1. - P. 17-26. - Mode of access: http://dx.doi.org/10.5209/IJHE.53077.
Ключевые слова: Дж.М. Кейнс; эндогенные деньги; бюджетная политика.
В совместной работе исследователей Университета Саленто и Университета Катании (Италия) поставлены две задачи: во-первых, дать критический анализ концепции Дж.М. Кейнса о взаимосвязи государственных расходов, процентной ставки и заработной платы, как это сформулировано в его «Трактате о деньгах» (ТД); во-вторых, доказать эффективность прямого вмешательства государства в предоставление благ населению.
ТД интерпретируется авторами как произведение, принадлежащее к неоклассической традиции и содержащее существенные отличия от «Общей теории занятости, процента и денег». Тем не менее ТД отходит от неоклассического подхода по крайней мере в двух аспектах. Во-первых, в нем описывается денежная экономика, в которой банковская система сама в состоянии создавать кредитные деньги (эта идея представляется авторам ключевой в теории денег Кейнса). Во-вторых, подчеркивается существование эндогенных механизмов, генерирующих структурные неравновесия капиталистической системы, которые могут быть преодолены лишь при помощи внешних вмешательств.
Обращаясь к взглядам Кейнса, авторы отмечают, что все его рассуждения основаны на «фундаментальном уравнении», согласно которому уровень цен определяется соотношением заработной платы и производительности труда и разницей между инвестициями и сбережениями, отнесенной к общему объему производства.
Кейнс в своих рассуждениях различал два типа изменения цен, указывают авторы. Первый тип - это «спонтанные» измене-
ния, связанные с увеличением заработной платы, при котором обнаруживается ее прямая связь с процентной ставкой, так как рост оплаты труда влечет за собой рост издержек производства, цен и спроса на деньги. Повышение заработной платы интерпретируется авторами как контрпродуктивное для населения в целом, поскольку приводит к ограничению кредитов и более высоким процентным ставкам.
Второй тип изменений - «индуцированные», связанные с увеличением прибыли, которое провоцирует рост цен, процентной ставки и, как следствие, снижение реальной заработной платы. Авторы ссылаются на утверждение Кейнса о суверенитете производителей при принятии решений о производстве потребительских или инвестиционных товаров, которые не всегда соответствуют рациональному поведению и основываются на «смеси опыта и предвидения». Так как согласно «фундаментальному уравнению» уровень цен на потребительские товары зависит от разницы между инвестициями и сбережениями, отсюда следует, что инфляционное давление вытекает из решения предпринимателей производить больше инвестиционных товаров, чем товаров потребления, независимо от динамики заработной платы.
Авторы подчеркивают, что основополагающая роль правительства заключается не просто в реализации антициклической экспансионистской фискальной политики, а в том, что при этом учитывается влияние государственных расходов на прибыль и реальную заработную плату. По этой причине, отмечают авторы, наиболее благоприятное распределение доходов может быть достигнуто только путем контроля со стороны населения над экономической политикой, направленной на изменение масштаба и структуры производства.
Авторами разработана макроэкономическая модель, согласно которой прибыль определяется соотношением между ценой на товары, количеством проданных товаров, государственными расходами, с одной стороны, и заработной платой, уровнем занятости, процентной ставкой и первоначальным займом - с другой. Эта модель позволила авторам выявить следующие закономерности:
- совокупные денежные доходы являются положительными, если государственные расходы положительны и превышают объем первоначального финансирования;
- норма прибыли положительна, когда отношение государственных расходов к совокупному объему расходов на заработную плату больше ставки процента;
- уровень цен формируется под непосредственным влиянием процентной ставки.
Как установили авторы, чем больше государственные расходы, тем больше повышаются цены при заданных значениях заработной платы, производительности труда и процентной ставки. Причем в случае инфляционного давления повышение центральным банком базовой процентной ставки вызывает обратный эффект, а именно: ведет к дальнейшему увеличению инфляции. Поскольку заработная плата полностью обеспечивается банковскими кредитами, отмечается, что ее увеличение приведет лишь к росту задолженности фирм банковскому сектору и, соответственно, повышению уровня цен.
Далее авторы обосновывают целесообразность прямого вмешательства государства в предоставление благ при условии, что государственные фирмы не нацелены на получение прибыли. Экономическая политика может иметь «профирменную» или «прора-бочую» направленность, указывают они. В первом случае государство отказывается от поставок товаров, производимых в частном секторе, во втором - предоставляет работникам общественные товары и услуги, которые позволяют повысить их благосостояние.
Для определения уровня реальной заработной платы, производной от прямого вмешательства государства в производство товаров, средняя цена на них взвешивается авторами по относительному количеству товаров, производимых в обоих секторах, частном и государственном.
В результате было установлено следующее:
- чем больше население потребляет товаров, производимых государством, тем выше реальная заработная плата;
- чем больше взаимозаменяемость частных товаров общественными, тем ниже прибыль предпринимателей;
- конкуренция общественных товаров с товарами частного сектора снижает норму прибыли;
- чем большее число работников занято в государственном секторе, тем выше реальная заработная плата;
- норма прибыли в случае государственных расходов будет выше, чем в случае прямого вмешательства в предоставление благ со стороны государства.
Авторы приходят к выводу о том, что предложенная теоретическая модель позволяет рационализировать аргументы в пользу эффективности и целесообразности непосредственного вмешательства государства в предоставление общественных товаров и услуг населению.
Н.А. Коровникова
2017.02.004. КРУС ИДАЛЬГО Э., ПАРЕХО МОРУНО Ф.М. ДЕНЬГИ В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ: ПОСТКЕЙНСИ-АНСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ И ЕЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ С ОРТОДОКСАЛЬНОЙ ПАРАДИГМОЙ.
CRUZ HIDALGO E., PAREJO MORUNO F.M. El dinero en la historia del pensamiento económico: La teoría monetaria post-keynesiana y su confrontación con la ortodoxia // Iberian j. of the history of econ. thought. - 2016. - Vol. 3, N 1. - P. 27-41. - Mode of access: http://dx.doi.org/10.5209/IJHE.53078.
Ключевые слова: экономическая теория; деньги; эндоген-ность денег; нейтральность денег.
Статья сотрудников Университета Эстремадуры (Испания) посвящена проблеме нейтральности и эндогенности денег.
Дискуссии о роли денег в экономике берут свое начало в схоластической мысли, заложившей основы экзогенного подхода. Обращаясь к истокам количественной теории денег, в частности к взглядам Ж.Б. Сэя, а также к исследованиям Дж. Локка, А. Смита и др., авторы показали, что в классической парадигме деньги рассматривались как простое средство обмена, предложение которого ограничено запасом драгоценных металлов, а банки - как посредники в процессе циркуляции денежной массы.
Авторы уделяют особое внимание:
- концепции Д. Юма, который выявил прямую причинно-следственную связь между денежной массой и ценами. Тем самым заложил основу количественной теории денег;
- «эффекту Кантильона», названному по имени Р. Кантильо-на, который, по сути, ввел примитивное понятие не-нейтральности
