CC BY
21
УРОВНИ ЯЗЫКА
ФОНЕТИКА. ФОНОЛОГИЯ
2016.04.023. АРТЮХОВА А. А. НЕМЕЦКИЙ МИТИНГОВЫЙ ДИСКУРС: РИТОРИКА И ПРОСОДИЯ. - Одесса: Фенкс, 2016. -166 с.
Ключевые слова: митинговый дискурс; риторика; риторическая фигура (РФ); просодия; перцептивно-слуховой анализ; инструментально-фонетический анализ; речевой сигнал; темпоральные характеристики; тональные характеристики; динамические характеристики.
Монография посвящена проблеме изучения риторико-просо-дических особенностей немецкого митингового дискурса. В исследовании рассмотрены актуальные проблемы политической лингвистики, теоретически обоснована важность учета просодических средств при анализе устной публичной речи, определен статус митингового дискурса, его дискурсивные и лингвальные характеристики, описана риторическая специфика немецкого митингового дискурса.
Книга состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и терминологического указателя.
Во введении подчеркивается, что в данном исследовании под митинговым дискурсом понимается разновидность политического дискурса, на содержание и оформление которого оказывает воздействие политическая коммуникативная ситуация (митинг). Дискурсивные характеристики митинга обусловливают особое просодическое оформление митинговой речи, которое является важным в воздействии на аудиторию и в передаче эмоционального состояния оратора.
Высокая эмотивность и персуазивность митингового дискурса связана с ярко выраженным риторическим характером, который проявляется в образе оратора, в структуре речи, в способах аргументации, в достаточно активном использовании риторических фигур.
Цель исследования, по мнению автора, заключается в определении риторической специфики и просодической организации немецкого митингового дискурса.
В первой главе «Теоретические основы изучения риторики митингового дискурса в немецком языке» рассматриваются два блока вопросов: 1) митинговый дискурс как особая форма политической коммуникации; 2) риторическая специфика немецкого митингового дискурса.
Немецкий митинговый дискурс носит риторический характер, обусловленный целевой и функциональной спецификой. В этой главе описываются этимологические, исторические, социально-политические и коммуникативные особенности митинга, рассматриваются дискурсивные, вербальные и паравербальные характеристики митингового выступления как части политической коммуникации и политической риторики, классифицируются и описываются риторические фигуры, функционирующие в митинговом дискурсе.
В первой главе своего исследования автором делаются следующие основные выводы.
Митинговый дискурс является разновидностью политического дискурса, в котором на содержание и оформление текстов оказывает воздействие коммуникативная ситуация «митинг». Митинг представляет собой мирное публичное массовое собрание граждан под открытым небом с целью обсуждения насущных проблем общественно-политической жизни, выражения своего отношения к внутренней или внешней политике государства, к органам власти, к внутренним или международным событиям.
Митинговый дискурс обладает интегральными характеристиками, присущими политическому дискурсу (институциональность, персуазивность, театральность и др.), а его дифференциальными признаками являются локусные и темпоральные особенности, определяемые открытым пространством и ограниченным объемом времени митинга, которые, в свою очередь, обусловливают набор
специфических языковых и дискурсивных средств, используемых оратором только в условиях митинга.
Специфика речевого воздействия в условиях митингового дискурса состоит в особой системе адресантно-адресатных отношений, которая характеризуется наличием коллективного адресанта, состоящего из оратора и митингующей толпы, и непрямого не присутствующего адресата.
Митинговый дискурс характеризуется использованием таких речевых стратегий, как аргументативная, агитационная стратегии и стратегия, формирующая эмоциональный настрой адресата, которые, в свою очередь, реализуются при помощи определенных тактик. К лексико-синтаксическим особенностям митингового дискурса относится упрощение синтаксической структуры выступления, использование вопросительных предложений, призывов и лозунгов, лексики с ценностной семантикой и т.п.
Публичное выступление в условиях митингового дискурса характеризуется интенсификацией всех просодических и кинетических средств, что обусловлено пространственными и временными особенностями данной коммуникативной ситуации. Просодическая интенсивность представляет собой резкое изменение высоты тона, громкости, вариации темпа и паузации на определенных участках речи. Кинетическая интенсивность проявляется также с помощью интенсификации движений, жестов, мимики и т.д., которые выражают в данной ситуации состояние экстаза и восторга.
Выступление в условиях митингового дискурса носит ярко выраженный риторический характер. Риторическая компетенция помогает оратору донести свою точку зрения до широкой аудитории, установить контакт, позиционировать себя в выгодном свете, убедить слушателей в правильности своего мнения и побудить к конкретным действиям. Риторическая специфика митинговой речи проявляется на лингвистическом уровне в активном использовании определенных риторических фигур, которые предстают маркерами риторической силы выступления, что и обусловило их выбор в качестве материала исследования.
Во второй главе «Методика инструментально-фонетического исследования просодических особенностей митингового дискурса» представлена программа исследования, основывающаяся на использовании метода теоретического анализа, метода научного на-
блюдения, метода компьютерной обработки речевых образцов и статистической обработки данных.
По мнению автора, изучение специфики просодических параметров митинговой речи возможно только при соблюдении строгих критериев сегментации речевого потока, применение которых позволит распознать искомые единицы с максимальной достоверностью и проследить степень их модификаций под влиянием ряда внешних и внутренних факторов (с. 77).
Для получения данных о просодической специфике риторических фигур (РФ) митингового дискурса, автором было проведено их деление на включенные и самостоятельные РФ исходя из интонационной и синтаксической модели высказывания.
Перцептивно-слуховой анализ помог выявить дифференциальные признаки митингового дискурса, обнаружить места в РФ, характеризующиеся повышенной просодической интенсивностью, и определить, при помощи каких средств она создается. Компьютерная обработка РФ митингового дискурса осуществлена автором по темпоральным, тональным и динамическим акустическим параметрам. Обобщенные характеристики РФ митингового дискурса рассчитывались методом аппроксимации частоты основного тона и интенсивности РФ с нормированным временем произнесения.
В третьей главе «Просодическая специфика риторических фигур в немецком митинговом дискурсе» рассматриваются три блока вопросов: 1) риторические фигуры в немецком митинговом дискурсе; 2) перцептивные характеристики риторических фигур в митинговом дискурсе; 3) акустические характеристики риторических фигур в митинговом дискурсе.
В этой главе автором делаются следующие выводы.
Анализ частотности употребления РФ показал, что чаще всего ораторы использовали такие фигуры, как анаформа, инверсия, парантеза и риторический вопрос. Средней частотностью обладают антитеза, анадиплозис, климакс, эллипс, риторическое обращение и риторическое восклицание. Частотность использования в митинговом выступлении таких фигур, как, например, эпифора, хиазм и др. составила менее 3%, что свидетельствует о том, что они не типичны для митингового дискурса, и что позволило автору не включать эти фигуры в программу фонетического эксперимента.
В исследовании все РФ делятся с учетом их синтаксической и просодической автономности на включенные и самостоятельные фигуры. Самостоятельные РФ представляют отдельные синтаксически и просодически оформленные высказывания, тогда как включенные фигуры накладываются на определенный коммуникативный тип предложения и мелодический контур высказывания. При этом различные виды фигур могут накладываться друг на друга и функционировать совместно, чем увеличивают степень воздействия на аудиторию. К включенным РФ в митинговом дискурсе относятся такие фигуры, как анафора, эпифора, анадиплозис, эпа-налепсис, климакс, инверсия и антитеза. К самостоятельным РФ относятся: риторический вопрос, риторическое обращение, риторическое восклицание, парантеза, эллипс, хиазм и парцелляция.
В условиях митинга ораторы используют в своих выступлениях аргументативную, агитационную и эмоциональную стратегии, в реализации которых важную роль играют различные РФ. Анализ речевых стратегий показал, что вид РФ не является ведущим в их реализации, значение имеет семантическое наполнение данных фигур, которое проявляется в использовании лексики с ценностной семантикой, модальностью долженствования, проспек-тивностью (использование форм будущего времени и др.). Связь речевых стратегий с композиционной структурой выступления и закономерностью использования РФ проявляется лишь в его заключительной части, в которой реализуется эмоциональная стратегия за счет употребления эллипсов.
Основной составляющей фонетического исследования являлся перцептивно-слуховой анализ речевого материала экспертами -носителями немецкого языка. Результаты данного вида анализа показали, что: 1) выступление в условиях митинга обладает рядом лингвистических характеристик, к которым относятся повышение громкости, замедление темпа произнесения и рядом экстралингвистических дифференциальных особенностей, которые связаны с наличием внешних акустических шумов; 2) РФ в митинговом выступлении характеризуются усилением просодической интенсивности; 3) усиление просодической интенсивности во включенных РФ происходит на ключевых элементах фигуры; 4) просодическая интенсивность в самостоятельных фигурах, в которых отсутствует ключевой элемент, усиливается на полнозначных словах с ценно-
стной семантикой, или на словах, содержащих важную информацию (даты, цифры, географические названия).
Результаты перцептивно-слухового анализа свидетельствуют о том, что РФ в митинговом дискурсе характеризуются усилением просодической интенсивности, которая реализуется при помощи комплекса акустических параметров и выражается в резком повышении громкости и тона, ускорении или замедлении темпа. Характерной просодической особенностью митинговой речи является также усиление ее интенсивности в заключительной части выступления, что свидетельствует о повышении эмоционального состояния оратора и отражает возрастающий эмоциональный накал среди митингующих.
Результаты компьютерного анализа позволили получить данные о темпоральных, частотных и динамических характеристиках фраз, содержащих РФ. Анализ длительности РФ показал, что 50% фигур являются средними, 32,5 - короткими и лишь 17,5% фраз составляют длинные РФ. В данном исследовании также прослежена закономерность использования РФ разной длины в зависимости от композиционной структуры митингового выступления. Так, для вступительной части выступления характерным является использование оратором РФ средней длины, в основной части используются как средние, так и длинные РФ, а в заключении чаще всего оратор пользуется короткими фигурами. РФ в митинговом выступлении реализуются с замедленным темпом произнесения, что проявляется в увеличении среднеслоговой длительности фразы (326 мс), большой длительностью пауз (584 мс), увеличением коэффициента пау-зации (1,22). Причем данные характеристики находятся во взаимосвязи с композиционными частями выступления, что проявляется в замедлении темпа (424 мс), увеличении пауз (817 мс) и коэффициента паузации (1,33) в конце выступления.
Тональная специфика РФ в митинговом дискурсе характеризуется повышением частоты основного тона (ЧОТ) на ключевых элементах и ключевых словах, что создает их просодическое выделение. Так, среднее значение максимальных показателей ЧОТ ключевых элементов и ключевых слов составляет 313 Гц, а диапазон между максимальным значением ЧОТ ключевого элемента и минимальным значением ЧОТ всей фразы достигает в среднем 212 Гц (р<0,005). Мелодический контур РФ зависит от контура коммуни-
кативного типа высказывания, в которое входят включенные и который формируют самостоятельные фигуры. Большинству фраз, содержащих РФ, свойственен высокий нисходящий мелодический контур (45%).
Результаты анализа динамических характеристик РФ в митинговом дискурсе показали, что выступление в условиях митинга характеризуется высоким уровнем интенсивности, который в совокупности с высокими показателями частотного диапазона и темпоральным выделением образует его просодическую специфику. Причем максимальные показатели интенсивности ключевых элементов и ключевых слов РФ (75 дБ) приближаются к максимальным показателям всей фразы (77 дБ), что свидетельствует о высокой степени их динамического выделения в рамках всей фигуры.
Компьютерный анализ подтвердил результаты перцептивно-слухового вида анализа, доказав, что просодическое выделение в РФ осуществляется при помощи комплекса всех просодических параметров (длительность, ЧОТ, интенсивность) и локализуется как на ключевых элементах включенных РФ, так и на ключевых словах самостоятельных фигур.
В заключение автор подчеркивает, что в настоящей работе представлено теоретическое обобщение и новое решение научной задачи исследования риторико-просодических особенностей немецкого митингового дискурса, которая представляет собой инструментально-фонетическое исследование выступлений на митингах, происходивших в Германии за период с 1989 по 2010 г. общим объемом десять часов звучания.
Результаты проведенного исследования позволяют обозначить перспективы дальнейшего изучения просодической организации митингового дискурса, к которым относятся исследования ки-несического и проксемического компонентов, сигналов обратной связи в митинговом выступлении, просодического оформления митингового дискурса в зависимости от гендерного фактора, исследование изменения просодической интенсивности не только в рамках одного выступления, но и в дискурсе целого митинга, анализ портрета одной языковой личности в различных видах дискурса.
В. В. Потапов
