CC BY
13
ИФ может быть одним из показателей признания со стороны научного сообщества тех или иных публикаций в качестве решающих для этой области исследований и складывания новой исследовательской области на переднем крае научных исследований, связей между различными исследовательскими областями, их отображения в журнальном публикационном фонде. Наилучшим средством оценки журналов являются экспертные оценки.
ИФ полезен при ранжировании журналов той или иной исследовательской области или научной дисциплины (и то с определенными поправками), что немаловажно для научных библиотек, подписывающихся на журналы, и для выявления признания со стороны научного сообщества того или иного журнала (с. 191).
Т.В. Виноградова
2016.03.023. ХАЗИНГ А.-В., АЛАКАНГАС С. АКАДЕМИЯ ГУГЛ, СКОПУС, ПАУТИНА НАУКИ: ЛОНГИТЮДНОЕ И МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ.
HARZING A.-W., ALAKANGAS S. Google Scholar, Scopus and the Web of Science: A longitudinal and cross-disciplinary comparison // Scientometrics. - 2016. - Vol. 106, N 2. - P. 787-804. - D0I:10.1007/ s11192-015-1798-9.
Ключевые слова: Академия Гугл; Скопус; Паутина науки; индекс Хирша; hIa; анализ цитирований; измерение продуктивности.
Авторы - специалисты из Мидлсекского университета в Лондоне и Мельбурнского университета в Австралии - отмечают, что за последнее десятилетие не спадает интерес к различного вида библиометрическим исследованиям. Поскольку «культура аудита» повышается, возрастает и требование к большей справедливости в наукометрических подсчетах. Статья посвящена вопросу о том, как использование различных баз данных -Академия Гугл (АГ), Скопус (С), Паутина науки (ПН) - и использование метрик влияют на междисциплинарное сопоставление исследовательской продуктивности. Исследование включает в себя данные, касающиеся 146 исследователей, работающих в 37 субдисцплинах, распределенных по пяти основным направлениям: гуманитарные науки, социальные науки, инженерные науки, точные науки, науки о жизни.
За период с 2005 по 2013 г. количество цитирований в АГ увеличилось на 87,2%, в ПН за тот же период - на 63,9%. Количество цитирований в АГ ежемесячно увеличивается на 1%, а в ПН -на 0,7%. Кроме того, обе базы восстанавливают ретроспективное цитирование: АГ со скоростью 2,5% в месяц; показатели для ПН в этом пункте малы (с. 788).
Данное лонгитюдное исследование охватывает численность публикаций и цитирований профессоров Мельбурнского университета в период с июля 2013 по июль 2015 г. в АГ, ПН и С. Также в поле зрения исследователей попали такие метрические инструменты, как индекс Хирша и индекс Хирша, учитывающий количество лет карьеры и соавторство, - Ыа. Отбор профессоров проводился методом случайного отбора, но так, чтобы каждая из субдисциплин была представлена двумя профессорами и двумя помощниками профессоров разного пола. Факультет искусства и музыки был исключен из анализа полностью, поскольку профессора этой области, как правило, не представляют научных публикаций.
Таблица 1 (с. 790)
Общее описание данных
Кол-во профессоров Минимум Максимум Среднее Стандартное отклонение
Лет (ПН) 146 3 47 23,84 9,016
Лет (С) 146 5 46 23,69 8,969
Лет (АГ) 146 8 46 25,64 8,086
Публикаций (ПН) 146 3 309 77,25 64,346
Публикаций (С) 146 3 309 86,37 68,304
Публикаций (АГ) 146 22 519 147,46 97,799
Цитирований (ПН) 146 0 11 287 1871,46 2238,092
Цитирований (С) 146 0 11 740 1978,27 2179,222
Цитирований (АГ) 146 58 16 507 3290,88 3122,853
Индекс Хирша (ПН) 146 0 54 18,91 13,188
Индекс Хирша (С) 146 0 48 16,92 10,920
Индекс Хирша (АГ) 146 3 65 26,06 13,185
Ыа (ПН) 146 0,00 1,07 0,3623 0,18991
Ыа (С) 146 0,00 1,11 0,4075 0,19075
Ыа (АГ) 146 0,05 1,75 0,5757 0,26238
Данные из АГ, С и ПН были обработаны с помощью единой программы «Publish or perish», созданной для АГ, но открытой для выгрузки данных и из С.
Результат. За нужный период базы данных демонстрировали рост численности публикаций для данного университета с различной скоростью. Значительный рост численности публикаций (до 3,5% в месяц) показала АГ в апреле - июле 2014 г. С июля 2014 г. лидирующее место занимает С (2,8-3,4% ежемесячного роста). Связано с это с тем, что менеджеры базы С с 2014 г. занялись восстановлением массива публикаций и цитирований, созданных до 1996 г.
Таблица 2 (с. 794)
Средний ежеквартальный рост метрических показателей по АГ, С и ПН за 2013-2015 гг.
Увеличение показателя, в %
Статьи Цитирования Индекс Хирша
АГ 2,5 4,4 2,1
С 2,7 5,1 2,9
ПН 2,2 4,2 2,1
Далее авторы провели сопоставительный анализ баз данных по дисциплинарному принципу. Для всех дисциплин число публикаций в С выше, чем в ПН, а число публикаций в АГ выше, чем в двух других базах. Особенно разрыв ощутим для социальных и гуманитарных наук (в 3-4 раза). Отчасти этот эффект можно объяснить недостатком самой базы АГ, в которой попавшие в поиск публикации часто дублируют друг друга. Особенно это характерно для книг, тезисов конференций и других видов документов, не имеющих точных параметров цитирования. Поэтому при работе с АГ предпочтение стоит отдавать не количеству публикаций, а количеству цитирований.
С точки зрения количества цитирований С выдает более полный результат, чем ПН, за исключением точных наук, в которых в ПН показатели выше. АГ предлагает в 4,5 раза больше цитирований по всем дисциплинам и в 14 раз больше цитирований, чем другие базы, по социальным и гуманитарным наукам (с. 795).
Для ПН разрыв по количеству цитирований между науками о жизни и гуманитарными науками огромен - в 50 раз. Для АГ этот
разрыв также существует, но здесь уровень цитирования в гуманитарных науках отстает от аналогичного уровня в науках о жизни всего в 5 раз. Средний показатель индекса Хирша в ПН по наукам о жизни в 8 раз выше, чем в гуманитарных науках; в АГ - в 2,7 раза (с. 797).
Исследование позволяет установить, что С и АГ могут обеспечить более полное представление о научной продуктивности по всем направлениям науки. Для отдельных ученых численность публикаций в ПН превышала численность публикаций в АГ. Это было следствием того, что в ПН каждая глава авторской монографии ошибочно рассматривается как отдельная публикация.
Применение такого метрического показателя, как индекс Хирша, в ПН покажет восьмикратное превосходство физиков, математиков, биологов и врачей над гуманитариями и трехкратное превосходство над инженерами и специалистами в области социальных наук. Если же опереться на Ыа и протестировать его на базах АГ или С, то результат окажется совершенно иным. Научная продуктивность по дисциплинам будет примерно одинаковой, а продуктивность гуманитариев окажется только на 50-70% ниже продуктивности ученых других дисциплин.
Таблица 3 (с. 798) Индекс Хирша для ПН и Ыа для С и АГ
Индекс Хирша, ПН Ыа, С Ыа, АГ
Гуманитарные науки 3,5 0,18 0,36
Социальные науки 9,6 0,42 0,66
Инженерные науки 13,5 0,41 0,53
Точные науки 25,6 0,45 0,57
Науки о жизни 27,1 0,46 0,65
Таким образом, конечный результат для дисциплинарного анализа будет напрямую зависеть от выбранных метрик и используемых при анализе баз данных.
А.Э. Анисимова
