CC BY
25
пределы общепринятых «парадигм Севера и Юга, Запада и остальных...» [с. 85]. Таким образом, происходящий в мире процесс метаморфозы обнаруживает позитивные следствия глобальных рисков, порождает освободительный катастрофизм, ведущий к нормативному горизонту общего блага.
А.А. Бызов, О.А. Симонова
2016.02.019. УРРИ Дж., ДЭЙРЕЛЛ К. РЕГУЛИРОВАНИЕ КЛИМАТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ: УДИВИТЕЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ БРАЗИЛИИ.
URRY J., DAYRELL C. Mediating climate politics: The surprising case of Brazil // European j. of social theory. - Thousand Oaks (CA), 2015. -Vol. 18, N 3. - P. 257-273.
Ключевые слова: Бразилия; климатические изменения; климатическая политика; глобальное потепление; новостные медиа.
Джон Урри и Кармен Дэйрелл (Ланкастерский университет, г. Ланкастер, Великобритания) анализируют произошедший за последние десятилетия драматический рост обеспокоенности бразильцев мировыми изменениями климата, так как сегодня Бразилия по этому показателю занимает первое место в мире1. Авторы исследуют причины такой обеспокоенности, среди которых особенно выделяют роль СМИ. Произошедшие в Бразилии события интересны еще и тем, что напрямую противоречат тезису о модернизации, согласно которому, чем более развито общество, тем сильнее выражены «постиндустриальные» ценности, включающие в том числе и заботливое отношение к окружающей среде [с. 261].
Статья начинается с парафраза выражения из «Манифеста» К. Маркса: «Новый призрак бродит по земному шару - призрак глобальных климатических изменений» [c. 258]. Авторы имеют в виду прежде всего те климатические изменения, которые вызваны парниковыми газами, появляющимися в процессе производства
1 Ray J. In major economies, many see threat from climate change / Gallup. -08.07.2009. - Mode of access: http://www.gallup.com/poll/121526/major-economies-threat-climate-change.aspx [Accessed 21.12.2015.]
энергии из ископаемого топлива1. Ссылаясь на М. Бернерса-Ли и Д. Кларка, авторы отмечают, что «использование этого горючего привело к выбросу в атмосферу более 2000 млрд т углекислого газа, которые останутся в ней на сотни лет»2. Эти газы могут привести к повышению температуры, а ее повышение хотя бы на 2-6°С приведет к необратимой трансформации всего живого на Земле. Современный геологический период был назван П. Крутценом, Нобелевским лауреатом по химии, Антропоценом, так как человеческая деятельность оказывает влияние на Землю, сопоставимое с силами природы.
Ключевая организация, занимающаяся решениями проблем изменений климата на глобальном уровне, - «Межправительственная группа экспертов по изменению климата» (IPCC), в которой ученые, представители различных дисциплин, исследуют связь между парниковыми газами и климатическими изменениями. В результате этих исследований, согласно отчету IPCC, были представлены неоспоримые доказательства значительного влияния человечества на изменения климата3. По мнению Урри и Дэйрелл, замедление глобального потепления возможно при кардинальном изменении поведения каждого человека на Земле. Именно поэтому анализ человеческих обществ должен быть главным в исследованиях изменения климата и в принятии политических решений, которые могли бы создать альтернативу системе, в основе которой лежит добыча ископаемого топлива, заключают авторы. Для изменения этой ситуации необходим тотальный переход к экономике и обществу, стремящемуся к низкому уровню использования ископаемого топлива (low carbon «economy-and-society») [c. 258-259].
Урри и Дэйрелл, отмечая отсутствие консенсуса среди исследователей, выделяют и описывают три позиции ученых по отношению к климатическим изменениям: градуализм, скептицизм и ка-
1 Ископаемое топливо состоит из нефти, каменного угля и природного газа. -
Прим. реф.
2
Berners-Lee M., Clark D. The burning question. - L.: Profile, 2013. - P. 26. Climate change, 2007: Synthesis report: Contribution of working groups I, II and III to the Fourth assessment report of the Intergovernmental panel on climate change. - Geneva: IPCC, 2008. - Mode of access: http://www.ipcc.ch/publications_ and_data/publications_ipcc_fourth_assessment_report_synthesis_report.htm [Accessed 21.12.2015.]
тастрофизм (gradualism, skepticism, catastrophism). Градуализм характеризуется убеждением в том, что климат меняется главным образом вследствие человеческой деятельности, но эти изменения происходят относительно медленно, поэтому остается достаточно времени, чтобы разные страны смогли скорректировать свои экономические системы, с тем чтобы замедлить глобальное потепление. В рамках такого дискурса пишутся, например, отчеты IPCC, а политические дебаты в этом ключе часто связаны с термином «экологически ответственное развитие».
Для скептицизма1, который в последнее время приобретает всё большую популярность в США, характерно сомнение в существовании существенных климатических изменений по причине высокой неопределенности прогнозов температуры на несколько десятилетий вперед. При этом климатические изменения в прошлом объясняются естественными процессами, к примеру, активностью солнечных пятен, а не антропогенными факторами. Некоторые скептики даже предполагают, что изменения климата принесут пользу, а не вред. Урри и Дэйрелл, ссылаясь на критиков климатического скептицизма Н. Орескес и Э. Конвэя, сравнивают скепитицизм с деятельностью так называемых «торговцев сомнением» (merchants of doubt), стремящихся скрыть происходящие климатические изменения2.
Сторонники катастрофизма3 убеждены в реальности климатических изменений, а также в ограниченных возможностях науки точно предсказывать изменения температуры на планете. Представители этого подхода подчеркивают гипотетически нелинейный характер климатических изменений, а также высокую вероятность резкого изменения существующей климатической ситуации. Ис-
1 Приверженцами этого подхода авторы называют Б. Ломборга и
Э. Монтфорда. См.: Lomborg B. The skeptical environmentalist. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2001; Montford A. The hockey stick illusion: Climategate and the corruption of science. - L.: Stacey international, 2010.
Oreskes N., Conway E. Merchants of doubt. - N.Y.: Bloomsbury, 2010.
Работами, написанными в рамках этого подхода, авторы считают «Месть Геи» Джеймса Лавлока и «Со скоростью и насилием» Фреда Пирса. См.: Lovelock J. The revenge of Gaia: Why the earth is fighting back and how we can still save humanity. - L.: Allen Lane, 2006; Pearce F. With speed and violence: Why scientists fear tipping points in climate change. - Boston (MA): Beacon press, 2007.
следователи в рамках данного подхода считают, что уже можно зафиксировать определенное количество «пострадавших обществ», которые претерпевают последствия поднимающегося уровня моря -нехватку воды и продовольствия, бедность, энергетический кризис и др. Сторонники катастрофизма убеждены, что такие кризисы могут накладываться и усиливать друг друга [с. 259-260].
В контексте трех вышеописанных дискурсов Урри и Дэйрелл обращаются к описанию ситуации в Бразилии. Эта страна, пишут авторы, ссылаясь на отчет Международного энергетического агентства, обладает масштабной развивающейся экономикой. Хотя Бразилия занимает шестое место в мире по загрязнению атмосферы парниковыми газами, выбросы, связанные с использованием ископаемого топлива, - это всего 1,3% от мировых выбросов С02. На самом деле основными источниками выбросов парниковых газов в Бразилии являются сельское хозяйство, использование земли и вырубка лесов1. При этом важно отметить, что состояние дождевых лесов Амазонии - один из важнейших показателей состояния экологии Земли, так как эти леса являются одним из основных поглотителей углерода в мире.
До конца 1990-х годов Бразилия вела консервативную климатическую политику и не снижала выбросы углекислого газа, однако затем группа экологических активистов, ученых-экологов и политиков приобрела большее влияние, что привело к фундаментальным изменениям в климатической политике Бразилии. В качестве примера влиятельности экологических активистов из разных сфер бразильского общества авторы называют инициативу бразильского правительства по созданию международного фонда по контролю вырубки лесов. Этот фундаментальный сдвиг в политике Бразилии в сторону экологической ответственности проходил вместе с формированием общественного мнения в направлении ужесточения климатического регулирования. Если в 2002 г. только каждый пятый житель Бразилии выражал обеспокоенность климатическими вопросами, то в последние годы изменение климата стало высокоприоритетным вопросом для бразильцев, и уже девять из десяти
1 CO2 emissions statistics / International Energy agency. - Mode of access: http://www.iea.org/statistics/topics/co2emissions/ [Accessed 03.02.2016.]
жителей Бразилии выражают свою обеспокоенность1. Опросы Гэл-лапа 2009 г. показали наивысший уровень обеспокоенности климатическими изменениями в Бразилии: 94% жителей отмечают, что «глобальное потепление является реальной угрозой»2. Схожие результаты получены и в исследовании профиля бразильского общества: около 80% респондентов из Бразилии выразили убеждение в том, что глобальное потепление явилось результатом человеческой деятельности3 [с. 262-263].
По мнению авторов, такое общественное мнение сложилось из-за множества публичных мероприятий, научных конференций, инициатив НКО, лоббирующих экологическую повестку в правительстве Бразилии. Авторы показывают, как это отразилось на президентских выборах 2010 и 2014 гг., где ключевыми вопросами стали вырубка лесов и экологически ответственное развитие, и показательно, что одним из кандидатов в президенты была Марина Силва, экологический активист, сторонница снижения добычи и использования ископаемого топлива. На последних выборах она заняла третье место, собрав 1/5 голосов жителей Бразилии, что, согласно авторам, демонстрирует готовность большой части жителей этой страны поддержать кандидата, стремящегося к экологически ответственному развитию страны и защите окружающей среды.
Таким образом, деятельность политиков, занимающих ключевые позиции и преданных экологическим принципам, - одна из причин такого высокого уровня обеспокоенности населения климатическими изменениями и экологическими проблемами. Другой причиной, с точки зрения авторов, является деятельность новостных медиа, которые продвигают дискурс градуализма в Бразилии,
1 Global unease with major world powers: Rising environmental concern in 47-nation survey / Pew research center. - 27.06.2007. - Mode of access: http://www.pew global.org/2007/06/27/global-unease-with-major-world-powers/ [Accessed 23.01.2014]; Climate change and financial instability seen as top global threats: Survey report / Pew research center. - 24.06.2013. - Mode of access: http://www.pewglobal.org/2013/06/24/ climate-change-and-financial-instabilityseen-as-top-global-threats/ [Accessed 23.01.2014.]
Ray J. In major economies, many see threat from climate change / Gallup. -08.07.2009. - Mode of access: http://www.gallup.com/poll/121526/major-economies-threat-climate-change.aspx [Accessed 21.12.2015.]
Retratos da sociedade brasileira: Meio ambiente: Pesquisa CNI-IBOPE. -Brasilia: CNI, 2012. - Mode of access: http://arquivos.portaldaindustria.com.br/app/con teudo_24/2012/07/09/80/20120828024710449864e.pdf [Accessed 21.12.2015.]
основным тезисом которого является убеждение в том, что климат меняется медленно и у человечества всё еще остается возможность скорректировать экономику, чтобы остановить, например, глобальное потепление. Природные катастрофы, подобные урагану «Кат-рина» и засухе в Амазонии, позиционируются СМИ как свидетельства глобальных климатических изменений. Обращаясь к исследованию агентства АКБ!1, Урри и Дэйрелл утверждают, что резкий поворот общественного мнения к проблеме климатических изменений в Бразилии объясняется экспоненциальным ростом количества материалов в СМИ, посвященных реальности климатических изменений и их опасности. Кроме того, этот рост публикаций трактуется в упомянутом исследовании как отражение глобального тренда обеспокоенности климатическими изменениями.
В качестве примеров материалов из медиасферы, вызвавших высокую озабоченность изменениями климата, авторы называют фильм бывшего вице-президента США и экологического общественного деятеля в настоящем Альберта Гора «Неудобная правда», отчеты 1РСС, встречи ООН, посвященные оценке результатов соблюдения договоренностей Киотского протокола, и вручение Нобелевской премии мира Альберту Гору и 1РСС. Также важна в этом отношении деятельность публичных лиц, таких как Марина Силва и Карлос Нобре, придерживающихся градуализма в экологических вопросах. При этом, добавляют авторы, институции и публичные фигуры, чье мнение кардинально отличалось от позиции 1РСС, практически не упоминались, а климатический скептизцизм вообще отсутствовал в дискурсе бразильских СМИ2 [с. 264-265].
Далее авторы представляют результаты собственного исследования наличия дискурсов градуализма и скептицизма в современных материалах СМИ в Бразилии. Для своего анализа они фор-
1 Climate change in the Brazilian news media: A comparative analysis of 50 newspapers from July 2005 to June 2007, July 2007 to December 2008 / ANDI: Brazilian news agency for children's rights. - 08.06.2011. - Mode of access: http://www. mudancasclimaticas.andi.org.br/content/climate-change-brazilian-news-media [Accessed 21.12.2015.]
Painter J., Ashe T. Cross-national comparison of the presence of climate skepticism in the print media in six countries, 2007-2010 // Environmental research letters. -Bristol, 2012. - Vol. 7, N 4. - P. 1-8.
мируют современный бразильский корпус1 по климатическим изменениям (The Brazilian corpus on climate change), включавший 19 135 газетных статей (10,8 млн слов), опубликованных с 2003 по 2013 г. Тексты были собраны с помощью новостного агрегатора по 12 ежедневным газетам. Для отбора материалов применялся метод сбора текстов по ключевым словам и фразам, разработанный К. Габриэлатосом2. Для анализа Урри и Дэйрелл специально отобрали следующие ключевые слова: изменение климата, глобальное потепление, парниковые газы, IPCC, Рамочная конвенция ООН об изменении климата (РКИК, UNFCCC), климатическая конференция, Киотский протокол, выбросы углекислого газа, выбросы CO2. Задачей авторов было сравнение частоты упоминаний ключевых слов, ассоциирующихся с каждым из вышеупомянутых дискурсов. Также они зафиксировали названия организаций и высказывания публичных фигур, которые продуцируют каждый дискурс, проводят специальные встречи, заседания и конференции и явно присоединяются к какому-либо дискурсу по отобранным ключевым словам. При подсчете частоты употребления ключевых слов авторы использовали программное обеспечение Wordsmith Tools (Version 6)3. В результате они пришли к выводу, что по каждому из элементов анализа градуализм выражен сильнее, в то время как скептицизм практически не представлен в СМИ, деятельности организаций, высказываниях публичных деятелей.
Подытоживая сказанное, Урри и Дэйрелл пишут, что последовательная адаптация дискурса градуализма в Бразилии привела не только к озабоченности климатическими изменениями и состоянием окружающей среды, но и к внедрению таких инновационных способов уменьшения выбросов углекислого газа, как использование биологического топлива, гидроэнергии и автомобилей на «гибком» топливе (смесь бензина и спирта). С другой стороны, оказалось, что введение Закона о климате в Бразилии не привело к значительным результатам, а снижение налога на потребление
1 Корпус - подобранная и обработанная по определенным правилам совокупность текстов. Понятие пришло из корпусной лингвистики - раздела языкознания, появившегося 1960-х годах. - Прим. реф.
2
Gabrielatos C. Selecting query terms to build a specialised corpus from a restricted-access database // ICAME j. - Bergen, 2007. - Vol. 31, N. 31. - P. 5-44.
3
Scott M. WordSmith tools (Version 6). - Oxford: Oxford univ. press, 2014.
нефти в 2012 г. вообще стимулировало автомобильное производство. Несмотря на то что дебаты о климатической политике в Бразилии ведутся в контексте градуализма, социальные практики жителей Бразилии в отношении окружающей среды и спрос на энергию, независимо от ее источника, остаются неизменными [с. 268-269].
В заключение авторы резюмируют, что обеспокоенность жителей Бразилии климатическими изменениями обусловлена большей частью столкновением дискурсов градуализма и катастрофиз-ма, которое отражается в СМИ и деятельности упомянутых организаций. При этом СМИ играют ведущую роль в продвижении дискурса градуализма. В будущих работах авторы планируют исследовать роль третьего важнейшего подхода в дискуссиях об изменении климата - климатического катастрофизма, который в их исследовании не был задействован полностью. Кроме того, авторы надеются отыскать некоторые сходные результаты в количественных и качественных исследованиях, проведенных в Бразилии по данной проблематике. Наконец, Урри и Дэйрелл намерены изучить возможности использования сформулированного ими лингвистического корпуса для анализа представлений людей о том, что они должны и могут делать для защиты окружающей среды вместо выражения общей обеспокоенности последствиями климатических изменений [с. 269].
С.К. Нарьян, О.А. Симонова
