CC BY
63Для сравнения автор называет составляющие элементы (признаки) понятия fraud (мошенничество) из зарубежной практики. Это:
- внесение заведомо ложных сведений в финансовую отчетность, мошенничество топ-менеджмента. Цель - обман акционеров и (или) занижение налоговой базы;
- незаконное присвоение активов любым способом. Чаще всего это мошенничество низового и среднего персонала;
- коррупция разного рода - взятки и коммерческий подкуп (так называемые «откаты»).
По данным Международной ассоциации по борьбе с мошенничеством, ежегодно в мире корпоративное мошенничество приносит убытков на 7% от оборота компаний. Это приблизительно 994 млрд. долл. США, потерянных компаниями по всему миру. До 30% всех случаев банкротства предприятий в США вызваны действиями мошенников (цит. по: с. 260). Российские исследования дают схожие результаты.
Е.В. Алферова
2011.01.030. АКИМОВА Ю.Ю. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБСКОГО ТРУДА: (УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ). - М.: Рос. акад. правосудия, 2010. - 216 с.
В монографии рассматриваются вопросы эволюции российского и зарубежного уголовного законодательства, а также международного права о противодействии рабству и работорговле, анализируются юридические признаки использования рабского труда (ст. 127.2 УК РФ), формулируются предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства в этой области.
По оценке ООН в мире насчитывается до 27 млн. человек, находящихся в рабстве. По данным ФБР США международная работорговля ежегодно приносит до 9,5 млрд. долл.1 Процветает рабство и на просторах России, особенно на некоторых территориях Северного Кавказа, в отдаленных районах Сибири и Дальнего Востока. С 1991 г. из России продано в рабство более 500 тыс. женщин. Вместе с тем, как отмечает автор, применение ст. 127.2 («Ис-
1 Бывший СССР. География работорговли - 2005. (Washington ProFile) -Режим доступа: http://www. inauka.ru/politology /article55008/html
пользование рабского труда») УК РФ в течение почти семи лет нельзя назвать эффективным. Статистика МВД России свидетельствует о ничтожно малом числе уголовных дел, возбужденных по указанной статье (2006 - 19, 2007 - 35, 2008 - 10). Еще меньше число лиц, осужденных за данное преступление (2005 - 5, 2006 - 9, 2007 - 6). Причины такого положения, считает автор, видятся не только в трудностях выявления, раскрытия и расследования использования рабского труда. Введение в УК РФ ст. 127.2 порождает множество нерешенных уголовно-правовых вопросов, с которыми сталкиваются правоприменители. Сложная по технике описания бланкетная диспозиция данной статьи затрудняет понимание объекта и объективной стороны данного состава преступления, которые имеют первостепенное значение для правильной квалификации. В результате нет единого понимания объема противоправных посягательств, которые могут квалифицироваться как использование рабского труда, остаются неразрешенными многочисленные коллизии данной нормы со смежными составами преступлений, предполагающих порабощение и эксплуатацию человека (ст. 126, 127, 127.1, 150, 151, 206, 240, 242.1, 356 УК РФ).
Основными среди международных актов, признающих рабство преступлением, являются Конвенция относительно рабства 1926 г. и Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г. Последний документ направлен на интенсификацию национальных, равно как и международных, усилий к упразднению рабства. Отдельная глава монографии содержит сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства ряда зарубежных стран (ФРГ, Швеции, Израиля, КНР, Франции, Турции, Австралии и др.).
Рабство (ч. 1 ст. 1 Конвенции 1926 г.) есть состояние или положение человека, к которому применяются атрибуты права собственности или некоторые из них. Юридически значимой характеристикой указанного состояния или положения человека, позволяющей признавать таковое рабством, является то, что в результате совершения действий, аналогичных правомочиям собственника, за человеком отрицается право оставаться человеком. Потерпевший не просто поражен в личных правах, а лишен физической свободы - возможности передвижения в пространстве и выбора по своей воле места пребывания. Автор называет такие
формы рабства, как торговля людьми, использование принудительного рабского труда, а также примыкающие к нему виды подневольного состояния, которые формально в рабство не включаются, -долговая кабала, семейное рабство, домашнее рабство и др. Непосредственным объектом данного состава преступления являются общественные отношения, обеспечивающие право человека на свободный труд. С объективной стороны использование рабского труда выражается в использовании виновным трудовых функций человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, с принуждением к выполнению работ или оказанию услуг. С субъективной стороны вина субъекта данного преступления выражается в умышленной форме в виде прямого умысла. Субъектами преступления, предусмотренного ст. 127.2, могут быть две категории лиц: 1) те, кто при помощи угроз, физического насилия и другим способом осуществлял принудительное воздействие на потерпевшего с целью заставить выполнять определенную работу (услуги) в своих интересах или интересах других лиц; 2) те, кто сам непосредственно не оказывал на порабощенного принудительного воздействия, однако использовал его принудительный труд в своих интересах или интересах других лиц.
В целях более эффективного применения ст. 127.2 УК РФ автор предлагает: 1) новую формулировку основного состава данного преступления: «Принуждение к труду или использование рабского труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг)»; 2) новую редакцию некоторых квалифицирующих признаков:
- п. «б» ч. 2: «в отношении лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста»;
- п. «д» ч. 2: «с изъятием, сокрытием, уничтожением либо повреждением документа, удостоверяющего личность потерпевшего»;
3) предлагается следующая редакция ч. 3 указанной статьи: «3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они:
а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего;
б) повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;
в) совершены организованной группой».
Значительное внимание в работе уделено отграничению использования рабского труда от смежных преступлений (похищение человека; незаконное лишение свободы; захват заложника; торговля людьми; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; вовлечение в занятие проституцией; изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних; применение запрещенных средств и методов ведения войны). Совершенствованию законодательства об ответственности за рабство и торговлю людьми, по мнению автора, будет способствовать принятие федерального закона «О противодействии торговле людьми».
Е.В. Алферова
2011.01.031. ГОРБУНОВ А. А. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ
ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С ДЕЗОРГАНИЗАЦИЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА / Федер. служба исполнения наказаний. Акад. права и упр. - Рязань, 2009. - 178 с. - Библиогр.: с. 157-177.
Монография посвящена исследованию проблемы борьбы с дезорганизацией деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Освещается история уголовной ответственности за данное преступление; анализируются его объективные и субъективные признаки; вносятся предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Криминализация России во всех сферах общественной жизни стала сложным препятствием, которое, пишет автор, не дает преодолеть затянувшийся кризис и идти дальше. Неблагоприятные тенденции преступности - рост числа преступлений, их тяжесть, рецидивность обусловливают необходимость применения мер, способных этому противостоять.
В сложившейся ситуации первоочередной задачей государства и общества становится жесткий контроль над преступностью и причинами, ее порождающими. Для этого, пишет автор, требуются определенные изменения не только в законодательстве, но и в сфере его применения.
Рост преступности приводит к концентрации в местах лишения свободы лиц, представляющих повышенную опасность не
