CC BY
98
отношение к спискам, опубликованным в интернете Институтом национальной памяти Словакии. В Чехии отношение к архивам ГБ менее однозначное, и там гражданин по закону имеет возможность в результате решения суда защитить свою честь и достоинство от обвинения в контактах с ГБ. Подводя итоги, в параграфе, озаглавленном «Историю пишут победители» (с. 296), автор сетует на превратную трактовку событий 1989 года в современной словацкой историографии и задается вопросом: кто же стал победителем в Чехословакии в ноябре 1989 г.?
Е. Глушко
2011.01.024. ПАТРУШЕВ А.И. ГЕРМАНСКИЕ КАНЦЛЕРЫ ОТ БИСМАРКА ДО МЕРКЕЛЬ. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009. - 432 с.
Ключевые слова: Германия, XIX - начало XXI в., германские канцлеры.
Книга представляет собой первый в отечественной литературе сводный очерк жизни и деятельности всех тридцати германских канцлеров - от создателя Германской империи Отто фон Бисмарка до канцлеров начала ХХ1 в. - Герхарда Шредера и Ангелы Мер-кель. Опираясь на большой круг литературы, автор, известный германист, дает портреты канцлеров на широком историческом фоне, раскрывает основы, сущность и цели проводимой ими политики. Многие из этих политиков, отмечает автор, давно исчезли из памяти людей, в том числе и самих немцев. Даже канцлеры, которые стояли во главе кабинета в течение ряда лет - Георг Лео фон Каприви, Хлодвиг цу Гогенлоэ-Шиллингсфюрст, Вильгельм Маркс, более или менее основательно знакомы лишь специалистам. Другие продолжают жить в историческом сознании нашего времени, так как с их канцлерством связаны решающие политические моменты и события. К таковым относятся: Бернхард фон Бюлов, во время правления которого немецкий империализм вышел на мировую арену; Теобальд фон Бетман Гольвег, при котором Германия была ввергнута в Первую мировую войну; Макс Баденский - во время его пребывания у власти пали империя и династия Гоген-цоллернов; Фридрих Эберт, считавший революцию «смертным грехом», против которого необходимо энергично бороться; Филипп Шейдеман, провозгласивший демократическую республику; Ген-
рих Брюнинг и его неудавшаяся попытка спасти республику; Франц фон Папен и Курт фон Шлейхер как фактические союзники Гитлера, способствовавшие его приходу к власти. Хорошо известны канцлеры Федеративной Республики Германия: создатель новой Германии Конрад Аденауэр, отец немецкого «экономического чуда» Людвиг Эрхард, Вилли Брандт с его новой восточной политикой, прагматик Гельмут Шмидт, канцлер германского единства Гельмут Коль.
Из этого ряда политиков, свидетельствует автор, в исторической науке выделяются канцлеры, деятельность которых получает все новые и новые интерпретации. Именно поэтому в реферате рассмотрены только три фигуры, имеющие достаточно устоявшиеся исторические репутации - это основатель империи Отто фон Бисмарк, политик ревизии Версаля и примирения с Западом Густав Штреземан и «самая зловещая фигура немецкой истории» Адольф Гитлер.
Автор подчеркивает, что ход немецкой истории пошел бы, возможно, в ином направлении, если бы начало и конец германского рейха не были бы определены двумя личностями - Бисмарком и Гитлером. Разрешение конституционного конфликта 1862 г., который в конечном счете завершился объединением Германии под эгидой Пруссии в ходе трех войн; конституция, скроенная по образцу монархической власти в Пруссии, и независимость канцлера от парламента - «все это трудно представить без Бисмарка» (там же). Умело ведя политическую игру, Бисмарк захватил в свои руки инициативу в деле национального объединения страны. Автор приводит его высказывание: «Не прусский либерализм, а мощь Пруссии - вот на что смотрит Германия. Великие вопросы решаются не речами и решениями, принятыми большинством голосов, - в этом и была главная ошибка 1848 г., - а железом и кровью» (с. 22).
А. И. Патрушев отмечает гибкость политики Бисмарка, а также его полное презрение к праву. Характерной чертой бонапартистского правления Бисмарка было постоянное балансирование между отдельными государствами в Союзном совете и партиями в рейхстаге, противоречия между которыми позволяли канцлеру осуществлять свое единоличное правление. Конституционный статус Бисмарка был совершенно уникален и не в последнюю очередь потому, что стал результатом его собственного политического
творчества. Как канцлер он обладал правом непосредственно обращаться к бундесрату и рейхстагу, выдвигать вопросы на парламентское обсуждение в том и другом верховном собрании, а также предлагать законопроекты. И никакое поражение не могло заставить его подать в отставку, так как пребывание канцлера на этом посту зависело исключительно от воли императора.
Автор оценивает политику Бисмарка в пользу протекционизма как политику защиты крупных промышленников и аграриев. Германская империя окончательно определилась как государство авторитарного типа, в котором господствующее положение занял союз аграрно-аристократической элиты и магнатов тяжелой промышленности. Либерально-демократические силы были оттеснены на задний план и стали играть роль оппозиционного меньшинства.
Основной целью политики Густава Штреземана было стремление вернуть Германии полный суверенитет и возродить ее в ранге великой державы, которая не зависела бы от благосклонности других государств и могла бы сама защитить себя. Но это было возможно только после реализации ближайших целей - уменьшения, а затем и отмены репарационных платежей, вывода всех оккупационных войск с немецкой земли, военного равенства с другими державами, ревизии восточных границ, возможного объединения или тесного союза с Австрией, категорически запрещенного особой статьей Версальского договора. Несмотря на постоянное противодействие со стороны партий, что подпитывало недоверие к Германии других стран, Штреземану в течение пяти лет удалось осуществить значительную часть намеченных целей. «Со времен Бисмарка ни один немецкий государственный деятель не обладал таким умением вести переговоры и добиваться желаемых результатов, как Штреземан» (с. 212).
Автор выражает несогласие с точкой зрения, что Штреземан в политике был идеалистом. Штреземан, по его мнению, понимал недостижимость пацифистского идеала, но считал своим долгом политика-реалиста сделать все возможное для продвижения к нему. «Кончина Штреземана означала фактический конец политики взаимопонимания и примирения Германии с другими странами» (с. 218). Автор полагает, что в позиции некоторых немецких и зарубежных политиков и публицистов, считавших смерть Штрезема-
на чуть ли не главной причиной крушения Веймарской республики, содержится изрядная доля истины.
В галерее немецких канцлеров Адольфу Гитлеру принадлежит исключительное место, хотя, отмечает автор, Гитлер занял этот пост абсолютно законно, с соблюдением всех конституционных норм. Эту исключительность Гитлера, по мнению автора, хорошо выразил известный историк Отто Хинтце: «Этот человек собственно вовсе не принадлежит к нашей расе. В нем есть что-то совершенно чуждое, как в вымершей первобытной расе, которой еще абсолютно неведома мораль» (с. 266). Гитлер, констатирует А. И. Патрушев, всегда оставался последовательным: «Зверство и порабощение, война и - если этому суждено быть - национальная катастрофа были запланированы с первых часов восхождения его к власти в Германии» (с. 9-10).
Существующие объяснения феномена Гитлера, с точки зрения автора, можно признать лишь отчасти. Теория, согласно которой взлет Гитлера объясняется простым стечением обстоятельств, не может считаться полностью удовлетворительной. В книге приводится мнение историка Альфреда Хойса о том, что «весь национал-социализм является чистой случайностью» (с. 270). Тем не менее, подчеркивает автор, если это и была случайность, то Гитлер использовал ее в своих интересах. Неверно трактовать Гитлера как чьего-либо прислужника. Правые политики Веймарской республики считали национал-социализм наименьшим злом из возможных. Однако сам Гинденбург и два последних предшественника Гитлера на посту рейхсканцлера - Папен и Шлейхер, прежде чем привести к власти лидера партии, имевшей самую мощную фракцию в рейхстаге, старались всеми способами держать его на расстоянии. В конце концов они вынуждены были выбрать его канцлером, но вовсе не из симпатии к национал-социализму, а исходя из убеждения, что «без помощи НСДАП, а тем более действуя против нее, практически невозможно далее управлять страной» (с. 290). Политики Центра также не остались в стороне. Канцлер Генрих Брю-нинг провел закон о чрезвычайном положении, для введения которого не требовалось одобрение большинства в парламенте, поскольку достаточно было подписи рейхспрезидента. Тем самым он постепенно стал приучать немцев к мысли, что парламентская демократия отходит в прошлое, и создал для Гитлера удобную воз-
можность захватить власть. Автор полагает, что Гитлера можно рассматривать как случайный продукт исторических обстоятельств только с учетом того, что он никогда не был бы вознесен к вершине власти без той парламентской демократии, против которой он сражался.
Характер Гитлера, несомненно, отличался целым набором патологических черт, но тезис о том, что он страдал паранойей или тяжелой психопатией вызывает у автора серьезные сомнения. Когда Гитлер действовал в своей стихии, в области демагогии и увлечения масс, он не выглядел психопатом. Даже в последние дни, будучи физически полуразрушенным и психологически сломленным, он все-таки в целом владел собой. Но если с медицинской точки зрения Гитлер вовсе не был безумцем, то с точки зрения нормальных человеческих чувств и взаимоотношений его нельзя назвать и полностью здоровым человеком. «Гитлер был весьма своеобразной и даже гротескной фигурой: человек, обуреваемый страстью к разрушению, человек без жалости и сострадания, который в то же время изо всех сил старался казаться благовоспитанным, милым и обаятельным джентльменом» (с. 287).
И.Е. Эман
2011.01.025. БРОВКО Л.Н. ЦЕРКОВЬ И ТРЕТИЙ РЕЙХ. - М.; СПб: Алетейя, 2009. - 471 с.
Ключевые слова: Германия, Третий рейх,1933-1945 гг., христианская церковь Германии.
В монографии историка-германиста, старшего научного сотрудника ИВИ РАН Л.Н. Бровко проанализированы состояние и деятельность христианских церквей Германии в годы нацистской диктатуры (1933-1945). В центре внимания церкви католического и протестантского вероисповедования и их взаимоотношения с установившимся в стране режимом. В книге отражено противоборство христианских и пронацистских сил. Исследуются внутрицерковное положение, теологические концепции, рисуются портреты известных церковных деятелей и теологов.
Монография подразделяется на предисловие («Источники и историография»), введение («Цивилизационный кризис, к истории вопроса»), две части - «Христианские церкви и национал-
