CC BY
14
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ И КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
2009.02.059. КОРРОЧЕР Н., МАЛЕРБА Ф., МОНТОББИО Ф. ШУМПЕТЕРИАНСКИЕ ИННОВАЦИИ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ И КОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИЙ. CORROCHER N., MALERBA F., MONTOBBIO F. Schumpeterian patterns of innovative activity in the ICT field // Research policy. - Amsterdam, 2007. - Vol. 36, N 3. - P. 418-432.
Информационные и коммуникационные технологии (ИКТ), отмечают итальянские исследователи, составляют ключевой сектор экономики и являются основным источником технического прогресса и роста производительности. Повышающееся значение ИКТ отражается в росте числа заявок на патенты и увеличивающейся доле патентов, связанных с ИКТ, в общем количестве патентов. Согласно данным бюллетеня «Eurostat», доля сектора ИКТ в общем числе патентных заявок, поданных в Европейское патентное бюро (European Patent Office, EPO), в 2001 г. была в 2,3 раза выше, чем в 1991 г. В Японии и США эта доля увеличилась соответственно в 1,3 и 2 раза за указанный период. В 2001 г. патентные заявки в области ИКТ по отношению к общему числу заявок составили в ЕС 15,5%, в Японии - 18,7 и в США - 24,6%. Среднегодовые темпы роста количества заявок в области ИКТ существенно превышают рост общего числа патентных заявок как в ЕС (ответственно 23,4 и 11,0%), так и в США (22,0 и 10,9%) и в Японии (17,7 и 11,9%) (с. 418).
Как подчеркивают многие исследователи, ИКТ применяются во многих отраслях, поскольку являются технологиями общего назначения и имеют универсальное применение. Подобные технологии характеризуются значительным потенциалом динамизма и совершенствования. ИКТ открыли путь к множеству других технологий и способов их практического применения. В этой связи особый интерес, по мнению авторов, представляет исследование масштабов и путей распространения инноваций, связанных с ИКТ, в широком спектре отраслей экономики.
В инновационных процессах участвуют самые разные действующие лица: крупные, утвердившиеся на рынке фирмы; новые фирмы; университеты и другие исследовательские организации. Во многих случаях ведущую роль играют крупные фирмы, распо-
лагающие достаточными внутренними кадровыми и финансовыми ресурсами, а также необходимыми знаниями и техническим опытом. Однако их возможности в области радикальных инноваций, требующих изменений в компетенциях и организационных структурах, могут быть ограничены, а реализация инноваций может проходить с трудностями и затягиваться во времени. Радикальные инновации больше присущи новым мелким и средним фирмам. Крупные фирмы выходят на сцену, когда продукт уже достиг определенной стадии зрелости и стандартизации.
С точки зрения источников знания новые технологии возникают различными путями. В их основе может лежать как единственная идея, базирующаяся на конкретных и единых технологических принципах, так и сочетание и интеграция различных областей знания. Как показывают эмпирические исследования, фирмы, работающие в области ИКТ, нередко являются технологически диверсифицированными, в своей деятельности они интегрируют различные новые технологии и осуществляют прикладные разработки, использующие самые разнообразные базы знаний. Кроме того, одна из важных черт инновационного процесса в области ИКТ состоит в том, что он часто является результатом долгосрочного сотрудничества в сфере НИОКР между фирмами, а также между фирмами и научно-исследовательскими организациями. Исследовательский потенциал и технологические компетенции, находящиеся вне данной сферы технологии или отрасли производства, могут послужить важным источником благоприятных возможностей и для зрелых, и для новых компаний. Таким образом, перспективные практические направления в области ИКТ базируются на диверсифицированной базе знаний, но степень ее диверсификации существенно различается в зависимости от характера практического использования ИКТ.
Кроме того, отрасли различаются организационными и институциональными структурами, в которых протекают технологические изменения, источниками информации и способами решения проблем. В свою очередь все эти различия определяются используемой базой знаний, а также интенсивностью и стабильностью межфирменной кооперации в сфере НИОКР, масштабами вертикальных или горизонтальных связей, зависимостью от исследований, проводимых во внешних лабораториях и университетах.
Исследование структуры инноваций в области ИКТ на основе Международной патентной классификации (International Patent Clasification, IPC), отмечают авторы, не выполняет своей задачи, поскольку эти инновации сильно отличаются по направлениям и сферам приложения и не вписываются в существующие классификации технологий. Классификация IPC отражает внутренние характеристики изобретений, а не возможные способы применения новых технологий. В этой связи предлагается новая методология исследования сфер и моделей применения ИКТ с использованием патентной информации.
На основе собственной методологии авторы обработали обширный информационный массив за период с 1978 г. из базы данных EPO, касающийся описания более 102,5 тыс. патентов, с целью определить характер изобретений и возможности их практического применения в сфере ИКТ. Одним из его результатов стало определение наиболее инновационных фирм (см. табл.).
Таблица (с. 430)
Наиболее инновационные фирмы в области ИКТ
Фирмы Число патентов Специализация (доля патентов в %)
1 2 3
NEC (Япония) 967 Системы мобильной коммуникации (11,0)
«Matsushita Electronics» (Япония) 781 Носители информации (13,8)
«Sony» (Япония) 747 Носители информации (30,1)
«Siemens» (Германия) 601 Системы мобильной коммуникации (17,8)
«Lucent Technologies» (США) 559 Системы мобильной коммуникации (28,4)
«Ericsson» (Швеция) 507 Системы мобильной коммуникации (26,4)
«Nokia Networks» (Финляндия) 409 Системы мобильной коммуникации (50,1)
«Samsung Electronics» (Корея) 379 Системы мобильной коммуникации (21,9)
«Philips» (Нидерланды) 368 Системы обработки изображений (8,2)
«Canon» (Япония) 363 Системы обработки изображений (41,3)
«Toshiba» (Япония) 344 Системы обработки изображений (9,9)
«Motorola» (США) 327 Системы мобильной коммуникации (16,8)
«Texas Instruments» (США) 318 Системы обработки данных (12,3)
IBM (США) 311 Системы обработки данных (25,1)
«Fujitsu» (Япония) 299 Системы оптической связи (10,0)
«Alcatel» (Франция) 290 Системы мобильной коммуникации (19,7)
Продолжение табл.
1 2 3
«Hitachi» (Япония) 287 Носители информации (12,5)
«Nokia Mobile Phones» (Финляндия) 273 Системы мобильной коммуникации (35,2)
«Sharp» (Япония) 271 Системы обработки изображений (14,8)
«Ericsson» (США) 222 Системы мобильной коммуникации (27,0)
В рамках предыдущих исследований установлено, что инновационные процессы проходят в различных формах в зависимости от отраслей экономики и технологических сфер. Различаются структура инновационной деятельности, способы разработки и освоения технологий. Так, выделяются две «шумпетерианские» модели инноваций, различающиеся условиями осуществления инноваций.
1. «Модель расширения», или созидательного разрушения, характеризующаяся следующими чертами: высокие темпы роста числа патентов; высокий уровень концентрации патентов на уровне фирм; большим количеством вхождений в инновационную деятельность новых участников - предпринимателей и фирм; большим числом новых изобретателей, подающих патентные заявки; большим числом обращений к патентам со стороны университетов и государственных исследовательских центров и др. Примерами подобного использования новых технологий служат системы мобильной коммуникации, системы передачи данных, сети с пакетной коммутацией, системы оптической связи, системы спутниковой связи.
2. «Модель углубления», или созидательного накопления, характеризующаяся низкими темпами роста числа патентов; низким уровнем концентрации патентов на уровне фирм; меньшим числом вхождений совершенно новых участников; ограниченным числом новых изобретателей; более быстрым распространением технологий; меньшим разнообразием источников знаний и др. Примерами служат локальные сети, асинхронный режим передачи, носители информации, жидкокристаллические дисплеи, запоминающие устройства с произвольной выборкой.
В результате исследования, проведенного на основе обработки патентных описаний по предложенной авторами методике, выделены две группы областей применения ИКТ по следующим критериям: рост числа патентов, структура и степень распространенности инноваций, характер источников знаний, которые коррелируют с двумя «шумпетерианскими» моделями.
Первую группу составляют применения ИКТ с высокими потенциальными возможностями. Ее характеризуют высокие темпы роста числа патентов, большое число вновь создаваемых фирм и высокая степень концентрации инновационной активности. Реализуемые здесь инновации сосредоточены на нескольких технологических направлениях и имеют разнообразные источники знаний. С точки зрения структуры инновационной деятельности эта группа идентична первой «шумпетерианской» модели, которой присуща доминирующая роль новых новаторов, но с существенным дополнением, которое состоит в одновременном высоком уровне новых участников и высоком уровне концентрации инноваций. Это означает, что в этих областях применения появление новых новаторов, придающих динамизм технологическим изменениям, сочетается с ключевой ролью зрелых фирм, обеспечивающих реализацию инноваций.
Вторая группа - области применения ИКТ с низким потенциалом, которые характеризуются невысоким ростом числа патентов, меньшей концентрацией инновационной активности и меньшим темпом появления новых новаторов. Инновации в этих областях применения пользуются менее разнообразным кругом источников знаний, их сфера распространения охватывает большее число классов технологий. Эта группа в большей мере ассоциируется со второй «шумпетерианской» моделью, которой свойственна ведущая роль действующих фирм, но отличается от нее неожиданно низкой концентрацией инновационной деятельности. Здесь более низкие показатели вхождения в инновационную деятельность сопровождаются ее рассредоточением по значительному числу действующих фирм.
Полученные результаты, по мнению авторов, расширяют представления о путях реализации инноваций, включая в рассмотрение дополнительные параметры. Высокопотенциальные области применения новых ИКТ демонстрируют более четкое соответствие шумпетерианской модели созидательного разрушения, в которой массовое вхождение новых участников сочетается с концентрацией нововведений, а многообразные источники знания - с сосредоточением на определенном круге технологий. Области применения новых технологий с более низким потенциалом характеризуются меньшим числом новаторов, распределением инновационной деятельности между фирмами и большим числом технологических направлений.
И.Г. Минервин
