CC BY
35Испании созданы специальные органы по расследованию и рассмотрению дел о террористической деятельности - Центральный следственный орган (ЦСО) и Национальный суд, рассматривающий дела в порядке ускоренного производства.
Все эти особенности национальных правоохранительных структур по борьбе с терроризмом имеют, пишут авторы, свои преимущества и просчеты. Универсального средства против терроризма так и не найдено. И не следует ждать чуда от законодателя. Но детальное изучение зарубежного опыта борьбы с терроризмом, в том числе и в законодательном плане, может оказаться небесполезным для наших правоохранительных органов в аспекте совершенствований российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства как инструмента борьбы с преступлениями террористического характера.
Л.Л.Ананиан
2004.04.033. ЛЕВЧЕНКО О.В. СИСТЕМА СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ / Астрах. гос. техн. ун-т. - Астрахань, 2003. - 363 с. - Библиогр.: с. 350-360.
В монографии исследуются важные и сложные в теоретическом и прикладном плане вопросы доказательственного права.
В развитии российского уголовного процесса, пишет автор, четко обозначилась тенденция к его дальнейшей демократизации, выражающейся в расширении прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ, а также защите лиц и организаций, потерпевших от преступлений - от незаконного и необоснованного обвинения. В то же время, указывает он, достичь такого состояния соблюдения прав и законных интересов граждан, которые указаны в Конституции РФ, невозможно без комплексного решения многих вопросов, в том числе и проблем, связанных с доказыванием в уголовном судопроизводстве. Особое место здесь принадлежит положениям, разработанным доказательственным правом, играющим важную роль в урегулировании законодательством процесса доказывания по уголовному делу, и практике применения норм закона для реализации тех задач, принципов, общих условий и порядка процессуальных действий, которые направлены на достижение целей доказывания.
Современное состояние борьбы с преступностью и сам рост преступности, пишет автор, диктует необходимость поиска новых и более эффективного применения традиционных средств и методов раскрытия
преступления, изобличения виновных в его совершении и назначения наказания. На этом пути, указывает он, нельзя игнорировать достижения науки и практики, отказываться от уже наработанного и того нового, что послужит достижению поставленных целей. В то же время необходимо, чтобы средства достижения цели были законными и научно обоснованными, чтобы их применение не наносило вред правам и законным интересам участников.
В монографии предпринята попытка назвать все средства доказывания, которые в совокупности составляют систему взаимообусловленных и взаимосвязанных средств (доказательства, результаты оперативно-розыскной деятельности, презумпции, преюдиции, общеизвестные факты); определить их природу, сущность, специфику использования в процессе доказывания. Главная задача работы - исследование каждого средства доказывания с точки зрения трактовки понятия, требований, предъявляемых законом к его свойствам, условий, при которых это средство участвует в доказывании, и его влияние на достижение цели доказывания.
В монографии высказан ряд предложений как по совершенствованию процесса доказывания в целом, так и отдельных его средств, рассматриваются понятие и сущность доказывания, его цели, структура, предмет и пределы, а также место в уголовно-процессуальном познании.
Доказывание по уголовному делу, пишет автор, как сложный вид процессуальной деятельности включает в себя как мыслительные (логические) операции (оценка по внутреннему убеждению), так и практические действия, направленные на собирание и проверку доказательств. Доказывание является частью уголовно-процессуального познания, которое кроме доказывания включает в себя оперативно-розыскное познание, познание с помощью презумпций, познание с помощью преюдиций, познание с помощью общеизвестных фактов. Такие формы познания, являясь самостоятельными, взаимосвязаны между собой как предметом познания, так и использованием результатов одной формы познания для другой.
Доказыванию в уголовно-процессуальном познании, пишет автор, принадлежит ведущая роль. Результаты других форм уголовно-процессуального познания должны быть использованы в доказывании в качестве его средств, если они отвечают требованиям, предъявляемым к результатам доказывания (доказательствам).
В работе в целях совершенствования закона предложен ряд изменений и дополнений действующего УПК.
Л.Л.Ананиан
2004.04.034. РОССИНСКИЙ С.Б. ОБЫСК В ФОРМЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ / Под ред. Григорьева В.Н.; Моск. ун-т, МВД России. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2003. - 199 с.- Библиогр.: с. 151-162.
В работе исследуется обыск в форме специальной операции, сформулированы понятие и признаки обыска, проводимого в этой форме, разработаны организационно-тактические рекомендации, направленные на достижение высокой эффективности обыска в форме специальной операции, а также предложена новая технология составления процессуального документа-протокола обыска в форме специальной операции.
Обыск в форме специальной операции, согласно формулировке автора, заключается в принудительном обследовании помещений (сооружений), имеющих большую площадь и (или) разделенных на множество комнат (отсеков), обширных участков местности или крупных транспортных средств большим числом субъектов в целях отыскания и изъятия множества скрываемых доказательств преступления, предметов и ценностей, нажитых преступным путем и подлежащих конфискации, розыска живых лиц и трупов, осуществляемых в условиях преодоления противодействия расследованию и угрозы такого противодействия (с. 43).
Радикальные социально-экономические и политические перемены, происходящие в Российской Федерации в настоящее время, пишет автор, обусловливают рост и качественные изменения преступности, которая все чаще приобретает организованный характер. Наряду с «традиционными» преступлениями, указывает он, способы совершения и сокрытия которых усложняются, появился целый ряд новых видов преступлений, уже включенных в Уголовный кодекс Российской Федерации. Так, преступным посягательствам все чаще и чаще стали подвергаться общественные отношения в сфере экономической деятельности. Все большее распространение получают такие виды преступлений, как мошенничество, присвоение и растрата, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, нажитых незаконным путем, контрабанда, незаконное предпринимательство, а также многие другие.
Для раскрытия таких преступлений, пишет автор, часто необходимо собрать и проанализировать большие объемы информации: изучить
