CC BY
19
2004.04.007. ПАВЛЕНКО А.Н. МЕСТО «ХАОСА» В НОВОМ МИРОВОМ «ПОРЯДКЕ»: (МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВАНИЙ ХАОТИЧЕСКОЙ КОСМОЛОГИИ) // Вопр. философии. -М., 2003. - N 9. - С.39-53.
В инфляционной космологической модели Вселенной (ИМ) А.Н.Павленко выделяет «собственные» и «эпистемологические» измерения. К «собственным» автор относит следующие: 1) «инфляцию», или «раздувание», описывающее экспоненциальное увеличение объема Вселенной, находящейся в вакуумно-подобном состоянии. При этом скорость увеличения размеров системы многократно превышает скорость света в вакууме; 2) первичный характер вакуума по отношению ко всем другим физическим формам существования материи. Рождение наблюдаемой Метагалактики (мини-Вселенной) происходит в результате вакуумной флуктуации; 3) «раздувание» пространства и времени осуществляется без наличия вещества и излучения. В период «раздувания» существует лишь скалярное поле, а вакуум содержит лишь виртуальные частицы; 4) в 2001 г. эта модель получила первое эмпирическое подтверждение.
К «эпистемологическим» основаниям относятся следующие: 1) расширяется класс описываемых теорией объектов. Наблюдаемая область Вселенной (1028 см) становится локальной. Если раньше (в период господства теории эволюционирующей Вселенной) существовала проблема правомерности экстраполяции локальных свойств пространства-времени на крупномасштабную структуру Вселенной, то теперь возникает проблема правомочности экстраполяции свойств наблюдаемой области на принципиально ненаблюдаемые величины. Причина такой экстраполяции имеет многофакторную природу: проблемы причинного и светового горизонта и др.; 2) ИМ решает ряд проблем эволюционной теории (плоскостности, горизонта, трехмерности и т.д.) ценой такого расширения своей теоретической базы, что описание физического мира становится «классическим»; 3) ИМ поставила вопрос не только о правомочности и статусе опосредованных наблюдений, но и вопрос о бессмысленности наблюдений некоторых предсказанных ею фактов; 4) прозрачность границы между физикой и космологией, которая еще только наметилась, в ИМ становится практически полной (с.41-42).
«Собственные» основания для хаотического сценария: 1) скалярное поле, наполняющее пространство, распределено хаотически и может принимать любые допустимые теорией значения; 2) это поле хаотически
39
2004.04.007
порождает новые области, им наполненные, следствиями чего является существование порядка 105 доменов аналогичных наблюдаемой нами Вселенной, а также отсутствие первоначальной сингулярности.
Среди «эпистемологических» оснований автор выделяет, в частности, то, что в современной космологии и в естествознании в целом происходит процесс объединения не только фундаментальных взаимодействий, но и объединения наук. Следующее объединение, вероятно, будет иметь вид: «космология-физика-химия-биология». Кроме этого, хаотический сценарий еще раз показал радикальное изменение роли математики в современной космологии и физике: из языка и метода объяснения и изложения она превращается в фундаментальную основу и физики, и космологии.
Анализ динамики и тенденций эволюции космологического знания привел автора к необходимости введения понятия «стадия эмпирической невесомости теории» (1988). Это - ситуация в эволюции научной теории, когда она отвечает большинству критериев научности, не имеет эмпирического обоснования. «Возникает реальная проблема: как проверить в локальном опыте теории, предсказания которых обращены к опыту нелокальному» (с.45). «Проверяемость хотя бы в принципе» является одним из необходимых принципов в новоевропейской науке. Однако радикальные изменения в основаниях физики и космологии требуют по-новому взглянуть на проблему научного объяснения. В качестве примеров проблем подобного типа можно назвать принципиальную ненаблюдаемость и непроверяемость некоторых предсказаний ИМ, а также содержание антропного космологического принципа. В соответствии с последним можно допустить, что ИМ должна каким-то образом коррелировать с человеком-наблюдателем. Поскольку эвристика теории обращена прежде всего к происхождению Вселенной, то и «саму корреляцию следует искать в области происхождения человека» (с.47).
Вселенная в своем развитии проходит две основные стадии: 1) экспоненциально быстрое увеличение объема Вселенной до размеров 1010(10) см за время 10-4 сек. - 10-33 сек., после чего происходит ее «Разогрев», и только после этого она появляется «на свет»; 2) обычное фрид-мановское расширение, когда Вселенная изменяется чрезвычайно мало. «Эта двухстадийность происхождения Вселенной удивительно коррелирует с двухстадийностью происхождения человека. Сказанное позволяет говорить о справедливости «принципа генетического подобия антропогенеза (человека) и космогенеза (Вселенной)» (с.48).
Подводя итоги, Павленко отмечает следующее: «Мы вынуждены признать, что хаотический сценарий пока не имеет эмпирического подтверждения и говорить о нем как о теории в строгом смысле нельзя» (с.52).
В. Д. Эрекаев
2004.04.008. ПЕРЕС А. ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ТЕЛЕПОРТИРУЕТСЯ?
PERES A. What is actually teleported? // Mode of access: http://arXiv:quant-ph/0304158/ - (2003. - Vol.1, 24 Apr 2003. - P.1-9).
А.Перес (кафедра физики, Текнион - институт технологий, Израиль) кратко описывает историю развития представлений о квантовой те-лепортации, участником которых был он сам. Эти его воспоминания связаны с его участием в симпозиуме IBM, посвященном 60-летию Чарльза Беннетта - одного из известных исследователей квантовой телепортации. Перес обсуждает только понятия, вошедшие в заглавие одной из основополагающих статей по этому направлению, написанному совместно с пятью другими исследователями: «Телепортация непознанного квантового состояния с помощью двойного канала: Классического и канала Эйнштейна - Подольского - Розена»1.
В октябре 1992 г. Билл Вуттерс, один из авторов статьи, начал электронную переписку с Пересом, в результате чего появилась только что упомянутая статья шести авторов. Пока текст статьи создавался, произошло несколько необычных событий. Однажды, в пятницу, один из авторов Клод Крипе (Claude Crepeau) прислал Пересу электронное письмо из Парижа. В нем были такие вопросы: что случится, если частица Алисы, чье состояние должно быть телепортируемо, само запутано квантовым образом с состоянием другой частицы? Станет ли частица, находящаяся у Боба запутанной с этой другой частицей в отсутствии между ними взаимодействия? «Я не знал ответа. Был как раз обед. Когда мы обедали, я вдруг вскочил с места, подбежал к компьютеру и написал Клоду, что он открыл эффект переноса запутанности (entanglement swapping). Вопреки ожиданиям, наш опус не вызвал сильной критики» (с.2). Позже авторы узнали, что Д.Мермин рекомендовал статью к публикации. Здесь интересно не только уже существующее содержание статьи о «те-
1 Teleporting an unknown quantum state via dual classical and Einstein - Podolsky -Rosen channels / Bennett C.H., Brassard G., Crepeau at al. // Phys. rev. letters. - N.Y., 1993. -Vol.70, N 13. - P.1895-1899.
