CC BY
14
2003.02.022. ГИРЖЕВА Г.Н. ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ АКЦЕНТУ-АЦИИ /Новгород. гос. Ун-т им. Ярослава Мудрого. — Вел. Новгород, 2001. — 140 с. — Библиогр. С. 133-136.
В книге рассматриваются проблемы акцентной нормы, а также явления варьирования. Причины современного акцентного варьирования и изменения состава акцентных парадигм рассматриваются в диахронии. Используя материалы работ по праславянской, древнерусской акцентуации, акцентуации литературного языка ХУШ-Х1Х вв., а также данные опросов, автор делает попытку систематизации представлении об изменениях в акцентной системе русского языка. Особое внимание уделено тем акцентным изменениям предшествующих эпох, которые имеют продолжение в современном языке.
Дана система упражнений, направленных на выработку умений характеризовать акцентные варианты, оперируя сведениями о критериях нормы и тенденциях акцентного варьирования.
Книга состоит из введения, семи глав, раздела «Вопросы и задания» и списка литературы.
В связи с возрастающей долей спонтанности официальной публичной речи возрастает и частота ситуаций выбора при наличии вариантов. Хотя среди акцентных вариантов (в сравнении с вариантностью других языковых единиц) большой процент вариантов равноценных, это не снимает напряженности в ситуации выбора одного из них. Процесс выбора предпочтительного акцентного варианта ведет к удлинению фазы структурирования высказывания, затрудняет коммуникацию в регламентированных ситуациях.
Пособие к спецкурсу «Проблемы русской акцентуации» имеет целью выработку представления как о природе акцентных вариантов, так и о тенденциях варьирования русского ударения.
Основную трудность при изучении акцентного варьирования представляет то, что в языке, на любом из этапов его существования (синхронических срезов), наблюдается не одна, а несколько взаимодействующих друг с другом причин, вызывающих варьирование ударения. Одни причины — постоянно действующие в языке, другие — действуют ограниченно, то есть только на определенном этапе перестройки языковой системы. Одни причины на определенном этапе вызывают длительное акцентное варьирование в различных лексикограмматических классах (зоны сильного варьирования), другие выполняют поддерживающую функцию (зоны слабого варьирования), то
есть сохраняют в словоформе вариативность, вызванную иными причинами.
Характеризуя акцентное варьирование в эпохи, предшествующие современному состоянию акцентной системы, автор рассматривает не все стороны древних акцентных систем, а ограничивается описанием тех явлений, которые имеют отношение к варьированию, существующему в настоящее время.
Теоретическая часть книги основывается на исследованиях по исторической акцентологии Л.А.Булаховского, В.М.Иллича-Свитыча, В.А.Дыбо, В.В.Колесова, А.А.Зализняка, Т.Г.Хазагерова,
В.Л.Воронцовой и др.; современной акцентологии К.С.Горбачевича,
А.А.Редькина, Н.А.Федяниной и др.; работ по лексикографии и литературной норме Л.В.Щербы, А.МПешковского, С.И.Ожегова и др.
Рассмотрение акцентного варьирования предваряется параграфами о свойствах русского ударения и о теории нормы. Включая в книгу материал о теории нормы, автор исходит из того, что, с одной стороны, выработка отношения к феномену нормы — условие функционального отношения к вариантности, а с другой стороны, акцентное варьирование является благодатным материалом для формирования научного понятия нормы. В книге дается общее представление о проблемах изучения ранней просодии в соответствующей системе понятий: окситонированная, баритонированная, подвижная парадигмы; циркумфлекс, акут, новый акут, ортотоническая словоформа, энклиномен и др., необходимое для уяснения того, что современная русская акцентная система — это результат длительной перестройки балто-славянской, праславянской, раннедревнерусской просодических систем. Далее рассматривается акцентное варьирование в литературном языке Х1Х-ХХ вв.: тенденции акцентного варьирования в различных лексико-грамматических классах слов, специфика факторов появления вариантов: формальная и словообразовательная аналогия, ритмическое равновесие и пр.
Практическая часть представляет собой систему заданий и упражнении направленных на выработку умений характеризовать конкурирующие акцентные варианты: оперируя сведениями о
тенденциях акцентного изменения в конкретных лексикограмматических классах, квалифицировать конкретную вариативность словоформы в отношении причин ее появления и перспектив сохранения
конкретного варианта, а также давать нормативную оценку акцентному варианту.
В работе представлены следующие главы «Ударение как лингвистическое явление», «Норма и вариативность», «Общие сведения об особенностях акцентных систем и акцентном варьировании прошлых исторических эпох», «Основные особенности раннедревнерусской
акцентной системы», «Основные особенности позднедревнерусской акцентной системы», «Основные особенности акцентной системы старорусского языка», «Акцентная система русского литературного языка ХУШ-ХХ вв.».
Преобразование просодической системы связывают со следующим этапами развития языка: раннедревнерусский период — середина 1Х(Х)—ХШ вв. (середина Х1У в.); позднедревнерусский период — вторая половина Х1У — конец Х1У вв.; великорусский язык — ХУ-ХУ11 вв.; период формирования русского литературного языка — середина ХУШ — первая половина Х1Х вв.; литературный язык середины Х1Х — начала ХХ вв.; современный русский литературный язык — 30-40-е годы ХХ в. — до наших дней.
Так как этапы «развития» языка определяются не формальновременными показателями, а относительной хронологией изменений просодической, фонетической, морфологической и др. систем языка, в лингвистических исследованиях наблюдаются некоторые различия в установлении временных рамок, которыми определяется древнерусский период. Это связано, с одной стороны, с тем, что процессы, происходящие в раннедревнерусский период, как и в праславянский, — процессы реконструируемые, то есть воссоздаваемые на основе сравнительно-исторического анализа тех фактов, которые зафиксированы в письменных памятниках более позднего периода, и совокупных показаний балтийских и современных славянских языков (для праславянского) и восточнославянских (для раннедревнерусского).
С другой стороны, различие в установлении временных рамок древнерусского периода связано с отсутствием резких границ между временем существования праславянского языка и временем его «распада» (то есть началом формирования отдельных славянских диалектов), а также временем распада восточнославянского единства (древнерусского языка) на украинское, белорусское и великорусское наречия.
Современная акцентная система отличается от древней. Принципиальные различия имеются, например, в самом составе
просодии. Современная акцентная система и три акцентные, парадигмы, существующие в современном русском языке, восходят к акцентной системе и трем парадигмам реконструируемого ранне-древнерусского языка.
Как один из диалектов позднего праславянского языка, восточнославянский диалект (ранне-древнерусский) имел ряд общих черт с праславянским, например: в просодической системе (существование фразовых единств и особенности их образования); в системе гласных фонем, в частности, в характеристике ъ и ь (ъ и ь были слогообразующими во всех позициях и характеризовались как сильные или слабые только в зависимости от фонемного окружения и независимо от ударения) и т.д.
Период от времени падения редуцированных и до конца Х1У в. называется позднедревнерусским. К этому периоду относят следующие акцентные явления: падение интонационных различий, второстепенное ударение, дефинализация ударения, аналогическое выравнивание ударения в словоформах. Каждое из этих явлений сопровождалось акцентным варьированием, в некоторых случаях дошедшим до наших дней.
Письменными памятниками Х1У в., дошедшими до нас, являются акцентуированный «Чудовский Новый Завет» (ок. 1355 г.) и
неакцентуированный — «Мерило Праведное» (подробно об этом см. работы Зализняка).
Процесс преобразования редуцированных не изменил ни системы акцентуационных парадигм (о чем свидетельствуют материалы памятников Х1У в.), ни позиции ударения в ортотонических словоформах и энклиноменах.
Акцентная система ХХ в., являясь, с одной стороны, результатом перестроек акцентных систем прошлых веков, с другой стороны, сама является этапом перестройки. Эта перестройка продвигается «в сторону типологически иной системы» (А. А. Зализняк), в которой, в идеале, акцентуация непроизводных слов будет определяться их грамматическими, семантическими и прагматическими
характеристиками; в словоизменительной акцентной парадигме ударение будет подчиняться грамматическим оппозициям; в словообразовании же ударение производного будет определяться только акцентной характеристикой суффикса (А. А. Зализняк).
На современном этапе развития языка наиболее универсальным, всеохватывающим фактором, вызывающим варьирование (и дальнейшую перестройку акцентной системы), является действие аналогии, приводящее, в конечном счете, к унификации ударения.
В.В.Потапов
