CC BY
33
_2002.02.055. РИЧ ДЖ. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ АТОМНАЯ ЭНЕРГИЯ -«ЗЕЛЕНОЙ» ЭНЕРГИЕЙ?
RICH J. Le nucleaiere, energie verte? // Debat. - P., 2001. - № 113. - P.146-154.
В статье представителя США в Международном агентстве по атомной энергии обосновывается необходимость развития атомной энергетики (АЭ) в XXI в.
В настоящее время, по мнению автора, человечество столкнулось с масштабным экологическим парадоксом. Несмотря на значительный прогресс в области «атомной» дипломатии и технологии, никакого продвижения в «атомной» политике не наблюдается. Промышленно развитые страны (ПРС), которые наиболее сильно ощущают негативные последствия парникового эффекта, являются самыми ярыми противниками АЭ. Эти страны четко осознали такую глобальную проблему как изменение климата. Среди развивающихся стран (РС) «антиатомные» настроения ярче проявляются среди демократически настроенных слоев населения. Таким образом, во всех странах за исключением Франции «прогрессистская» политика означает «антиатомную» политику.
«Антиатомный» альянс ПРС и РС, имеющий вполне понятные исторические причины, не распался, несмотря на создание эффективного режима нераспространения ядерного оружия и уничтожения ядерных арсеналов, накопленных в период холодной войны, и значительные достижения в области безопасности, чистоты и производительности АЭ, единственного, по мнению автора, источника энергии, который может удовлетворить растущие потребности человечества в энергии.
В настоящее время численность населения планеты оценивается в 6 млрд. человек, 2 млрд. из которых лишены доступа к электроэнергии. В течение 25 лет население Земли увеличится еще на 2 млрд. человек. Только эти 4 млрд. человек, не считая миллиарды других, потребляющих очень небольшие количества энергии, будут прилагать максимум усилий для улучшения условий жизни, что повлечет за собой глобальное увеличение потребления энергии. Этот дополнительный спрос на энергию необходимо удовлетворить, потому что от этого зависит не только улучшение положения беднейших слоев населения планеты, но и стабилизация численности населения. По прогнозам, мировое потребление энергии к 2020 г. возрастет по сравнению с существующим уровнем на 50%, а к 2050 - в 2 раза (с.147).
Поэтому сейчас перед человечеством стоит вопрос, можно ли будет удовлетворить его потребность в энергии и каким образом,
поскольку даже при существующем уровне потребления энергии в атмосферу выбрасывается такое количество газов, имеющих парниковый эффект, что в XXI в. их концентрация в атмосфере увеличится в два раза по сравнению с доиндустриальной эрой.
Хотя существование парникового эффекта не вызывает сомнений, последствия его усиления весьма неопределенны. Многие специалисты предсказывают, что повышение температуры на планете на несколько градусов будет иметь катастрофические последствия. Поэтому уже сейчас необходимо выработать новую глобальную энергетическую стратегию.
Хотя мировое сообщество в соответствии с Киотским протоколом предприняло ряд мер для сокращения выбросов газов, имеющих парниковый эффект, значительного сокращения выбросов, обеспечивающего стабилизацию их концентрации в атмосфере, едва ли удастся добиться имеющимися средствами.
Большое внимание уделяется также консервации энергии, что может принести определенные плоды. В то же время надежды на возобновимые источники энергии, по мнению автора, совершенно беспочвенны. Потенциал наиболее эффективной возобновимой энергии -гидроэнергии - уже широко используется, но на ее долю приходится в настоящее время лишь 6% поставляемой энергии, а на долю других возобновимых источников - лишь 1%. По оценкам Мирового энергетического совета, даже при увеличении финансирования НИОКР в области возобновимых источников энергии на их долю в 2020 г. будет приходится 3-6% мирового производства энергии. При этом, подчеркивает автор, атомная энергия, на которую приходится 6% общего производства энергии и 17% производства электроэнергии, являющаяся единственной технологией, способной удовлетворить растущие потребности в энергии без усиления парникового эффекта, остается политическим табу (с.148).
Когда речь заходит о развитии АЭ, политики ссылаются на «озабоченность общественности», в основе которой лежат три основных мифа: АЭ является причиной распространения атомного оружия; использование АЭ может привести к новой трагедии, подобной чернобыльской; ядерные отходы являются бомбой замедленного действия для окружающей среды (ОС). Однако, считает автор, в настоящее время сложились наиболее благоприятные условия для безопасного развития АЭ, а мифы и страхи общественности не имеют никакой связи с реальностью.
Автор доказывает, что атомные реакторы не имеют ничего общего с производством атомного оружия. Более того, сегодня мировое сообщество за исключением нескольких стран решительно отказывается от атомного оружия и имеет в своем распоряжении средства защиты от его распространения.
Признавая, что Чернобыльская авария действительно была страшной трагедией и имела весьма серьезные последствия для здоровья населения и ОС, автор в то же время отмечает, что она ускорила формирование «культуры ядерной безопасности». Два года назад была заключена Конвенция по ядерной безопасности, позволившая ввести систему обнаружения любых отклонений от принятых стандартов безопасности. Из 440 реакторов, находящихся в 31 стране мира, только 15 реакторов чернобыльского типа (в бывших советских республиках) не отвечают современным нормам безопасности, хотя они и были усовершенствованы. После их закрытия в отрасли останутся только современные установки, действующие на принципе «глубокой защиты», обеспечивающем защиту ОС от радиационного заражения даже в случае аварии.
Останавливаясь на проблеме ядерных отходов, автор отмечает, что на практике из всех форм энергии, способных удовлетворить растущие потребности в ней, атомная энергетика производит наименьшее количество отходов, наиболее легко поддающихся управлению. Большая часть ядерных отходов имеет относительно короткий срок жизни и низкую или среднюю активность: каждый реактор производит в год около 800 т таких отходов. Существуют надежные технологии их хранения на небольшой глубине. Все реакторы производят ежегодно 12 тыс. т высокоактивных отходов, что несравнимо с миллиардами тонн газов, имеющих парниковый эффект, и миллионами тонн токсичных загрязнителей, ежегодно выбрасываемых в атмосферу (с.153). Высокоактивные отходы также поддаются хранению, а их количество значительно сокращается при повторной переработке.
До настоящего времени по политическим причинам использовались лишь различные методы промежуточного хранения отходов, поскольку в мире не создано ни одного долговременного хранилища. Тем не менее некоторые страны разрабатывают концепции долговременного хранения ядерных отходов (в глубоких геологических образованиях, гранитных тоннелях, снабженных соответствующими системами контроля). По мнению ряда экспертов, такие хранилища обеспечат защиту ОС и здоровья населения.
В заключение автор отмечает, что настало время для использования созидающей силы атомной энергии и создания мира мирного атома.
И.Ю.Жилина
