CC BY
56
2002.02.006. ОБЪЕДИНЕННОЕ ДВОРЯНСТВО. СЪЕЗДЫ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ГУБЕРНСКИХ ДВОРЯНСКИХ ОБЩЕСТВ. 1906-1916 гг.: В 3 тт. - Т. 1. 1906-1908 гг. - М.: РОССПЭН, 2001. - 926 с.
В данном издании представлены документы и материалы Съездов уполномоченных губернских дворянских обществ (Объединенного дворянства), содержащие обширную информацию о положении в стране, о формировании и функционировании российской партийно-политической системы, о причинах политических кризисов начала XX в. и способах их преодоления. В 1 том включены документы за 1906-1908 гг., основную часть которых составляют снабженные приложениями материалы 1-1У съездов. Источники раскрывают историю создания объединения, его программные установки, демонстрируют реакцию дворянства на революцию 1905-1907 гг. и т.д.
Составитель и автор комментариев, д.и.н. А.П.Корелин, отмечает в предисловии, что в оформившейся политической структуре России начала XX в. Съезды уполномоченных губернских дворянских обществ представляли собой одну из влиятельнейших и наиболее известных политических организаций, которая, однако, еще не привлекала должного внимания исследователей.
Российское дворянство хотя и было провозглашено законодательно высшим сословием и «первейшей опорой престола», фактически вплоть до конца XIX в. не имело ни своей общесословной организации, ни всероссийского представительства. Даже революционные события 1905 г., всколыхнувшие страну, далеко не сразу сказались на дворянских собраниях. Основная масса сословия по-прежнему оставалась в аморфном состоянии - как в силу традиционного законопослушания, так и в связи с отсутствием навыков самостоятельных и согласованных действий. Заметно активизировались лишь предводительские совещания, в ходе которых лидеры дворянских обществ пытались наметить линию политического поведения сословия, сформулировать его политическую платформу.
Ширившаяся революция, аграрные беспорядки, прямые угрозы существованию сословия настоятельно требовали объединения. Предложения о созыве общедворянского съезда неоднократно обсуждались на предводительских совещаниях-«беседах».
Первые шаги по созданию общедворянской организации предприняло правое крыло дворянства. 17 октября 1905 г. состоялся Учредительный съезд Всероссийского Союза землевладельцев,
объединивший региональные помещичьи организации. Политической программой Союза было отстаивание коренных идейных принципов старого режима, составлявших знаменитую «триаду» - самодержавие, православие, народность. Именно в недрах этой организации была наиболее полно разработана аграрная программа дворянства, основные компоненты которой - разрушение общины, создание частного крестьянского землевладения, насаждение индивидуальных крестьянских хозяйств и т. д. - предвосхитили известную правительственную программу П.А.Столыпина. Съезд потребовал созыва общедворянского форума.
И 11 января 1906 г. состоялся съезд всех дворянских предводителей - губернских и уездных. Его участники (140 предводителей из 29 губерний) обсудили важнейшие политические проблемы, поставленные революцией. Съезд высказался за проведение скорейших выборов в Государственную думу.
Однако съезд не решил практически никаких организационных проблем. Предводители не смогли определиться ни созывом общедворянского съезда, ни с его программой.
В книге детально излагается предыстория появления Объединенного дворянства. 21-28 мая в Петербурге состоялся Первый съезд уполномоченных дворянских обществ, на который прибыло 114 участников от 29 дворянских собраний.
Однако дискуссия, разгоревшаяся на съезде по программным вопросам, показала, что продекларированного единства сословия фактически не было, хотя совещания и съезд предводителей немало сделали для формирования общедворянской политической платформы. Ориентиром стала правительственная декларация кабинета И.Л.Горемыкина, сменившего на посту председателя Совета министров ненавистного дворянству С.Ю.Витте. Свои же собственные программные положения съезд попытался изложить в традиционном верноподданническом адресе императору.
Наиболее важным моментом в деятельности Первого съезда было организационное оформление Объединенного дворянства. Первый пункт проекта Устава провозглашал, что «Съезды уполномоченных губернских дворянских собраний имеют целью объединить дворянские общества, сплотить дворянство в одно целое для обсуждения и проведения в жизнь вопросов, интереса общегосударственного, а равно сословного». Съезды, созываемые ежегодно, состояли из уполномоченных от дворянских
собраний, избиравшихся на 3 года. На местах создавались губернские советы, которые формально должны были играть роль связующего звена между Постоянным советом и дворянскими обществами.
Проект Устава был принят и передан на утверждение МВД, которое и последовало в июне 1907 г. Но разногласия по ряду важных организационных вопросов оставались, что неоднократно выливалось в протесты некоторых дворянских собраний - вплоть до выхода из состава Объединенного дворянства.
На первых порах Объединенное дворянство представляло весьма влиятельную силу, став центром притяжения правоконсервативных сил. В трудное для правительства время Объединенное дворянство поддержало жесткий курс П.А.Столыпина на подавление революции, разгон I и II Государственных дум, выработку нового избирательного закона и т.д. Была поддержана дворянством и Столыпинская аграрная реформа, фактически начатая указом 9 ноября 1906 г., многие положения которой совпадали с программой Объединенного дворянства.
Однако вскоре программные заявления Столыпина, изложенные им в выступлениях перед II и III Думами, встревожили дворянских лидеров. Полностью разделяя репрессивный курс правительства на подавление революции, Объединенное дворянство с тревогой встретило его реформаторские заявления, намерение провести ряд преобразований, обещанных Манифестом 17 октября. Особое неприятие дворянства вызвали законопроекты по реорганизации местного управления, самоуправления и суда. Сильнейшее давление на правящие сферы дворянство осуществляло через Думу и Государственный совет, где позиции сословия в предвоенные годы значительно упрочились. Вместе с тем, подчеркивается в книге, было бы, видимо, преувеличением сказать, что деятельность Объединенного дворянства была главным и единственным фактором, обусловившим поворот правительства к свертыванию реформ. Скорее, речь идет о совпадении устремлений дворянства с антиреформаторской настроенностью старого правящего режима, совпадении, обусловленном близостью их внутренней социальной природы и близостью их взглядов на исторические судьбы страны.
В последующие годы деятельность Объединенного дворянства то активизировалась, то ослабевала. В целом ему не удалось сколько-нибудь существенно расширить свою социальную базу. Вновь усиливается
автономность дворянских обществ, четче проявляется конфедеративный принцип объединения.
В разгар Первой мировой войны наблюдалась очередная волна активизации деятельности Объединенного дворянства. На смену патриотическим и верноподданническим заверениям вскоре приходит нарастание оппозиционности дворянских собраний. 27 ноября 1916 г. состоялось открытие последнего, 12-го съезда уполномоченных дворянских обществ. Его участники резко критиковали правительство за безответственность и полную бездарность министров, превратившихся в марионеток «темных сил», захвативших управление страной и подавивших слабую личность царя. Впервые на дворянском съезде, формально по-прежнему стоявшем на монархических позициях, была допущена критика в адрес монарха, что свидетельствовало о падении престижа династии и подрыве самих монархических устоев, на чем зиждилась вся мировоззренческая платформа правоконсервативных сил.
В целом, итоги деятельности Объединенного дворянства, видимо, нельзя оценивать однозначно, отмечается в книге. С одной стороны, став центром объединения правых сил страны, оно содействовало укреплению правительственного лагеря и его победе над революцией; являясь средоточием реставрационных вожделений реакционных сил, оно способствовало свертыванию правительственного реформаторского курса. В тактическом плане сословная ограниченность и сохранявшаяся тенденция к кастовой обособленности поместного дворянства в конечном итоге значительно ослабляли возможности объединения. С другой стороны, Объединенное дворянство, иногда против своей воли, способствовало становлению системы представительных учреждений в России, резкой критикой в адрес правящей бюрократии, а в годы войны и в адрес самого императора расшатывало саму основу старого режима. В конечном итоге судьбы монархии и высшего сословия оказались одинаковы. С небольшим временным разрывом обе эти силы вынуждены были сойти с исторической арены.
История возникновения и деятельности Объединенного дворянства с достаточной полнотой отражена в предлагаемых вниманию исследователей и читателей протокольно-стенографических журналах заседаний Съездов уполномоченных дворянских обществ, составлявших основное содержание «Трудов» Съездов, регулярно, кроме последнего, публиковавшихся Постоянным советом. Публикации эти, в силу ограниченности их тиражей и особого, достаточно закрытого характера
(«Труды» Съездов рассылались по подписке дворянским обществам и направлялись в важнейшие государственные учреждения), давно стали раритетами. Оригиналы их, включавшие помимо журналов обширные приложения с текстами всеподданнейших адресов, важнейших докладов и резолюций по ним, откликами дворянских собраний на решения съездов и т.п., хранятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ) в фонде Постоянного совета Объединенных дворянских обществ (Ф. 434). Значение их как важного исторического источника далеко выходит за рамки дворянской сословной организации. В высказываниях и мнениях виднейших представителей высшего сословия, в коллегиально выработанных итоговых документах съездов содержится обширнейшая информация о положении в стране, интерпретированная с позиций господствующего класса-сословия, о формировании и функционировании российской партийно-политической системы, о закономерностях и особенностях этого процесса в России, о предлагавшихся путях и методах выхода из глубочайшего политического кризиса, переживавшегося страной в начале XX в., и о причинах революционных взрывов 1917 г.
Далее составитель характеризует содержание первого тома. Этот том охватывает период 1906-1908 гг. - время возникновения, программного и организационного оформления объединения и, пожалуй, наивысшей активности дворянских собраний. Активность эта, опосредованно нашедшая отражение в первых четырех съездах уполномоченных дворянских обществ, была обусловлена как событиями первой российской революции, формированием новых государственных и партийно-политических структур и стремлением высшего сословия отстоять (или обрести) свое особое положение и роль в быстро менявшемся обществе, так и реакцией дворянства на попытки власти выйти из глубокого политического кризиса путем обещаний, уступок и некоторых преобразований.
Стремление сословия самоопределиться в социально-экономическом и политическом отношениях, удержать слабеющие позиции, найти новые формы представительства своих интересов и пути воздействия на правящие сферы наглядно прослеживается в борьбе мнений вокруг содержания всеподданнейших адресов, фактически игравших роль политических платформ, многочислен-ных вариантов Устава объединения, дискуссий по поводу проблемных докладов. Публикуемые материалы свидетельствуют как о стремлении к
объединению сил сословия, так и об определенном расколе в среде дворянских обществ, вызванных в значительной мере растущим несоответствием между старым сословным законодатель-ством, определявшим статус дворянства и обусловливавшим определенный сословный менталитет, и новыми правовыми нормами, к которым дворянство приспособлялось с большим трудом. В целом съезды, на которых преобладали правоконсервативные настроения, растущая критическая направленность в отношении действий столыпинского кабинета, продемонстрировали неспособ-ность к выработке собственной конструктивной программы. Вместе с тем в их материалах немало ценных наблюдений и свидетельств по поводу непроработанности и слабых мест в правительственных планах преобразований и, в частности, в предполагавшейся реформе местного управления, самоуправления и суда.
Из обширных материалов, хранящихся в фонде Постоянного совета Объединенного дворянства и опубликованных в «Трудах» Съездов, в данное издание включены, кроме самих съездовских журналов, важнейшие приложения к ним. В частности, в качестве самостоятельных разделов публикации выделены материалы Подготовительной комиссии и Совета по организации Съезда уполномоченных дворянских обществ, созданных в апреле-мае 1906 г. специально для подготовки и проведения первого общедворянского форума. Журналы Комиссии и Совета опубликованы во втором издании «Трудов» Первого съезда (СПб., 1910), материалы которого и использованы для публикации. Следует отметить, что приложения в опубликованных съездовских материалах по своему содержательному и информационному характеру весьма неравноценны. Среди них есть весьма ценные для исследователей документы: всеподданнейшие адреса, Уставы и их предварительные варианты, важнейшие доклады и резолюции по ним, обсуждавшиеся в ходе заседаний, записки и особые мнения, свидетельствующие о пестроте взглядов и позиций участников съездов по кардинальным политическим и партийно-организационным вопросам, отчеты Постоянного совета о своей деятельности и т.п. Вместе с тем в них есть и немало второстепенных, частных материалов (приветственные телеграммы, объяснения причин отсутствия на съезде и т.п.). В связи с этим часть приведенных в приложениях материалов в сжатой форме изложены в комментариях или вообще опущены, а расположение и нумерация приложений не всегда совпадают с таковыми
в оригиналах опубликованных «Трудов» Съездов. (После каждого приложения в квадратных скобках дана отсылка на страницы текста, где упоминается данное приложение.) В целом же публикуемые материалы вполне адекватны первоисточникам. Перечень докладов и записок, не вошедших в «Труды» Съездов и опубликованных в виде отдельных брошюр, приведен в приложениях к журналам.
В данном издании документы систематизированы по хронологии. Передача текста документа осуществлена в соответствии с современной орфографией, но с возможным приближением к оригиналу: сохранены стилистика изложения, несмотря на не всегда удачные речевые обороты, сокращения источника (наиболее часто встречающиеся из них даны с расшифровкой отдельным списком в конце книги); шрифтовые и иные выделения соответствуют выделениям в оригинале. Очевидные опечатки и описки, а также несогласования и некоторые архаизмы в написании слов правились без оговорок. Написание названий государственных органов, партий и других политических и общественных организаций, фамилий и географических названий унифицировано. Пропущенные в тексте и восстановленные по смыслу слова воспроизведены в квадратных скобках.
Текстуальные примечания, в том числе и примечания документов, а также редакционный перевод иностранных слов и выражений обозначены в издании значком «*» и даны в конце страницы, а примечания по содержанию (комментарии) - арабскими цифрами и помещены в специальном разделе.
В.М.Шевырин
