CC BY
9
2000.02.014. КЛАЙНМАН Д.Л. ПРОНИКАЮЩЕЕ ВЛИЯНИЕ: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ПРОМЫШЛЕННАЯ ИСТОРИЯ И УНИВЕРСИТЕТСКАЯ НАУКА. KLAINMAN L. Pervasive influence: intellectual property, industrial history and university science // Science a. publ. policy. - Guildford, 1998. - Vol. 25, N 2. - P. 95-102.
Автор — сотрудник Технологического института Джорджии (Атланта, шт. Джорджия, США). Характеризуя задачу представленной статьи, он отмечает, что намерен "рассмотреть косвенное и проникающее влияние", которое оказывает на университетскую науку режим интеллектуальной собственности в США и исторические традиции национальной промышленности в сфере исследовательской деятельности.
Автор видит в данной теме две главные проблемы: 1) каким образом соображения защиты интеллектуальной собственности, возникающей в ходе "коммерческих отношений", воздействуют на распространение информации среди ученых; 2) в какой степени финансовая поддержка университетской науки со стороны промышленности может оказать отрицательное влияние на ее автономный статус.
Эти проблемы, подчеркивает автор, стали предметом внимания специалистов, некоторые из которых видят в расширении коммерческих ИР угрозу "традиционным ценностям открытости и свободы", типичным для университетских подразделений. Выяснить реальное состояние дел Клайнман решил на примере промышленно-университетских взаимоотношений в сфере биотехнологических ИР. Автора интересовало в первую очередь — каким образом на решения ученых влияет среда их "трудового обитания". Не ограничиваясь изучением многочисленных отчетов и социологических обследований, автор сам на полгода стал "участником-наблюдателем" в Лаборатории патологии растений при Висконсинском университете в г. Мадисон (шт. Висконсин, США).
Структуру реферируемой статьи автор выстраивает следующим образом: характеристика лаборатории, в которой работал сам Клайнман; анализ потока информации и исследовательских материалов из других научных подразделений в Висконсинскую лабораторию; представление о воздействии "общепринятого поведения" и отношения на защиту интеллектуальной собственности; косвенное влияние доминирующей позиции промышленной отрасли в определенных областях ИР на реализацию исследований в университетской лаборатории.
Висконсинская лаборатория, работу которой автор изучал "изнутри", может служить "превосходной площадкой" для проверки гипотез и опасений, в связи с развитием промышленно-университетских связей. Работы, реализуемые здесь, носят по-преимуществу фундаментальный характер, тем не менее в программе ИР данного подразделения присутствуют и прикладные направления, реализуемые в контакте с соответствующими промышленными компаниями. За последние 10 лет Висконсинская лаборатория получила финансовую поддержку от ряда биотехнологических фирм, в том числе от "Cargill", "Liphatech" и "Gustafson". Руководитель Лаборатории придает важное значение тем возможностям и той выгоде, которую дает юридическая защита прав интеллектуальной собственности. Так, к июлю 1996 г. специалисты данного подразделения получили три американских патента, два патента, выданных Европейским патентным ведомством и
18 патентов в различных странах мира (с. 97).
Формируя стратегию Лаборатории, ее руководство в то же время строго следит за тем, чтобы "предупредить отрицательное воздействие промышленных контактов на подготовку студентов". Несмотря на некоторую нетипичность Лаборатории с точки зрения ее "щепетильной" позиции по отношению к промышленным связям, автор полагает, что она может служить моделью для изучения "коммерческого влияния".
Проблема информационных связей. Свободным потокам информации в ходе промышленно-университетского сотрудничества мешает, как признают некоторые эксперты, традиционное противоречие между "нормами", принятыми в университетском научном сообществе и подходом, практикуемом в промышленности. В первом случае -знания признаются общественным достоянием, они должны открыто и свободно распространяться; во втором — полученные результаты ИР выступают в качестве "частной собственности", принадлежащей исключительно ее владельцу. Подобное противоречие, как считают многие, в ходе широкого распространения промышленно-университетских контактов может навредить "открытости" вузовской науки.
Автор не разделяет подобной точки зрения. За те полгода, что он работал в Висконсинской лаборатории и в течение еще одного года, когда он следил за ее деятельностью, автор не обнаружил случаев отрицательного воздействия промышленных контактов сотрудников на открытое распространение исследовательских результатов, на их засекречивание или какие-либо ограничения для свободного перемещения информации.
Проблемы интеллектуальной собственности. Руководство Висконсинской лаборатории, хотя и ориентирует своих сотрудников на фундаментальные исследования, тем не менее не отказывается от патентования полученных здесь прикладных результатов ИР. В беседах с автором исполнители ИР и руководители Лаборатории называли три главные причины подобного отношения к патентованию. Во-первых, исследователи заинтересованы в "социальной полезности" своей работы, а без патентной защиты результата ИР компании не проявят должной заинтересованности в его освоении. Во-вторых, наличие патента обеспечит Лаборатории возможность более глубокого контроля за прохождением последующих этапов освоения изобретения. В-третьих, в условиях сокращения бюджетного финансирования науки, патентование результатов ИР рассматривается исполнителями в качестве дополнительного источника средств для поддержки лабораторных исследований.
Автор подчеркивает, что в целом указанные соображения соответствуют распространенному взгляду на систему защиты интеллектуальной собственности, действующую в США. Главная цель такой защиты — обеспечить практическое применение результатов ИР, сохранив, например, за университетскими исследователями право контроля за собственными изобретениями.
Насколько серьезным источником доходов для исполнителей может служить патентование? Автор отмечает в этой связи, что опыт подобной практики в Висконсинском университете свидетельствует: пока нет оснований рассматривать такой источник как значительный. За 1925-1986 гг. Исследовательский фонд выпускников Висконсинского университета зарегистрировал 2400 изобретений своих исполнителей, из них было запатентовано менее 20%. Лишь 95 патентов были лицензированы и только 76% из них дали чистый доход. Таким образом, за указанный период только 3% патентов Фонда принесли коммерческую отдачу (с. 99).
Отмеченная низкая финансовая отдача, подчеркивает автор, не является, однако для него убедительным доводом в пользу кардинального пересмотра существующих правил защиты интеллектуальной собственности. Следует выделить другой аспект проблемы — полезность подобной системы.
Воздействие промышленности на развитие ее связей с университетскими подразделениями. Среди проблем, которые труднее всего выявлять, и которые вызывают наиболее серьезную критику воздействия промышленности на университетские ИР автор называет опасность формирования портфеля исследований в вузах под влиянием предпринимательских фондов. При этом, на его взгляд, часто упускают из виду другую опасность: "проникающее воздействие" промышленность может оказывать не столько с помощью своих фондов, сколько опираясь на завоеванные ею сильные позиции в соответствующей области исследований. Такого рода влияние автор заметил и в Висконсинской лаборатории, на работе которой несомненно сказалось воздействие некоторых химических фирм в сфере контроля за болезнями сельскохозяйственных культур.
Автор затрудняется оценить подобное косвенное воздействие на университетскую науку в других областях ИР, однако отрицать факт такого влияния, полагает он, ни в коем случае нельзя.
В заключение Клайнман отмечает, что до последнего времени дебаты о различных сторонах промышленно-университетских связей, упускали из виду такие области подобных связей, которые должны привлечь внимание заинтересованной общественности. Помимо прямого влияния промышленных партнеров на университетские исследования, изучения заслуживает роль свободных информационных обменов, учет воздействия такого фактора, как желание университетских ученых "приносить общественную пользу". В этой связи особого внимания требуют проблемы защиты интеллектуальной собственности и роли отдельных наукоемких фирм в формировании портфеля ИР университетских лабораторий.
Т.В.Горбунова
