CC BY
87
РОССИЙСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ
2000.01.015. КОЗЛОВА Т.З. ОДИНОЧЕСТВО ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ. (ОДИНОКИЕ ПОЖИЛЫЕ ЛЮДИ В РОССИИ).
1. Некоторые теоретические предпосылки
Реальность старения нередко влечет за собой одиночество, которое вызвано рядом причин. Умирают старые друзья, и, хотя их можно заменить новыми знакомыми, мысль, что ты продолжаешь свое существование, не служит достаточным утешением. Взрослые дети отдаляются от родителей, иногда лишь физически, но чаще из эмоциональной потребности быть самими собой и иметь время и возможность заниматься своими собственными проблемами и взаимоотношениями. Со старостью приходят опасения и одиночество, вызванные ухудшением здоровья и страхом смерти. И если болезнь приобретает хроническую или тяжелую форму, появляется страх умереть не вовремя, умереть после того, как надоешь семье, и у нее не останется больше никаких чувств к тебе, и тогда умрешь не только один, но и одиноким.
Часто пожилые люди просто даже не представляют, что одиночество станет существенной стороной их жизни. Будучи не подготовленные к этому переживанию, они сначала теряются и затем безмерно страдают от его болезненных ударов. Одиночество становится еще более мучительным, превращаясь в хроническое переживание. Большинство из нас испытывают одиночество эпизодически, принимая его как нечто естественное. Но затянувшееся одиночество раздражает человека и постепенно уничтожает его жизненные силы. Когда же чувство одиночества глубоко пронизывает человека и устойчиво сохраняется, оно истощает душевные силы и начинает вызывать
серьезные опасения. Более того, оно может содействовать возникновению чувства безнадежности, подрывает способность ему противодействовать. Одинокие люди чувствуют себя покинутыми, оторванными, обделенными, потерянными, ненужными. Это весьма мучительные ощущения, потому что они возникают вопреки нашим ожиданиям. Надежда требует, чтобы ее разделяли, чтобы к ней кто-то был причастен. Социализация содействует ощущению соотнесения и соучастия; строя свои планы на будущее, мы заранее предвидим общение. Одиночество предполагает разрыв связей или полное их отсутствие, тогда как наши обычные надежды, ожидания сориентированы на согласованность, соединение, связь. Тяжелая форма одиночества может означать беспорядок и пустоту и вызывать индивидуальное чувство бесприютности, ощущение того, что “человек не на своем месте”. С точки зрения личностного ощущения времени одиночество создает обрывочные, преходящие связи, выражая этим как оторванность от прошлого, так и глубокий провал в будущем. Ломая временные характеристики и делая будущее еще более неопределенным, чем обычно, одиночество порождает тревогу и страх. Такое положение становится невыносимым и стимулирует изменение структуры поведения, которое может стать пагубным для человека и общества. Кризисное одиночество - главная проблема при решении общих задач психологического благополучия личности и ее социального здоровья.
Исследователи проблемы одиночества дают ему следующее определение: “Одиночество - это переживание, вызывающее
комплексное и острое чувство, которое выражает определенную форму самосознания, и показывающее раскол основной реальной сети отношений и связей внутреннего мира личности” (1, с. 27). Более простое определение: одиночество - это тяжелое эмоциональное переживание, а глубоко одинокие люди очень несчастны.
Существует различие между одиночеством и другими эмоциональными состояниями людей. Одиночество не может быть приравнено к физическому состоянию изолированного человека. Многие люди испытывали мучительное одиночество не в изоляции, а в каком-то сообществе, в лоне семьи и даже среди друзей. С другой стороны, уединение не обязательно связано с одиночеством; люди могут быть счастливы и в затворничестве. Ниже мы подробнее поговорим на эту тему.
Типология одиноких
Исследователи выявили три типа одиноких людей:
Тип I: безнадежно одинокие, полностью не удовлетворенные своими отношениями люди. Большинство этих людей в своей жизни не имели партнера по интимной связи или супруга. Те, кто состоял в браке, развелись. Они также редко устанавливают близкие отношения с кем-либо, к примеру с соседями. Отличительная черта респондентов, представляющих этот тип, - сильное чувство неудовлетворенности своими отношениями со сверстниками, склонность обвинять окружающих в своем одиночестве. У них нет тесных дружеских связей, они чувствуют себя опустошенными и покинутыми и считают свое положение безнадежным. Этот тип людей испытывает чувство обездоленности, социальной ущербности.
Тип II: периодически и временно одинокие люди. Хотя представители этой группы и испытывают недостаток в близкой привязанности или не состоят в браке, они все же в достаточной мере связаны близкими отношениями со своими друзьями и знакомыми. По сравнению с людьми, представляющими тип I и тип III, они чаще вступают в социальные контакты: на работе, в различных организациях, клубах. Большинство из них никогда не состояли в браке. Наиболее четкое различение типа II от типа I дает оценка временной перспективы одиночества: представители, включенные в тип II, считают, что их одиночество преходяще, и реже чувствуют себя покинутыми.
Тип III: пассивно и устойчиво одинокие люди. Хотя люди, представляющие тип III, и испытывают недостаток в партнере по интимной связи и им не хватает каких-то других отношений, они все же не выражают такой неудовлетворенности по этому поводу, как те, кто относится к типу I или типу II. Оказалось, что представители типа III просто смирились со своим положением. Большинство из них - пожилые вдовцы или вдовы, не имеющие работы. Они воспринимают социальные лишения, как неизбежность, и никого в этом не винят (2, с. 316-318).
Одиночество и самостоятельность
Многие люди старшего возраста, особенно овдовевшие, живут одни. Экономическая независимость и улучшение здоровья - вот два вида причин, дающие возможность старым людям вести индивидуальное домашнее хозяйство в настоящее время в более крупных масштабах, чем ранее, и такая тенденция сохраняется. Западные исследования доказывают, что большинство людей старших возрастных групп постоянно поддерживают связи со своими семьями. Примерно 2/3 обследованных 1 раз в месяц общаются с родственниками. Старики, как правило, живут со своими детьми в одном городе и предпочитают общаться по телефону и встречаться с детьми, чем жить с ними. Это наиболее благоприятная форма поддержания хороших семейных отношении.
Люди пожилого возраста, так же как и молодые, дорожат уединением и независимостью, и рассматривают жизнь в одиночку как преимущество, а не как отвержение. Проживание в одиночку старых людей не приводит обычно к одиночеству или социально изолированной жизни - 80% из них регулярно общаются с людьми, когда прогуливаются в парках или сидят на скамейках. Общаются с соседями из дома, в котором живут. Контакты с друзьями приносят больше удовлетворения, чем с родственниками. Общение, по мнению пожилых, должно приносить удовольствие. Когда человек работал, он вынужден был общаться и с теми людьми, которые были ему неприятны. Находясь на пенсии, человек может подходить к общению избирательно.
Западные исследователи считают, что для некоторых пожилых людей - в особенности для мужчин - такие реальные и очень серьезные обстоятельства (болезнь) резко противоречат их дополнительной потребности связывать чувство собственного достоинства с самостоятельностью - способностью и в старости обслуживать самого себя, самому со всем управляться, доказывать, что ты все еще ни от кого не зависимый взрослый человек. Именно исходя из трудностей этой в первую очередь культурной дилеммы, и нужно анализировать расторжение связей с обществом, чтобы лучше понять его причину и сущность.
Превращение человека в отшельника - в действительности законная попытка сохранить уважение к себе вопреки спаду физической и умственной активности, хотя в старости с психологическим комфортом
теснее связана скорее вовлеченность в общение, чем расторжение связей с обществом. Стремление к самостоятельности и обособление возрастных групп (более молодых от старых) вместе с ослаблением социальных взаимоотношений из-за смерти или болезни ровесников вполне могли привести к уменьшению вовлеченности в общение - это и было названо расторжением. Пожилые люди стремятся выжить и сохранить чувство собственного достоинства, чтобы избежать душевных мук. По словам людей со здоровой психикой, потребность избежать зависимости сильнее всех остальных потребностей. Однако, если пожилой человек нездоров, конфликт между зависимостью и самостоятельностью может привести к трагическим последствиям.
Западные исследования показали, что самопризнание в одиночестве не носит черты всеобщности для людей старших возрастных категорий, и только меньшая часть обследованных страдает от полного или длительного одиночества. Признания в одиночестве редко встречаются в ответах группы пожилых респондентов и чаще - у вдовцов и нетрудоспособных лиц. Показатели одиночества у групп в возрасте от 50 до 79 лет примерно одинаковы, но они резко увеличиваются в возрасте от 80 лет и старше. Люди в возрасте 80 лет понимали одиночество не так, как более молодые, у них оно ассоциировалось со снижением деятельности, обусловленным нетрудоспособностью и невозможностью передвигаться, а не с отсутствием социальных контактов. Как трудный, не приносящий удовлетворение процесс воспринимают общение душевнобольные. Поэтому, когда они лишаются работы или семьи, т. е. среды, к которой привыкли, становятся одинокими и несчастными. Вообще для больных и недееспособных стариков (со здоровой психикой или нет) жизнь с другими людьми является необходимым средством выживания (3).
Причины одиночества и удовлетворения социальными связями в старости
В любом возрасте одиночество - это реакция на дефицит качества или количества общения. Непосредственные причины одиночества поэтому следует искать в самой природе отношений людей. Три фактора являются детерминантами одиночества и социального удовлетворения. Ниже мы приводим их.
1 Наличие партнера является весьма существенным индикатором благополучия. Для людей старшего возраста, как и для молодых, наличие близких отношений, при которых они как бы разделяют свои заботы с партнером, служит важным источником эмоционального благополучия. Для старых людей, состоящих в браке, супруг зачастую и обеспечивает отношения такого рода. Многие старые супруги положительно оценивают свое супружество, а некоторые с возрастом даже отмечают все большую удовлетворенность браком. Одиночество коррелирует с низкой удовлетворенностью браком.
Родственные связи не заменяют потерю супруга, в какой-то мере друзья могут восполнить утрату.
2. Возможность контроля - важность восприятия окружающей обстановки, как предсказуемой и поддающейся контролю. Чувство самоконтроля может способствовать сокращению стрессовых ситуаций. И наоборот, недостаток контроля может привести к ощущению собственной беспомощности и безнадежности. Осознание контроля над социальным окружением имеет специфическое значение для старых людей. Уход на пенсию, смерть близких ослабляет чувство самоконтроля. Для старых людей даже важно, когда они сами могут контролировать встречи с друзьями. Дети, как правило , посещают родителей по своему графику.
Данные исследований свидетельствуют о том, что одиночество не является обязательным спутником старения, однако убеждение в том, что оно неизбежно может стать самоосуществляющимся предсказанием, предотвращающим некоторых одиноких старых людей от принятия мер по облегчению этого затруднительного положения.
3. Социально сравнимые процессы. Индивиды оценивают свою настоящую жизнь, как правило, с их собственным прошлым опытом и опытом других людей.
Старые люди, которые всю жизнь жили одни, меньше жалуются на одиночество по сравнению с теми, кто разлучался, был разведен или овдовел. Неприятное сопоставление прошлой и настоящей жизни может явиться основной причиной социальной неудовлетворенности жизнью в более поздний период жизни (4).
Побочные причины одиночества
На социальные связи влияет широкий круг факторов:
1. Здоровье;
2. Место жительства;
3. Уровень дохода;
4. Транспортные средства (4).
Одинокий мужчина и одинокая женщина
Среди пожилых людей одиноких больше среди женщин. Это различие отражает как высокий уровень смертности среди мужчин, так и тот факт, что мужья, как правило, на несколько лет старше жен. Другой фактор, обусловливающий диспропорциональность одиноких старых женщин, - это различие в возрасте повторных браков вдов и вдовцов.
Брак, как правило, способствует физическому и психическому здоровью. Люди в браке живут дольше, чем одинокие, разведенные или овдовевшие. В случае развода пожилой мужчина теряет гораздо больше, чем женщина. Социальное окружение заранее предполагает, что виновником развода является мужчина: был неверен, жесток,
безразличен к жене, скуп и т.д. На женщину смотрят, как на страдалицу. Муж должен теперь “по графику” посещать детей и внуков, которые ближе к матери и бабушке. Сложные отношения складываются с бывшими общими друзьями, которые чувствуют себя виноватыми, заняв ту или иную сторону при разводе. Чтобы снять это напряжение, мужчина чаще, чем женщина, меняет свое местожительство.
Мужчине, безусловно, легче вступить в новый брак, однако, если этого не происходит, он страдает гораздо сильнее, чем женщина, от одиночества. Установлено, что 2/3 мужчин в свободное время занимаются делами, связанными с уединением, а женщина социальной деятельностью. Женщины проявляют больше воли для решения проблемы одиночества, чем мужчины, они легче знакомятся и поддерживают отношения с друзьями и родственниками, так как занимались этим всю жизнь. Мужчина овдовевший не привык это делать и остается одиноким, так как раньше сам он поддерживал связи в основном с товарищами по работе. Женщины, даже теряя старых друзей, могут заводить новые знакомства, мужчины не делают таких попыток.
Овдовевший или разведенный мужчина беспомощен и в быту. Жена вела хозяйство, следила, чтобы муж вовремя питался, в случае заболевания обращался к врачу. Оставшись один, мужчина хуже ест, не обращается к врачу. Женщина продолжает вести хозяйство, общаться с детьми и друзьями, лечиться, будучи уже вдовой.
Из вышесказанного понятно, почему среди одиноких мужчин процент самоубийств выше, чем среди одиноких женщин. Надо заметить, что процент самоубийств среди разведенных пожилых людей выше, чем среди овдовевших и еще состоящих в браке. Такие факторы, как трудности вхождения в роль разведенного, страх умереть в одиночестве, вероятно, целиком связано с распространенностью случаев самоубийств среди разведенных преклонного возраста. В этом отношении мужчины и женщины оказываются в равном положении (5).
2. Одинокие пожилые люди в России
Вначале скажем несколько слов о положении пожилых людей в настоящее время в нашей стране. Возрастной период после 60 лет в любых условиях непростой. В нашем обществе произошла переоценка ценностей. Однако для пожилых людей трудно расставаться с привычными жизненными представлениями, с основными ценностными ориентациями. Многие из пенсионеров как бы выпали из исторического времени. Достижения их прошлого активного периода деятельности (а они были значительные) обесценены современными “хозяевами жизни”. Люди этого поколения потеряли опору в прошлом, что очень важно для самооценки старого человека, для его психологического самочувствия, для возможной адаптации в настоящем. К сожалению, в настоящее время мало говорят о заслугах старшего поколения, а пенсии, как известно, не дотягивают до прожиточного минимума. Поэтому пожилые люди не могут иметь питание, соответствующее меню старого человека, что отражается на здоровье. Кроме того, в связи с реформами в здравоохранении часть медицинских услуг стала платной и недоступной для большинства пожилых. Это, естественно, также отрицательно сказывается на их самочувствии.
Выше были приведены причины одиночества у пожилых. Посмотрим, как они соотносятся с ситуацией в нашей стране.
1. Наличие партнера. Наша страна занимает последнее место в Европе по продолжительности жизни. В 90-е годы ожидаемая продолжительность жизни колебалась следующим образом: в 1992 г. у мужчин - 62 г., у женщин - 73,8 г.; в 1993 г. соответственно - 58,9 г. и 71,9 г.; в 1994 г. - 57,6 г. и 72,2 г.; в 1995 г. - 58 г. и 72 г. (6, с. 93). Как видим, в 1995 г. продолжительность жизни мужчин несколько возросла.
Однако прогноз неутешителен, так как в ближайшие годы не ожидается увеличения продолжительности жизни в нашей стране.
В России всегда была высока разница между смертностью мужчин и женщин, но сейчас она особенно выросла. Разница в ожидаемой продолжительности жизни между полами достигла 13 лет в 1993 г., что в два раза больше, чем в Японии или США. Смертность мужчин в 4 раза больше, чем женщин в трудоспособных возрастах. В 1995 г. умерло 553 тыс. трудоспособных мужчин, это 82% от общего числа умерших в трудоспособном возрасте. Население России в возрастах старше трудоспособных увеличилось за 1990-1995 гг. на 2575 тыс. человек или на 9,3%; (6, с. 96). Первое место среди причин смертности у мужчин занимают такие факторы, как: несчастные случаи, травмы, отравления. Из-за последних смертность с 1991 по 1995 г. возросла в 1,7 раз, от самоубийств и убийств погибло соответственно в 1,6 и 1,9 раз больше людей. Умерло от спиртных напитков 1,61 тыс. человек в 1990 г., а в
1995 г. - 43,5 тыс. человек (7, с. 56). Итак, возраст доживаемости мужчин в нашей стране в последние годы не превышает 60-ти лет. Последствие этого феномена - много одиноких вдов.
2. Возможность контроля. Непредсказуемость общей политической ситуации в нашей стране известна. Пожилые люди уже не надеются на изменение своей жизни в лучшую сторону. По данным ВЦИОМа (март 1999 г.), только 9,1% пенсионеров считают, что в течение ближайшего года наша жизнь более или менее наладится, а 74,2% уверены, что никакого улучшения не произойдет. Такая “предсказуемость” социально-политической ситуации в России определяет подавленное настроение у них (72% пенсионеров) (8, с. 7677).
3. Социально сравниваемые процессы. Динамика качества жизни пенсионеров идет по ниспадающей начиная с 1991 г. (данные ВЦИОМ). Социологи под качеством жизни понимают уровень удовлетворенности людей различными сторонами своей жизнедеятельности. Уровень удовлетворенности выявляется с помощью социологических опросов.
Мы даем анализ качества жизни пожилых россиян по результатам социологических исследований ВЦИОМ, проводимых по всероссийской выборке (9).
Впервые измерение качества жизни россиян ВЦИОМ провел в 1991 г. Респондентам был предложен перечень следующих вопросов:
1. Насколько Вы удовлетворены своей жизнью в целом?
2. Если оценить в целом, чувствуете ли Вы уверенность в завтрашнем дне?
3. Чувствуете ли Вы себя в нашем обществе свободным человеком?
4. Чувствуете ли Вы себя в безопасности на улицах?
5. Насколько Вы удовлетворены положением, которое занимаете в обществе?
6. Насколько Вы удовлетворены тем образованием, которое Вы получили?
7. Насколько Вы удовлетворены Вашей работой в целом?
8. Насколько Вы удовлетворены отношениями в Вашей семье?
9. Насколько Вы удовлетворены кругом Вашего общения (друзья, соседи, знакомые, коллеги)?
10. Насколько Вы удовлетворены тем, как проводите свободное
время?
11. Насколько Вы удовлетворены материальным положение Вашей
семьи?
12. Насколько Вы удовлетворены тем, как питается Ваша семья?
13. Насколько Вы удовлетворены жилищными условиями Вашей
семьи?
14. Насколько Вы удовлетворены состоянием Вашего здоровья?
15. Насколько Вы удовлетворены состоянием окружающей среды там, где Вы живете?
В течение последующих шести лет (после 1991 г.) этот перечень вопросов в массовых опросах ВЦИОМ повторялся четыре раза с интервалом в 1-1,5 года (1993 г., 1995 г., 1996 г., 1997 г.).
К 1997 г. по сравнению с 1991 г. все показатели качества жизни россиян снизились, т.е. качество жизни ухудшилось. В таблице 1 приведены данные динамики коэффициентов качества жизни за 1991 г., 1993 г., 1997 г. (9, с. 23). Мы не приводим данные ВЦИОМ за 1995 г. и
1996 г., так как “обвал” оценок произошел в 1991-1993 гг. После 1993 г, к
1997 г. коэффициенты удовлетворенности снижались постепенно. Коэффициенты удовлетворенности (качества) рассчитывались как средневзвешенные величины на основании распределений ответов респондентов на соответствующие вопросы. При этом различным вариантам ответов присваивается оценка от 4 баллов - “вполне удовлетворен” до 1 балла - “совсем не удовлетворен”. Таким образом
величина коэффициента может варьировать от 1 до 4, а средний уровень составляет 2,5 балла.
Таблица 1
Динамика коэффициентов качества жизни (баллы)
Показатели качества жизни 1991 г. 1993 г. 1997 г. Снижение за 1991-1997 гг.
Жизнь в целом 2,8 2,5 2,3 0,5
Уверенность в будущем 2,0 2,0 1,8 0,2
Ощущение свободы 2,5 2,2 2,3 0,2
Личная безопасность 2,5 2,0 2,0 0,5
Положение в обществе 3,2 2,8 2,6 0,6
Уровень образования 33,0 2,7 2,6 0,4
Работа в целом (работающие) 3,2 2,8 2,6 0,6
Отношение в семье 3,5 3,1 3,2 0,3
Круг общения 3,6 3,2 3,2 0,4
Свободное время 2,8 2,4 2,5 0,3
Материальное положение в семье 2,3 2,0 1,6 0,7
Питание семьи 2,3 2,4 2,2 0,1
Жилищные условия 2,9 2,5 2,5 0,4
Состояние здоровья 2,8 2,5 2,4 0,4
Экология 2,3 2,2 2,1 0,2
Из таблицы 1 видно, что среди показателей образа жизни самое большое снижение потерпел такой, как “материальное положение семьи”, за ним идут показатели “положение в обществе” и “личная безопасность” (1997 г.). К сожалению, в 1999 г. материальное положение россиян еще больше усугубилось (8). Надо заметить, что ВЦИОМ за эти годы не публиковал данных по качеству жизни для пожилых россиян, подобных показателям таблицы 1. Однако всем известно, что у старшего поколения по сравнению с другими возрастными группами качество жизни гораздо хуже. Из чего мы делаем вывод, что показатели качества жизни за период с 1991 по 1997 г. у пожилых людей понизились гораздо значительнее по сравнению с данными таблицы 1, в которой приведены
оценки качества жизни россиян, не дифференцированных по возрасту. Исследователи ВЦИОМ обращают внимание на то, что “на фоне снижения уровня удовлетворенности отдельными аспектами жизнедеятельности их порядок мало изменился: как и раньше, более высоко оцениваются населением отношения в семье и круг общения, а также работа, образование, положение в обществе. И напротив, максимальная неудовлетворенность связана с такими аспектами жизнедеятельности, как материальное положение семей и уверенность в будущем” (9, с. 24). Ранжированный ряд оценок качества жизни приведен в таблице 2 (9, с. 24).
Таблица 2
Ранг отдельных аспектов жизнедеятельности в глазах населения.
Ранг 1991 1997 Ранг
1 2 3 4
1 Круг общения Отношение в семье 1
2 Отношение в семье Круг общения 2
3 Работа в целом Работа в целом 3
4 Положение в обществе Уровень образования 4
5 Уровень образования Положение в обществе 5
6 Жилищные условия Жилищные условия 6
7 Свободное время Свободное время 7
8 Состояние здоровья Состояние здоровья 8
9 Личная безопасность Ощущение свободы 9
10 Ощущение свободы Питание семьи 10
Продолжение таблицы 2
1 2 3 4
11 Экология Экология 11
12 Питание семьи Личная безопасность 12
13 Материальное положение в семье Уверенность в будущем 13
14 Уверенность в будущем Материальное положение в семье 14
Переходим к анализу качества жизни пенсионеров по данным исследования ВЦИОМ, проведенного по всероссийской выборке в 1997 г. В анкету, предложенную респондентам, был включен блок из 15-ти
вопросов, который мы привели выше. Кроме этих вопросов, оценивающих качество жизни, в анкету 1997 г. были включены еще 11 дополнительных вопросов, косвенно определяющих качество жизни пожилых. Ответы на них мы также проанализируем.
Рассмотрение качества жизни пенсионеров мы ведем в такой же логической последовательности, в какой они приведены в информационном бюллетене ВЦИОМ (10, с. 80-82).
Надо заметить, что на первые 12 вопросов исследователи ВЦИОМ предложили для ответа респондентам следующие альтернативы: 1) ”вполне удовлетворен”; 2) “скорее удовлетворен”; 3) “скорее не
удовлетворен”; 4) “совсем не удовлетворен”; 5) “затрудняюсь ответить”; 6) “нет ответа”.
Итак, первый вопрос: “Насколько Вы в настоящее время удовлетворены отношениями в Вашей семье?” Почти половина пенсионеров (46,9%) вполне удовлетворены отношениями в своей семье. Треть из них (28%) - скорее удовлетворены. Только десятая часть пожилых (10,8%) “скорее не удовлетворены” и только 3,9% “совсем не удовлетворены” отношениями в своей семье. Если сравнить эту возрастную группу с другими, то разница по этому показателю небольшая. Только у учащихся больше процент “скорее не удовлетворенных” (19,7%) своей семьей. На наш взгляд, это связано с некоторой категоричностью в суждениях и поведении молодых людей.
Как и следовало ожидать, были получены низкие оценки удовлетворенности пожилыми своим здоровьем. В определенной степени это понятно. С возрастом здоровье ухудшается. Особенно рельефно оценки состояния здоровья пожилых выглядят в сравнении с более молодыми возрастными группами. Так, только 3,2% пожилых “вполне удовлетворены” своим здоровьем и 13,1% - “скорее удовлетворены”. Среди молодых удовлетворены своим здоровьем - 77%, а среди лиц среднего возраста - свыше 50%. Среди пенсионеров почти половина (46,7%) “совсем не удовлетворены” состоянием своего здоровья. Это -свидетельство крайне неблагополучной ситуации с состоянием здоровья людей старшего поколения в нашей стране. Ниже мы более подробно остановимся на этой теме.
С возрастом сужается круг общения людей: кто-то уходит из жизни, рвутся былые социальные связи (особенно с уходом на пенсию). Поэтому на вопрос: “Насколько в настоящее время Вы удовлетворены кругом Вашего общения (друзья, соседи, знакомые, коллеги)? “ - только
треть пожилых людей ответили, что “вполне удовлетворены”, “скорее удовлетворенье” - около половины респондентов (46,8%). У более молодых возрастных групп этот показатель, естественно, больше.
Как правило, когда люди уходят на пенсию, то у них понижается социальный статус. Поэтому на вопрос: “Насколько Вы в настоящее время удовлетворены положением, которое Вы занимаете в обществе?” -только 8,5% пенсионеров ответили “вполне удовлетворены” и почти треть (26,9%) - “скорее удовлетворены”, примерно половина пожилых не удовлетворены своим социальным положением в обществе. Обращает на себя внимание необычно высокий процент отметивших альтернативу “затрудняюсь ответить” - 20%. На наш взгляд, это связано с тем, что до выхода на пенсию некоторые из пенсионеров занимали достаточно престижные должности, т.е. занимали значительные социальные позиции. Сейчас же эти люди находятся прежде всего в тяжелом материальном положении. С этим связана неопределенность в оценке своего социального положения в настоящее время, своего рода растерянность: “А как же так?”
На следующий вопрос анкеты: “Насколько Вы в настоящее время удовлетворены Вашей работой в целом?” - пенсионеры не отвечали.
На наш взгляд несколько странно, что пенсионеры дали ответы по поводу своего образования. Ниже мы увидим, что большинство из них считают, что образование в стране должно быть бесплатным. В свое время они его так и получали. Тем не менее только половина из опрошенных удовлетворены полученным образованием: 18% - “вполне удовлетворены” и 32% - “скорее удовлетворены”. Гораздо выше эти оценки у руководителей и специалистов, т. е. людей, работающих в настоящее время. Однако у служащих (кто-то работает, кто-то ищет работу) эти оценки еще ниже, чем у пенсионеров: 14,1% и 36,9% соответственно. Этот факт можно объяснить тем, что при появившейся в 90-е годы безработице служащим приходится сталкиваться с пробелами в своем образовании для работы по требованиям сегодняшнего дня (знание компьютера, иностранных языков и др.). Возможно, и некоторые пенсионеры, пытаясь устроиться на работу, сталкиваются с
аналогичными проблемами.
Содержательная структура проведения свободного времени характеризует стиль жизни человека. Оценка удовлетворенности тем, как ему удается реализовать свой стиль в проведении свободного времени, является одним из показателей качества жизни. Только 9,4% пенсионеров
“вполне удовлетворены” тем, как они проводят свободное время, и 36,7%
- “скорее удовлетворены”. Такие же оценки у служащих. Гораздо выше оценки у молодежи, которая часто довольна просто общением друг с другом. У пожилых людей (в основном горожан) много времени уходит на поездки в поисках более дешевых продуктов. Муниципальные власти мало занимаются досугом пенсионеров. Пожилые люди не могут посещать выставки и театры не только из-за своих недугов, а из-за отсутствия денег.
Самым низким показателем качества жизни пенсионеров является удовлетворенность материальным обеспечением их семей. Этот показатель снизился больше других за 90-е годы (см. таблицу 1). Только 1,2% пенсионеров были “вполне удовлетворены” материальным обеспечением своей семьи и 8,7% - “скорее удовлетворены”. Наверно, у этих пенсионеров дети прилично зарабатывали. Невысокие оценки по этому показателю и у других возрастных групп, хотя несколько выше, чем у пенсионеров. Объяснять это даже не нужно, зная социальноэкономическую ситуацию в стране.
Питание в семье зависит от ее материального достатка. Только 2,9% пенсионеров были “вполне удовлетворены” тем, как питается их семья, и 19,1% - “скорее удовлетворены”. Оценки выше по сравнению с предыдущим показателем. По другим возрастным группам наблюдается аналогичная ситуация. Такая разница между оценками этого показателя и предыдущего объясняется непритязательностью в питании россиян.
Достаточно высокую оценку дали пожилые россияне жилищным условиям своей семьи. Так, 21% респондентов отметили, что они “вполне удовлетворены” жилищными условиями своей семьи, и 42,7% - “скорее удовлетворены”. По другим возрастным группам эти оценки несколько ниже. Большинство пенсионеров за свою жизнь решили жилищный вопрос. Поэтому кризис 90-х годов не мог слишком отрицательно сказаться на удовлетворенности пожилых жилищными условиями своей семьи. Тем не менее время идет, подрастают дети, которым нужны также приличные жилищные условия. Бесплатное жилье получить сейчас почти не реально, купить - слишком дорого. Поэтому для молодых людей, которых родственники не обеспечили жилплощадью, жилищная проблема - головная боль.
Оценки окружающей среды мало изменились к 1997 г. по сравнению с 1991 г. (см. таблицу 1). Они не были высокими и в начале 90-х годов и в 1997 г. Так, только 9,6% пенсионеров были “вполне
удовлетворены” состоянием окружающей среды, а 26% - “скорее удовлетворены”. По другим возрастным группам примерно такие же оценки. Небольшое снижение оценок за семь лет объясняется скорее всего тем, что людей больше беспокоят наиболее жизненно необходимые проблемы (материальная обеспеченность семьи и др.), чем состояние окружающей среды, которое они просто не замечают, хотя она не улучшается и отрицательно влияет на здоровье (особенно горожан).
По предыдущим вопросам, характеризующим качество жизни, были получены неутешительные оценки. Естественно, что на вопрос: “Насколько Вы в настоящее время удовлетворены своей жизнью в целом?” - только 4,4% пенсионеров ответили, что “вполне
удовлетворены”, 26% - “скорее удовлетворены”, т.е. примерно только треть пенсионеров удовлетворены своей жизнью в целом. У служащих такие же оценки по этому показателю, как у пенсионеров. У других групп (по социально-профессиональному статусу) эти оценки гораздо выше. Так, 70% учащихся удовлетворены жизнью. Это закономерно. Молодые люди смотрят на жизнь сквозь призму оптимизма. Большинство руководителей (60%) также удовлетворены жизнью. Это естественно. У них все материальные ресурсы, и они определяют социальный барометр. Плохо то, что они мало думают о пожилых людях.
На вопрос: “Чувствуете ли Вы уверенность в завтрашнем дне?” -исследователи предложили следующие альтернативы для ответа: 1) “да”; 2) “скорее да”; 3) “скорее нет”; 4) “нет”; 5) “затрудняюсь ответить”; 6) “нет ответа”. Только 10% пожилых россиян чувствуют уверенность в завтрашнем дне: ответили “да” - 3% и “скорее да” - 7%. Итак, у 90% пожилых россиян нет уверенности в завтрашнем дне. Это убийственная цифра. Как мы увидим ниже - эта неуверенность усугубляет одиночество пожилых, объясняет их пессимизм и стрессы, а иногда ведет к суициду. У половины молодежи есть уверенность в завтрашнем дне. Это тоже мало. Последнее связано с тем, что у некоторых молодых людей нет жизненной перспективы в нашей стране. Каково же их родителям в связи с этим? Они переживают из-за детей.
Выше мы писали, что преступность в России не уменьшается. Поэтому не удивительно, что на вопрос: “Чувствуете ли Вы себя в безопасности на улицах?” - только 20% пожилых россиян ответили утвердительно: 7,2% - “да” и 13,4% - “скорее да, чем нет”. Причем в 90-е годы это чувство безопасности снижалось год от года (см. таблицу 1). Некоторые пенсионеры (горожане) стремятся вечером не выходить из
дома, лишний раз не ездят на электричках и т.д. Среди молодежи 45% чувствуют себя в безопасности. Только 30% руководителей утвердительно ответили на этот вопрос. В этом случае им нет оправдания, так как преступность на местах очень зависит от правильной политики руководителей. В нашей стране есть такие районы, где преступность практически отсутствует.
С 1991 г. в России проводятся демократические реформы. Свобода
- одна из ценностей демократии. Однако на вопрос: “Чувствуете ли Вы себя в нашем обществе свободным человеком?” - только треть пенсионеров ответили утвердительно: 13,3% - “да” и 18,8% - “скорее да”. Среди молодежи таких в два раза больше. Среди других групп населения только треть граждан чувствуют себя свободными людьми. Очевидно, декларация свободы имела в значительной степени вербальный характер. Действительность же оказалась намного сложнее.
Итак, мы проанализировали 14 оценок удовлетворенности жизнью в целом и ее основополагающих составляющих, включая самочувствие пенсионеров в обществе, в семье и др. К сожалению, к середине 1999 г. оценки качества жизни по этим 14-ти показателям, которые бы дали пенсионеры, если бы проводилось подобное исследование, мало бы изменились по сравнению с 1997 г. или понизились. См. ниже результаты исследований ВЦИОМ по ряду показателей в 1999 г.
В 1997 г. респондентам для оценки качества жизни к предыдущим 15-ти вопросам предложили еще 11, косвенно характеризующих качество жизни россиян. Проанализируем ответы пенсионеров на эти вопросы.
Респондентов попросили ответить на вопрос: “Насколько полно соблюдаются в нашем обществе права на труд, на образование, на отдых?” Очень важный вопрос. Ответы на него означают, насколько в нашем обществе реализуются декларируемые права человека. К сожалению, полученные ответы говорят о скептическом отношении пенсионеров к соблюдению прав в нашей стране. Так, только 7,8% пожилых положительно ответили на этот вопрос: 0,8% - “полностью соблюдаются” и 7% - “по большей части соблюдаются”. Три четверти пенсионеров дали отрицательные ответы: 35,7% - “по большей части не соблюдаются” и 39,8% - “совсем не соблюдаются”. Большой процент респондентов затруднились ответить. Последнее объясняется тем, что пенсионеры отошли от активной жизни и не всегда имеют представление о реализации декларируемых прав. У других возрастных групп также невысокая оценка реализации прав в нашем обществе. Исключение
составляет молодежь - 37,4% положительных ответов. Очевидно, еще не разобралась.
На чью помощь рассчитывают пенсионеры в трудных жизненных ситуациях? В ответ на такой вопрос исследователи ВЦИОМ предложили 10 альтернатив для ответа: 1) “только на самого себя”; 2) “на своих родственников, друзей”, 3) “на помощь предприятия, организации, где работаю (работал)”; 4) “на помощь государства (органов социального обеспечения)”; 5) “на помощь общественных организаций (профсоюз и т.п.)”; 6) “на благотворительную помощь”; 7) “на помощь церкви”; 8) “другое”; 9) “затрудняюсь ответить”; 10) “нет ответа”. Пенсионеры ответили так: 37,1% - “только на самих себя”; 49,0% - “на своих родственников, друзей”; 10,1% - “на помощь государства (органов социального обеспечения”. Только 2,9% пенсионеров рассчитывают на помощь предприятия, где работали. По сравнению с другими возрастными группами пенсионеры больше надеются на себя, чем на помощь родственников, друзей. Это понятно. Друзья-ровесники уже или ушли из жизни, или болеют, родственники не всегда вспоминают то доброе, что им когда-то сделали пожилые люди.
Следующие семь вопросов преследуют цель - выяснить роль государства в жизни человека.
При советской власти люди привыкли рассчитывать на то, что государство проявляло заботу о них в различных сферах жизни, т. е. в нашем обществе доминировал патернализм. У многих россиян (особенно пожилых) сохранились до сих пор установки на такое отношение к ним со стороны государства. Так, 91% пенсионеров считают (1997), что “государство должно обеспечивать каждому прожиточный минимум”; 95
- согласны с тем, что “государство должно обеспечивать работой каждого, кто хочет работать”; 51,8 -считают, что “жилье должно предоставляться населению бесплатно”; 76,5 - подчеркнули, что “медицинское обслуживание должно быть бесплатным”; 85,8 - считают, что “школьное образование должно быть бесплатным” и 61,8% -подчеркнули, что “высшее образование должно быть в основном бесплатным”. Надо заметить, что по другим возрастным группам ответы не столь категоричны по поводу того, что государство должно брать основное бремя на себя. Однако можно отметить, что у всех возрастных групп сохранилась установка на патернализм.
На вопрос: “Могла бы сейчас такая семья, как Ваша, купить себе жилье?” - только 1,7% пенсионеров ответили утвердительно, а 95,8% -
ответили “нет”. Только 13,3% руководителей положительно ответили на этот вопрос. У других групп (по социально-профессиональному статусу) процент ответов ниже. У пенсионеров (да и у других групп населения) сейчас не хватает денег на питание, где уж здесь говорить о покупке жилья.
По поводу справедливости в нашем обществе был задан вопрос: “От чего, по Вашему мнению, в большей степени зависит благополучие человека: от него самого или от того, насколько справедливо устроено общество?” Только 16,3% пенсионеров ответили, что “от самого человека” и 70,2% - “от того, насколько справедливо устроено общество”. Такое соотношение в ответах пожилых людей связано с тем, что их благосостояние напрямую зависит от того, насколько общество и государство через соответствующие институты заботятся о них. Около 50% молодежи и руководителей отметили, что их благополучие зависит от них самих.
Заключительный вопрос из серии о качестве жизни: “Какая экономическая система, на Ваш взгляд, лучше?” - имел альтернативные ответы: 1) “основанная на государственном планировании”; 2)
“основанная на рыночных отношениях”; 3) “затрудняюсь ответить”. Как и следовало ожидать, 55,1% пенсионеров отметили первый вариант ответов ; 12,6% - вторую; 32,3% - третью. Надо сказать, что и другие группы (по социально-профессиональному статусу) не безоговорочно поддерживают рыночные отношения. Только среди молодежи и руководителей примерно половина поддерживают экономику, основанную на рыночных отношениях, среди других групп - меньше половины. Это происходит от того, что рыночные отношения за 90-е годы не были построены, зато была развалена экономика, при которой людям жилось лучше.
Самые последние данные о настроении россиян ВЦИОМ получил в июле 1999 г. Настроение у пожилых людей к 1999 г. по сравнению с 1997 г. (тем более с 1993 г.) ухудшилось. Уже только 21,4% подчеркнули, что у них настроение “прекрасное” или “нормальное, ровное состояние” (в 1997 г. таких было 26,7%). У остальных настроение “плохое”: “испытываю напряжение, раздражение” и “испытываю страх, тоску” или “затрудняются ответить” (11,9%) (11, с. 60).
Печальную картину увидели ученые ВЦИОМ, получив ответы на вопрос: “Если говорить в целом, в какой мере Вас устраивает сейчас жизнь, которую Вы ведете?” Только 22,7% пенсионеров поддержали
такие ответы, как “вполне устраивает” (1,3%); “по большей степени устраивает” (3,2%); “отчасти устраивает, отчасти нет” (18,2%). Большую же часть пенсионеров жизнь не устраивает. В 1999 г. по сравнению с
1997 г. стало больше пожилых людей, которых жизнь не устраивает (72,2% против 66%) (11, с. 60).
Итак, у 66,8% пожилых респондентов в 1999 г. было плохое настроение, а 72,2% из них не утраивала жизнь, которую они ведут. Эти цифры характеризуют духовное состояние пожилых людей. По мнению исследователей в области медицины, в настоящее время треть взрослого населения России находится в состоянии высокого уровня психоэмоционального стресса (12). В той же или иной степени стрессу подвержено все население России. Его основанием является правовая незащищенность на фоне высокого уровня преступности и безработицы, высокий уровень инфляции, локальные войны, террористические акты, ломка привычных, усвоенных с детства ценностей, представлений. В поддержании стресса большую роль играет имущественное расслоение общества. Эти и другие острые проблемы отмечали респонденты в опросах ВЦИОМ.
Таким образом, для российского пожилого человека все три основных фактора одиночества способствуют тому, чтобы он остался один и очень остро переживал свое одиночество.
Побочные причины одиночества. 1. Здоровье россиян оставляет желать лучшего. Смертность от болезней номер один (сердечнососудистых) в 90-е годы увеличилась из-за стрессового состояния людей. Второе место по количеству смертей занимают новообразования. Однако в 1993 г. смертность от несчастных случаев и насильственных причин смерти среди мужчин впервые превысила смертность от новообразований. Смертность от болезней органов дыхания, которая была еще очень высокой в 1965 г., с тех пор сильно сократилась и занимала четвертое место среди причин смерти у мужчин и пятое - у женщин. Однако к 1995 г. смертность от туберкулеза (“социальной болезни”) увеличилась в 2,1 раза по сравнению с 1985 г. (12, с. 88). Число заболеваний сифилисом увеличилось в 1995 г. по сравнению с 1980 г. в 4 раза. В России самый высокий процент подушевого потребления алкоголя. В 1994 г. он составлял 14,5 л. Отсюда такой рост алкогольного психоза по сравнению с 1988 г. В 1995 г. эта болезнь настигла в 10 раз больше людей. Число наркоманов в 1995 г. по сравнению с 1990 г. увеличилось в 10 раз (12, с. 88).
Как итог всему сказанному выше, коэффициенты смертности на 100 тыс. человек трудоспособного населения выросли с 1990 по 1995 г. с 19,6 до 41,7 у мужчин и с 2,9 до 6,5 у женщин. В стране сейчас 9 млн. инвалидов, т.е. 6% от всего населения (12, с. 88).
Исследователи считают, что “значительный прирост
заболеваемости и смертности как от “обычных” болезней, так и от социопатий за столь короткий период, всего за 5-6 лет, позволяет утверждать, что в основе отрицательной динамики лежат процессы социально-экономического характера (безработица, мизерные зарплаты и пенсии, их невыплаты и т.д.)” (12, с. 89).
2. Вторая побочная причина одиночества - уровень дохода пожилых. Самые последние данные о материальном положении россиян ВЦИОМ получил в июле 1999 г. На вопрос: “Как бы Вы оценили в настоящее время материальное положение Вашей семьи?” - 27,7% пожилых респондентов отметили такие альтернативы: “очень хорошее, хорошее” - 2%; “среднее” - 25,7%. “Плохое” (43,8%) или “очень плохое” (28,1%) отметили 71,9% пенсионеров (11, с. 79). Надо заметить, что в июле 1998 г. (перед августом) ответы пенсионеров по последним двум позициям были следующие: 43,4% и 21,8% соответственно (13, с. 60). Таким образом, в 1999 г. материальное положение семей пенсионеров ухудшилось по сравнению с 1998 г. (27,7% против 33,5%). Отсутствие денег у пожилого человека усугубляет его одиночество, так как он не может пойти в гости, на день рождения к старым друзьям (нет подарка) или куда-то поехать (нет денег на билет.). Рвутся социальные связи, человек становится еще более одиноким.
Итак, к основным факторам одиночества пожилых россиян прибавляются еще побочные, которые еще более обостряют одиночество.
В связи с такой сложной ситуацией в отношении одиноких пожилых людей в нашей стране во весь рост встает проблема их социальной и медицинской поддержки. Улучшение же качества жизни россиян и особенно пожилых напрямую зависит от изменения в лучшую сторону социально-экономической ситуации в обществе.
Список литературы
1. Сандлер У. А., Джонсон Т.Б. Что такое одиночество? - Лабиринты одиночества: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989. - С. 21-51.
2. Джонг-Гирвельд де Д., Радмелдерс Д. Типы одиночества. - Там же. - С. 301-319.
3. У.Кларк, М.Эндерсон Б.Г. Одиночество и старость. - Там же, - С. 453-484.
4. Жизнь старого и одинокого человека / Биксон Т.К., Пепло Л.Э., Рук К.С., Гудчайлдс Ж. Д. - Там же. - С. 485-511.
5. Эйсенсен И. Одиночество и разведенный мужчина преклонного возраста. - Там же. -С. 433-452.
6. Демографический потенциал России. Аналитическое обозрение. Серия “Социология”. - М.: Центр комплексных социальных исследований и маркетинга, 1996. - Вып.5-6.
7. Вопросы статистики. - М.: Госкомстат России, 1997. - № 3.
8. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного времени.
Информ. бюлл. - М.: ВЦИОМ, 1999. - № 3.
9. Ковалева Н. Социальный барометр показывает “пасмурно” // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного времени: Информ. бюлл. - М.: ВЦИОМ, 1997. - № 3. - С. 22-24.
10. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного времени.
Информ. бюлл. - М.: ВЦИОМ, 1997. - № 3.
11. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного времени.
Информ. бюлл. - М.: ВЦИОМ, 1999. - № 4.
12. Динамика уровней заболеваемости и смертности от болезней, имеющих социальную окраску (социопатии в современной России) / Акопян А., Мишев В., Харченко В. и др. // Вопросы статистики. - М.: Госкомстат, 1998. - № 3.
13. Экономические и социальные перемена: мониторинг общественного времени.
Информ. бюлл. - М.: ВЦИОМ, 1998. - № 5.
