CC BY
46
Людмила ПРИМАКО
Пожилые люди в России: проблема социальной напряженности
Старшая возрастная когорта россиян (мужчины от 60 лет и старше, женщины от 55 лет и старше) — это достаточно большая и постоянно увеличивающаяся группа. В современной России насчитывается 30 млн.1 людей старше трудоспособного возраста, что составляет примерно 21% от общей численности населения России (для сравнения — люди моложе трудоспособного возраста составляют 16% от всего населения РФ). Это одна из наиболее социально активных и вместе с тем, в условиях социальных и экономических потрясений, одна из наиболее уязвимых групп. Доминантные характеристики социальной напряженности в этой группе связаны с низким уровнем жизни, негативным социальным настроением, углублением неудовлетворенности различными сферами жизни. Утрата уверенности в завтрашнем дне и пессимистическая оценка своего будущего отражаются на уровне тревожности в настроениях россиян этой группы.
Обобщенно социальную напряженность можно определить как состояние социальных отношений, основанное на неудовлетворенности потребностей их участников и способное вызывать рост нестабильности социальной системы. Одним из основных при рассмотрении социальной напряженности является подход к группировке показателей, дающих представление о потребностях и степени их удовлетворенности. Социальная неудовлетворенность лежит в основе развития социальной напряженности. При ее рассмотрении на каждом из уровней жизнедеятельности индивида мы получаем целостную картину восприятия окружающей действительности для различных групп населения. Связь уровня удовлетворения потребностей населения с нестабильностью в обществе рассматривал П. Сорокин. С его точки зрения, всякий конфликт характеризуется, прежде всего, неудовлетворенной потребностью и стремлением найти средства для того, чтобы эту потребность
1 По данным Федеральной службы государственной статистики на 1 января 2009 г.
удовлетворить2. Социальная удовлетворенность является доминантной характеристикой в определении уровня социальной напряженности, т. е. оценка последней строится на определении меры удовлетворенности респондентов различными сторонами их жизнедеятельности и условиями внешней среды.
В качестве второго значимого показателя социальной напряженности мы рассматриваем социальные ожидания (в частности негативные). Социальные ожидания индивидов выступают в качестве компонентов системы регуляции социального поведения, взаимодействия на уровне личности, групп и общества. Они отражают представления людей о своем личном ближайшем будущем и будущем страны. В данном случае начинает работать теорема У. Томаса: если ситуация воспринимается как реальная, она реальна по своим последствиям и, если в ожиданиях индивида преобладают негативные ожидания, то это может отразиться как на рассматриваемой группе, так и на обществе в целом.
Социальное настроение — целостная форма восприятия людьми их жизни в личном и общественном плане, феномен общественного сознания, предвосхищающий реальное поведение людей. Как отмечают исследователи3, социальное настроение по силе воздействия и степени значимости превосходит другие измерения общественного сознания, поскольку выражает готовность действовать во имя достижения (или отвержения) предпочитаемых (или отрицаемых) социальных и личных целей. Роль социального настроения в детерминации индивидуальной и коллективной форм поведения особенно возрастает на этапе общественных трансформаций, когда эмоции зачастую преобладают над разумом и, соответственно, увеличивается вероятность ситуативных, волевых и даже случайных поступков людей.
И наконец, протестная активность или готовность к ней рассматриваются нами как
2 См.: Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. С. 272.
3 См.: Тощенко Ж.Т, Харченко С.В. Социальное настроение. М.: Academia, 1996. С. 55.
проявление «явной» формы социальной напряженности, как переход напряженности в социальный конфликт. Готовность к активным протестным действиям представляет собой эскалацию социальной напряженности, направленность на нейтрализацию его источников. В силу этого социальная напряженность отражает уровень стабильности/нестабильности социальной системы, степень ее предрасположенности к изменению.
На основе данных опросов Левада-Центра типа «Мониторинг», «Вестник» и «Курьер» мы попытаемся проследить общие социально-экономические условия жизни, способствующие развитию социальной напряженности среди людей старшего поколения.
Социальная неудовлетворенность. Как уже отмечалось, социальная неудовлетворенность выражает процесс трансформации того или иного объективного социального противоречия в феномен его сознательного восприятия, оценки и учета в ходе активных действий причастными к нему и испытывающими его влияние социальными субъектами1. Наиболее общим, сквозным параметром в понимании социальной напряженности является общая неудовлетворенность жизнью в целом (см. рис. 1). Начиная с 1997 г. мы наблюдаем уменьшение уровня неудовлетворенности во всех рассматриваемых возрастных группах, но при этом, как можно увидеть на диаграмме, неудовлетворенность жизнью (суммы ответов «скорее не удовлетворен» и «совершенно не удовлетворен») в различные периоды наблюдений традиционно высока именно в группе людей старше 60 лет.
Рисунок 1
УРОВЕНЬ НЕУДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ЖИЗНЬЮ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВОЗРАСТА РЕСПОНДЕНТА (в % от числа опрошенных)
60
40-
20-
118-29 лет 30-39 лет
40-49 лет 1 50-59 лет
от 60 лет и старше
1997 2000 2005 2007 2009
1 См.: Степанов Е.И., АксентьевВ.А., ГоловинЮА., Куконков П.И. Мониторинг социальных напряжений и конфликтов в крупных региональных центрах России (на примере Нижнего Новгорода и Ярославля) // Россия реформирующаяся / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: Институт социологии РАН, 2007. Вып. 6. С. 244.
Согласно ответам респондентов пенсионного возраста, наиболее значимыми проблемами, осложняющими непосредственно жизнь семьи, являются низкие доходы, нехватка денег, плохое здоровье, бытовые трудности, безысходность, отсутствие перспектив в жизни. Среди наиболее острых проблем современного общества, волнующих респондентов старших возрастов, можно выделить следующие: рост цен, бедность, обнищание большинства населения, рост безработицы. Однако последняя волнует респондентов пенсионного возраста несколько меньше, чем других, поскольку доля занятых среди респондентов этой группы невелика (см. рис. 2).
Рисунок 2
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫХ ОТВЕТОВ НА ВОПРОС «КАКИЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПРОБЛЕМ НАШЕГО ОБЩЕСТВА ТРЕВОЖАТ ВАС БОЛЬШЕ ВСЕГО?»
(в % от числа опрошенных в каждой возрастной группе; можно было выбрать не более 3-х ответов)
90 т-
80 70 60 50 40 30 20 10
ацЦг
I I ш ^в I I
II 1111111111 Ш ш ш ш ш ш
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60-69 лет от 70 лет
и старше
Бедность, обнищание большинства населения
■ Рост цен
■ Рост безработицы
■ Кризис в экономике, плохое состояние промышленности
и сельского хозяйства
Кризис морали, культуры, нравственности
Февраль 2010 г.
В январе 1998 г. список наиболее важных проблем общества был примерно таким же, но при этом достаточно большое значение в нем уделялось задержкам в выплатах зарплат, пенсий и пособий (71% — по ответам респондентов в возрасте от 60 до 69 лет, в среднем по населению — 65%), что свидетельствует о неудовлетворенности в первую очередь витальных потребностей, связанных с материальным обеспечением респондентов. Среди наиболее волнующих проблем отмечался также рост числа уголовных преступлений (58%).
При рассмотрении динамики отрицательных оценок собственного материального положения заметно выделяется возрастная группа от 60 до 69 лет, в которой доля негативных оценок практически за весь наблюдаемый период (с 1994 по 2009 гг.) выше, чем в остальных
0
возрастных группах и по всему населению в целом (см. рис. 3).
Рисунок 3
«ПЛОХОЕ» МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕМЬИ (СУММА ОТВЕТОВ «ПЛОХОЕ» И «ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ» НА ВОПРОС «КАК БЫ ВЫ ОЦЕНИЛИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВАШЕЙ СЕМЬИ?») (в % от числа опрошенных)1
Все население 50-59 лет
60-69 лет • от 70 лет и старше
Низкий уровень жизни большей части представителей старшего поколения россиян, напрямую связан с низким уровнем пенсионного обеспечения и со снижением в последние годы коэффициента замещения, который на данный момент составляет примерно четверть уровня заработной платы2.
Представители данной группы в основном являются неработающими пенсионерами и не имеют другого дохода, кроме пенсии. Таким образом, во время социальной нестабильности и реформ они являются наиболее уязвимыми. Так, среди женщин в возрасте от 55 до 64 лет и мужчин от 60 до 69 лет к работающим пенсионерам себя относят 25% респондентов, а в более старших возрастных когортах — не более 3%.
Низкое материальное положение тесно связано с проблемами трудоустройства представителей старших возрастных групп россиян. В связи с установленными возрастными «барьерами» трудоустройство для пожилых в случае потери работы чрезвычайно затруднено. Как указывает А. Левинсон, «... начиная с девяностых работодатель пишет в объявлениях о приеме на работу: "Вниманию лиц до 35 лет...". Основным аргументом тех, кто выражает возмущение такой
1 В 2008 г. замеры производились только в первой половине года (январь, март, июнь), в 2009-м - только во второй половине года (июнь, август, октябрь, декабрь).
2 Красильникова М. Люди старшего возраста - новые возможности или еще одно ограничение? // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2008. № 5. С. 10.
политикой, оказывается противопоставление самочинно установленного предпринимателями барьера в 35—40 лет барьеру "государственному" — пенсионному возрасту. При этом первый воспринимается оскорбленными соискателями работы как произвольный, выдуманный наглыми хозяевами, а второй — как естественный»3.
По справедливому замечанию Ю. Леж-ниной, для того, чтобы работать в условиях возрастной дискриминации в России, пенсионерам — при условии удовлетворительного состоянии здоровья — зачастую необходимо либо претендовать на невостребованные другими рабочие места, либо обладать очень высокой и редкой квалификацией, чтобы иметь возможность полноценной конкуренции с остальными претендентами4.
Наметившуюся тенденцию к повышению уровня неудовлетворенности данной группы респондентов различными сферами жизни общества подтверждает распределение ответов на вопрос «В какой мере Вы удовлетворены тем, что в целом происходит сейчас в стране?». Так доля неудовлетворенных (сумма ответов «не вполне удовлетворен» и «совершенно не удовлетворен») традиционно высока среди всего населения в целом, но в старшей возрастной группе доля неудовлетворенных еще выше. При этом среди людей пенсионного возраста, особенно респондентов, находящихся на пенсии около 10 лет, отмечаются наиболее высокие значения данного показателя — до 80% в 2002 г. (см. рис. 4).
Рисунок 4
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ОТВЕТОВ (СУММА ОТВЕТОВ «НЕ ВПОЛНЕ УДОВЛЕТВОРЕН» И «СОВЕРШЕННО НЕ УДОВЛЕТВОРЕН») НА ВОПРОС «В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ТЕМ, ЧТО В ЦЕЛОМ ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС В СТРАНЕ?» (в % от числа опрошенных)
2002, янв. 2005, февр. 2007, янв. 2009, янв. 2010, февр.
■ Все население
■ Женщины 55-64, мужчины 60-69 лет
Женщины от 65 и старше, мужчины от 70 лет и старше
3 Левинсон А. Старость как институт // Отечественные записки. 2005. № 3. С. 18-29.
4 Лежнина Ю.П. Российские пенсионеры: уровень жизни, здоровье, занятость // Россия реформирующаяся. М.: Институт социологии РАН, 2008. Вып. 7. С. 178-195.
Вопрос о степени удовлетворенности общим уровнем морали и нравственности в стране сам по себе является достаточно абстрактным (см. рис. 5). Однако при ответе на него мы встречаем минимальное количество затруднившихся с ответом. В данном случае под «моралью и нравственностью» подразумевается специфический тип регуляции отношений между людьми, направленный на их гуманизацию; совокупность принятых в том или ином социальном организме норм поведения, общения и взаимоотношений. Данные понятия выступают здесь, как правило, в качестве «неписаного закона», реализуя регулятивную функцию, в первую очередь, посредством обыденного со-знания1. Высокая степень неудовлетворенности состоянием этой сферы проявляется во всех возрастных группах, даже у молодежи (70%), что, по нашему мнению, должно быть ей менее свойственно. При этом в начале 2005 г. степень неудовлетворенности во всех рассматриваемых группах была выше, чем в другие годы. Этот показатель характеризует степень «неблагополучности» и «несправедливости» в обществе, которая не всегда артикулируется и рефлексируется.
Рассматривая неудовлетворенность на ме-зоуровне, остановимся на наиболее значимых сферах для людей старшего поколения, исходя из обозначенных выше проблем, в наибольшей мере осложняющих жизнь людей, — медицинском обслуживании и социальном обеспечении.
Рисунок 5
В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ТЕМ, ЧТО ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС В СТРАНЕ В ОБЛАСТИ МОРАЛИ И НРАВСТВЕННОСТИ?» СУММА ОТВЕТОВ «СОВЕРШЕННО НЕ УДОВЛЕТВОРЕН» И «НЕ ВПОЛНЕ УДОВЛЕТВОРЕН»
(в % от ответивших в каждой группе)
100 80 -60 -40 -20 -0
2009,янв.
2010,янв.
2005,янв.
■ Все население
■ Женщины 45-54, мужчины 50-59 лет
■ Женщины 55-64, мужчины 60-69 лет
■ Женщины от 65 и старше, мужчины от 70 лет и старше
Медицинским обслуживанием2 в наибольшей степени не удовлетворены респонденты в возрасте 50—59 лет (67%), от 60 и старше (63%) и от 40 до 49(62%), в среднем по выборке — 58%. По данным января 2009 г., при оценке работы больниц и поликлиник 56% респондентов в возрасте 60—69 лет отмечают ее ухудшение. Неудовлетворенность социальным обеспечением выражают в первую очередь респонденты в возрасте от 50—59 лет (60%) и старше 60 лет (55%), в среднем по выборке — 52% неудовлетворенных (см. табл. 1).
Совершенно противоположная ситуация наблюдается, при рассмотрении удовлетворенности на микроуровне. Отношениями в семье
Таблица 1
УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ МЕДИЦИНСКИМ ОБСЛУЖИВАНИЕМ И СОЦИАЛЬНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ (в % от числа опрошенных)
Вариант ответа
18-24 года 25-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше
Удовлетворенность положением дел в медицинском обслуживании
Не удовлетворен 50 52 62 67 63
Ни удовлетворен, ни не удовлетворен 28 33 24 24 19
Удовлетворен 22 15 14 9 18
Удовлетворенность положением дел с социальным обеспечением
Не удовлетворен 45 49 52 61 55
Ни удовлетворен, ни не удовлетворен 41 34 35 24 27
Удовлетворен 14 17 13 15 18
Апрель 2009 г., N=1600.
1 См.: Новейший философский словарь. 3-е изд., исправл. Минск: Книжный Дом, 2003. - URL: http://www.situation.ru/app/rs/lib/nfs2003/
nfs2003_txt.zip
2 По данным опроса «Курьер», апрель 2009 г. При ответе на этот вопрос респонденты выбирали позиции по десятибалльной шкале, где 1 - «совершенно не удовлетворен», 10 - «полностью удовлетворен».
При объединении позиций шкалы мы руководствовались следующим принципом: от 1 до 4 - «не удовлетворен»; 5-6 - «условный ноль», т. е. ни удовлетворен, ни не удовлетворен; 7-10 - «удовлетворен».
удовлетворены практически в равной мере респонденты всех возрастных групп, в том числе и пожилые (см. табл. 2).
ности, что может сопровождаться повышением уровня недовольства (см. рис. 7).
Таблица 2
УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ОТНОШЕНИЯМИ В СЕМЬЕ (в % от ответивших в каждой возрастной группе)
Вариант ответа
Возраст
18-29 года
30-39 года 40-49 года 50-59 лет 60 лет и старше
Удовлетворен 88 84 83 88 86
Не удовлетворен 10 13 13 11 6
Не подходит 1 1 3 1 7
Затруднились ответить 1 2 1 -- 1
Январь 2009, N=800.
Однако для людей старшего возраста семья является одним из основных ресурсов существования и выживания. При этом необходимо отметить, что неудовлетворенность кругом общения для старшей возрастной группы напрямую связана с потерей социальных контактов с коллегами, знакомыми при выходе на пенсию и утрате социального капитала в связи с этим (см. рис. 6).
Рисунок 6
НАСКОЛЬКО ВЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ УДОВЛЕТВОРЕНЫ КРУГОМ ВАШЕГО ОБЩЕНИЯ (ДРУЗЬЯ, СОСЕДИ, ЗНАКОМЫЕ, КОЛЛЕГИ)? СУММА ОТВЕТОВ «СКОРЕЕ НЕ УДОВЛЕТВОРЕН» И «СОВЕРШЕННО НЕ УДОВЛЕТВОРЕН»
(в % от числа опрошенных в каждой группе; за 2009 г. указан % от числа ответивших)
20Г
15
10
1997, янв. 2000, янв. 2005, фев. 2009, янв.
■ Все население
■ Женщины 45-54, мужчины 50-59 лет
■ Женщины 55-64, мужчины 60-69 лет
■ Женщины от 65 лет и старше, мужчины от 70 лет и старше
Неудовлетворенность проведением свободного времени так же характерна для старшей возрастной группы. Основной формой проведения досуга для респондентов пенсионного возраста выступает просмотр телевизора, прием гостей и походы в гости. Уровень аспираций людей старшей возрастной группы существенно снижен. При этом чем старше респондент становится, тем больше этот уровень снижается. Процесс ресоциализации для старшей возрастной группы характеризуется изменением привычного образа жизни и досуговой деятель-
Рисунок 7
НАСКОЛЬКО ВЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ТЕМ, КАК ПРОВОДИТЕ СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ? СУММА ОТВЕТОВ «СКОРЕЕ НЕ УДОВЛЕТВОРЕН» И «СОВЕРШЕННО НЕ УДОВЛЕТВОРЕН» (в % от числа опрошенных в каждой группе; за 2009 г. указан % от числа ответивших)
1997, янв.
2000, янв. 2005, фев. 2009, янв.
■ Все население
■ Женщины 45-54, мужчины 50-59 лет
■ Женщины 55-64, мужчины 60-69 лет
■ Женщины от 65 лет и старше, мужчины от 70 лет и старше
Показатели неудовлетворенности состоянием собственного здоровья по понятным причинам являются у респондентов наиболее старших возрастных групп, особенно старше 70 лет, самыми высокими. При этом, как и по другим упоминавшимся показателям, с 1997 г. наблюдается некоторая тенденция к снижению неудовлетворенности своим здоровьем (разница между значениями 1997 г. и 2009 для женщин в возрасте от 55—64, мужчин 60—64 составляет 30%). Это свидетельствует о наличии связи между социальной нестабильностью и оценкой своего субъективного состояния, самочувствия (см. рис. 8).
Таким образом, практически во всех рассмотренных нами сферах макро-, мезо- и микроуровня стабильно наиболее высокий уровень неудовлетворенности отмечен именно в старших возрастных группах. При этом неудовлетворенность практически по всем рассмотренным нами сферам у респондентов «в возрасте» выше, чем у остальных, как в кризисные
0
5
0
периоды, так и в относительно спокойное время. Можно констатировать, что фон недовольства здесь воспроизводится и сохраняется.
Рисунок 8
ДИНАМИКА НЕУДОВЛЕТВОРЕННОСТИ СОСТОЯНИЕМ ЗДОРОВЬЯ (в % от числа ответивших)
100 -г
ИВ
1997, янв.
2000, янв.
2005, фев.
2009, янв.
■ Все население
■ Женщины 45-54, мужчины 50-59 лет
■ Женщины 55-64, мужчины 60-69 лет
■ Женщины от 65 и старше, мужчины от 70 лет и старше
Электоральная и протестная активность.
Одной из форм выражения недовольства текущей ситуацией является участие или неучастие в выборах и голосование за оппозиционные партии или кандидатов. Традиционно представители старшей возрастной группы характеризуются наиболее активным электоральным поведением. По сравнению со всем населением, представители рассматриваемой группы реже всего не принимают участие в выборах депутатов Государственной Думы РФ и президента РФ. При общей тенденции к поддержке на выборах лидирующих кандидатов (например, В. Путина или Д. Медведева) респонденты пенсионного возраста чаще, чем остальные, отдавали свои предпочтения представителям оппозиционных партий, не находящих мощной поддержки у большинства избирателей. Так, по данным опросов, на выборах президента РФ 14 марта 2004 г. 50% респондентов в возрасте 60—69 лет проголосовали за Владимира Путина и 19% за Николая Харитонова, члена партии КПРФ, тогда как в среднем по выборке за этих кандидатов проголосовали 41% и 8% соответ-ственно1. По данным опросов, на выборах президента РФ 2 марта 2008 г. 47% респондентов в возрасте 60—69 лет проголосовали за Дмитрия Медведева, при этом 30% респондентов того же возраста отдали предпочтение Геннадию Зюганову, лидеру КПРФ. На выборах в Государственную Думу РФ 2 декабря 2007 г., согласно данным исследований, второе место по предпочтениям респондентов в возрасте от 60 до 69 лет после партии «Единая Россия» (47%, в среднем
по выборке 37%) заняла партия КПРФ (12%, в среднем по выборке 7%). Таким образом, про-тестное голосование за оппозиционные партии и кандидатов ярко выражено в рассматриваемой нами группе.
Один из наиболее значимых показателей социальной напряженности в ее крайней точке — протестная активность, открытое выражение недовольства. Самые большие «всплески» напряженности наблюдались в конце 1990-х и 2005—2006 гг., при этом почти на всем рассматриваемом периоде ожидания и готовность принять участие в акциях протеста была самой высокой именно в старших возрастных группах (см. рис. 9, 10). Данное обстоятельство подтверждает нашу гипотезу о более высоком уровне напряженности именно в этой группе населения.
Рисунок 9
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ОТВЕТОВ («ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНЫ») НА ВОПРОС «КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, НАСКОЛЬКО ВОЗМОЖНЫ СЕЙЧАС В ВАШЕМ ГОРОДЕ/ СЕЛЬСКОМ РАЙОНЕ МАССОВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ РОСТА ЦЕН И ПАДЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ?» (в % от числа опрошенных)
50-|-
45 40 35 30 25 20 15 10
ей ст> ст> ст> ст> ст> ст> ст> ст> ст> ст> ст>
2222222222
Все население 60-69 лет -«
50-59 лет От 70 лет и старше
Рисунок 10
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ОТВЕТОВ («СКОРЕЕ ВСЕГО, ДА») НА ВОПРОС «ЕСЛИ МИТИНГИ, ДЕМОНСТРАЦИИ ПРОТИВ РОСТА ЦЕН И ПАДЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ СОСТОЯТЬСЯ, ВЫ ЛИЧНО ПРИМИТЕ В НИХ УЧАСТИЕ?»
(в % от числа опрошенных)
По данным опроса, проведенного в мае 2004 г., N=2000.
Все население 60-69 лет
50-59 лет От 70 лет и старше
5
0
5
0
В большинстве случаев речь здесь идет о декларативной готовности к активным действиям, которая является феноменом ненаправленного недовольства1. Декларируемую протестную активность можно рассматривать как желание заявить о своих проблемах и осознание собственной неудовлетворенности. Социальное недовольство в той или иной степени отмечается при оценках практически всех сфер жизнедеятельности рассматриваемой нами группы и является диффузным. Но при этом и в данной группе, и в обществе в целом отсутствует четкая дифференциация социальных интересов, не происходит формирования контрсубъектных отношений и выделения единого виновника сложившейся ситуации, а также общих ценностей и убеждений «недовольных». Вследствие этого, как отмечает Ю.А. Левада, диффузный протест легко превращается в просьбу о помощи, адресованную властям. В данной группе состояние недовольства обусловлено ситуацией относительной, а не «абсолютной» обездоленности («релятивной депривации»). Как подчеркивает Ю. Левада, чрезвычайно важной проблемой является способ выражения недовольства, отсутствие адекватного социального и политического языка для того, чтобы его выразить, и адекватных структур, в которых этот язык мог бы работать (программ, партий, элит).
Социальные настроения и ожидания. Действительность, отраженная через социальное настроения и ожидания, детерминирует целе-полагающую деятельность субъекта, определение им важнейших целей социальной и духовной жизни. Именно поэтому социальные настроения и ожидания как важнейшие проявления общественного сознания и регулирую отдельные поступки людей, действия социальных групп и общественных институтов, так и демонстрируют их умонастроения и мироощущения, ценностные ориентации и установки2.
Респонденты старшей возрастной группы гораздо чаще, чем население в целом, при оценках своего настроения указывают, что испытывают напряжение, раздражение, а также страх и тоску. Так при ответе на вопрос «Что Вы могли бы сказать о своем настроении в последние дни?» люди старших возрастных групп чаще, чем остальные, выбирают ответ «напряжение, раздражение». Таким образом, «напряжения» и негативные оценки в ответах респондентов
1 См.: ЛевадаЮА. Человек недовольный: протест и терпение // Мониторинг общественного мнения. 1999. № 5.
2 См.: Тощенко Ж.Т, Харченко С.В. Социальное настроение.
M.:Academia,1996. С. 82.
растут с увеличением их возраста. При этом самый высокий уровень «напряженного» настроения наблюдается у людей в возрасте 60 лет и старше (см. рис. 11). Своих наибольших значений данный показатель достигает в так называемые «кризисные» периоды — 1998 и 2009 гг. Увеличение этого показателя наблюдается также в 2005 г., когда «монетизация льгот» затронула именно людей пенсионного возраста.
Рисунок 11
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТОВ «ИСПЫТЫВАЮТ НАПРЯЖЕНИЕ, РАЗДРАЖЕНИЕ» НА ВОПРОС «ЧТО БЫ ВЫ МОГЛИ СКАЗАТЬ О СВОЕМ НАСТРОЕНИИ В ПОСЛЕДНИЕ ДНИ?»
(в % от числа опрошенных)
Все население ""^16-29 лет "^^30-39 лет
40-49 лет НИ- 50-59 лет 60-69 лет
От 70 лет и старше
Социальные ожидания как компонены системы регуляции социального поведения индивидов формируются на основе процессов антиципации — предвосхищения, предвидения, упреждения событий, реакций, отношений, результатов действий и обеспечивают прогно-зируемость поведения, а также санкций и ответных реакций на него. Основные функции социальных ожиданий заключаются в упорядочении взаимодействий, повышении надежности системы социальных связей, согласованности действий и отношений между членами группы, общества, в повышении эффективности процессов адаптации и оценивания3.
Если рассматривать ожидания изменения общей ситуации на макроуровне, то в апреле 2010 г. респонденты старше 60 лет чаще, чем остальные, говорят, что никаких изменений не будет. Так, на вопрос «Если говорить в целом о стране, как Вы считаете, через год жизнь в России будет лучше или хуже, чем сейчас?» ответ «такой же, как и сейчас» чаще встречается в старших возрастных группах: доля консервативных ответов (53%) немного выше, чем
3 См.: Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушен-ко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко., 2003 г. URLihttp:// voluntary.ru (дата обращения 2.03.2010).
в среднем по выборке (49%). Доля же оптимистических ответов «станет лучше» в рассматриваемой группе практически вдвое ниже, чем в среднем по выборке (12 и 21%).
На микроуровне большинство опрошенных лиц старших возрастов также не ожидают никаких изменений ситуации. Более того, в этих группах очевидна тенденция к укреплению пессимистических ожиданий (см. рис. 12).
Рисунок 12
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТОВ НА ВОПРОС: «КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧЕРЕЗ ГОД ВЫ (ВАША СЕМЬЯ) БУДЕТЕ ЖИТЬ ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ, ЧЕМ СЕЙЧАС?» (в % от числа опрошенных)
18-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60-69 лет От 70 лет
и старше
□ Лучше ■ Так же, как и сейчас В Хуже ■ Затруднились ответить
Апрель, 2010 г.
Кластерный анализ. Для наиболее полного рассмотрения показателей социальной напряженности и дифференциации старших возрастных групп по различным параметрам нами была проведена процедура типологизации старшей возрастной группы. С помощью процедуры кластерного анализа по методу «k-средних» с предварительной стандартизацией переменных («z-стандартизация») среди старшей возрастной группы россиян было выделено четыре кластера. В качестве признаков дифференциации рассматриваемой группы были использованы показатели: социальное настроение, социальные ожидания, удовлетворенность и протестная активность и др1.
Приведем обобщенное описание каждой из кластерных групп (см. табл. 3).
По величине расстояния можно сказать, что наиболее удаленными друг от друга являются кластеры 1 и 2, соседними и наиболее схожими — кластеры 4 и 2 (см. табл. 4).
1 Для процедуры кластерного анализа были использованы объединенные массивы опросов июня, августа, октября, декабря 2009 г. и февраля 2010 г., 2528.
Таблица 3
НАЗВАНИЕ КЛАСТЕРОВ (ГРУПП) (в % от числа опро-
шенных)
Доля старшей
Кластер (группа) возрастной группы
россиян
«Неблагополучные и пассив-
ные» 21
«Благополучные и пассивные» 30
«Скорее неблагополучные и ак-
тивные» 10
«Средние и пассивные» 39
Таблица 4
РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ КОНЕЧНЫМИ ЦЕНТРАМИ КЛА-
СТЕРОВ (в % от числа опрошенных)
Кластер 1 2 3 4
1 - 5,831 4,648 3,337
2 5,831 5,291 2,700
3 4,648 5,291 - 4,285
4 3,337 2,700 4,285 -
Первая группа — «неблагополучные и пассивные». Как следует из названия, респонденты, относящиеся к ней, наиболее негативно оценивают свое настроение: 46% испытывают «напряжение и раздражение», 29% — «страх, тоску». У абсолютного большинства отсутствует уверенность в завтрашнем дне — 93% (сумма ответов «нет» и «скорее нет» на вопрос «Если говорить в целом, чувствуете ли Вы уверенность в завтрашнем дне?»). Респонденты отмечают, что находятся в «бедственном» положении, и что они вынуждены его «терпеть», как правило, без каких-либо надежд на улучшение. Так, примерно треть отвечает: «я никак не могу приспособиться к нынешней жизни», 44% — «я свыкся с тем, что пришлось отказаться от привычного образа жизни; жить, ограничивая себя в большом и малом».
Примерно треть представителей этой группы «совершенно не устраивает» жизнь, которую они ведут, «по большей части не устраивает» собственная жизнь еще 43% респондентов. Среди характеристик личного материального положения также преобладают негативные — 75% оценивают свое положение как «плохое» или «очень плохое». Представители данной группы чаще всего указывают на то, что им не хватает денег даже на продукты питания, они «едва сводят концы с концами» (37%). Почти половина респондентов в описываемой группе отмечают, что на продукты питания денег хватает, но покупка одежды вызывает трудности. Работают
в данной группе только 10% респондентов, таким образом, основным источником их доходов являются пенсии. Совсем небольшое количество респондентов (4%) указывают как на один из источников доходов помощь родственников и близких.
Негативные оценки собственного материального положения отражаются и на оценках общего экономического положения в регионе — 76% респондентов оценили его как «плохое» или «очень плохое». «Пессимизм» преобладает и в оценках экономического положения России в целом «плохое» или «очень плохое» (71%). Политическая ситуация в стране чаще всего оценивается как «напряженная» (54%).
Среди социальных ожиданий относительно изменения положения респондента или его семьи преобладают либо негативные ожидания (будут жить несколько хуже — 29%) или ожидания стабилизации нынешнего положения без его изменения (33%). Почти треть респондентов затрудняются дать прогноз относительно изменения своей дальнейшей жизни, что косвенно подтверждает отсутствие уверенности и возможности планировать даже ближайшее будущее.
Отсутствие позитивных ожиданий проявляется также на макроуровне — 30% считают, что жизнь в стране в ближайшее время будет несколько хуже, чем сейчас, 31% — что все останется так, как есть.
В данной группе примерно четверть респондентов отмечают, что в регионе их проживания возможны коллективные акции населения против падения уровня жизни и в защиту собственных прав. Но при этом для данной группы характерно отсутствие готовности активно участвовать в протестных действиях. 88 и 91% респондентов сообщают, что не станут принимать участие в выступлениях против падения уровня жизни и в акциях с политическими требованиями, хотя, судя по оценкам этой группы, ситуация как на уровне жизни конкретного индивида, так и на уровне региона, страны в целом складывается для них весьма тяжело.
Таким образом, для данной группы характерен высокий уровень социальной напряженности, но при этом мы не встречаем в ней респондентов, готовых к активному выражению недовольства. Скорее для данной группы характерна стратегия пассивного приспособления к сложившимся условиям жизни.
Социальный портрет этой группы ярко выражен — это в основном люди старше 70 лет, значительная часть респондентов этой группы
проживают в одиночестве (53%), по большей части люди с образованием ниже среднего (49%), жители малых городов (33%) и сел (28%).
На противоположном полюсе располагается вторая группа («благополучные и пассивные») — наиболее обеспеченные, занимающие, по собственным оценкам, самое высокое социальное положение, в сравнении с другими группами. Представители данной группы в большинстве (81%) оценивают свое настроение как «нормальное», они чувствуют уверенность в «завтрашнем дне» (73%). При общей оценке сложившейся ситуации наиболее часто встречающийся ответ «все не так плохо, и можно жить» (52%). Эти люди успешно приспособились к сложившейся ситуации, они не испытывают каких-либо существенных потрясений и изменений в привычной жизни на фоне недавнего экономического кризиса и его последствий для других сфер жизни общества. Среди характеристик их материального положения преобладают оценки «среднее» (73%) и «хорошее» (21%). Значительному числу представителей данной группы хватает денег на продукты питания и одежду (46%), однако покупка вещей длительного пользования, например, бытовой техники, вызывает у них затруднения. При этом в данной группе больше, чем в остальных, самых обеспеченных людей, которые могут без особого труда приобретать вещи длительного пользования (10%). Работают в данной группе 15% опрошенных, среди них преобладают специалисты и квалифицированные рабочие. Основным доходом этой группы, наряду с пенсиями, являются зарплата по основному месту работы (28%) и помощь родственников (5%).
Если говорить об ожиданиях респондентов относительно перемен в их жизни, то наряду со «стабильностью» положения, т. е. отсутствием каких-либо изменений (51%), в их ответах присутствуют «надежды» на улучшение своего положения в ближайшем будущем (22%).
Большинство в этой группе ожидают улучшений как в политической, так и в экономической сферах жизни общества — 60% и 57% соответственно.
Респонденты данной группы так же, как предыдущей, не намерены участвовать в акциях протеста ни с политическими требованиями, ни против «падения уровня жизни» и в «защиту своих прав». Но причина этого не смирение по отношению к окружающей действительности, как в первой группе, а то, что социальные и экономические проблемы не стоят перед ними
во всей остроте: они вполне удовлетворены своей жизнью и окружающей обстановкой.
Социальный портрет этой группы существенно отличается от первой. Это в основном люди со средним образованием (40%), но именно в этой группе больше всего людей с высшим образованием — 22%. По возрасту это в основном люди старше 70 лет (50%), а также в возрасте от 60 до 69 лет (34%), проживающие в селах (31%) и в малых городах (25%). Отметим, что в этой группе, по сравнению с остальными, больше всего жителей Москвы и Санкт-Петербурга (12%).
Третья группа — «скорее неблагополучные и активные» — по значениям показателей социальной напряженности, на основе которых были выделены кластеры, является «промежуточной» между двумя только что рассмотренными. Социальное настроение ее представителей можно описать как «нормальное» (48%) и вместе с тем «напряженное» (38%, что на 9% выше, чем в среднем по всем группам). Представители данной группы отмечают, что не чувствуют уверенности в «завтрашнем дне», — 70% (сумма ответов «нет» и «скорее нет» на вопрос «Если говорить в целом, чувствуете ли Вы уверенность в завтрашнем дне?»). Более трети респондентов в данной группе (35%) смирились с тем, что им пришлось отказаться от привычного образа жизни и жить, ограничивая себя в большом и малом. Но при этом примерно четверть респондентов отмечают, что им «приходится "вертеться", хвататься за любую возможность заработать, лишь бы обеспечить себе и близким терпимую жизнь». Таким образом, эта оценка собственной жизни подчеркивает стремление данной группы достичь приемлемого уровня жизни и активно адаптироваться к сложившимся обстоятельствам.
В данной группе больше всего работающих респондентов — 19%. Наибольшую часть из них составляют специалисты (5%) и неквалифицированные рабочие (5%). Основным доходом семьи, наряду с пенсией, является зарплата по основному месту работы — 32%, что является самым высоким показателем среди всех групп.
Оценки экономического положения в том регионе, где проживает респондент (город, район), не отличаются от средних значений по всем группам — 41% «среднее», 39% «плохое». При этом экономическое положение России чаще оценивается в данной группе как «плохое» (41%). При оценках политической обстановки большинство представителей этой группы
склонно считать ее «напряженной» (53%, что на 19% выше, чем среднее по всем группам).
Оценивая возможность перемен на уровне семьи, представители данной группы чаще говорят об отсутствии каких-либо изменений (47%), меньшая часть указывает на то, что в ближайшее время жизнь может немного ухудшиться (13%). Похожая ситуация складывается и при рассмотрении ожиданий на макроуровне: основная тенденция и здесь — отсутствие каких-либо значимых изменений (43%) в жизни страны, хотя 16% ожидают при этом ухудшения ситуации.
В отношении активных протестных действий рассматриваемая нами группа является абсолютным лидером по оценкам их возможности и по готовности принять в них участие. При ответе на вопрос о возможности проведения в регионе проживания респондента выступлений против падения уровня жизни и в защиту своих прав больше половины опрошенных (52%) указали, что такие акции возможны, и абсолютное большинство (91%) готовы принять в них участие (см. рис. 13). Оценивая возможность акций протеста с политическими требованиями, 57% считают их возможными. Данное обстоятельство тесно связано с оценкой политической обстановки в стране: напомним, что 53% представителей данной группы считают ее «напряженной». Принять активное участие в протест-ных выступлениях готовы 82% респондентов этой группы.
Рисунок 13
ГОТОВНОСТЬ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ ПРОТЕСТА. ОТВЕТ НА ВОПРОС «ПРИМИТЕ ЛИ ВЫ УЧАСТИЕ В МАССОВЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПАДЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ, В ЗАЩИТУ СВОИХ ПРАВ?» (в % от числа опрошенных)
100 1
1 кластер 2 кластер 3 кластер 4 кластер
■ Скорее всего, да I Скорее всего, нет ■ Затруднились ответить
Среди них больше людей, находящихся на пенсии свыше 10 лет: женщины от 55 до 64 лет и мужчины от 60 до 69 лет составляют 58% данной группы. В основном респонденты имеют среднее образование(51%), большинство проживают в малых и средних городах (35 и 25% соответственно).
Таким образом, в данную группу входят наиболее активные респонденты, которые чаще остальных выбирают активную стратегию адаптации и достижения приемлемого уровня жизни. В этой группе наибольшее количество работающих респондентов, и она в наибольшей степени отличается готовностью к активным протестным действиям по отстаиванию своих прав и интересов.
Четвертая группа — «средние и пассивные» — по оценкам текущей ситуации, социальным ожиданиям и настроениям близка к третьей группе, но при этом ее представители не готовы к демонстрациям протеста.
Большинство респондентов, вошедших в эту группу, характеризуют свое настроение как «нормальное» (57%). При ответе на вопрос о чувстве уверенности в завтрашнем дне 47% ответили, что у них его «скорее нет». Характеризуя условия своей жизни, 83% респондентов отмечают, что «жить трудно, но можно терпеть». Почти половина этой группы свыклась с текущим положением и отмечает, что пришлось во многом себя ограничить. Наиболее частая оценка своего материального положения — «среднее» (65%). При этом отмечается, что денег хватает на еду, но покупка одежды вызывает затруднения. Таким образом, данная группа на фоне сниженных запросов довольствуется малым.
Работают в данной группе 17% респондентов, среди которых преобладают специалисты (4%) и служащие (4%). Так же, как в третьей группе, основными доходами семьи являются пенсии и заработные платы по основному месту работы.
Респонденты в данной группе склонны считать, что их материальное положение в ближайшее время останется таким же (52%). Отсутствие каких-либо перемен отмечается и в ответах на вопросы об изменении жизни в стране в целом.
Эта группа, как и две первые, не готова принимать участие в массовых выступлениях протеста. Абсолютное большинство ее представителей считают, что подобные выступления в регионах их проживания маловероятны.
Среди данной группы 55% респондентов находятся на пенсии не более 10 лет, т. е. женщины от 55 до 64 и мужчины от 60 до 69 лет. В основном в эту группы вошли жители малых городов (26%) и села (32%).
Некоторые итоги анализа. Практически во всех рассмотренных нами сферах макро-, мезо-
и микроуровня наиболее высокий уровень неудовлетворенности отмечен именно в старших возрастных группах, при этом фон социального недовольства воспроизводится на протяжении длительного времени. Одной из форм выражения недовольства текущей ситуацией является для них голосование за оппозиционные политические партии и кандидатов (КПРФ). Уровень протестного потенциала на протяжении всего рассматриваемого нами периода (1994—2004 гг.) у старшей возрастной группы выше, чем у населения России в целом. В большинстве случаев это декларируемая протестная активность, которую можно рассматривать как желание заявить о своих проблемах.
Респонденты старшей возрастной группы гораздо чаще, чем все население, указывают, что испытывают напряжение, раздражение, а также страх и тоску. Социальное настроение старшей возрастной группы можно охарактеризовать как негативное. При этом оно сохраняется как в кризисные, так и в более стабильные периоды развития общества.
При анализе социальных ожиданий респондентов старших возрастов выявляется тенденция либо негативных ожиданий (в большей степени — на личном уровне), либо ожиданий стабилизации текущего положения без каких-либо изменений, что наиболее характерно для макроуровня. Обобщая, можно охарактеризовать позицию данной группы как «лишь бы не было хуже». Недовольство данной группы положением дел в стране уже имеет фоновый характер, сопровождающийся чувствами одиночества, усталости, ощущения своей ненужности, невключенности в нынешнюю жизнь. Социальное недовольство как бы «разлито» в рамках рассматриваемой нами группы и является диффузным. Но при этом в данной группе и в обществе в целом отсутствует четкая дифференциация социальных интересов, не происходит формирования контрсубъектных отношений и выделения конкретного виновника сложившейся ситуации.
Однако рассмотренная нами группа не является однородной. Процедура кластерного анализа позволила выявить подгруппы с наибольшим уровнем социальной напряженности и описать их специфику. Так подгруппа «неблагополучные и пассивные» составила 21% от старшей возрастной группы россиян. Представители данной группы чаще всего испытывают «напряжение и раздражение», «страх, тоску». У абсолютного большинства отсутствует уверенность в завтрашнем дне, они оценивают
свое положение как «бедственное». Примерно треть представителей этой группы совершенно не устраивает жизнь, которую они ведут, но при этом для них характерно пассивное приспособление к сложившейся тяжелой ситуации и примирение с ней. В данную группу вошли респонденты наиболее старшего возраста (старше 70 лет), одинокие жители малых городов и сел. Вторая группа («скорее неблагополучные и активные»), в которой показатели социальной напряженности имеют высокие значения, составляет 10% от старшей возрастной группы россиян. Представители данной группы также отмечают у себя чувства напряжения и раздражения, неудовлетворенность жизнью в целом, материальным обеспечением. Но в данную группу входят респонденты, которые чаще остальных выбирают активную стратегию
адаптации и достижения приемлемого уровня жизни, в этой группе наибольшее количество работающих. В наибольшей степени эта группа отличается от остальных готовностью к активным протестным действиям по отстаиванию своих прав и интересов (91% респондентов, вошедших в нее, готовы принять участие в протестных акциях). Социальный портрет данной группы: в основном это женщины от 55 до 64 лет и мужчины от 60 до 69 лет, имеющие среднее образование, проживающие в малых и средних городах. Таким образом, проведенная типологизация старшей возрастной группы важна для более дифференцированной оценки потенциала социальной напряженности, для прогнозирования развития ситуации и выявления «групп риска».
