Влияние солнечной активности на соотношение полов при рождении Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

Секция

«КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ»

УДК 500.599.57

А. А. Кадач Научный руководитель - А. А. Снежко Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск

ВЛИЯНИЕ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ НА СООТНОШЕНИЕ ПОЛОВ ПРИ РОЖДЕНИИ

Большинство ученых в последнее время интересуются вопросами, связанными с влиянием солнечной активности на комплекс явлений: землетрясения, вулканическая активность, революции, в том числе и на соотношение полов при рождении.

Еще в 30-х г.г. ХХ столетия в Ницце (Франция) было выяснено, что формирование пола человека - это не просто случайный набор X и У хромосом, а сложный процесс работы организма, направленный на выживание и благоприятное развитие человека как биологического вида [1]. Существует такое понятие как космо-биосферный импринтинг. Космобиосферный имприн-тинг - это момент рождения ребенка, когда происходит запечатление конкретного сочетания физических, магнитных, и других полей, воздействующих на него. Осуществляется подстройка организма рожденного ребенка к новой среде обитания, к конкретным космо-биосферным условиям и устанавливается ход собственных биологических часов. В дальнейшем, при изменении солнечной активности в рамках одиннадцатилетнего цикла организм вынужден функционировать с большими затратами и напряжением [2].

Данные выводы согласуются со статистическими отечественными данными [3-5] (рис. 1-3).

■т 42

ы 41

40 1-,-,-,-,-,-,-

1340 1951 1962 1973 1984 1995 2006

Рис. 1. Рождаемость мужчин в России

ы

51 50

1940 1951 1962 1973 1984 1995 2006

Рис 2. Рождаемость женщин в России

100

3 20

10 о

1940 1951 1962 1973 1984 1995 2006

Рис. 3. Солнечная активность в годы рождаемости

Выплески геомагнитного возмущения играют роль внешних факторов, негативно воздействующих на увеличение количества повреждений клетки. Например, процесс зачатия происходит с перевесом в сторону зарождения женского эмбриона. Такой дисбаланс объясняется теми ролями, которые эволюционно отведены мужскому и женскому полу, а именно: женский отвечает за стабилизацию вида, а мужской - за лабильность, постоянный поиск чего-то нового. При неблагоприятных внешних условиях, таких, как, повышение уровня возмущения магнитного поля Земли, девочек рождается больше, и наоборот, при снижении уровня магнитных колебаний появляются мальчики (при благоприятных условиях) [1].

Очевидно, что геомагнитные выплески Солнца непосредственно влияют на соотношение полов при рождении. При этом, наблюдаемый максимум для кривой девочек (рис. 2) сдвинут относительно максимума солнечной активности (рис. 3), вследствие чего можно ожидать не самые большие значения коэффициента корреляции. Анализ кривых затрудняется еще и тем, что каждый одиннадцатилетний период солнечной активности согласно А. Л. Чижевскому разбивается еще на четыре периода: 1) период минимальной возбудимости (3 года); 2) период увеличения, роста возбудимости (2 года); 3) период максимального подъема возбудимости (3 года); 4) период понижения возбудимости (3 года). Более точные выводы можно будет сделать при расширении базы наблюде-

Секция ««Концепции современного естествознания»

ний, тем более, что в настоящий момент наступает новый период солнечной активности, пик которого ожидается в 2013-2014 гг.

Библиографические ссылки

1. Серков А. Российские ученые доказали, что магнитные бури могут напрямую влиять на пол будущего ребенка [Электронный ресурс]. URL: http://www.demoscope.ru/weekly2005/0185/gazeta028. php.

2. Чибисов С., Фролов В., Агаджанян Н. Биоритмы и гелиофизические факторы. 2006. С. 21.

3. Константиновская Л. Солнечная активность [Электронный ресурс]. URL: http://www. astronom 2000.info.

4. Борисов В. Демография [Электронный ресурс]. URL: http://sbiblio.com/biblio/archive /demografija/ 02.aspx.

5. URL: http://statistika.ru/stat/stat3/2007/12/11/stat3 _9904.html.

© Кадач А. А., 2012

УДК 008.2

А. И. Краснопеев, А. В. Карсаков, И. А. Дмитриев Научный руководитель - В. П. Жереб Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск

РОЛЬ ТЕОРИИ ЭТНОГЕНЕЗА Л. Н. ГУМИЛЕВА В РАЗРЕШЕНИИ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Показано, что необходимый для разрешения глобальных проблем переход человечества к стереотипу устойчивого поведения, соответствующему новым критериям прогресса и цивилизации, возможен только в процессе естественного этногенеза как формирование новой этнической структуры человечества.

Во второй половине прошлого века на основе системной динамики [1] и с помощью компьютерного моделирования была исследована природа глобальных проблем человечества, связанная с исчерпанием невозобновляемых ресурсов [2; 3]. В работе [2] не только показан общечеловеческий и эсхатологический характер глобальных проблем, но и установлено, что никакие технические или технологические нововведения не способны их решить. Поэтому, наблюдаемая в настоящее время глобализация социально-экономической и политической жизни, сопровождаемая формированием относительно единого мирового хозяйства являются не причиной, а следствием обострения этих проблем.

Однако наиболее важным выводом, сделанным в [2; 3], является утверждение, что избежать катастрофических последствий, связанных с глобальными проблемами, можно только изменив общечеловеческие представления о прогрессе, изменив критерии цивилизации. Существующая цивилизация является потребительской по своей природе цивилизацией, прежде всего потому, что основным критерием и современного капитализма и еще недавно строящегося в СССР и странах Восточной Европы социализма было стремление к наиболее полному удовлетворению растущих потребностей населения [4]. Стремительное сокращение в начале XXI века невозобновляемых сырьевых и энергетических ресурсов должно сопровождаться формированием цивилизации, характеризующейся не только новыми критериями прогресса, обеспечивающими устойчивость человечества, но и его реальным переходом к стереотипу устойчивого поведения [3]. В связи с этим, самой значительной проблемой является поиск такого стереотипа поведения и механизма его формирования у человечества.

Очевидно, что эта проблема может быть решена только научным путем, а без полученного с помощью теории общего решения любые политические или управленческие действия, основанные на умозрительных представлениях или на «здравом смысле», могут только ухудшить ситуацию.

Единственной, существующей в настоящее время полноценной дедуктивной теорией [5], способной решить указанную проблему, по нашему мнению, является теория этногенеза, созданная гениальным русским ученым двадцатого века Львом Николаевичем Гумилевым [6]. В теории этногенеза Л. Н. Гумилев раскрыл пути формирования у разных этносов различающегося стереотипа поведения. Под стереотипом поведения понимается статистически одинаковая реакция членов одного этноса на одно и то же внешнее воздействие.

Какой именно будет эта одинаковая реакция на внешнее воздействие, зависит от возможностей ландшафта, в котором существует этнос. Под ландшафтом Л. Н. Гумилев понимал всю совокупность природных связей между человеком и окружающей средой. Из сказанного следует, что этнос - природное явление, обладающее устойчивостью и пространственной ограниченностью, а поэтому может рассматриваться как локализованная система, имеющая ограниченную продолжительность существования - 1 300-1 500 лет. Столь значительная продолжительность существования этносов определяется тем, что под влиянием особенностей ландшафта, его возможностей и ограничений, у каждого из членов этноса и у всего этноса, в целом, формируется стереотип устойчивого поведения. Устойчивость в общем случае следует рассматривать, как способность объекта сохранять свое состояние под влиянием внешних воздействий и внут-