CC BY
40
встановлення важливих ознак для шпинату городнього \ руколи поавноТ, яка була здшснена на основ1 розрахун-юв кореляцшних зв'язюв м1ж бюметричними \ продук-тивними показниками. Дослщженнями встановлено, що ¡снуе сильний позитивний кореляцшний зв'язок м1ж ма-сою рослини \ кшьюстю листюв (г = 0,92), масою рослини \ диметром розетки (г = 0,78), врожайшстю товарно! зелеш \ масою одшеТ рослини або масою з1браноТ зелеш з одшеТ рослини (г = 0,82). Слабкий кореляцшний зв'язок встановлений м1ж висотою рослин \ кшьюстю листюв.
Висновки. За перюд дослщжень вищу товарну уро-жайшсть руколи поавноТ одержано за вирощування в1т-чизняного сорту Знахар - 5,1 т/га, що дозволило отри-мати надвишок урожаю 1,6 т/га у поршнянш з контролем. Вищу урожайшсть товарноТ зелено! маси шпинату городнього забезпечив пбрид Спортер Р1 14,8 т/га, а пбрид Лазю Р1 - 15,4 т/га, що перевищуе контроль на 2,4 \ 3,0 т/га \ дае можливють отримати додатково 19-24 % врожаю.
Встановлено, що ¡снуе сильний позитивний кореляцшний зв'язок м1ж масою рослини \ кшьюстю листюв (г = 0,92), масою рослини \ диметром розетки (г = 0,78), врожайшстю товарноТ зелеш \ масою одшеТ рослини або масою з1браноТ зелеш з одшеТ рослини (г = 0,82). Слабкий кореляцшний зв'язок встановлений м1ж висотою рослин \ кшьюспо листюв.
.ГПтература
1. Визначник рослин УкраТни: навчальний поабник. - 2-е вид. \ доп. - Ки'1'в: Урожай, 1965. - 878с. (320-322).
2. Зелень и травы. - М.:ЭКСМО-Пресс, 2001. - 128 с.
3. Лебедева А. Т. Шпинат заслуживает внимания / Лебедева А.Т. // Картофель и овощи,- 2000,- №4. - С.14.
4. Лудилов В. А. Все об овощах / В. А. Лудилов, М. И. Иванова: Полный справочник. - М.: ЗАО «Фитон+», 2010. - 424с.
5. CyniMa К.Л. Листов! салаты овочк / CyniMa К.Л. - К., 2008. - 72 с.
6. Ширинкин И. В. Влияние сроков посева на урожайность салатной продукции руколы сорта Изумрудная в условиях защищенного и открытого грунта / И. В. Ширинкин, А. Н. Папонов//Аграрный Вестник Урала. - Екатеринбург, 2013. - № 4. - С. 371-374.
7. Улянич О. I. Зелены та пряносмаков1 овочев1 культури. / Улянич О. I -КиТв.: Дт, 2004. - 167 с.
8. Улянич O.I. Ефекгивнють застосування ¡нновацмних елемент1в технологи вирощування зеленних i пряних овочевих рослин / О. I. Улянич, Т. В. Мельниченко, О. В. Фтонова, // Матер, тез М1жнар. науково-практичноУ конференци «1нновац|Йн агротехнологи в умовах глобального потепл1н-ня», 4-6 червня 2009 р., Таврмський державний агротехнолопчний yHi-верситет. - Вип.1. - С.100-101.
9. Kunicki Е. Salata lodygowa - pomyst па uprawe poplonowa // Haslo ogrodnicze. - № 7. - 2006. - P. 96-98.
10. Pollock M. Fruit and Vegetable gardening. Dorling Kindersley. Limited; London. - 2002. - P. 118.
References
1. Shyrynkyn I.V. Effect of sowing time to yield salat noy production arugula Yzumrudnaya varieties in terms zaschyschennoho open and soil /
1.V. Shyrynkyn, A.N. Paponov // Ahrarnbiy Journal Urals. - № 4. - Ekaterinburg, 2013. - P. 371-374.
2. Greenery and grass - Moscow: Eksmo-Press, 2001 - 128 p.
3. T. Lebedeva Cucamber deserves of attention / SA Lebedev // Potatoes and ovoschy.- 2000,- №4. - P. 14.
4. Sulima KL Leafy salad vegetables. - K., 2008 - 72 p.
5. Determinant plants Ukraine: a tutorial. - 2nd ed and add. - Kyiv: Vintage, 1965 - 878s (320-322).
6. Ulyanych O.I. greens and spice taste vegetable crops / Ulyanych O.I. -Kyiv. : Action, 2004 - 167 p.
7. Ulyanych O.I. Efficacy of innovative technological elements of growing greens and spicy vegetable plants / O.I. Ulyanych, T. Melnichenko, O.V. Filonov, II Mater. Abstracts Intern. Scientific Conference «Innovative agricultural technologies in global warming», 4-6 June 2009, Taurian State Agrotechnical University - Ed.l - S.100-101.
В. В. Гамаюнова УДК 633/491:631/82:631/674/6(477/7)
доктор с.-г. наук, професор, завщувач кафедри землеробства МиколаТвського нацюналы-юго аграрного уыверситету gamajunova2301@gmail.com
О. Ш.1скакова
асистент кафедри землеробства МиколаТвського нацюнального аграрного уыверситету iskakova.oksana2014@yandex.ru
УРОЖАЙШСТЬ COPTIB КАРТОПЛ1 ЗАЛЕЖНО В1Д МИНЕРАЛЬНОГО ЖИВЛЕННЯ ТА Р1СТРЕГУЛЮЮЧИХ РЕЧОВИН ЗА ВИРОЩУВАННЯ НА КРАПЛИННОМУ 3POLUEHHI В УМОВАХ П1ВДНЯ УКРА1НИ
Анотац'т. У стагп' наведено результати досл 'щжень з трьома сортами картопл/'. Встановлено, що вирощувати картоплю у двоврожайн'ш культур/ за л/тнього сад'тня на краплинному зрошенн/ на п/вдн/ Украши доцтьно. Урожайн/сть формуеться сталою, ¡стотно залежить в 'щ фону живлення та зростае за рахунок застосування регулятор/в росту. За рахунок м/неральних добрив незалежно в 'щ дози та способу внесения врожайн 'ють бульб п 'щвищуеться на 43-45 %. Застосування регулятор/в росту сприяе подальшому зб'тьшенню врожайносл.
Дослщжуван/ дози добрив ЫдоРдоКдо врозкид та Ы45Р45К45 локально у шар грунту 0-12 см формують поживний режим грунту / продуктивн/сть культури однакового р 'тня.
Стосовно структури врожаю, встановлено, що продуктивн/сть картопл/ залежить в'щ к/'лькосл стандартних бульб п 'щ кущем та Тх середньо/' маси.
Ключов/ слова: картопля, сорт, м 'теральн/ добрива, структура врожаю, урожайн/сть бульб, регулятори росту.
В. В. Гамаюнова
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедры земледелия Николаевского национального аграрного университета
№2, 2014 В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
23
О.Ш. Искакова
асистент кафедры земледелия Николаевского национального аграрного университета УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И РОСТРЕГУЛИРУЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ НА КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ В УСЛОВИЯХ ЮГА УКРАИНЫ
Аннотация. В статье приведены результаты исследований с тремя сортами картофеля: раннеспелым - Тирас, средне-ранним - Забава и среднеспелым - Славянка при их летней посадке на капельном орошении. Для изучения взято три фона питания - без удобрений (контроль), NgoPgoKgo вразброс и N45P45K45 локально в слой почвы 0-12 см, а также обработка растений в фазу бутонизации современными регуляторами роста: диазофитом, адаптофитом и агростиму-лином.
Установлено, что целесообразно выращивать картофель всех сортов, взятых на изучение в двухурожайной культуре при летней посадке и капельном орошении на юге Украины. Продуктивность клубней формируется стабильной и существенно зависит от фона питания. За счет минеральных удобрений независимо от дозы и способа внесения урожайность клубней повышается на 43-45%. Применение регуляторов роста способствует дальнейшему увеличению урожайности.
Исследуемые дозы удобрений NgoPgoKgo вразброс и N45P45K45 локально в слой почвы 0-12 см формируют питательный режим почвы и продуктивность культуры одинакового уровня.
Относительно структуры урожая, установлено, что продуктивность картофеля зависит от количества стандартных клубней под кустом и их средней массы.
Ключевые слова: картофель, сорт, минеральные удобрения, структура урожая, урожайность клубней, регуляторы роста.
V. V. Ga mayu nova
Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Chair of Agriculture Mykolayiv State Agrarian University O.Sh.Iskakova
Department of Agriculture Mykolayiv State Agrarian University
THE YIELD OF POTATO VARIETIES DEPENDING ON MINERAL NUTRITION AND GROWTH REGULATORS SUBSTANCES FOR GROWING TRICKLE IRRIGATION IN THE SOUTH OF UKRAINE
Abstract. Article gives results of studies with three varieties of potatoes: early Tiras, middle Slovianka and Zabava which were planted during summer on drop irrigation. Three backgrounds were used in researches: without fertilizer (control); NgoPgoKgo on the top of the soil; N45P45K45 locally in 0-12 cm soil layer. Also modern growth regulators: diazofit, adaptofit and agrostimulin were used during plants budding. Researches were conducted in educational, scientific and practical center of Mykolayiv national agrarian university on southern heavy loam black soil during 2010-2012. On the basic parameters years of researches differed slightly, but they were typical for the south of Ukraine.
Established that it is advisable to grow potatoes all grades, taken in the study of culture for summer planting and drip irrigation in southern Ukraine. Performance of bubbles formed substantially constant and depends on the background power. Due to fertilizer regardless of dose and method of making tuber yields increased by 43-45%. The use of growth regulators contributes to further increase productivity.
Investigated dose of fertilizer NgoPgoKgo on the top of the soil and N45P45K45 locally in 0-12 cm soil layer form the same productivity level.
Regarding the structure of the crop, found that productivity depends on the number of potato tubers standard under a bush and their average weight.
Keywords: potatoes, variety, fertilizer, crop structure, yield of tubers, growth regulators.
Постановка проблеми. Картопля е одним з основ-них продуктш харчування нашоТ кра'ши. Останшм часом на зрошуваних землях ГНвдня Украши все ширше застосовують удосконалену 1нститутом зрошуваного землеробства НААН технолопю вирощування картопл1, за якоТ бульби висаджують у заздалепдь нар1заш гребен!. Це, звичайно ж, з ¡ншими елементами та прийо-мами сприяе полтшенню с£нзичного стану грунту [1,2]. За внесения мшеральних добрив в оптимальнш кшькосп для живлення рослин, особливого значения в умовах СтеповоТ зони Украши набувае режим зрошення. За недостатньоТ кшькосп для рослин вологи, збшьшення продуктивное^ картопл1 при полив1 пов'язане з оптимЬ зацгёю вологозабезпечення впродовж вегетаци культури, що сприяе ¡нтенсивному розвитку надземноТ маси та бульб.
В сучасних умовах господарювання найвищою ефек-тившстю при вирощуванш картопл1, овочевих, плодо-вих та ¡н. культур вир1зняеться краплинне зрошення. В останш роки площ1 з використанням краплинного зрошення поспйно зростають [3].
Вщомо, що за оптим1заци умов зволоження продук-тившсть будь-якоТ культури зростае шд впливом живлення рослин. Саме добрива найбшьшою мфою позна-чаються \ е виршальним фактором у ¡статному тдвищент врожаю [1,4]. 1х рацюнальне використання збшьшуе вро-жайшсть на 40-50 %, а на зрошуваних землях - на 75 % \ бшьше.
До того ж добрива ¡статно позначаються на бюх1мн-ному склада харчовш поживносп, смакових якостях бульб, термш1 Тх збер1гання. Г1щ картоплю найбшьш
доцшьно застосовувати органо-мшеральну систему удобрения, за якоТ сприятливими формуються ф1зико-меха-шчш, водш властивосп, поживний режим грунту та ¡н. У тепершнш час у зв'язку з р1зким зменшенням по-голш'я тварин застосування оргашчних добрив ¡статно скоротилось. Мшеральш ж добрива е високовитратними \ використовувати Тх слщ з найбтьшою в1дцачею, ефектившстю та окупшстю. Одним ¡3 шляхт може бути Тх внесения локально. За такого способу застосування можна вщ значно меншоТ дози добрив отримувати бшьш високу вщдачу [5].
Локальний споаб внесения мшеральних добрив на фЫолопчних процеав позначаеться вже з раншх стадт розвитку рослин \ до перюду формування запасних речовин, тобто впливае на врожайшсть \ основы показ-ники його якосп [6]. Зпдно даних дослщниюв коефМент використання рослинами елементш живлення при локальному способ! удобрения поршняно з розкидним зростае - по азоту \ кал1ю на 10-15%, а по фосфору - на 5-10% [7-9].
Одним ¡3 шляхт тдвищення ефективносп застосування мшеральних добрив за зменшення Тх норм е використання стимуляторш росту. Завдяки синтетичним препаратам пщвищуеться спйюсть рослин до несприят-ливих погодних умов, до ураження Тх шюдниками I хворобами тощо. За даними дослщжень, застосування сучасних регуляторш росту на зернових \ зернобобових культурах окуповуеться вартктю приростш урожаю у 30-50, а на соняшнику - у 50-100 разш, тобто цей захщ е одним ¡з найбшьш високорентабельних у пщвищенш
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
24
№2, 2014
врожайносп [10].
Виходячи ¡з зазначеного, ми взяли на дослщження питания щодо можливого застосування зменшених доз мшеральних добрив за рахунок способу внесения та сум1сного 'ix використання з сучасними регуляторами росту рослин при вирощуванш трьох сорт1в картопл1 за л1тнього строку садшня та краплинного зрошення. Для умов твденноТ зони Степу Украши ui питания е важливими, актуальними та недостатньо вивченими.
Методика проведения дослщжень. Польов1 до-слщи проводили упродовж 2010-2012 рр. у навча-льно-науково-практичному центр1 МиколаТвського НАУ. Грунт - чорнозем твденний важкосуглинковий залиш-ково-солонцюватий. У Luapi грунту 0-30 см мютиться гумусу (за Тюршим) - 2,9-3,2%, легкопдрол1зованого азоту - 6,2, HiTpaTiB (за Грандваль-Ляжу) - 2,0-2,5, ру-хомого фосфору (за Мачипним) - 3,6-4,0 мг; обмшного кал1ю (на полуменевому фотометр!)- 32,0-34,0 мг/ЮОг грунту, рН-6,8.
Погодт умови у роки дослщжень дещо ранились, але в цшому були характерними для зони твдня Степу Украши.
Технолопя вирощування насшневих бульб картопл1 шляхом двоврожайноТ культури була загальноприйнятою для зони дослщжень. Попередник - чорний пар. У III декад! червня проводили культивац1ю на 8-10 см та Hapi-зали гребет комбшованим агрегатом з дисковими пщ-гортачами. Св1жоз1браш оброблеш бульби висаджували у гребет на 6-8 см, площа живлення складала 70x15-20 см. У Luapi грунту 0-20 см до з'явлення на бульбах ростк1в волопсть пщтримували на piBHi 70-75 % HB, а у подалыиий перюд вегетаци - 80-85 % HB за допомогою краплинного зрошення.
Дослщження проводили з районованими сортами картопл1 селекци 1нституту картоплярства НААН УкраТни: ранньостиглим - Тирас, середньораншм - Забава та середньостиглим - Слов'янка за наступною схемою:
1. Без добрив - контроль.
2. Без добрив + обробка рослин д1азоф1том.
3. Без добрив + обробка рослин адаптоф1том.
4. Без добрив + обробка рослин агростимулшом.
5- N9oP9oK9o - врозкид.
6. N90P90K90 + обробка рослин д1азоф1том.
7. N90P90K90 + обробка рослин адаптоф1том.
8. Ы90Р90К90 + обробка рослин агростимулшом.
9. 1\145Р45К45 - локально у шар грунту 0-12 см.
10. 1\145Р45К45 - локально у шар грунту 0-12 см + обробка рослин д1азоф1том.
11. 1\145Р45К45 - локально у шар грунту 0-12 см + обробка рослин адаптоф1том.
12. 1\145Р45К45 - локально у шар грунту 0-12 см + обробка рослин агростимулшом.
Повторшсть дослщу чотириразова. Площа поавноТ дшянки - 54 м2, облковоТ - 25 м2. Мшеральш добрива вносили у вигляд1 ам1ачноТ сел1три (34% 1\1), гранульо-ваного суперфосфату (18% Р205) та кал1магнези (28% К20) згщно схеми дослщу. Рослини картопл1 у фазу бутошзаци обробляли стимуляторами росту (ранцевим обприскувачем 5о1о-420). Перед садшням бульби кар-топл1 обробляли розчином з таких компоненте : тюсечо-вина (1 %), калш роданистий (1 %), пберелш (0,0005%), кислота янтарна (0,002%). Облк урожаю здшснювали методом суцшьного зважування з кожноТ дшянки. Структуру врожаю у фазу повноТ стиглосп бульб при збиранш визначали ваговим методом. Дан1 дослщжень та облку врожайност1 обробляли методом дисперсшного анал1зу (Доспехов Б.А., 1979).
Результати дослщжень. Дослщженнями встанов-лено, що застосування мшеральних добрив та створеш ними фони живлення ¡стотно впливають на врожай-н1сть бульб картопл1 ус1х сорт1в, що взят1 для вивчення (табл. 1). Так, якщо за вирощування без добрив уро-жайшсть товарних бульб картопл1 у середньому за три роки дослщжень у ранньостиглого сорту Тирас скла-ла 16,6, середньораннього сорту Забава - 18,0, а серед-ньостиглого сорту Слов'янка - 19,1 т/га, то по фону внесения повного мшерального добрива у доз1 М90Р90К90 врозкид сформовано : 23,1; 25,1 \ 26,8 т/га, а половинноТ його дози 1\145Р45К45 локально - 23,2; 25,2 та 26,8 т/га вщповщно. Наведет результати свщчать, що по обох фонах живлення дослщжуват сорти картопл1 форму-ють продуктивтсть практично однакового ршня.
Обробка рослин регуляторами росту за вирощування сортш картопл1, що взят1 нами на вивчення, як без добрив, так \ по фону Тх внесения, сприяла певному зростанню врожайносп товарних бульб на 1,2-1,7 т/га (табл. 1, рис. 1).
1стотноТ р1зниц1 в ршнях урожайносп бульб картопл1
Таблиця 1
Урожайшсть товарних бульб сорт1в картопл1 залежно в1д мшеральних добрив та регулятор1в росту
у роки дослщжень, т/га
BapiaHT Тирас Забава Слов'янка
2010 2011 2012 середне 2010 2011 2012 середне 2010 2011 2012 середне
1 16,3 16,4 17,1 16,6 17,7 18,0 18,4 18,0 18,9 19,1 19,2 19,1
2 17,2 17,6 17,8 17,5 18,6 18,7 18,9 18,7 19,5 19,7 19,8 19,7
3 17,4 17,9 17,9 17,7 18,9 18,8 18,9 18,9 19,7 19,9 20,0 19,9
4 17,9 18,2 18,2 18,1 18,8 18,9 19,1 18,9 19,9 20,1 20,1 20,0
5 22,9 23,2 23,3 23,1 24,9 25,2 25,2 25,1 25,6 25,8 26,9 26,8
6 23,4 24,0 24,2 24,2 25,8 25,9 26,1 25,9 26,9 27,2 27,3 27,1
7 24,5 24,9 25,0 24,8 26,1 26,4 26,8 26,4 27,2 27,5 27,5 27,4
8 24,5 25,0 25,1 24,9 25,6 26,8 26,8 26,7 27,4 27,6 27,7 27,6
9 23,1 23,2 23,4 23,2 25,0 25,1 25,2 25,1 26,7 26,7 27,0 26,8
10 24,4 24,7 24,9 24,7 25,3 25,9 25,2 26,0 27,2 27,3 27,6 27,4
11 25,0 24,9 25,1 25,0 26,4 26,5 26,5 26,5 27,4 27,5 27,8 27,6
12 25,1 25,0 25,2 25,1 26,6 26,8 26,6 26,7 27,5 27,5 27,7 27,6
Н1Р05 2,2 1,9 2,5 - 2,1 1,9 2,3 - 2,3 2,0 2,4 -
№2, 2014
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛ ЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
25
залежно вщ бюпрепаратш нами не виявлено. Незнач-ною перевагою (у межах похибки дослщу) вир1знявся агростимулш.
1з дослщжуваних сортш картопл1 незначно вищу врожайшсть бульб забезпечував середньостиглий сорт Слов'янка. У середньому за три роки дослщжень та по вах вар1антах дослщу сортом Тирас сформована врожайшсть бульб картопл1 на ршш 22,1 т/га, сортом Забава 23,6 т/га, а сортом Слов'янка - 24,8 т/га, або два останш поршняно з ранньостиглим сортом Тирас пщвищили врожай бульб на 6,8 % та на 12,2 % вщповщно.
Слщ зазначити, що ршень урожайносп дослщжуваних
сорт1в картопл1 залежав переважно вщ наступних показ-ниюв структури: ктькосп стандартних бульб пщ кущем, середньоТ маси одшеТ бульби та товарносп бульб. Зазна-чеш показники наведеш в таблиц! 2.
Даш таблиц! 2 пересвщчують, що ктьюсть стандартних бульб тд кущем картопл1 практично не залежала в1д сорту. За усередненими даними по вах вар1антах дослщу у середньому по кожному сорту кшьюсть бульб пщ кущем склала по 4,6 шт. Стосовно маси бульб, то в середньому по дослщу для сорту Тирас по вах вар1антах вона склала 72,6 г, для сорту Забава 73,2 г, а для сорту Слов'янка - 73,6 г. Аналопчно середнш маа бульб змшювалась \
т/Г
30 25 20 15 -10 5
О •
сорт Тирас
сорт Забава
сорт Слов янка
Щ Без добрив контроль
Щ Без добрив + обробка рослин регуляторами росту (у середньому) 0 ЫэоРэоКэо - врозкид
Ц ЫдоРдоКдо + обробка рослин регуляторами росту (у середньому)
М45Р45К45 - локально у шар грунту 0-12 см Щ Ы45Р45К45 + обробка рослин регуляторами росту (у середньому)
Рис. 1. Урожайшсть товарних бульб сорт1в картопл1 л1тнього сад1ння залежно в1д добрив та регулятор1в росту (середне за 2010-2012 рр.)> т/га
Таблиця 2
Структура врожаю картопл1 залежно в1д сорту, фону живлення та обробки рослин регуляторами росту
(середне за 2010-2012 рр.)
BapiaHT Доел¡джуваш сорти
Тирас Забава Слов'янка
IX) 2 3 1 2 3 1 2 3
1 3,9 68 88 3,8 70 90 4,0 71 88
2 4,0 70 90 4,0 71 90 4,0 71 88
3 4,1 71 90 4,0 71 91 4,1 72 89
4 4,1 71 90 4,2 72 91 4,2 72 90
5 4,8 73 90 4,8 73 91 4,8 73 89
6 4,9 74 90 4,9 74 92 4,8 74 90
7 4,9 74 91 5,0 74 92 4,9 74 92
8 5,0 74 92 5,1 75 93 5,0 75 92
9 4,9 73 91 4,9 74 92 4,8 75 90
10 4,9 74 91 5,0 74 83 4,9 75 90
11 5,0 74 92 5,0 75 93 5,0 75 92
12 5,1 75 92 5,1 75 94 5,1 76 91
Прим/'тка. х) 1 - кшьюсть стандартних бульб у кущ1, шт.
2 - середня маса стандартно! бульби, г
3 - товаршсть бульб, %
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА №2, 2014
товаршсть Тх виходу, цей показник у середньому по вах вар1антах склав по дослщжуваних сортах вщповщно: 90,6, 91,8 та 91,8 %, тобто не р1знився у розр1з1 сорт1в, що взято на вивчення.
Дослщжуваш ж фактори, а саме фон живлення та обробка посту рослин картопл1 рютрегулюючими речови-нами, позначались на основних показниках, що характеризуют структуру врожаю. ГНд Тх впливом збшьшува-лась кшьюсть товарних бульб у кущ1 та дещо середня маса одню бульби й вихщ товарних бульб.
Висновки та перспективи подальших дослщже-нь. Таким чином, при вирощуванш картопл1 л1тнього садшня удвоврожайнш культур! на краплинному зрошен-ж доцшьно використовувати наступш сорти: ранньостиг-лий Тирас, середньораннш Забава та середньостиглий Слов'янка.
За середньоТ забезпеченосп грунту рухомими формами основних елементш живлення мшеральш добрива у доз1 1\145Р45К45 вносити локально у шар грунту 0-12 см, що забезпечуе такий же вплив на ршень урожайнос-т1 дослщжуваних сортш картопл1 та яюсть бульб як \ застосування повного мшерального добрива М90Р90К90 врозкид.
У перюд бутожзаци поави картопл1 доцшьно оброб-ляти регуляторами росту д1азоф1том, адаптоф1том або агростимулшом, що дозволяв за незначних витрат пщви-щувати врожайжсть бульб та покращувати Тх яюсть.
Проводити дослщження з картоплею у подалыиому вважаемо доцшьним \ необхщним. Адже вщбуваеться систематичне оновлення сортового складу, з'являються нов1 препарати та р1стрегулююч1 речовини, змшюються основж показники родючосп фунт в, погодш умови, тощо.
/Итература
1. Бугаева I. П. Продуктивность картопл1 залежно в1д режим1в зрошення, типу живлення та способа основноТ пщготовки фунту в умовах твдня УкраТни / I. П. Бугаева, Г. С. Балашова // М1жв1домчий тематичний науко-вий зб1рник «Зрошуване землеробство». - К.: Урожай, 1992. - Вип. 37. -С.55-59.
2. Балашова Г. С. Характеристика агроф|зичного стану фунту залежно вщ прийом1в основного o6po6¡TKy в умовах зрошення на п1вдн1 УкраТни / Г. С. Балашова // М1жв1домчий тематичний науковий зб1рник: Зрошуване землеробство. - К.: Урожай, 1992. - Вип. 37. - С.59-62.
3. Ромащенко М. I. Технолог!я вирощування овочевих культур при краплинному зрошенн1 // За ред. академка УААН Ромащенка М. I. - КиТв, 2003. -124 с.
4. Бондарчук А. А. Стан ¡ прюритетн напрями розвитку галуз картоп-лярства в УкраТы / А. А. Бондарчук // Картоплярство. - 2008. - № 37. -С. 7-13.
5. Кубарева Л. С. Локальное внесение удобрений один из путей повышения их эффективности / Л. С.Кубарева // Бюлл. ВИУА. - 1980. - № 53- С.13-15.
6. Кардиналовская Р. И. Эффективность локального внесения основного минерального удобрения под сельскохозяйственные культуры / Р. И. Кардиналовская - К.: УкрНИИНТИ, 1980. - 42 с.
7. Кисть B.I. Вплив добрив на яюсть продукци / Кисть I.B. // Bíchhk аграр-ноУ науки. - 1999,- № 5. - С. 12-15.
8. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И. И. Синягин - М.: Россельхозиздат, 1980. - 224 с.
9. Власенко Н. Е. Удобрение картофеля / Н. Е. Власенко - М.: Агропром-издат, 1987. - 217 с.
10. Биорегуляция микробнорастительных систем // Под редакцией Путинской Г.А., Пономаренко С.П. - К.: Ничлава, 2010. - 464 с.
References
1. Buhayeva I. P. Produktyvnist1 kartopli zalezhno vid rezhymiv zroshennya, typu zhyvlennya ta sposobiv osnovnoyi pidhotovky gruntu v umovakh pivdnya Ukrayiny / I. P. Buhayeva, H. S. Balashova // Mizhvidomchyy tematychnyy naukovyy zbirnyk «Zroshuvane zemlerobstvo». - Vyp. 37. - K.: Urozhay, 1992. - S.55-59.
2. Balashova H. S. Kharakterystyka ahrofizychnoho stanu gruntu zalezhno vid pryyomlv osnovnoho obrobltku v umovakh zroshennya na plvdnl Ukrayiny /
H. S. Balashova // Mizhvidomchyy tematychnyy naukovyy zbirnyk: Zroshuvane zemlerobstvo. - Vyp. 37. - K.: Urozhay, 1992. - S.59-62.
3. Romashchenko M. I. Tekhnolohlya vyroshchuvannya ovochevykh kul'tur pry kraplynnomu zroshennl // Za red. akademlka UAAN Romashchenka M. I. -Kyylv, 2003. - 124 s.
4. Bondarchuk A. A. Stan I prlorytetnl napryamy rozvytku haluzl kartoplyarstva v Ukraylnl / A. A. Bondarchuk// Kartoplyarstvo. - 2008. - # 37. - S. 7-13. Kubareva L. S. Lokal'noe vnesenle udobrenlj odln lz putej povyshenlya lh ehffektlvnostl / L. S.Kubareva // Byull. VIUA. - 1980. - № 53- S.13-15.
6. Kardlnalovskaya R. I. EHffektlvnost1 lokal'nogo vnesenlya osnovnogo mlneral'nogo udobrenlya pod sel'skohozyajstvennye kul'tury / R. I. Kardlnalovskaya - K.: UkrNIINTI, 1980. - 42 s.7. Kysll' V.l. Vplyv dobryv na yaklst1 produktslyl //Vlsnyk ahrarnoyl nauky. - 1999.- # 5. - S. 12-15.
8. Slnyagln I.I. Agrotekhnlcheskle uslovlya vysokoj ehffektlvnostl udobrenlj /
I. I. Slnyagln - M.: Rossel'hozlzdat, 1980. - 224 s.
9. Vlasenko N. E. Udobrenle kartofelya / N. E. Vlasenko - M.: Agropromlzdat, 1987. - 217 s.
10. Bloregulyatslya mlkrobno rastltelnylh slstem // Pod redaktsley Iutlns-koy G.A., Ponomarenko S.P. - K.: Nlchlava, 2010. - 464 s.
LHrii
Lif;
О. В. Сидяюна
кандидат с.-г. наук, доцент кафедри землеробства Херсонського державного аграрного уыверситету gamajunova@bk.ru
УДК 635.64:631.527.5:631.674.6 (477.7)
О. С. Шангар
студент
Херсонського державного аграрного уыверситету shangar95@mail.ru
V Р
ПРОДУКТИВН1СТЬ Г1БРИД1В ПОМ1ДОРА В УМОВАХ КРАПЛИННОГО ЗРОШЕННЯ П1ВДНЯ УКРАШИ
Анотащя. Наведено результати експериментальних дослщжень, проведених впродовж 2011-2013 роюв в умовах краплинного зрошення на чорноземах п/вденних важкосуглинкових приватного орендного с'тьськогосподарського п'щприемства агроф/рми «Родн/чок», що розташоване в Сн/гур/вському район/ МиколаУвськоУ облает¡, з пбридами томату середнього (Л'щер Р1, Астер/кс Р1) / п/знього (СХД 277 Р1) строюв дозр 'тання. В уа роки дослщжень м/н/мальний р/вень урожайносл плод/в формував середньораннш пбрид томату Астер/кс П. Дещо вищою врожайн/стю характе-ризувався пбрид Л'щер П. Проведена пор'тняльна оц'шка врожайних даних зазначених пбрид'т. Внаслщок б'тьш тривалого пер'юду вегетаци найвища врожайн'ють плод/в томату була сформована пбридом СХД 277 П. Максимальну р/зницю М1Ж р 'тнем урожайност/ вс/'х вирощуваних у доелщ! пбрид 'т томату спостер/гали у 2013 роц/, який вир/знявся найсприятлив 'шими погодними умовами впродовж вегетаци культури. Найб'тьший вм 'ют сухих речовин в плодах томату в уа роки дослщжень форму вав п/зньостиглий пбрид СХД 277 П. У груп/ пбрид'т середнього строку дозр'тання,
№2, 2014 В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
27
