CC BY
56
УДК 636.32(572.51)
doi 10.24411/2077-5326-2019-10012
ТУВИНСКИЕ ОВЦЫ В МЕЖПОРОДНЫХ СКРЕЩИВАНИЯХ: АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
Иргит Р.Ш. 1, Лущенко А.Е. 2 1Тувинский государственный университет, Кызыл 2Красноярский государственный аграрный университет, Красноярск
TUVAN SHEEP IN THE INTERBREED CROSSES: AN ANALYTICAL REVIEW
Irgit R. S., Lushenko A. E.
Tuvan State University, Kyzyl Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk
Обобщены результаты научно-производственных экспериментов и опытов по скрещиванию тувинских овец с российскими и зарубежными породами в условиях Республики Тыва и сопредельных регионов. В историческом контексте излагаются этапы совершенствования тувинских овец для преобразования овцеводства республики в тонкорунном и полугрубошерстном направлениях. В сопоставлении анализируются характеристики хозяйственно-полезных и продуктивных показателей помесного потомства разных поколений при скрещивании тувинских овцематок с баранами тонкорунных, полутонкорунных и полугрубошерстных пород. Дается сравнительная оценка эффективности этих скрещиваний. Освещаются результаты использования тувинской короткожирнохвостой породы в качестве улучшающей в условиях Республики Хакасия, где создается мясо-шерстное направление овцеводства с широким привлечением тувинских баранов-производителей и маток в скрещиваниях разных вариантов. Дается заключение, что тувинские овцы обладают наследственно заложенной пластичностью, что позволяет в скрещиваниях разных вариантов получать потомство желательного типа с высокими приспособительными качествами, уменьшать затраты на содержание и повышать экономическую эффективность отрасли. Ключевые слова: тувинские овцы; скрещивание; порода; потомство; помеси; поколение; грубошерстное; полугрубошерстное; продуктивность; приспособленность; пастбищная система; климатические условия
The results are summarized of scientific and production experiments and experiments on crossing tuvan sheep with russian and foreign breeds in the Republic of Tuva and neighboring regions. In the historical context the stages are stated of improvement of tuvan sheep for transformation of sheep breeding of the Republic in the fine-wool and semi-wool directions. The comparison examines the characteristics of economically useful and productive performance of the crossbred progeny of different generations by crossing Tuva ewes with rams of fine-wool, semi-fine and
fat rocks. A comparative evaluation is given of the effectiveness of these crosses. Highlights the results of using tuvan korotkozernisty breed as improves in the Republic of Khakassia, where he created a meat-wool sheep breeding direction, with wider involvement of tuvan rams and ewes in the crosses of different options. The conclusion is given that tuvan sheep have hereditary plasticity, which allows in crosses of different variants to obtain offspring of the desired type with high adaptive qualities, reduce maintenance costs and increase the economic efficiency of the industry.
Keywords: tuvan sheep; crossbreeding; breed; offspring; hybrids; generation; coarse; fat; productivity; adaptability; grazing system; the climatic conditions
Тувинская короткожирнохвостая порода является одной из самых многочисленных грубошерстных пород овец России [12]. Племенная база ее в настоящее время включает 24 племенных организации [17].
Тувинские овцы отлично приспособлены к резкоконтинентальному климату, круглогодовому пастбищному содержанию, неприхотливы к корму, подвижны, способны использовать взамен воды снег, быстрыми темпами накапливать жир в благоприятное время, что является адаптивным свойством, выработанным в условиях степных и горных пастбищ [13].
Столповский Ю. А. и др. считают, что «тувинская овца оказала влияние на формирование таких типов овец, как баятские, дорбетские, хоптогайтинские, урянхайские, которые резко отличаются от монгольской овцы» [35].
Ввиду перечисленных достоинств тувинские овцы в настоящее время востребованы за пределами Республики Тыва. В соседних с Тывой регионах практикуют чистопородное их разведение и скрещивание как с традиционно разводимыми, так и с завезенными породами.
В Республике Хакасия, где тувинские овцы получили наибольшее распростране-
ние, в скрещиваниях они используются в качестве как материнской, так и отцовской породы. Бараны-производители в процессе скрещивания, особенно с тонкорунными породами, применяются как улучшатели, повышая в помесном потомстве приспособленность, крепость конституции, устойчивость к неблагоприятным факторам.
Во всех скрещиваниях, проведенных в самой Республике Тыва, при получении помесей первого поколения, а во многих вариантах и последующих поколений, тувинские овцы использовались в качестве материнской породы.
Первые научные исследования по скрещиванию местных овец с тонкорунными баранами были проведены в Тувинской сельскохозяйственной опытной станции.
Как пишет Байкова-Дзукоева Г. Х., «в 1929 году в Тувинскую СХОС была завезена группа мериносов новокавказского типа в количестве 25 голов» [2]. Баскаев И. П. и Чимби, исследовавшие помесное потомство определили, что местные и «метисные» овцы не имея различий по массе в зрелом возрасте, промерам, нагульным качествам, убойному выходу, отличались по настригу шерсти и по живой массе при рождении. Настриг шерсти «метисных» овец
был в три раза выше. При рождении местные ягнята были крупнее: баранчики - на 0,23, ярочки - на 0,65 кг [3].
При аналогичном скрещивании в условиях совхоза «Элегест» к 1943 году были получены небольшие группы животных с однородной шерстью, нормальной оброс-лостью и крепкой конституцией. Помесные овцы в этом хозяйстве имели живую массу на 10% выше, более высокий убойный выход, более высокую плодовитость (109 ягнят на 100 маток), давали в два раза больше шерсти, мясо отличалось большей нежностью. Деловой выход помесных ягнят был значительно ниже. Падеж помесных ягнят доходил до 18,2%, в то время как у местных он составлял 8,7%. Молодняк улучшенных овец был более требователен к условиям ухода, содержания и кормления [2].
По сведениям Кызыл-оола И. Т. одновременно с советским мериносом в республику завозились производители и других тонкорунных пород (грозненская, прекос, куйбышевская американский рамбулье) [23].
Из приводимых литературных данных вытекает, что скрещивание с этими породами конкретных положительных результатов не дало. В итоге был сделан соответствующий вывод: улучшение тувинских овец мериносами можно проводить лишь при условии коренного улучшения кормления и содержания.
В этот же период (1942-45 гг.) на тувинских овцах был испытан и бухарский каракуль. По Байковой-Дзукоевой Г. Х. [2], проводившей данное исследование, каракуль-тувинские помесные ягнята отличались крепостью и лучшей выживаемостью
(сохранность 97% против 91,3% у местных и 81,8% у улучшенных мериносами), более высокой живой массой при рождении и в возрасте 1,5-2 лет, хорошим качеством смушка, превосходством по настригу шерсти на 0,63 кг, соотношению ости и пуха - 1:1,15 против 1:0,82. Этот эксперимент практического использования не получил, ввиду несоответствия природно-климатических условий для формирования смушковых качеств молодняка.
С 1954 года в республике основной улучшающей породой была избрана алтайская. В хозяйствах южной зоны, служивших экспериментальными базами интенсивно велась метизация [24].
В таблице 1 сведены данные по показателям помесей первого поколения от скрещивания тувинских овец с производителями советский меринос и алтайской тонкорунной породы. Сравнивая данные можно видеть, что более высокие показатели у алтайско-тувинских помесей.
В дальнейшем преобразовании грубошерстного овцеводства в тонкорунное и полутонкорунное основной улучшающей породой была красноярская тонкорунная. Интенсивность ее использования была различной в разных природно-климатических зонах республики. Во многих хозяйствах центральной зоны проводилось поглотительное скрещивание вплоть до третьего поколения с последующим разведением помесей «в себе». В отдаленных районах в отдельных стадах применялось вводное скрещивание с последующим использованием помесей первого поколения.
Несмотря на широкое использование красноярской породы научных данных о
показателях помесных красноярско-тувинских овец крайне мало.
Как пишет Болхоев Н.С. в ведущих хозяйствах -в совхозах «Элегест», «Уюк», «25 лет РККА» настриг шерсти основных баранов колебался в разные годы от 6,0 до 10,08, маток - от 2,9 до 4,93, ярок от 2,99 до 3,93, живая масса от 60 до 86, от 42 до 46 и от 32 до 42 кг, соответственно. Как видим, продук- «
и
тивность помесей была весьма нестабильной. <и
д
Сонгукчу М. С., Ооржак А. Д. приводя показате- §
хс
ли желательного типа тонкорунных овец в услови- ои
ях Тувы: живая масса баранов 85-90, маток - 48-52 ^
о
кг, настриг шерсти - соответственно 10-12 и 3,8- ^
но
4,4 кг, длина шерсти - 9-12 и 8-10 см и отмечают, ^
р
что среди помесных овец встречаются животные, ей
ес
приближающиеся к требованиям желательного ме
типа [34]. По сведениям Монгуш С.С. (2010) сред- §
х
ний настриг с овцы составлял 1,7-1,9 кг, деловой ^
выход ягнят - 60-70% [29]. £
ер
В результате преобразования в тонкорунном Э
направлении был создан массив тонкорунно-гру- бу
гр
бошерстных помесей с тонкой, полутонкой, по- о-
н
лугрубой и грубой шерстью, имевших низкую ^
ур
продуктивность, что потребовало изменения на- ок
н
правления овцеводства в южной и западной зонах от
республики, в которых кормовая база не обеспечи- ели
теа
з а
овцеводства. ок
П
вала развития тонкорунного и полутонкорунного
Для развития полугрубошерстного овцеводства в южную зону из Туркмении в 1969 году были за- й везены бараны сараджинской полугрубошерстной либ
породы [21, 22]. н
Экспериментальные исследования по скрещиванию сараджинских баранов с местными грубошерстными и тонкорунно-грубошерстными помесными матками проводились В. И. Коротковым и А. М. Рогожниковым (1973, 1974) в южной сухостеп-ной зоне. В этом скрещивании помесные бараны I поколения превосходили тувинских по живой
Помеси 1 - го поколения настриг шерсти, кг маток
баранов ■
живая масса, кг взрослые матки 53,1 35,061,0
бараны ■ 54,1
при отбивке ярочки 21,9 29,030,0
баранчики 23,9 31,033,0
при рождении ярочки с*
баранчики 00
раны настриг шерсти, кг 5,0 -7,8
а w живая масса, кг 54,5 44,0-67,0
Порода улучша-тель "1 к с н к * д а р а о (N 2 а к с « а л <
> _ > EQ
S ^ Р ^
I ^
»1 § *
о а а .-о
о о к к
массе на 10,9, матки - на 1,4 и II поколения - на 4,3 и 1,3 кг, по настригу шерсти - на 1,47 и 1,49 кг соответственно. В доля пуха шерсти была выше на 0,3, § переходного волоса - на 4,8, ости - меньше на 5,1%, «
но
пух и переходный волос были толще на 1,4 и 3,2 мкм ^
соответственно, а ость тоньше на 55,5 мкм, косица и
2
I
пуховая зоны были длиннее соответственно на 2,1 и ^ 3,7 см. Убойный выход в 8,5 месяцев был выше на ^
ы
1,3%, в 18 месяцев - ниже на 0,2%. Отрицательным к
ст
явлением было наличие большого количества поме- ^
сей со сплошной черной окраской и пегостью [19,
32]. Как отмечает Монгуш С.С., скрещивание тувин- §
ских овец с сараджинскими баранами дало положи- по
х
тельные результаты, однако, глубокое поглощение ны
снижало жизнеспособность молодняка в условиях рс
ер
зимней тебеневки, особенно высококровных поме- ош
сей [18, 29]. ^
г
В 1987-1990 гг. местных овец скрещивали с ба- ^
ранами алайской курдючной породы с полугрубой по
и
шерстью. Алайская порода выведена в Киргизии, §
ан
характеризуется хорошо выраженной мясо-сальной ов
з
продуктивностью, крепкой конституцией и хорошо ль
п
развитым костяком [7]. У использованных в данном о
и
скрещивании алайских баранов, по сравнению с ту- ^
пр
винскими, живая масса была выше на 13,0 кг, наст- ^
к я
риг шерсти - на 1,45 кг, длина шерсти - на 6,0 см [6]. к
до
Алай-тувинские помеси I поколения превосходи- ч
м
ли тувинских по живой массе при рождении на 0,9, в о
г
1,5 года - на 9,0 кг, по настригу шерсти в 4 мес. - на §
сн
0,23 кг, в 1,5 года - на 0,61 кг, по длина шерсти на 3,0 ^
о
и 5,0 см соответственно. 1,5-летние валухи по мас- с
и
се туши имели преимущество в 3,2 кг, по убойному 5
та
выходу - в 2,1%. По выходу мытой шерсти помеси ^
и
уступали тувинским с разницей в 2,0% [6]. ^
В сводной таблице 2 даны показатели сараджин-
ско-тувинского и алай-тувинского помесного молод- д-
и
няка. лб
а
При сравнительном анализе видно, что алай-ту- ^ винские помеси по живой массе имели преимуще-
-2
Помеси 1-го поколения настриг шерсти в возрасте 1-1,5 года, кг матки 2,68 5 <4
бараны 2,83 1,86
живая масса, кг 1,5 года матки 39,8 52,0
бараны 56,6 63,0
при отбивке ярочки 27,8 26,0
баранчики 28,4 29,5
при рождении ярочки 0 4,
баранчики 4,33
раны настриг шерсти, кг 3,79 3,90
а рр живая масса, кг 85,1 78,0
Порода улучша-тель "1 к с н к * д а р а С 5 к о « а л Ал
^ о
- ^
; а § ^
а ^ к ^ а
$ 3
о о к к
ство перед сараджинско-тувинскими во все периоды, но уступали по настригу шерсти: бараны - на 0,97, матки - на 1,43 кг.
В этих скрещиваниях тувинские овцы передали помесному потомству высокую приспособленность к природно-климатическим и кормовым условиям.
Научно-производственный опыт по скрещиванию чистопородных сараджин-ских и помесных сараджинско-тувинских баранов с тонкорунно-грубошерстны-ми матками проведен Монгуш С.С. [25]. Трехпородные помесные ярочек имели массу 3,7-3,8, баранчики - 4,0 4,1 кг, при отбивке достигали 63,3-68,5% от массы взрослых маток. Полугрубую шерсть высокого качества имели 92,9% помесей от чистопородных сараджинских баранов и 76,2% помесей от сараджинско-тувинских помесных баранов первого поколения [27]. После нагула 8,5-месячные валушки дали тушки массой 16,5 кг, убойный выход -47%. При этом лучшие показатели имели валушки от маток с полугрубой шерстью [26, 28]. Опыт показал, увеличение делового выхода ягнят [29] (что было одной из главных проблем тонкорунного овцеводства в Туве - прим. автора).
В результате использования сарад-жинской и алайской полугрубошерстных курдючных пород в южной полупустынной зоне Тувы создан массив овец с полугрубой шерстью.
С 2003 г. Тувинским НИИ сельского хозяйства создается желательный тип полугрубошерстных овец мясо-шерстного направления с использованием помесных сараджинско-тувинских баранов на помесных полугрубошерстных и тувинских
грубошерстных матках. При этом превосходство потомства от помесных маток составляет: по живой массе - 1,0-3,7%, настригу шерсти - 8,0-11,3%, массе туши - 7,8%, убойному выходу - 4,2%. В шерсти мертвый волос почти отсутствует [30].
В высокогорной части западной зоны республики для совершенствования тувинских овец использована баядская порода. породы. Научно-производственный опыт по скрещиванию тувинских овец с баяд-скими полугрубошерстными баранами проводился в ГУП «Малчын» Монгун-Тай-гинского района с 1994 по 2000 гг. [13,14]. Полученные от скрещивания полукровные помесные бараны желательного типа превосходили тувинских по живой массе на 0,7, настригу шерсти - на 0,22 кг. Шерсть характеризовалась более уравненной толщиной волокон, имея диаметр пуха 22,7, переходного волоса - 50,4, ости - 65,2 мкм против 19,2; 51,4 и 73,0 у тувинских соответственно. Пух был длиннее на 9,7%, отношение пуховой зоны к длине косицы на 3,3% больше, ость тоньше на 7,8 мкм. Выход мытой шерсти меньше на 2,2%. Полукровные помесные бараны были использованы для получения Н-кровного помесного потомства. У и Н-кровные ягнята по живой массе во все возрастные периоды превосходили чистопородных тувинских сверстников. У У--кровных баранчиков наиболее существенной эта разница была в воз-рас-те 12 и 15 месяцев (8 и 10,7% соответственно). Н-кровные баранчики превосходили контрольных с 6-месячного возраста. По ярочкам различия между У и Н--кровны-ми помесями и контрольной группой были высоко достоверны во все периоды рос-та.
От рождения до отъема валовый прирост у помесных ягнят был выше: у У --кровных баранчиков - на 7,4, ярок - на 8,3%, у У--кровных - на 6,7 и 5,7% соответственно. От шести до двенадцати месяцев разница в среднем составила: у У --кровных баран-чиков-9,4%, У--кровных - 10,6%, У --кровных ярочек - 12,2%, У—кровных - 30,5%.
Таким образом, при скрещивании с ба-ядской породой тувинские овцы дают потомство, превосходящее сверстников по живой массе, интенсивности роста, мясной и шерстной продуктивности и качеству шерсти как в первом, так и втором поколениях [15, 16].
Аналогичное скрещивание в условиях южной степной зоны Тувы было применено с 2000 года при создании степного типа тувинской короткожирнохвостой породы [16]. По сведениям Орус-оола В. С. при использовании баядских баранов на тувинских матках степной зоны у помесей уже в первом поколении высокая живая масса и мясная скороспелость [31].
В тувинской короткожирнохвостой породе сейчас различают два типа: горный и степной. Совершенствование местных тувинских овец, как в горной, так и в степной зонах, проведено с использованием баяд-ских полугрубошерстных баранов.
Овцы новых типов превосходят исходных местных по всем основным селекционным признакам. Так, живая масса ярок горного типа выше на 7,3 кг, степного - на 0,6, ремонтных баранчиков - на 2,55 и 18,7, овцематок - на 2,28 и 20,1, баранов степного типа - на 19,3 кг соответственно. Превосходство по настригу шерсти соответственно: 0,24 и 0,39; 0,15 и 0,54; 0,62 и 0,70;
0,10 и 0,60. Убойный выход молодняка горного типа в возрасте 20 месяцев выше на 5,48, степного - на 5,85% [36].
В силу различия зон разведения непосредственно сами типы между собой также имеют отличия. Живая масса баранов степного типа выше на 25,26 кг, маток - на 16,85, баранчиков 1,5 лет - на 15,2, ярок
- на 9,5 кг, разница по настригу шерсти в зависимости от возраста и пола от 0,20 до 0,37 кг, по массе туши в 8 мес. 4,3, в 20 мес.
- 7,7 кг, по убойному выходу - 4,24 и 2,86% соответственно [1].
Благодаря ряду положительных качеств, таких как высокая пластичность в различных условиях разведения, хороший материнский инстинкт, эффективное использование пастбищ, хорошие нагульные качества, адаптированность к суровым природным условиям в настоящее время тувинские овцы известны за пределами республики, активно закупаются и разводятся сельхозпредприятиями и фермерами близлежащих территорий. Они были завезены в Республику Бурятия, Красноярский край, Республику Хакасия.
За пределами республики тувинские овцы часто используются в качестве отцовской улучшающей породы во вводных и промышленных скрещиваниях.
Наиболее широко тувинские овцы распространены в Хакасии,где в сельхозпредприятиях их количество больше поголовья красноярской породы [12].
Опыты по скрещиванию производителей тувинской короткожирнохвостой породы с матками красноярской тонкорунной породы хакасского типа проведены в ООО «Овцевод» Аскизского района Хакасии.
По данным Дмитриевой М.А. и др., проводивших эту работу оплодотворяемость при чистопородном разведении тонкорунных овец хакасского типа была - 96,2%, деловой выход ягнят - 92,7%, а при скрещивании с тувинскими баранами 98,7 и 100,8%, соответственно, с разницей по первому показателю 2,5%, по второму - 8,1%. Скрещивание позволило повысить живую массу баранчиков и ярочек в возрасте 12-15 мес. на 10,3-9,1 % и 8,7-9,0 % соответственно, убойный выход - на 1,6 %, коэффициент мясности - на 0,87, наиболее выгодна была реализация помесных ягнят в возрасте 4,5 месяцев, сразу после отбивки. Каждый рубль, вложенный в выращивание ягнят от рождения до отбивки дал хозяйству дополнительно 5,86 руб. прибыли, что на 1,10 руб. больше, чем при выращивании чистопородного тонкорунного молодняка [8, 9].
Этими авторами также проведено сложное промышленное скрещивание, получены трехпородные красноярско-тувин-ско-эдильбаевские помеси. Средняя живая масса чистопородных тонкорунных баранчиков была 32,78 кг, полукровных - 37,09 и трехпородных - 43,80 кг, Тушки трехпо-родных баранчиков характеризовались полномясностью и округлостью форм. По массе охлажденной туши они превосходили чистопородных на 44,7%, полукровных - на 18 %. Убойная масса полукровных составила 17,53, трехпородных баранчи-
Библиографический список 1. Амерханов Х. А. Сравнительная характеристика продуктивных качеств разных типов тувинских короткожирнохвостых овец/ Х. А. Амерханов, С. И. Билтуев,
ков - 20,56 кг. Убойный выход чистопородных был 40,1%, полукровных - 48,7%, трехпородных- 48,4% [10, 11]. Как видим, использование тувинских баранов максимально повысило мясную продуктивность у помесного потомства.
Эксперимент по скрещиванию тувинских маток с баранами романовской породы проведен в условиях аридной зоны Хакасии в КФХ «Позднякова М. В.». По данным Сагалакова Я.М. плодовитость у помесных маток была выше на 24%, 32% маток принесли двоен и троен. Живая масса ягнят при рождении у помесных овец была в пределах 3,2-4,0, тувинских - 3,03,5, романовских - 2,0-3,0. Результаты данного скрещивания показали хорошую сочетаемость высокой плодовитости романовских овец с мясными качествами тувинских [33].
Таким образом, тувинские овцы обладают наследственно заложенной пластичностью, что позволяет в скрещиваниях разных вариантов получать потомство желательного типа с высокими приспособительными качествами, уменьшать затраты на содержание и повышать экономическую эффективность отрасли. При скрещивании тувинских овец с тонкорунными и полутонкорунными породами основным условием должно быть создание для помесного потомства хороших условий кормления и содержания.
Л. Д. Шимит, Б. Б. Монгуш, Ю.А. Юл-дашбаев. - Текст: непосредственный // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2010. - № 1. - С. 14-17. 2. Байкова-Дзукоева Г. Х. Местная овца
Тувинской автономной области и ее улучшение мериносами и каракулем / Г. Х. Байкова-Дзуковева. - Текст: непосредственный // Труды Тувинской сельскохозяйственной опытной станции. Вып. 2. - Кызыл. Облиздат, 1950. - С. 104-119.
3. Баскаев И. П. Предварительные данные по метизации местного крупного рогатого скота и овец / И. П. Баскаев и др. - Текст: непосредственный // Труды Тувинской сельскохозяйственной опытной станции. Вып. 1. - Кызыл, 1939. - С. 3033.
4. Башмакова Т. Н. Характеристика шерстных волокон разных половозрастных групп овец желательного типа / Т. Н. Башмакова, М. А. Дмитриева. - Текст: непосредственный //Вестник Красноярского государственного университета. -2018. - №5 (140). - С. 48-49.
5. Болхоев Н. С. О некоторых вопросах развития тонкорунного овцеводства в Туве / Н. С. Болхоев. - Текст: непосредственный // Труды Тувинской государственной сельскохозяйственной опытной станции. Вып.4. - Кызыл, 1969. - С. 37-46.
6. Ботбаев И. Эффективность межпородного скрещивания овец/ И. Ботбаев, Б. Кунгаа, С. Монгуш, И. Саая. - Текст: непосредственный //Пути повышения продуктивности животноводства: сборник научных трудов. Часть 1. - Бишкек, 1994. - С. 47-51.
7. Ботбаев И. М. Алайская порода овец и ее селекция. - Фрунзе: Кыргызстан, 1982. -184 с. - Текст: непосредственный.
8. Дмитриева М. А. Результаты межпо-
родного скрещивания красноярских тонкорунных маток с тувинскими ко-роткожирнохвостыми баранами / М. А. Дмитриева. - Текст: непосредственный //Достижения науки техники АПК. -2011. - №4. - С.64-65.
9. Дмитриева М. А. Продуктивные качества овец желательного типа для условий Хакасии / М. А. Дмитриева. -Текст: непосредственный //Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Горского ГАУ - 2018. -С.181-184.
10. Дмитриева М. А. Состояние и перспективы развития овцеводства в Хакасии / М. А. Дмитриева. - Текст: непосредственный // Главный зоотехник. -2018.
- №12. - С.53-58.
11. Дмитриева М. А. Использование помесного генофонда овец Хакасии для повышения мясной продуктивности / М. А. Дмитриева, В. М. Севастьянова.
- Текст: непосредственный //Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2017. Т. 1. №10. С.96-100.
12. Донкова Н.В. Экономическое обоснование разведения овец тувинской коротко-жирнохвостой породы в Хакасии / Н. В. Донкова, Т.С. Лебедева. - Текст: непосредственный // Вестник Красноярского государственного университета. - 2015.
- № 8. - С. 176-179.
13. Иргит Р. Ш. Продуктивные и биологические особенности помесей от скрещивания тувинских короткожирнохво-стых овец с баранами баятской породы: специальность 06.02.04 «Частная зоот-
ехния, технология производства продуктов животноводства»: диссертация кандидата сельско-хозяйственных наук / Иргит Раиса Шугууровна; Красноярский государственный аграрный университет. - Красноярск, 2003. - 16 с. -Текст: непосредственный.
14. Иргит Р. Ш. Совершенствование тувинской короткожирнохвостой породы овец: монография / Р. Ш. Иргит, А. Е. Лущенко. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2005. - 114 с. - Текст: непосредственный.
15. Иргит Р. Ш. Тувинские овцы: эко-лого-генетические аспекты разведения: монография. Lap LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. - KG, Saarbrucken, 2012. - 192 c. - Текст: непосредственный.
16. Иргит Р. Ш., Лущенко А. Е. О системе селекционной работы с тувинскими овцами / Р. Ш. Иргит и др. - Текст: непосредственный // Вестник Тувинского государственного университета. Вып. 2 (41). Естественные и сельскохозяйственные науки. - Кызыл. - С. 30-38.
17. Коротков В. И., Монгуш С. С. Характеристика трехпородного помесного молодняка при создании полугрубошерстного овцеводства в Тувинской АССР // Сб. науч. тр. Новосибирск, 1980. С. 122-127.
18. Коротков В. И. Первые итоги работы по улучшению грубошерстного овцеводства в Тувинской АССР / В. И. Корот-ков. - Текст: непосредственный // Труды СО ВАСХНИЛ, СибНИПТИЖ. Вып. 18. - Новосибирск, 1971.
19. Коротков В. И. Овцеводство Сибири.
- Москва: Колос, 1981. - С. 121-130. -Текст: непосредственный.
20. Коротков В. И. Сараджинская порода овец в Сибири / Коротков В. И и др.
- Текст: непосредственный // Овцеводство. №4. 1974. С. 33-35.
21. Котляров И.Т. Создание нового типа овец для полупустынных пастбищ Тувы / И. Т. Котляров и др. - Текст: непосредственный // Интенсификация животноводства в восточной Сибири: сборник научных трудов по математической научно-производственной конференции. -Улан-Удэ, 1976. - С. 33-37.
22. Кызыл-оол И. Т. Предварительные результаты скрещивания тувинских овец с алтайской тонкорунной породой овец / И. Т. Кызыл-оол. - Текст: непосредственный // Труды Тувинской сельскохозяйственной опытной станции. Вып. 2. - Кызыл, Тувинское книжное издательство, 1959. - С. 3-24.
23. Кызыл-оол И. Т. Овцеводство Тувинской АССР: историко-зоотехнический очерк. - Кызыл, Тувкнигоиздат, 1975. -С. 94-200. - Текст: непосредственный.
24. Монгуш С. С. Характеристика помесей различного происхождения при создании полугрубошерстного мясо-шерстного шубного овцеводства в Тувинской АССР: специальность 06.02.04. «Ветеринарная хирургия»: автореферат диссертации кандидата сельско-хозяй-ственных наук / Монгуш Сонгукчу Са-зыг-оолович. - Новосибирск, 1979. - 25 с. - Текст: непосредственный.
25. Монгуш С. С., Сонгукчу О. М. Полугрубошерстные овцы Республики Тыва: монография / С. С. Монгуш, О. М. Сон-
гукчу. - Кызыл, 2004. - 44 с. - Текст: непосредственный.
26. Монгуш С. С. Продуктивность тувинских помесных полугрубошерстных овец. / С. С. Монгуш. - Текст: непосредственный // Аграрная наука Тувы: проблемы, пути их решения, перспективы. - Кызыл, 2004. - С.75-77.
27. Монгуш С. С. Тувинские полугрубошерстные овцы / С. С. Монгуш. - Текст: непосредственный // Аграрная наука Тувы: проблемы, пути их решения, перспективы. - Кызыл, 2004. - С.71-75.
28. Монгуш С. С. Особенности методов скрещивания и селекции овец в сложных специфических природно-климатических условиях Республики Тыва: монография. - Кызыл: РИО ТывГУ, 2010. - С. 23-76. - Текст: непосредственный.
29. Монгуш С. С. Эффективность разведения тувинских помесных полугрубошерстных короткожирнохвостых овец / С. С. Монгуш. - Текст: непосредственный // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2014 (3). - С.71-75.
30. Орус-оол В. С. Краткие сведения об использовании баранов баядской (монгольской) полугрубошерстной породы для улучшения мясной продуктивности тувинских короткожирнохвостых овец В. С. Орус-оол. - Текст: непосредственный //Овцы, козы, шерстяное дело. -2010. - № 2. - С. 4-7.
31. Рогожников А. М. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания тувинских короткожирнохвостых овец с баранами сараджинской породы: специальность 06.02.01 «Диагностика болез-
ней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных»: автореферат диссертация кандидата сельско-хозяйственных наук / Рого-жников Арсен Михайлович. - Иркутск, 1974. - 26 с. - Текст: непосредственный.
32. Сагалаков Я. М. Скрещивание тувинских овец с баранами романовской породы в условиях аридной зоны Республика Хакасия / Я. М. Сагалаков. - Текст: непосредственный //Аграрные проблемы аридных территорий Цетральной Азии: материалы международной научно-практической конференции, посвященная 10-летию образования Тувинского научно-исследовательского института сельского хозяйства (14-16 июня 2011 г., г. Кызыл) / Российская академия сельско-хозяйственных наук, сибирское региональное отделение, ГНУ Тувинский НИИСХ. - Новосибирск, 2011. - С. 243-246.
33. Сонгукчу М.С. Улучшение помесных овец в тонкорунном направлении / М.С. Сонгукчу, А. Д. Ооржак. - Текст: непосредственный // Повышение эффективности сельскохозяйственного производства Тувинской АССР: сборник научных трудов. - Новосибирск, 1984. - С. 36-39.
34. Столповский Ю. А. Анализ генетической изменчивости и филогенетических связей у популяций тувинской коротко-жирнохвостой овцы с использованием ISSR-маркеров Ю. А. Столповский и др. - Текст: непосредственный // Сельскохозяйственная биология.. - 2009. - № 6. - С. 34-43.
35. Амерханов Х. А. Экстерьерно-консти-туциональные и продуктивные особен-
ности разных типов тувинских коротко-жирнохвостых овец: монография / Х. А. Амерханов и др. - Москва: Изд-во РГА-У-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2010. -90 с. - Текст: непосредственный.
References
1. Amerhanov H. A. Sravnitel'naya harakteristikaproduktivnyhkachestvraznyh tipov tuvinskih korotkozhirnohvostyh ovec / H. A. Amerhanov I dr. - Текст: непосредственный // Ovcy, kozy, sherstyanoe delo. - 2010. - № 1. - S. 14-17.
2. Bajkova-Dzukoeva G. H. Mestnaya ovca Tuvinskoj avtonomnoj oblasti i ee uluchshenie merinosami i karakulem / G. H. Bajkova-Dzukoeva. - Текст: непосредственный //Trudy Tuvinskoj sel'skohozyajstvennoj opytnoj stancii. Vyp. 2. - Kyzyl: Oblizdat, 1950. - S. 104-119.
3. Baskaev I. P. Predvaritel'nye dannye po metizacii mestnogo krupnogo rogatogo skota i ovec / I. P. Baskaev. - Текст: непосредственный // Trudy Tuvinskoj sel'skohozyajstvennoj opytnoj stancii. Vyp. 1. - Kyzyl, 1939. - S. 30-33.
4. Bashmakova T. N. Harakteristika sherstnyh volokon raznyh polovozrastnyh grupp ovec zhelatel'nogo tipa / T. N. Bashmakova, M. A. Dmitrieva. - Текст: непосредственный // Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2018. -№5 (140). - S. 48-49.
5. Bolhoev N. S. O nekotoryh voprosah razvitiya tonkorunnogo ovcevodstva v Tuve / N. S. Bolhoev. - Текст: непосредственный // Trudy Tuvinskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj opytnoj stancii. Vyp.4. - Kyzyl, 1969. - S. 37-46.
6. Botbaev I. Effektivnost' mezhporodnogo skreshchivaniya ovec / I. Botbaev, B. Kungaa, S. Mongush, I. Saaya. - Текст: непосредственный // Puti povysheniya produktivnosti zhivotnovodstva: Sb. nauchn. trudov. CHast' 1. - Bishkek, 1994.
- S. 47-51.
7. Botbaev I. M. Alajskaya poroda ovec i ee selekciya. - Frunze: Kyrgyzstan, 1982. -184 s. - Текст: непосредственный.
8. Dmitrieva M. A. Rezul'taty mezhporodnogo skreshchivaniya krasnoyarskih tonkorunnyh matok s tuvinskimi korotkozhirnohvostymi baranami//Dostizheniya nauki tekhniki APK. 2011.№4. S.64-65.
9. Dmitrieva M. A. Produktivnye kachestva ovec zhelatel'nogo tipa dlya uslovij Hakasii. V sbornike: Nauchnoe obespechenie ustojchivogo razvitiya agropromyshlennogo kompleksa gornyh predgornyh territorij / M. A. Dmitrieva.
- Текст: непосредственный // Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashchennoj 100-letiyu Gorskogo GAU. - 2018. - S.181-184.
10. Dmitrieva M. A. Sostoyanie i perspektivy razvitiya ovcevodstva v Hakasii / M. A. Dmitrieva. - Текст: непосредственный // Glavnyj zootekhnik. - 2018. - №12.- S.53-58.
11. Dmitrieva M. A., Sevast'yanova V. M. Ispol'zovanie pomesnogo genofonda ovec Hakasii dlya povysheniya myasnoj produktivnosti / M. A. Dmitrieva, V. M. Sevast'yanova. - Текст: непосредственный // Sbornik nauchnyh trudov Vserossijskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta ovcevodstva i
kozovodstva. - 2017. - T.1. №10. - S.96-100.
12. Donkova N.V. Ekonomicheskoe obosnovanie razvedeniya ovec tuvinskoj korotkozhirnohvostoj porody v Hakasii / N.V. Donkova, T.S. Lebedeva. -Текст: непосредственный // Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2015. - № 8. - S. 176-179.
13. Irgit R. SH. Produktivnye i biologicheskie osobennosti pomesej ot skreshchivaniya tuvinskih korotkozhirnohvostyh ovec s baranami bayatskoj porody: diss. kand. s.-h. nauk / R. SH. Irgit. - Krasnoyarsk, 2003. - Текст: непосредственный.
14. Irgit R. SH. Produktivnye i biologicheskie osobennosti pomesej ot skreshchivaniya tuvinskih korotkozhirnohvostyh ovec s baranami bayatskoj porody: Avtoreferat diss. kand. s.-h. nauk / R. SH. Irgit. -Krasnoyarsk, 2003. - 16 s. - Текст: непосредственный.
15. Irgit R. SH. Sovershenstvovanie tuvinskoj korotkozhirnohvostoj porody ovec: monografiya. - Krasnoyarsk: Izd-vo KrasGAU, 2005. - 114 s. - Текст: непосредственный.
16. Irgit R. SH. Tuvinskie ovcy: ekologo-geneticheskie aspekty razvedeniya: monografiya. - Lap LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, Saarbrucken, 2012. - 192 c. - Текст: непосредственный.
17. Irgit R. SH., Lushchenko A. E. O sisteme selekcionnoj raboty s tuvinskimi ovcami / R. SH. Irgit, A. E. Lushchenko. - Текст: непосредственный // Vestnik Tuvinskogo gosudarstvennogo universiteta. Vyp. 2 (41). Estestvennye i sel'skohozyajstvennye
nauki. - S. 30-38.
18. Korotkov V. I. Harakteristika trekhporodnogo pomesnogo molodnyaka pri sozdanii polugrubosherstnogo ovcevodstva v Tuvinskoj ASSR / V. I. Korotkov, S. S. Mongush. - Текст: непосредственный // Sb. nauch. tr. -Novosibirsk, 1980. - S. 122-127.
19. Korotkov V. I. Pervye itogi raboty po uluchsheniyu grubosherstnogo ovcevodstva v Tuvinskoj ASSR / V. I. Korotkov. - Текст: непосредственный // Trudy SO VASKHNIL, SibNIPTIZH, vyp. 18. - Novosibirsk, 1971.
20. Korotkov V. I. Ovcevodstvo Sibiri. -Moskow: Kolos, 1981. - S. 121-130. -Текст: непосредственный.
21. Korotkov V. I. Saradzhinskaya poroda ovec v Sibiri / V. I. Korotkov, A. M. Rogozhnikov. - Текст: непосредственный // Ovcevodstvo. - №4. - 1974. - S. 3335.
22. Kotlyarov I.T., Rogozhnikov A.M. Sozdanie novogo tipa ovec dlya polupustynnyh pastbishch Tuvy / I.T. Kotlyarov, A. M. Rogozhnikov. - Текст: непосредственный // Intensifikaciya zhivotnovodstva v vostochnoj Sibiri. Sb. nauchn. tr. po mat-m nauch.-proizvod. konf. - Ulan-Ude, 1976. - S. 33-37.
23. Kyzyl-ool I. T. Predvaritel'nye rezul'taty skreshchivaniya tuvinskih ovec s altajskoj tonkorunnoj porodoj ovec / I. T. Kyzyl-ool. - Текст: непосредственный // Trudy Tuvinskoj sel'skohozyajstvennoj opytnoj stancii. Vyp. 2. - Kyzyl: Tuvinskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1959. - S. 3-24.
24. Kyzyl-ool I. T. Ovcevodstvo Tuvinskoj ASSR: istoriko-zootekhnicheskij ocherk. -
Kyzyl. Tuvknigoizdat, 1975. - S. 94-200.
- Текст: непосредственный.
25. Mongush S. S. Harakteristika pomesej razlichnogo proiskhozhdeniya pri sozdanii polugrubosherstnogo myaso-sherstnogo shubnogo ovcevodstva v Tuvinskoj ASSR: avtoreferat diss. kand. s.-h. nauk / Mongush S. S. - Novosibirsk, 1979. - 25 s. - Текст: непосредственный.
26. Mongush S. S., Songukchu O. M. Polugrubosherstnye ovcy Respubliki Tyva: monografiya / S. S. Mongush, O. M. Songukchu. - Kyzyl, 2004. - 44 s. - Текст: непосредственный.
27. Mongush S. S. Produktivnost' tuvinskih pomesnyh polugrubosherstnyh ovec / S. S. Mongush. - Текст: непосредственный // Agrarnaya nauka Tuvy: problemy, puti ih resheniya, perspektivy. - Kyzyl, 2004. -S.75-77.
28. Mongush S. S. Tuvinskie polugrubosherstnye ovcy / S. S. Mongush.
- Текст: непосредственный // Agrarnaya nauka Tuvy: problemy, puti ih resheniya, perspektivy. - Kyzyl, 2004. - S.71-75.
29. Mongush S. S. Osobennosti metodov skreshchivaniya i selekcii ovec v slozhnyh specificheskih prirodno-klimaticheskih usloviyah Respubliki Tyva: monografiya.
- Kyzyl: RIO TyvGU, 2010. - S. 23-76. -Текст: непосредственный
30. Mongush S. S. Effektivnost' razvedeniya tuvinskih pomesnyh polugrubosherstnyh korotkozhirnohvostyh ovec / S. S. Mongush. - Текст: непосредственный // Sibirskij vestnik sel'skohozyajstvennoj nauki. - 2014 (3). - S.71-75.
31. Orus-ool V. S. Kratkie svedeniya ob ispol'zovanii baranov bayadskoj
(mongol'skoj) polugrubosherstnoj porody dlya uluchsheniya myasnoj produktivnosti tuvinskih korotkozhirnohvostyh ovec / V. S. Orus-ool. - Текст: непосредственный // Ovcy, kozy, sherstyanoe delo. - 2010. -№ 2. - S. 4-7.
32. Rogozhnikov A. M. Produktivnye kachestva i nekotorye biologicheskie osobennosti pomesej ot skreshchivaniya tuvinskih korotkozhirnohvostyh ovec s baranami saradzhinskoj porody: аvtoreferat diss. kand. s.-h. nauk / Rogozhnikov A. M. - Irkutsk, 1974. - 26 s. - Текст: непосредственный.
33. Sagalakov YA. M. Skreshchivanie tuvinskih ovec s baranami romanovskoj porody v usloviyah aridnoj zony Respublika Hakasiya / YA. M. Sagalakov. - Текст: непосредственный //Agrarnye problemy aridnyh territorij Cetral'noj Azii: Materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konfer., posvyashch. 10-letiyu obrazovaniya Tuvinskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta sel'skogo hozyajstva (14-16 iyunya 2011 g., g. Kyzyl)/Ros. akad. s.-h. nauk. sib. region. otd-nie, GNU Tuvinskij NIISKH. - Novosibirsk, 2011. - S. 243246.
34. Songukchu M.S., oorzhak A. D. Uluchshenie pomesnyh ovec v tonkorunnom napravlenii / M. S. Songukchu, A. D. Oorzhak. - Текст: непосредственный // Povyshenie effektivnosti sel'skohozyajstvennogo proizvodstva Tuvinskoj ASSR. Sb. nauchnyh trudov. -Novosibirsk, 1984. - S. 36-39.
35. Stolpovskij YU. A. Analiz geneticheskoj izmenchivosti i filogeneticheskih svyazej u populyacij tuvinskoj korotkozhirnohvostoj
ovcy s ispol'zovaniem ISSR-markerov / Stolpovskij YU. A. i dr. - Текст: непосредственный // Sel'skohozyajstvennaya biologiya. - 2009. - № 6. - S. 34-43.
36. Ekster'erno-konstitucional'nye i
produktivnye osobennosti raznyh tipov
tuvinskih korotkozhirnohvostyh ovec: monografiya / H. A. Amerhanov I dr. -M.: Izd-vo RGAU-MSKHA im. K.A. Timiryazeva, 2010. - 90 s. - Текст: непосредственный.
Иргит Раиса Шугууровна, канд. с.-х. наук, доцент, Тувинский государственный университет, доцент кафедры зоотехнии, г. Кызыл, e-mail: raisairgit@gmail.com Лущенко Анатолий Егорович, доктор с.-х. наук, профессор, Красноярский государственный аграрный университет, профессор кафедры разведения, генетики и биотехнологии, г. Красноярск, e-mail: rgsbio@mail.ru
Irgit Raisa Shuguurovna, kand. of agr. sciences, associate professor, Tuvan State University, associate professor of department of zootechnia, Kyzyl, e-mail: raisairgit@gmail.com Lushenko Anatoliy Egorovich, doctor of agr. sciences, professor, Krasnoyarsk State Agrarian University, professor of department of breeding, genetics and biotechnology, Krasnoyarsk, e-mail: rgsbio@mail.ru
Дата поступления статьи в редакцию 26.08.2019
