CC BY
53
УДК 811.161.1
Волкова Елена Борисовна
кандидат филологических наук, доцент Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)
lenka@mail.mipt.ru
СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ СЛОЖНОПОДЧИНЁННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ОДНОРОДНЫМ СОПОДЧИНЕНИЕМ В НАУЧНОМ СТИЛЕ РУССКОГО ЯЗЫКА
Статья посвящена рассмотрению достаточно распространённой в стиле точных наук полиредикативной конструкции - многокомпонентному сложноподчинённому предложению с однородным соподчинением. В статье анализируются только те структуры, в состав которых входят компоненты нерасчленённого типа. Немного уступая по продуктивности многокомпонентным сложноподчинённым предложениям с последовательным подчинением, исследуемые конструкции обладают целым рядом характерных качеств: наличие одинаковых или различных союзов или союзных слов, синтаксические взаимоотношения главной и придаточных частей, соответствие или несоответствие количества союзов числу придаточных.
Исследуемая сфера функционирования данных конструкций - тексты математических произведений - накладывает определённый отпечаток на структурно-семантические качества многокомпонентых сложноподчинённых предложений. Они стандартны, лаконичны, в них используется ограниченный набор средств связи. Вместе с тем данные конструкции обладают чёткостью синтаксических отношений, прозрачной структурой, которая облегчает восприятие сложного материала, в особенности математических формул.
Ключевые слова: многокомпонентное сложноподчинённое предложение, главная часть, придаточная часть, союз, союзное слово, сочинение, однородное соподчинение.
В статье рассматриваются наиболее типичные для текстов математических произведений многокомпонентные сложноподчинённые предложения (далее МСПП) с однородным соподчинением, в состав которых входят конструкции нерасчлённной структуры.
Данная разновидность МСПП анализировалась в трудах Л.Д. Беднарской [1] И.А. Василенко [2], Г.Ф. Гавриловой [3], Н.С. Ганцовской [4], В.В. Каз-мина [6], Г.Ф. Калашниковой [7; 8], В.А. Шитова [16] и др. Вслед за этими исследователями под соподчинением мы будем понимать всякое одноступенчатое подчинение двух или более придаточных главному предложению, а под однородным соподчинением -подчинение однофункциональных придаточных одному члену или всей главной части в целом.
Из произведений современных математиков Б.А. Дубровина [5], Ю.И. Манина [10], С.М. Никольского [11], С.П. Новикова [12], Л.С. Понтряги-на [13], Б.В. Федосова [14] методом сплошной выборки нами были извлечены около 800 конструкций с однородным соподчинением. По наблюдениям Н.С. Ганцовской, проводившей глубокий и всесторонний анализ МСПП в научном стиле, «степень насыщенности научного текста предложениями с однородно соподчинёнными придаточными тем более повышается, чем более математизировано научное произведение» [4, с. 93]. Можно утверждать, что данные МСПП являются продуктивным типом МСПП в произведениях математического цикла.
Наиболее употребительными моделями МСПП с однородным соподчинением, состоящих из компонентов нерасчленённой структуры, являются предложения с придаточными изъяснительными и присубстантивно-атрибутивными. Первые встречаются в двух вариантах - с количеством союзов
(союзных слов), соответствующих числу придаточных предложений, и предложения с неповторяющимся союзом (союзным словом). Придаточные с союзами что чаще всего образуют замкнутый ряд, соотносясь друг с другом посредством сочинительных союзов: и, а, пояснительного союза то есть или бессоюзно.
Оказывается, что в этом смысле а(Н) есть группа характеров группы Н, что X распадается в прямую сумму множества а(М) своих подгрупп а(Н) [13, с. 263]. Легко проверяется, что покрытие 2 является аналитическим и что преобразования группы G во введенной в 5" аналитичности аналитичны [13, с. 327]. Осталось показать, что связности D(t) и D (t) совпадают, т. е. что для любого сечения а<Ж(А) выполнено равенство... [14, с. 249].
В предложениях с однородно соподчинёнными придаточными изъяснительными неповторяющимся подчинительным союзом, как правило, оказывается союз что. Сочинительные союзы здесь более разнообразны, и особенность их употребления несколько иная. Наиболее многочисленны предложения с союзом а, далее - с пояснительным союзом то есть, реже и, или, же, но. Малопродуктивны предложения с бессоюзной связью придаточных. Сочинительные союзы между однородно соподчинёнными придаточными - специальная черта соподчинения. Наличие или отсутствие сочинительных союзов между однородными придаточными - показатель отношений придаточных друг к другу и одновременно к главному предложению. Отсутсвие сочинительных союзов указывает, что однородные придаточные равноправны не только по отношению к главной части, но и по отношению друг к другу и образуют незамкнутые ряды.
© Волкова Е.Б., 2017
Специальный выпуск, 2017 Вестник КГУ
57
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
Можно показать, что она определяет класс когомологий l/2C(F), и целочисленность этого класса когомологий является необходимым и достаточным условием существования спинорной структуры [14, с. 193]. Мы покажем, что ядро оператора b(z) одномерно и порождается вакуумным вектором, а коядро тривиально [14, с. 235]. Для наглядности считаем, что w есть кубик {...}, т. е. через у мы обозначаем только часть истинного w, проектирующуюся на кубик [11, с. 206]. Напомним, что L = F (1 | 0, 3 | N; T), T = WN; Lred = F (1, 3; T0) [10, с. 112]. Из формул (3.2.9), (3.2.10) вытекает, что функция Ну снова есть функция Бейкера - Ахиезера, но в точке Р = Q + произведение (Ну) exp(-k + z) равно нулю [5, с. 49].
Среди предложений с однородными присуб-стантивно-атрибутивными придаточными преобладают предложения с придаточными, которые начинаются союзными словами где и откуда, поясняющими математическую формулу. Как правило, союзное слово здесь не повторяется, придаточные соединяются союзами а, реже и или бессоюзно. Иногда при пояснении больших математических формул, когда их члены выражаются другими формулами, опускается и само союзное слово.
Обозначим через N2 - нормальный делитель, состоящий из всех матриц вида Хе, где N - положительное число, а е - единичная матрица [13, с. 38]. Связностью д в расслоении Е называется линейный дифференциальный оператор д =..., удовлетворяющий условию д(фи) = dyu + ф ди, где u=C(E), ф - скалярная функция, dф - ее дифференциал [14, с. 285]. Функция от (в, и) Q^/в, и) =..., Q =..., и =..., есть тригонометрический полином степени N по и [11, с. 197].
В предложениях с придаточными присубстан-тивно-атрибутивными с союзным словом который, напротив, очень редко бывает опущено это союзное слово. Конструкции с данным союзным словом достаточно продуктивны. Как правило, придаточные связаны друг с другом сочинительными союзами а, то есть, или. В тех случаях, когда союзное слово не повторяется, присубствнтив-но-атрибутивные придаточные связываются друг с другом союзами а, но, и, или.
Первый шаг заключается во введении вспомогательных функций, которые определяют однозначно функции f(x, у) и сами определяются этими последними [13, с. 402]. Мы ограничимся классификацией лишь тех алгебр Ли, которые соответствуют компактным группам Ли и которые мы будем называть компактными алгебрами Ли [13, с. 422]. В классическом случае, когда dim c M = 1, а одномерное расслоение E порождается дивизором D =... наримановой поверхности М, комплекс Дольбо содержит два члена [14, с. 195].
Предложения с тремя и более однородно соподчинёнными придаточными встречались реже
по сравнению с трёхкомпонентными. Преимущественно это предложения, комментирующие математические формулы. Особенно много предложений с однородным соподчинением придаточных присубстантивно-атрибутивных с неповторяющимся союзным словом где. При этом предложение в целом остаётся компактным и легко обозримым, так как придаточные, приближающиеся к устойчивым оборотам, поясняют какой-либо член субстантивированного словосочетания - формулы, каждый раз называя этот член и тем самым возвращая нас к формуле главного предложения.
Однородно соподчиннные придаточные - это своеобразная черта МСПП. При обязательной подчинительной зависимости от главной части, характерной для всякого сложноподчинённого предложения, здесь мы находим сочинительную зависимость (равноправную) для придаточных одной ступени подчинения. Однородность придаточных обусловлена однофункциональностью придаточных и зависимостью их от одной и той же единицы главной части.
Вслед за И.А. Василенко [2], З.Н. Литвиной [9], В.А. Шитовым [16], Н.С. Ганцовской [3] мы считаем, что «однородно соподчинёнными придаточными являются любые придаточные части, сочинённые между собой и подчинённые средствами союзно-относительной связи одной и той же части» [16, с. 284]. Однородно соподчинённые придаточные - это «равнозначные компоненты», связанные с каким-то общим для них компонентом, который характеризуется или характеризует их с одной и той же стороны и по отношению к которому они выполняют одну и ту же синтаксическую функцию» [15, с. 41].
Будучи равноправными грамматически и равно соотнесёнными с общей для них главной частью, однородные придаточные образуют некое кратное единство, как бы состоящее из одного члена, возведённого в степень или повторённого несколько раз. Такая однонаправленность синтаксических отношений позволяет считать однородные придаточные одним элементом. Однородное соподчинение значительно упрощает структуру МСПП. Чёткая членимость предложения способствует выполнению предложением своих коммуникативных задач.
Важной отличительной чертой однородного соподчинения придаточных является наличие сочинительных союзов. От наличия или отсутсвтия этого союза, его вида, зависит соответствие или несоответствие количества союзов числу придаточных, а также наличие или отсутствие одинаковых или различных союзов или союзных слов. Так, при сочинительном союзе а почти обязательно отсутствует подчинительный союз; при пояснительном союзе то есть чаще всего подчинительные союзы сохраняются. Наличие сочинительного союза, а также отсутствие подчинительных союзов (союзных слов),
58
Вестник КГУ Специальный выпуск, 2017
делает ряд придаточных замкнутым, а всю многокомпонентную конструкцию монолитной.
К сочинительным союзам по своей функции связи между однородными придаточными примыкает пояснительный союз то есть. Отношения между однородными придаточными с пояснительным союзом то есть характеризуются полным грамматически равноправием. При пояснительном союзе то есть устанавливаются своеобразные отношения между компонентами МСПП: это зависимость однородного придаточного от другого, которое оно поясняет. В этой конструкции как бы соединяется соподчинение с последовательным подчинением. Подобные отношения наблюдаются в тех случаях, когда конструкция с однородными придаточными является закрытой, то есть когда однородные придаточные имеют сочинительный союз. Тогда неизбежно устанавливается какая-то координация, зависимость придаточного от другого, которая усиливается словами (наречия, модальные слова, местоиения), подчёркивающими отношения причины, следствия, присоединения, складывающиеся между однородными придаточными: Рохлин доказал также, что любое трехмерное многообразие - граница четырехмерного, а также то, что любое четырехмерное ориентируемое замкнутое гладкое многообразие кобор-дантно объединению комплексных проективных плоскостей [12, с. 13]. Для замкнутых многообразий это означает, что фундаментальная группа бесконечна, и, следовательно, все ее абелевы подгруппы являются циклическими [12, с. 32].
В научном стиле предложения с однородным соподчинением обладают ещё большей прозрачностью структуры, чем такие предложения в других стилях. Этому способствует: 1) небольшой объём предложений научной речи; 2) стандартизация в употреблении и построении компонентов сложного предложения; 3) параллелизм синтаксического построения однородных придаточных частей. Это выражается: а) в совпадении видо-временных форм придаточных (чаще всего это настоящее время несовершённого вида); б) в повторяемости одних и тех же слов в придаточных частях; в) в анафорическом употреблении местоимений для замещения во второй (третьей) части тех членов, о которых шла речь в первой части; г) в калькировании вторым придаточным структуры первого придаточного.
Итак, в научном стиле конструкции с однородным соподчинением придаточных имеют большой коммуникативный потенциал. Однородные придаточные обладают экспрессивными возможностями, однонаправленностью синтаксических отношений, обеспечивающих конструкции про-
зрачность смысловых отншений и чёткость восприятия содержания.
Библиографический список
1. Беднарская Л.Д. Закономерности грамматического членения многокомпонентных сложных предложений: монография. - Орёл: ГОУ ВПО «ОГУ», 2010. - 154 с.
2. Василенко И.А. Сложные предложения в современном русском литературном языке: автореф. дис. ... докт. филол. наук. - М., 1958. - 37 с.
3. Гаврилова Г.Ф. Усложнённые сложные предложения в системе других синтаксических конструкций: автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Л., 1981. - 45 с.
4. Ганцовская Н.С. Многокомпонентные сложноподчинённые предложения в научном стиле современного русского языка: дис. ... канд. филол. наук. - М., 1967. - 274 с.
5. Дубровин Б.А. Тэта-функции и нелинейные уравнения // Успехи математических наук. - 1981. -Т. 36. - Вып. 2 (218). - С. 11-80.
6. Казмин В.В. Сложное предложение с однородными придаточными частями: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 1954. - 27 с.
7. Калашникова Г.Ф. Многокомпонентные сложные предложения с союзной связью в современном русском языке: автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Днепропетровск, 1981. - 56 с.
8. Калашникова Г.Ф. Сложное предложение с соподчинением и последовательным подчинением в современном русском литературном языке: ав-тореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1963. - 23 с.
9. Литвина З.Н. Конструкции с соподчинением в древнерусском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1961. - 29 с.
10. Манин Ю.И. Новые размерности в геометрии // Успехи математических наук. - 1984. -Т. 39. - Вып. 6 (240). - С. 47-73.
11. Никольский С.М. Краевая задача для многочленов // Тр. МИАН. - 1999. - Т. 227. - С. 223-236.
12. Новиков С.П. Алгебраическая топология // Современные проблемы математики. - М.: МИАН, 2004. - Вып. 4. - 46 с.
13. Понтрягин Л.С. Непрерывные группы. -М.: Едиториал УРСС, 2009. - 520с.
14. Федосов Б.В. Теоремы об индексе // Итоги науки и техники. Сер.: Соврем. пробл. мат. фундам. направления, 1991. - Т. 65. - С. 165-268.
15. Чеснокова Л.Д. К вопросу о грамматической однородности и ее отношению к сочинению // Уч. зап. ТГПИ. - Таганрог, 1958. - Вып. 6. - С. 38-46.
16. Шитов В.А. Сложное предложение с последовательным подчинением в современном русском литературном языке // Уч. зап. ВГПИ. - Вологда, 1959. - Т. 18. - С. 281-289.
Специальный выпуск, 2017 Вестник КГУ
59
