Создание оот по сохранению каспийского тюленя в Казахстане Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

№ 1 (19) 2012. с. 117-124.

УДК 597.745 (262.811)

СОЗДАНИЕ ООТ ПО СОХРАНЕНИЮ КАСПИЙСКОГО ТЮЛЕНЯ В КАЗАХСТАНЕ

Серик Ракишжанович Тимирханов Казахстанский центр экологии и биоресурсов s.timirkhanov@kazceb.kz

Каспийский тюлень, охраняемые территории, экологические риски, политические риски

Описаны основные причины сокращения численности тюленей, основные места концентрации на различных этапах жизненного цикла. Разработаны предложения по созданию особо охраняемых территорий и проанализированы основные риски их создания.

ESTABLISHMENT OF SPECIALLY PROTECTED AREASTO PRESERVE CASPIAN SEAL IN KAZAKHSTAN Serik R. Timirkhanov KazakhstaniCenter of Environment and Bioresources s.timirkhanov@kazceb.kz

Caspian seal, protected areas, environmental risks, political risks

This article describes main reasons of decrease in number of Caspian seals and their main concentration spots at various stages of their life cycle. The author has developed projects of establishment of specially protected areas and has analyzed main risks thereof.

Каспийский тюлень является эндемичным и единственным представителем млекопитающих в Каспийском море и одним из уникальных элементов глобального биоразнообразия. Принимая во внимание неуклонное снижение численности, Международный Союз Охраны природы (IUCN) в 1996 г. включил каспийского тюленя в «Красный список» в категории «уязвимый вид» (Vulnerable), а в 2008 г. изменил его статус «вид, находящийся в опасности» (Endangered).

Каспийский тюлень мигрирует без ограничений в пределах всего Каспийского моря и, таким образом, является трансграничным видом и должен стать объектом охраны во всех Прикаспийских государствах.

Численность этого вида, доходившая в начале 20 века до 1 миллиона особей, к 2012 году снизилась до 100 тысяч [5; 12]. В настоящее время численность общей популяции каспийского тюленя продолжает резко сокращаться примерно на 3-4% в год [12]. Для сохранения каспийского тюленя необходим комплекс мер по нейтрализации основных факторов риска. Одной из наиболее эффективных мер является создание сети сезонных или постоянно действующих особо охраняемых территорий (ООТ), охватывающих участки концентрации тюленей в период размножения и линьки, а также принятия мер по временному ограничению или запрету рыболовства вдоль установленных миграционных путей каспийского тюленя.

Организация ООТ может быть связана с определенными трудностями, т.к. Каспийское море является сосредоточием интересов нескольких отраслей промышленности пяти прикаспийских государств, среди которых следует особо отметить нефтегазовую отрасль, являющуюся локомотивом экономик новых развивающихся государств и рыбную промышленность.

Целью данной работы является оценка возможности создания особо охраняемой территории тюленя в каспийской прибрежной зоне Казахстана.

Для достижения заявленной цели необходимо решение следующих задач:

- Определение и анализ основных рисков существования каспийского тюленя.

- Оценка роли существующих в регион ООТ в сохранении тюленя.

- Определения и назначения охраняемых участков местообитаний тюленя.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА КАСПИЙСКОГО ТЮЛЕНЯ

Каспийский тюлень является представителем пагофильных («льдолюбивых») морских млекопитающих, чей жизненный цикл связан со льдами.

В летнее время тюлени встречаются по всему морю единичными особями, а иногда и небольшими группами; в эту пору наблюдаются спорадические образования залежек на островах как Северного, так и

Южного Каспия. С наступлением осени тюлени начинают мигрировать с юга на север. В период высокой численности животных была отмечена следующая закономерность: в начале миграции на севере наблюдается заметное увеличение численности неполовозрелых зверей обоего пола, затем появляются половозрелые самцы и в последнюю очередь половозрелые самки. Но это отнюдь не значит, что среди мигрирующих зверей существует строгая дифференциация по возрастным и половым группам. Как в ранних скоплениях неполовозрелых зверей можно было встретить взрослых самцов и самок, так и перед ледоставом, когда наблюдался массовый подход беременных самок и половозрелых самцов, среди половозрелых зверей встречалось большое количество молодняка. Осенью тюлень продолжает усиленно питаться. Нагулявшиеся звери выходят на необитаемые острова и подолгу (в течение нескольких дней) остаются на них, не сходя в воду. Чем ближе к зиме, тем больше становится тюленей на островах. На этой особенности ранее был построен осенний промысел на островах [1].

С появлением льда в прибрежье Северного Каспия тюлень держится у кромки льда; если лед тонкий или во льду имеются разводья и полыньи, то он проникает и вглубь льдов. По мере нарастания ледового покрова, вместе с наступающими льдами тюлень откочевывает за их кромку. То же самое происходит и в районе островных лежбищ, когда там появляется лед. По возможности, самки, избегая сплошных льдов, в то же время стараются держаться вблизи старых ледяных полей. Молодняк, или только что достигшие половой зрелости животные, а также половозрелые самцы образуют небольшие локальные залежки на самой кромке или на крупнобитых льдах; здесь же располагаются и оставшиеся беременные самки, вблизи которых размещаются самцы [1].

Единичные случаи щенки зверя наблюдаются уже в первую декаду января, но массовая щенка происходит в период с 20 января по 5 февраля [2]. Однако можно встретить только что родившихся тюленят и в конце февраля или даже в начале марта.

Период лактации продолжается 4 недели. В период лактации происходит и спаривание животных, а затем наступает линька. Самки начинают линять еще во время кормления щенка, несколько позже линяют самцы, а в последнюю очередь сменяется шерстный покров у неполовозрелых тюленей. Общая продолжительность линьки животных в стаде составляет 4,5 месяца, а индивидуальная - 1 месяц [2].

Распределение размножающихся тюленей динамично и повторяет распределение подходящих ледовых условий в каждом конкретном году. Более того, в пределах одного сезона места скопления тюленей могут перемещаться за счет перемещения дрейфующего льда, на котором они находятся.

После исчезновения льда, линяющие тюлени переселяются на необитаемые острова в Северном Каспии, где и остаются до полной линьки. Вылинявшие животные и особи, у которых линька запаздывает, уже во второй половине марта переселяются на юг. После линьки на Северном Каспии зверя остается мало, большинство животных переселяется в среднюю и южную часть моря. Миграции осуществляются вдоль западного и восточного побережий над глубинами до 75 м. Каспийские тюлени мигрируют по всему Каспийскому морю. Есть следующие четыре типа миграций:

- движение вдоль западного берега в сторону Баку;

- движение вдоль восточного берега в сторону Туркменистана;

- движение к северо-восточному берегу Казахстана;

- движение вокруг центра северного Каспия.

Соответственно первым двум типам, тюлени мигрируют на юг вдоль берега и погружаются большей частью на глубину до 0-75 м, а немногие около 200 м. Имеющиеся данные не показывают ясной разницы погружении меду днём и ночью [8].

Период нагула продолжается до осени, когда звери вновь начинают переселяться в воды Северного Каспия.

Главными причинами сокращения численности тюленей являются [12; 14; 15]:

- чрезмерный уровень добычи тюленей (легальный и браконьерский);

- изменения климата, приводящие к сокращению площади льда и другие факторы, приводящие к утрате и деградации мест обитания;

- прилов в рыболовные сети.

Вторичными причинами являются [14]:

- хищничество со стороны орлов и волков;

- беспокойство в результате индустриального развития;

- изменения в экосистеме, вызванные инвазивными видами/рыболовством;

- инфекционные и инвазионные заболевания;

- загрязнение.

Чрезмерный промысел в первой половине XX века привел к снижению общей численности тюленей до современного уровня и создал тенденцию падения численности, на фоне которой развиваются все современные негативные явления в популяции тюленей.

Глобальное потепление в отдаленной перспективе является наиболее значимым риском, т.к. разрушает основу воспроизводства тюленей и делает невозможным его существование в Каспии [9; 14]. Начиная с 1993/1994 годов происходит сокращение площади ледового покрытия в Северном Каспии, по сравнению с 1960-1970-ми годами [13]. Если этот процесс является следствием глобального потепления, а

не следствием ряда умеренных и теплых зим, то это может привести к критическому сокращению численности, либо за счет уменьшения потенциальных площадей размножения тюленей, либо за счет ухудшения условий выкармливания щенков, которое будет происходить на подтаивающих льдах, приводить к вымоканию щенков и возможному распространению заболеваний. При этом возможно одновременное воздействие обоих факторов. При таком сценарии событий вряд ли численность тюленей может быть поддержана за счет размещения щенных залежек на шалыгах и островах. Возможно, для обсечения тюленей достаточными площадями для воспроизводства, необходимо будет создание плавучих островов в зимний период. Хотя идея о формирования тысяч квадратных километров островов выглядит утопической, тем не менее, существует технологическое решение, используемое для формирования искусственных островов для размножения птиц (www.floatingislandintemational.com).

Гибель тюленей в сетях может быть значительным фактором риска при современных низких численностях. Проведенные исследования [11] показывают, что гибель тюленей в сетях является одним из ведущих факторов и может составлять до 10% от общей численности популяции.

Еще одним фактором, влияющим на ежегодный биологический цикл каспийского тюленя, является утрата и фрагментация местообитаний по всему Каспию. С этой точки зрения наиболее важным местообитанием является ледовый покров в северном Каспии, где рождаются и вскармливаются материнским молоком до 3-5 недельного возраста более 99% всех щенков каспийского тюленя. Ключевым фактором обеспечения будущего этого вида является защита целостности местообитания, связанного с его размножением, от антропогенной деятельности.

Гибель размножающихся самок и щенков, вызванная проходом ледоколов, является добавочной к гибели щенков в результате промысла и смертности всех групп тюленей в результате прилова и браконьерства. На основании имеющихся данных невозможно сказать, действительно ли популяционная траектория чувствительна к потере этого относительно небольшого числа размножающихся самок и их щенков.

Общее ежегодное распределение размножающихся тюленей подчиняется некоторым логическим закономерностям в определенных районах, где плотность распределения тюленей максимальна. Однако, точное местоположение скоплений тюленей зависит от ледовой обстановки и варьирует от года к году и даже в пределах одного года (в связи с дрейфом льдов), поэтому трудно предсказать степень перекрывания между скоплениями размножающихся тюленей и путями судоходства. Используемые пути судоходства также варьируют в широких пределах в зависимости от условий. В годы с наиболее типичной ледовой обстановкой можно ожидать пересечение мест размножения тюленей с коридором движения судов. Если в ближайшие несколько лет откроются новые судоходные пути для новых нефтегазовых разработок в северном Каспии, то сеть коридоров движения ледоколов, скорее всего, расширится. В таком случае весьма вероятно, что многие места размножения тюленей на льду северного Каспия будут значительно изменены. Если не будут предприняты меры по снижению воздействия, то можно ожидать, что беспокойство и потенциальная смертность тюленей в результате прохода ледоколов будет увеличиваться с ростом судоходства в те годы, когда ледовая обстановка будет способствовать пересечению мест размножения тюленей путями движения ледоколов.

Таким образом, система факторов воздействующих на численность тюленей складывается из общей тенденции к снижению численности тюленя вызванной чрезмерным промыслом в первой половине XX столетия, снижением интенсивности воспроизводства в результате снижения фертильности самок как следствия кумулятивного загрязнения окружающей среды и накопления поллютантов в подкожном жире, а также снижения обеспеченности пищей самок в период нагула. Кроме того, численность снижается за счет непосредственной гибели тюленей в результате поедания хищниками, гибели в рыболовных сетях, гибели в результате судоходства. На фоне этого в результате снижения иммунного статуса, на фоне кумулятивного политоксикоза, моет происходить гибель животных в результате активации циркулирующих в популяции инфекционных и инвазионных агентов, первичных и секундарных. Гибель может быть спровоцирована неблагоприятными зимними условиями. Чрезвычайно мягкая зима с высокими зимними температурами приводит к формированию позднего и неустойчивого льда. Сокращенный ледовый период нарушает экологические характеристики существования вида. Линька животных происходит не на ледовых залежках, а в условиях большей скученности на шалыгах расположенных вдоль восточного побережья, периодическое затопление которых под влиянием нагонов усугубляет состояние линяющих тюленей. Высокая концентрация тюленей на островах приводит к неудовлетворительному развитию и истощению животных, способствует развитию инфекций.

При снижении численности животных, размеры ущерба в абсолютном выражении могут уменьшатся и не привлекать пристального внимания общественности и государственных органов, как это было во время массовой гибели тюленей в конце 1990-х - начале 2000-х годов, однако это не изменяет направления популяционных процессов и относительно снижающейся численности ускорение процесса вымирания может быть даже выше аналогичных показателей конца XX века.

Если принять во внимание все факторы риска, то перспектива вымирания тюленей кажется более угрожающей, чем этом может показаться на первый взгляд.

При этом в Казахстане и в других Прикаспийских государствах тюлень остается промысловым животным. Экологический Кодекс Республики Казахстан практически является единственным нормативноправовым документов определяющим меры по сохранению тюленя. Так для сохранения популяции каспийского тюленя проведение нефтяных операций с октября по май месяцы должно осуществляться на расстоянии не ближе 1852 метров (1 морская миля) от мест их концентрации. Учитывая смену лежбищ, должны быть приняты все возможные меры для выявления мест концентрации тюленей.

В Каспийском регионе существует довольно значительное количество охраняемых территорий, но только 4 из них включают акваторию Каспийского моря и могут иметь отношение к охране каспийского тюленя:

- Г осударственная заповедная зона в северной части Каспийского моря;

- Новинский государственный заказник;

- Г осударственный природный резерват «Акжайык»;

- Актау-Бузачинский государственный заказник.

В состав государственного резервата «Акжайык» входит одно из важных мест скопления тюленей -Зюйдвестовые шалыги

В соответствии с программой «Жасыл Даму» предложено до конца 2014 г. создать Каспийский государственный природный заповедник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ ОХРАНЯЕМЫХ УЧАСТКОВ МЕСТООБИТАНИЙ ТЮЛЕНЯ

Каспийский тюлень является мигрирующим видом. Его размножение происходит в Северном Каспии в январе-марте, там же происходит спаривание и линька щенков. Линька взрослых особей продолжается на лежбищах Северного Каспия и после распаления льдов. Нагуливается тюлень преимущественно в Среднем и Южном Каспии, мигрируя в одиночку или маленькими группами. В настоящее время неизвестно существуют ли индивидуальные или групповые географические привязанности к местам нагула или же тюлени случайно выбирают нагульный ареал в зависимости от условий окружающей среды и наличия кормовых объектов.

Исследования, проведенные международной группой по изучению каспийского тюленя [10], позволили установить, что на территории Казахстана вне сезона размножения основными местами концентрации являются остров Дурнева (залив Комсомолец) [линька, нагул], архипелаг Кулалы [линька, нагул], залив Кендерли [нагул]. Скопления на этих участках отмечались и во время предыдущих исследований [6; 7].

Два главных в жизни тюленя участка, размножения и нагула, связаны между собой миграционным коридором. Предварительные данные позволяют предположить, что на территории Казахстана миграционный коридор проходит от границы с Туркменистаном вдоль побережья над глубинами до 50 м. Литературные данные указывают на движения тюленей во время миграций на глубинах до 75 м. Скорость передвижения тюленя во время миграций весьма значительна. По предварительным данным он проплывает 350 км за 3-4 суток. В рамках миграционного коридора, возможно, существует несколько дополнительных мест концентраций тюленя, расположение которых требует уточнения.

Таким образом, для обеспечения сохранения каспийского тюленя необходимо учреждение ООТ на участках акватории, имеющих решающее значение на важнейших этапах жизненного цикла каспийского тюленя.

Таковыми, несомненно, являются:

- ледовые поля Северного Каспия в период щенки, спаривания и линьки;

- участки линьки и нагула в Северном и Среднем Каспии;

- участки нагула на миграционных путях.

Принципиальным решением вопроса об организации системы охраны каспийского тюленя было бы проведение функционального зонирования Государственной заповедной зоны в северной части Каспийского моря. Ранее проведенное зонирование было основано на элементах гидрологического режима Каспия и не соответствовало задачам функционального зонирования охраняемых территорий.

Ледовые поля Северного Каспия являются наиболее важным участками для обеспечения сохранения популяции каспийского тюленя, т.к. до 90% его щенков воспроизводится в этом районе [3; 4]. Одновременно с этим, данный участок является и наиболее проблематичным для организации ООТ в связи с расположением на данной акватории крупных нефтегазовых месторождений, освоение которых уже началось (Кашаган [НКОК], Кашаган Юго-западный [НКОК], Каламкас [НКОК], Жемчужины [КМОК]), Курмангазы [Курмангазы] и ряда перспективных структур, освоение которых запланировано в соответствии с Государственной программой освоения шельфа Каспийского моря.

Причем, основным фактором риска для тюленей являются не сами буровые при штатном режиме их деятельности, а суда поддержки, в зимний период курсирующие между месторождением и морской базой поддержки в порту Баутино. Эти суда доставляют на месторождение необходимые расходные материалы и продукты и вывозят с месторождения производственные и бытовые отходы.

Однако главную трудность для организации ООТ представляет ежегодно меняющееся положение границы льдов, на которой сосредоточена значительная часть самок и щенков. В данном случае мы имеем дело не только с сезонной ООТ, но и с постоянно меняющимися местами концентрации объектов охраны, а, следовательно, и потенциально охраняемыми территориями.

Крайней мерой была бы организация ООТ на всей акватории Северного Каспия от Тюленьих островов и до современного расположения месторождения Кашаган, где тюлени отмечаются только во время аномально теплых зим, с запретом судоходства в период щенки и линьки, т.е. с начала января до конца марта. Это обеспечило бы оптимальные условия для щенки, вскармливания, линьки и спаривания тюленей. Однако такой режим охраны парализовал бы деятельность месторождений в Северном Каспии.

Наиболее гибким вариантом было бы прогнозирование размещения кромки льда с определением границ ООТ на каждый год. С научной точки зрения, существующие знания о закономерностях формирования ледового покрова на Каспии позволяют провести такое моделирование. Однако детальное определение мест формирования кромки устойчивого ледового покрова вряд ли возможно осуществить с достаточно высокой точностью. Однако основная проблема лежит в области юриспруденции и менеджмента. Организация ООТ без четкого определения границ и ежегодно «плавающими» границами невозможна в рамках существующего законодательства и неизвестно возможно ли законодательное определение такого типа ООТ. С точки зрения управления, такой тип «плавающей» ООТ тоже может вызвать определенные трудности.

Для успешного функционирования ООТ необходимо более жесткое, по сравнению с существующим, определение коридора движения ледоколов и караванов, особенно в районе кромки льда.

Участками массовых концентраций тюленей в период линьки и нагула в Северном и Среднем Каспии являются:

- Зюйдвестовые шалыги (дельта р. Урал);

- Острова архипелага Кулалы;

- Остров Дурнева и другие острова залива Комсомолец;

- Район залива Кендерли.

Зюйдвестовые шалыги уже вошли в состав государственного резервата «Акжайык», на остальных участках могут быть организованы ООТ для сохранения тюленей (рисунок). ООТ могут быть организованы с сезонным режимом охраны, но учитывая значение данных участков, особенно архипелага Кулалы и мелководий в заливе Комсомолец, не только для сохранения тюленей, но также и как важные места концентраций перелетных птиц необходимо организовать круглогодичную охрану.

Для островов архипелага Кулалы и островов Дурнева установлено их значение как важных мест обитания в период линьки весной и осенью. Необходимо проведение исследований для оценки важности этих участков для тюленя в летний период.

Конкретные места организации ООТ в местах образования концентраций на миграционных путях будут определены после уточнения их локализации. Учитывая скорость перемещения тюленей, расстояние от залива Кендерли до тюленьих островов они могут преодолеть за 3-4 дня. Следовательно, для обеспечения отдыха по пути следования необходимы 2-3 площадки.

Организация ООТ на участках с открытой в течение круглого года водой, не вызывает таких сложностей, как в северном Каспии. Даже при освоении месторождений и строительстве буровых вышек островного типа или плавающих, они не будут служить фактором риска или каких-либо ограничений для тюленей при штатном режиме деятельности.

Однако прибрежная часть данного района Каспия является местом осуществления прибрежного промыслового лова. В качестве орудий лова используются исключительно жаберные сети, прилов в которые тюлене является одним из основных факторов риска при выживании тюленей.

Совершенно однозначно, что при организации ООТ на архипелаге Кулалы и в заливе Комсомолец, необходимо будет значительно ограничивать промысел рыбы на участках от бухты Тупкараганского залива и включительно до полуострова Бозащи, что вызовет негативную реакцию со стороны местного населения,

а, возможно, и местных исполнительных властей. Рыбный промысел в данном регионе не имеет столь важного значения в жизни местных жителей, как, например, на Урале и Волге, но, как и любой запрет, вызовет негативную реакцию, во всяком случае, на первом этапе. В такой ситуации особое значение приобретает усиление образовательных и лоббистских компаний в регионе.

- нефтяные структуры;

- перспективые ООТ

[555] - геологический отвод месторождений; | | | | || - районыпромысла рыбы;

- граница миграционного коридора;

■да - граница 12-ти мильной зоны

Рисунок. Схема размещения перспективных ООТ для сохранения каспийского тюленя в прибрежной части Казахстана

РИСКИ ОРГАНИЗАЦИИ ООТ

Кроме рисков для выживания самих тюленей, как биологических объектов, существуют риски в организации ООТ.

Одним из рисков организации ООТ является освоение нефтегазоносных структур в казахстанском секторе Каспия. В зоне предполагаемого размещения ООТ на ледовых полях северного Каспия располагаются крупнейшие нефтегазовые месторождения «Кашаган», «Каламкас», Курманагазы», «Жемчужины». Все эти месторождения имеют геологический отвод в несколько раз превышающий площадь самого месторождения.

Кроме того, существует достаточно большое количество мелких месторождений, при освоении которых идея организации ООТ на северном Каспии станет не осуществимой.

Одним из решений может быть внесение изменений в «Государственную программу по освоению казахстанского сектора Каспийского моря» с целью замораживания нефтяных операций на тех месторождениях, где не начат этап их эксплуатации.

Еще одним и, возможно, главным фактором риска является неопределенный статус Каспийского моря. Если водная толща и водные биоресурсы будут разделены так же как дно Каспия и недра, то в этом случае Казахстан будет самостоятельно решать вопрос об организации ООТ в северном Каспии. В случае если вода и водные биоресурсы будут поделены по принципу территориальных и свободных международных вод, то согласно Закону РК «О государственной границе» территориальные воды Казахстана будут составлять 12 морских миль и в этом случае вся акватория, предлагаемая для организации ООТ на период щенки, линьки и спаривания тюленей попадает в нейтральные воды и для организации ООТ необходимо будет согласованные действия всех 5 Прикаспийских государств, что отодвигает вопрос об организации ООТ на неопределенную перспективу, грозящую вымиранием каспийского тюленя учитывая тенденцию снижения его численности.

Другие предлагаемые ООТ находятся полностью в зоне территориальных вод Казахстана и при любом способе делимитации акватории Каспия попадают под юрисдикцию Республики Казахстан.

Таким образом, наиболее перспективными для организации охраняемых территорий для Каспийского тюленя являются следующие участки казахстанского сектора Каспия:

- Залив Комсомолец;

- Тюленьи острова;

- Залив Кендерли.

Выделение ООТ в районе размножения тюленей в зимний период в северном Каспии столкнется с трудностями определения границ ООТ (районов щенки тюленя), колеблющихся в зависимости от ледовой обстановки, бурным освоением в этом регионе перспективных нефтегазоносных структур и неопределенным статусом Каспийского моря.

Необходимо также организация ООТ в миграционном коридоре тюленей вдоль восточного побережья Каспия, однако конкретные участки концентраций тюленей нуждаются в уточнении.

Литература

1. Бадамшин Б.И. Биология и промысел каспийского тюленя // Рыбные ресурсы водоемов

Казахстана и их использование. Алматы: Наука, 1966, вып. 5. - С. 94-124

2. Гептнер В.Г. (ред.). Млекопитающие Советского Союза. М.: Высшая школа. Том II. 1976.-

717 с.

3. Харконен Т., Баймуканов М.Т., Бигнерт А., Веревкин М.В., Вилсон С., Дмитриева Л.Н., Касымбеков Е.Б., Юсси И., Юсси М., Гудман С. Значительные межгодовые колебания рождаемости у каспийского тюленя, Р^са caspica, в период 2005-2010 гг. и последствия для сокращающейся популяции // Морские млекопитающие Голарктики: сборник научных трудов по материалам шестой международной конференции (Калининград, 11-15 октября 2010 г.). — Калининград: Капрос, 2010. — С. 596-598

4. Харконен Т., Баймуканов М., Бигнерт А., Дмитриева Л., Юсси И., Юсси М., Касимбеков Е., Веревкин М., Вилсон С., Гудман С. Рождаемость щенков каспийского тюленя, Р^са caspica, в 2005-2008 гг. // Морские млекопитающие Голарктики. Сборник научных трудов. Одесса, 2008. - С. 218-220

5. Харконен Т., Вилсон С., Юсси М., Веревкин М.В., Дмитриева Л., Баймуканов М., Гудман С.

Современное состояние популяции и демографическая история каспийского тюленя (Р^са caspica) // Морские млекопитающие Голарктики: Сборник научных трудов. - СПб., 2006. - С. 541-542

6. Хураськин Л.С., Захарова Н.А., Кузнецов В.В., Хорошко В.И., Янченков В.П. Оценка состояния популяции каспийского тюленя и прогноз его добычи в Волго-Каспийском бассейне на 2006 г. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2004 г. - Астрахань: Изд-во КаспНИИРХа, 2005. - С. 505-515

7. Хураськин Л.С., Захарова Н.А., Кузнецов В.В., Янченков В.П., Хорошко В.И., Артемова А.В., Володина В.В. Оценка современного состояния популяции каспийского тюленя в Волго-Каспийском бассейне и прогноз его добычи на 2007 г. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2005 г. - Астрахань: Изд-во КаспНИИРХа, 2006. - С. 350-361

8. Эбихара Н., Косака С., Араи Т., Хураськин Л.С., Болтунов А.Н., Захарова Н.А., Миязаки Н. Критическое положение каспийского тюленя (Phoca caspica) // Морские млекопитающие Голарктики: Сборник научных трудов. - СПб., 2006. - С. 567-569

9. Юсси М., Дмитриева Л., Халка А., Харконен Т., Сипиля Т., Веревкин М. Распределение и успех размножения европейских внутриконтинентальных популяций тюленей в теплые зимы // Морские млекопитающие Голарктики. Сборник научных трудов. Одесса, 2008. - С. 579

10. CaspEco Project. Seal Special Protected Network (SSPA). Final Report. University of Leeds, 2011. - 25 c.

11. Dmitrieva L., Kondakov A., Oleynikov E., Kydyrmanov A., Karamendin K., Kasimbekov Y., Baimukanov M., Wilson S., Goodman S.J. By-catch in illegal fisheries is a major source of mortality for Caspian seals // In preparation

12. Harkonen, T. 2008. Pusa caspica. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version

2011.2.

13. Kouraev A.V., Papa P., Mognard N.M., Buharizin P.I., Cazenave A., Cretaux J.F., Dozortseva J., Remy F. Sea ice cover in the Caspian and Aral Seas from historical and satellite data // Journal of Marine Systems, 2004, 47. - pp.89-100

14. Kovacs, K. M., Aguilar, A., Aurioles, D., Burkanov, V., Campagna, C., Gales, N., Gelatt, T., Goldsworthy, S. D., Goodman, S. J., Hofmeyr, G. J. G., Harkonen, T., Lowry, L., Lydersen, C., Schipper, J., Sipila, T., Southwell, C., Stuart, S., Thompson, D. and Trillmich, F. (2011), Global threats to pinnipeds. Marine Mammal Science. doi: 10.1111/j.1748-7692.2011.00479.x

15. Matson C., Bickham J. Contaminants, immunotoxicity, and epizootics: an assessment of risk to Caspian seals (Phoca caspica) // Marine Mammals of Holarctic. 2002. Abstracts of the conference presentations. Moscow. KMK. Pp. 200-201