CC BY
96
Экология животных
Ecology of animals
Юг России: экология, развитие. № 1, 2012
The South of Russia: ecology, development. № 1, 2012
В Южном Каспии питание белуги было крайне неудовлетворительным. В желудках встречалась только бычки и раки. Практически отсутствовала килька обыкновенная, а степень ее на-кормленности может говорить лишь о голодающих рыбах.
1. В целом, характеризуя развитие бентоса в Каспийском море по многолетним материалам, следует отметить, что потребляемая осетровыми рыбами его часть уменьшалась с севера на юг моря. При этом для всех частей моря характерна слабая степень его развития по сравнению со среднемноголетними показателями.
2. Следует обратить особое внимание на неблагоприятный газовый режим в донных отложениях западной части Северного Каспия и провести дополнительные более детальные исследования по этой проблеме.
Библиографический список
1. Сокольский А.Ф., Пономарев С.В. Экология планктона, бентоса и рыб Каспийского моря.-Астрахань.: Изд-во АГТУ, 2010.- 267с.
1. Sokolsky A.F., Ponomarev SERGEY. Ecology of plankton, benthos and fish of the Caspian sea. - Astrakhan.: Pub. house of the ASTU, 2010. - p.267
УДК 639.274.453.03(262.81)
К ВОПРОСУ О ВВЕДЕНИИ МОРАТОРИЯ НА ПРОМЫСЕЛ КАСПИЙСКОГО ТЮЛЕНЯ
Приводятся материалы, обосновывающие необходимость введения моратория на промысел каспийского тюленя. Present material justifying the need for a moratorium on hunting the Caspian seal. Ключевые слова: Каспийское море, тюлень
Keywords: Caspian seal, Pusa caspica_
В 2008 г. нами была опубликована монография «Сосвременное состояние биопродуктивности Каспийского моря и причины деградации популяции тюленей за последние 300 лет», в которой был поставлен вопрос о введении моратория на промысел тюленя. Несмотря на достаточно убедительные доказательства в новых правилах Росрыболовства от 2009 г. мораторий на промысел тюленя введен не был. Поэтому мы считаем целесообразным поставить данную проблему снова.
Выполненные исследования показали, что популяция каспийских тюленей в настоящее время находится в кризисном состоянии. Для этого достаточно сравнить объемы добычи тюленя в конце XIX - начале ХХ века с таковыми в конце XX века (табл. 1, 2).
Из сравнения этих таблиц видно, что за вековой период объемы добычи тюленя уменьшились почти в 100 раз. Материалы аэрофотосъемок, выполненные в последние 18 лет, также подтверждают продолжающуюся тенденцию снижения численности популяции и, что наиболее тревожно, количества ежегодно щенящихся самок (табл. 3).
Общая численность популяции тюленей снизилась по сравнению с 1989 г. к настоящему времени почти в 5 раз, а число щенящихся самок - в 3 раза. Если же сравнивать эти материалы с материалами аэрофотосъемок начала 1970 годов, то уменьшение численности популяции и числа
Резюме.
Bibliography
© 2012 Сокольский А.Ф.1, Абдурахманов Г.М.2, Сокольская Е.А.3 Насибов Н.Г.2
1 Астраханский инженерно-строительный институт 2 Дагестанский государственный университет 3 Астраханский государственный униврситет
РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В РАМКАХ ГК 16.552.11.7051 ОТ 29.07.2011 И ГК 16.740.11.0051 ОТ 01.09.2010
щенящихся самок выглядит еще более удручающе (табл. 4).
Таблица 1
Добыча тюленя в конце XIX - начале ХХ века (тыс. голов)
Годы Добыча Ггоды Добыча Годы Добыча Годы Добыча Годы Добыча
1867 131,7 1877 140,3 1887 119,6 1897 83,8 1907 149,8
1868 150,9 1878 154,4 1888 166,8 1898 105,7 1908 114,1
1869 128,9 1879 225,1 1889 95,7 1899 94,5 1909 108,0
1870 137,0 1880 90,7 1890 77,9 1900 86,1 1910 130,7
1871 90,5 1881 127,4 1891 53,5 1901 141,4 1911 50,8
1872 151,8 1882 93,2 1892 143,6 1902 108,6 1912 129,0
1873 170,5 1883 111,2 1893 100,2 1903 103,9 1913 86,1
1874 137,9 1884 65,7 1894 125,2 1904 114,3 1914 177,0
1875 99,7 1885 92,4 1895 95,6 1905 109,4 1915 99,7
1876 100,9 1886 78,9 1896 53,2 1906 173,3 - -
За 10 лет 1299,8 1179,7 1031,3 1081,0 1045,1
Среднее 130,0 118,0 103,1 108,1 116,1
Таблица 2
Добыча каспийского тюленя в конце XX века (тыс. голов)
ГОДЫ ОДУ (приплод) Добыча
Промзапас Всего Россия Казахстан
1991 420 30 27,1 9,6 17,5
1992 420 27 23,2 10,9 12,3
1993 430 29 24,3 8,7 15,6
1994 420 29 11,3 3,7 7,6
1995 420 27 12,7 3,2 9,5
1996 420 27 14,4 6,6 7,8
1997 410 22 4,2 4,2 -
1998 410 22 Промысел отсутствовал
1999 410 21,7 Промысел отсутствовал
Итого 234,7 117,2 46,9 70,3
Среднее 430 26,0 16,7 6,7 11,7
Таблица 3
Результаты авиасъемок 1989-2006 годов (тыс. голов)
Годы 1989 2001 2004 2005 2006
Количество продуцирующих самок 46,8 32,2 19,2 19,5 16,9
Общая численность каспийского тюленя 470 180 (390) 180 111
Таблица 4
Результатов авиасъемок 1973-1989 годов (тыс. голов)
Годы 1973 1976 1980 1986 1989
Количество продуцирующих самок 90,4 102,3 106,0 50-60,0 46,8
Общая численность каспийского тюленя - Не более 600,0 - 520,0 470,0
При сравнении данных таблиц 3 и 4 видно, что число репродуктивных особей самок за 30-тилетний период уменьшилось почти в 5,9 раза, а общая численность популяции - в 5,4 раза. Если же сравнивать с данными конца XIX века (когда общая численность популяции тюленей достигала 1 млн. особей, а число щенящихся самок превышало 200 тыс. голов), то сейчас соответствующие показатели меньше в 10 и 12 раз. Это убедительно доказывает необходимость охраны популяции каспийского тюленя и, в частности, введения моратория на его промысел.
При этом запрет промысла не нанесет экономического ущерба, поскольку в настоящее время у государства и бизнеса нет мотивации к продолжению добычи тюленей (промышленность не
Экология животных
Ecology of animals
Юг России: экология, развитие. № 1, 2012
The South of Russia: ecology, development. № 1, 2012
нуждается в настоящее время ни в жире тюленя, ни в его шкурах для выработки меховых изделий).
Тюлень и белуга занимают одну пищевую нишу, являясь ихтиофагами. И первый, и второй вид деградировали по одним и тем же причинам: необоснованный объем промысла; потеря значительной части кормовых ресурсов; загрязнение акватории моря. Причем с нашей точки зрения на первом месте стоит перепромысел во всех его проявлениях.
В настоящее время для каспийского тюленя отсутствует адекватная математическая модель оценки его численности, которая была бы апробирована на практике (т.е. подтверждена экспериментальными данными). Поэтому прогнозы осуществляются на уровне экспертных оценок. Однако ни в Астрахани (Россия), ни в Атырау (Республика Казахстан) квалифицированных экспертов "по тюленю" уровня Б.И. Бадамшина, Л.С. Хураськина или В.Д. Румянцева в настоящее время нет. Поэтому подготовка высококвалифицированных специалистов в этом направлении - актуальная проблема и для России и для Казахстана.
В настоящее время в Северном Каспии осуществляется разведка, а с 2009 г. планируется и промышленная добыча нефти в северной части акватории моря (в южной части Каспия промышленная добыча нефти осуществляется уже более 100 лет). Ранее В.П. Иванов и А.Ф. Сокольский (2000) в своей монографии «Научные основы стратегии защиты биологических ресурсов Каспийского моря от нефтяного загрязнения» указали, что районы массовой щенки тюленя должны быть объявлены заповедными. В качестве этих районов предлагались квадраты 220-221, 258-259, 260262, 300-301.
Учитывая важность данного предложения, рассмотрим его еще раз. Постледовый период в жизни каспийских тюленей связан с ежегодной сменой волосяного покрова. Его особенность, прежде всего в том, что из-за неравномерности сохранения льдов в разные годы, часть зверей, не успевающая закончить линьку на ледовых стациях, долинивает на островных. Причем на островных залежках процессы линьки могут затягиваться. Таким образом, происходит смещение сроков весенних миграций тюленя в зависимости от продолжительности ледового периода и распаления льда. В западной части Северного Каспия лежбища тюленя расположены на о-ве Малый Жемчужный, в восточной - на островах и шалыгах вблизи побережья Казахстана.
В суровые зимы (1974, 1994 гг.) линька животных заканчивалась на ледовых стациях, и тюлени перекочевывали в южные районы моря в нормальном режиме (без использования островных залежек для завершения линьки). В умеренные зимы (1976, 1996 гг.) и особенно в мягкие зимы (1999 г.) линька тюленей заканчивалась на островных лежбищах. Так, например, на о. М. Жемчужной в апреле 1999 г., где насчитывалось 10-15 тыс. линных животных. После окончания линьки начинается трофическая миграция тюленей в Средний и Южный Каспий.
В межледовый период вне зависимости от сезона года наибольшие скопления зверей приурочены к островным лежбищам, что связано с их местным питанием. Поэтому в районах стабильных островных залежек и прилегающей акватории моря целесообразно запретить промышленную разведку и разработку углеводородного сырья.
В связи с поднятием уровня моря площади шалыг, где тюлень концентрируется перед щен-кой, резко сократились. Поэтому необходимо приступить к созданию искусственных островов вне зоны деятельности нефтяных компаний в северной части Каспия. Создание таких островов могло бы быть осуществлено в рамках "компенсационных мероприятий" природопользователей.
Предлагаемые меры могут дать реальный положительный эффект, т.к. начиная с октября в течение трех последующих месяцев, у самок на островах происходит окончательное формирование плода. При этом отсутствие "субстрата" негативно сказывается на этом важнейшем этапе преднатального периода. Кроме того любой фактор беспокойства в этот период приводит к абор-тированию плода, тем самым увеличивая и без того высокую яловость популяции. Важным негативным фактором является и период начала промысла. По современным данным в случае возобновления промысла он должен начинаться не ранее 25-30 февраля, когда приплод полностью выкормлен, перелинял до стадии сиваря и начал самостоятельно охотиться. В ином случае брошенный самкой, не выкормленный детеныш превращается в «заморыша» и впоследствии обычно гибнет.
До 1970 г. по степени влияния на состояние и воспроизводительную способность популяции каспийского тюленя в течение нагула в Среднем и Южном Каспии трофический фактор не являлся определяющим. После 1980 г, а тем более 2000 г., в связи с масштабной гибелью кильки
и ее перелова, а также антропогенной инвазии гребневика мнемиопсиса в экосистему Каспия, были нарушены пелагические трофические связи. Эти нарушения затронули кормовую базу тюленей и, как следствие, привели к снижению численности популяции и линейно-весовых показателей, а также накоплению у тюленей дополнительных жировых запасов.
Выполненные исследования убедительно показали, что популяция каспийского тюленя в современном ее состоянии промысловым объектом считаться не может. Поэтому необходимо с одной стороны ввести мораторий на его промысел, а с другой резко усилить научное сопровождение мониторинговых исследований.
В качестве перспективных вопросов для обсуждения можно предложить следующие:
а) организацию экологического туризма в районы летних концентраций тюленей на островах;
б) организацию в Астрахани и Атырау океанариумов, где помимо научной работы осуществлялась бы и просветительская деятельность.
Библиографический список
1. Современное состояние биопродуктивности Каспийского моря и причины деградации популяции тюленей за последние 300 лет. (под редакцией Сокольского А,Ф,)-Астрахань.: Изд-во Полиграфком, 2008.-175с
Bibliography
1. Current status of biological productivity of the Caspian Sea and the reasons for degradation of the seal population in the last 300 years. (under the editorship of Sokolsky A.F.) - Astrakhan. Publishing house "Polygraphcom", 2008. - p.175
УДК 639.211(262.81)
К ВОПРОСУ ОБОСНОВАНИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ПРЕДЛОЖЕНИЮ РОСРЫБОЛОВСТВА ОРГАНИЗАЦИИ МОРСКОГО ПРОМЫСЛА НЕИСПОЛЬЗУЕМЫХ ВИДОВ МОРСКИХ РЫБ КАСПИЙСКОГО МОРЯ
© 2012 Сокольский А.Ф1., Зыков Л.А2, Абдурахманов Г.М3., Сокольская Е.А.4
1 Астраханский инженерно-строительный институт 2Волгоградский государственный университет 3Дагестанский государственный университет 4Астраханский государственный университет
Приводятся материалы обосновывающие целесообразность увеличения объемов выращивания белорыбицы,
объекта способного утилизировать неиспользуемые запасы морских малоценных рыб.
Materials increases in volume of cultivation proving expediency Stenodus object capable to utilize not used stocks of sea
unvaluable fiches are resulted.
Ключевые слова: Каспийское море, морские рыбы
Keywords: Caspian seal, seal fish_
РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В РАМКАХ ГК 16.552.11.7051 ОТ 29.07.2011 И ГК 16.740.11.0051 ОТ 01.09.2010
В настоящее время в Росрыболовстве остро дискутируется вопрос увеличения объемов добычи рыбы в Каспийском море за счет организации промысла типично морских пелагических и придонных рыб (бычки, обыкновенная килька, сельди, атерина) запасы которых достаточно велики, но по ряду объективных причин (высокая себестоимость добычи, неравномерность и сезонность распределения, низкие рыночные цены, и др.) промыслом не осваиваются. При принятии данного направления потребуются огромные затраты на строительство специализированного ры-
