CC BY
95
СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА
РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЯХ, ПРИМЕНЯЕМЫХ К НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ В ДОСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
ЯШКОВА Ирина Анатольевна
Аннотация: в статье дается анализ источников российского уголовного права в части наказаний, применяемых к несовершеннолетним. Автор выделяет три этапа развития досоветского законодательства о наказаниях несовершеннолетних.
Ключевые слова: наказание, несовершеннолетний, история, уголовный, преступление.
В источниках древнерусского права таких, как Русская Правда1, Судебник Ивана IV 1550 г.2, Судебник царя Федора Иоанновича 1589 г3. совершенно нет норм, которые давали бы определение возрасту привлечения к уголовной ответственности и устанавливали бы особенности наказания таким лицам. И только в нормах Соборного уложения 1649 года4 законодатель предусмотрел особенности уголовной ответственности и наказаний несовершеннолетних. Исходя из ст. 6 указанного акта родительская власть была единственным средством воздействия на детей, поэтому родители имели право собственноручно наказывать розгами своих детей.
Во время правления Петра I в уголовном законодательстве информация о несовершеннолетних и малолетних нарушителях практически отсутствовала, но в Воинском Уставе есть упоминание: «Наказание воровства обыкновенно умаляется или весьма отставляется, ежели.... вор будет младенец, которых дабы заранее от сего отучить, могут от родителей своих лазами наказаны быть»5. Иными словами, на законодательном уровне было закреплено снижение ответственности (вплоть до освобождения от нее) в зависимости от возраста лица, совершившего запрещенное уголовным
1 См.: Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М.: Изд. Моск. ун-та, 1953.
2 См.: Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т.2 : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ.ред. О.И.Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985.
См.: Мазурин Ф.Ф.Судебник царя Федора Иоанновича 1589 г. М.: Типография Г. Лисснера и А. Гешеля, 1900.
4 См.: Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 года. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. С. 17.
5 Законодательство Петра I. / отв. ред. А.А. Преображен-
ский и Т.Е. Новицкая. М.: Юрид. лит., 1997.
законом деяние. При этом четкое определение возраста младенца отсутствовало.
Свой вклад в определение возраста несовершеннолетних и назначения им наказания внесла Елизавета Петровна, подписавшая в 1742 году указ «О признании малолетними людьми обоего пола от рождения до 17 лет, об освобождении таковых в случае тяжких преступлений от пытки и смертной казни и о наказании
их, вместо того, батогами и плетьми, с опреде-
6
лением их в монастыри для исправления» . В частности, к детям не применялась смертная казнь, отдельные виды телесных наказаний; кроме того, за совершение ряда преступлений, не представляющих большой общественной опасности, они освобождались от ответственности, либо к ним применялось более мягкое наказание. Иначе говоря, в данном законодательном акте шла речь об установлении применительно к несовершеннолетним «льготного» перечня наказаний. Стоит отметить, что установление 17-летнего возраста уголовной ответственности в тот период времени было отнюдь не бесспорным. В частности, Синод отмечал этот возраст слишком высоким, указывая, что даже в брак можно вступать с более раннего возраста. В связи с этим Синод высказывался за 12-летний возраст уголовной ответ-
7
ственности .
При Екатерине II был подписан Указ от 26 июня 1765 г. «О производстве дел уголовных, учиненных несовершеннолетними, и о различии
6 Указ Сената от 23 августа 1742 г. // Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Т. XII. 1740-1743 гг. СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. 1830. С. 591.
7 См.: Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII и XIX вв..). СПб., 1899. С. 400.
наказания по степени возраста преступников»8. Как справедливо отмечают отдельные авторы, он установил абсолютную невменяемость лиц, не достигших 10 лет (виновных без придания суду отдавали на исправление родителям, родственникам или опекунам); в отношении лиц в возрасте от 10 до 17 лет допускалось смягче-
9
ние уголовного наказания .
В целом следует согласиться с мнением о том, что фактически к середине XVIII века завершилось формирование концепции «уголовной безответственности детей 6-7-летнего возраста и признание малолетия лица наряду с душевным заболеванием и сословностью основанием для применения неравного наказания за одинаковые преступления»10.
Более подробно регламентировались особенности наказаний несовершеннолетних в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года11. В этом документе государство отказывалось от уголовного наказания несовершеннолетних, совершивших преступление «без разумения» и закрепляло их передачу родителям (опекунам), однако в Уложении не было сказано о том, какие меры необходимо применять по отношению к несовершеннолетнему лицу тем, кому он отдан для выполнения функции надзора. В возрасте от 14 до 21 года несовершеннолетние согласно ст. 145 Уложения подвергались тем же наказаниям, что и взрослые нарушители закона (из уголовных наказаний смертная казнь и ссылка на поселение применялись к несовершеннолетним без изменений), но к ним применялось так же и смягчение по ст. 143, например, плети меняли на розги, время исправительных работ сокращалось на одну треть, и если приговаривали к каторжной работе, то не как взрослых без срока, а на 20 лет. Но по ст. 146 если несовершеннолетний учинял новое преступление, то он нес наказание как совершеннолетний.
Интерес представляет также ст. 150 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, в которой предусматривалось, что малолетние от 10 до 14 лет и несовершен-
8 Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Т. XVII. СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1830. С. 174-175.
См.: Кузанкина И.А. Историко-правовые проблемы уголовного законодательства в области ювенальной юстиции // Организационно-правовые проблемы борьбы с коррупцией в современных условиях развития общества: Материалы международной научно-практической конференции. СПб.: Астерион, 2010. С. 19.
10 Андрюхин Н. Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 9-10.
11 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.
СПб.: В Типографии Второго Отделения Собственной Его Им-
ператорского Величества Канцелярии, 1845. IV, 898, [XVII].
нолетние в случае повторного после суда совершения преступления подвергались такому же наказанию, что и совершеннолетние (за исключением телесных наказаний и в меньшем объеме). Применение данной подтверждается и судебной практикой12. Получается, что при рецидиве преступлений наказание несовершеннолетним усиливалось, но все же сохранялся льготный режим.
Также в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года впервые в отечественном законодательстве появилось указание на направление несовершеннолетних в исправительные приюты в качестве замены наказания. На основании судебного решения, несовершеннолетние могли содержаться в приюте до исправления, но не менее года. Однако по достижению 21 года должны были быть отпущены. Как заменяющая мера наказания, по отношению к помещению в приют, использовалось заключение в монастырь. Но фактически эта заменяющая мера применялась только к женскому полу.
Закон «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних, а также законоположений о их наказуемости», принятый 2 июня 1897 г. 13, был создан в соответствии с идеей исправления, а не устрашения. Данный акт существенно расширил меры применения исправительного воспитания к несовершеннолетним в возрасте от 14 до 17 лет и к малолетним до 14 лет, пересмотрел и изменил систему наказаний, применяемых к несовершеннолетним. Для исправления так же использовались приюты, однако «в случае невозможности поместить последних в сии исправительные заведения, они заключаются на срок, определяемый судом, но не далее, как до наступления восемнадцатилетнего возраста в особые помещения, устроенные для них при тюрьмах или домах для арестуемых по приговорам Мировых Судей»14.
Уголовное Уложение 1903 года, которое так и вступило в действие в полном объеме, в некоторых аспектах смягчило ответственность несовершеннолетних. Так, например, смертная
12 См.: Мейер Н.А. Сборник высочайше утвержденных мнений Государственного совета, разъясняющих применение на практике многих статей Уложения о наказаниях и Уголовного судопроизводства (Т. 15, кн. 1 и 2) : (С 1846 по 1862 г.). СПб., 1862. С. 99-100.
13 Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних, а также законоположений о их наказуемости» // Полное собрание законов Российской империи. Собр. II. Т. XVII. Ст. 14233. СПб., 1900.
14 Там же.
казнь заменялась каторгой сроком в 15 лет, для лиц в возрасте от 10 до 17 лет предусматривалось применение к несовершеннолетним более мягких наказаний15.
Анализ источников отечественного уголовного права позволяет утверждать, что в досоветский период был характерен гуманный подход по отношению к наказанию несовершеннолетних лиц. Развитие законодательства в исследуемой области можно разделить на несколько этапов:
I этап - с X в. до 1649 года (возраст уголовной ответственности законодательно не дифференцировался, наказания, применяемые к несовершеннолетним, не имели специфики);
II этап - с 1649 до 1845 года (возраст уголовной ответственности законодательно опре-
делялся, происходила индивидуализация наказаний в зависимости от малолетнего или несовершеннолетнего возраста виновного);
III этап - середина XIX - начало XX века (создан механизм замены карательных действий в отношении несовершеннолетних мерами воспитательного характера).
Проанализировав развитие досоветского уголовного законодательства, можно сказать, что к началу XX века в российском уголовном законодательстве сформировалась дифференцированная система уголовных наказаний в зависимости от несовершеннолетнего возраста лица, совершившего преступление. Исходя из гуманистических соображений к таким лицам применялось менее строгое наказание, в том числе при наличии отягчающих наказание обстоятельств.
15 Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство X-XX веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократической революции. М.: Юрид. лит. 1994. С. 281.
