CC BY
66
32
Известия ДГПУ, №4, 2013
N. I. Jetapnost' razvitija fizicheskih kachestv u detej shkol'nogo vozrasta, prozhivajushhih v razlichnyh klimato-geograficheskih uslovijah // Fizicheskaja kul'tura: Vospitanie. Obrazovanie. Trenirovka. M., 2010. № 1. S. 15-17. 7. Sapin M. R.. Fizicheskoe vospitanie detej i podrostkov / Osnovy morfologii i fiziologii organizma detej i podrostkov / Pod red. Markosjana. M. : Medicina. 2008. S.554-571. 8. Solodkov A. S . Opredelenie fizicheskoj podgotovlennosti shkol'nikov. M.: Pedagogika, 2013. 23 s. 9. Sinjaeva Z. K. Metodicheskie rekomendacii dlja ocenki fizicheskogo razvitija shkol'nikov. Ulan-Udje, 1995. S. 75-78. 10. Stavickaja L. B., Aron D. I. Metodika issledovanija fizicheskogo razvitija detej i podrostkov. M. : Medgiz. 1959. 75 s.
Статья поступила в редакцию 26.11.2013 г.
УДК 591.5
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФАУНИСТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ В ЛАНДШАФТАХ КАЯКЕНТСКОГО ЗАКАЗНИКА
ДАГЕСТАНА
THE DISTRIBUTION OF FAUNISTIC COMPLEXES IN THE LANDSCAPES OF KAYAKENT RESERVE
IN DAGESTAN
© 2013 Магомедов У. М., Арабханов Ю. М., Гамидова Н. Х.
Дагестанский государственный педагогический университет
© 2013 Magomedov U. M., Arabkhanov Yu. M., Gamidova N. Kh.
Dagestan State Pedagogical University
Резюме. В статье дается представление о пространственно-временной динамике сообщества млекопитающих в экосистемах Каякентского заказника. На основе комплексного подхода изучена сезонная изменчивость распределения видов фаунистического сообщества в естественных и антропогенных условиях в Предгорной зоне Дагестана. Получены новые материалы о количественном соотношении фоновых видов млекопитающих на указанной территории, а также о межвидовых связях и отношениях между этими видами.
Abstract. The article deals with the spatial and temporal dynamics of mammals' community in wood ecosystems of Kaykent reserve. On the basis of the integrate approach the authors studied the seasonal changeability in distribution of species of faunal community under the natural and anthropogenic conditions in the foothill zone of Dagestan. They obtained new materials about quantitative correlation of background species of mammals on the given territory, about interspecies communications and relations between these species.
Rezjume. V stat’e daetsja predstavlenie o prostranstvenno-vremennoj dinamike soobshhestva mlekopitajushhih v jekosistemah Kajakentskogo zakaznika. Na osnove kompleksnogo podhoda izuchena sezonnaja izmenchivost' raspredelenija vidov faunisticheskogo soobshhestva v estestven-nyh i antropogennyh uslovijah v Predgornoj zone Dagestana. Polucheny novye materialy o kolich-estvennom sootnoshenii fonovyh vidov mlekopitajushhih na ukazannoj territorii, a takzhe o mezhvidovyh svjazjah i otnoshenijah mezhdu jetimi vidami.
Ключевые слова: биотоп, численность, заказник, плотность, териокомплекс.
Keywords: biotope, number, reserve, density, teriocomplex.
Kljuchevye slova: biotop, chislennost’, zakaznik, plotnost’, teriokompleks.
Естественные и точные науки •••
В последние десятилетия в Каякент-ском заказнике, как и во всем Дагестане, некоторые млекопитающие, ранее относившиеся к разряду промысловых, перешли в категорию редких видов и включены в Красные книги России и Дагестана.
Важную роль при проведении экологических работ играют исследования по выявлению особенностей пространственно-временного распределения видов животных по территории. Знание особенностей такого распределения необходимо для рационального использования охотничье-промысловых и контроля за состоянием популяций редких видов [10; 12]. Именно численные данные и сведения о распределении млекопитающих на конкретной территории оказывают решающее значение при включении того или иного вида в Красные книги любого ранга. Устойчивость популяции или сообщества животных определяется, наряду с другими критериями, и данными по территориальному распределению и биотопической приуроченности определенного вида или группы видов [13].
Впервые в условиях Восточного Кавказа на примере Каякентского заказника получены данные по пространственновременной динамике сообщества млекопитающих отдельно взятой территории. На основе комплексного подхода изучена сезонная изменчивость в распределении видов фаунистического сообщества в естественных и антропогенных условиях Предгорной зоны Дагестана.
Рассмотрены межвидовые отношения отдельных видов, показана их роль в формировании структуры сообществ. Дана оценка современного состояния 10 видов млекопитающих в Каякентском заказнике, приведены данные о пространственно-временном распределении популяций млекопитающих, динамике их численности и плотности в зависимости от биотопов.
Получены новые материалы о количественном соотношении охотничье-промысловых млекопитающих на исследуемой территории и некоторых межвидовых отношениях.
Цель и задачи исследования
Общей целью нашей работы было изучение особенностей пространственно-временного распределения сообществ млекопитающих и их отдельных
33
популяций в условиях Каякентского заказника, выявление особенностей экологии исследуемой группы млекопитающих, а также специфичности функционирования охраняемых территорий на примере Каякентского заказника.
Исследования проведены на территории Каякентского заказника и сопредельной с ним, общей площадью 11925 га, где в зависимости от типа ландшафта нами выделено 4 участка (рис 1.) [8].
Рис 1. Экспериментальные участки на территории Каякентского заказника [8].
1 - участок расположен в низменной части заказника в пределах высот 250450 м н.у.м. Биотопы в основном представлены шибляком (заросли колючих кустарников), чередующимся с пастбищами, полями и виноградниками. Общая площадь участка 3825 га.
2 - участок представлен широколиственным лесом из дуба, граба и бука. С восточной стороны к нему примыкают пологие участки, используемые под посевы зерновых культур. Общая площадь участка 2700 га.
3 - участок расположен на платообразном поднятии юго-восточнее с. Ал-ходжакент. Здесь произрастают разреженные леса. Общая площадь участка 975 га.
4 - участок занимает пойму реки Гамри-озень и примыкающие к ней склоны; здесь находится лесной массив площадью около 3000 га. Общая площадь участка 4425 га.
Данные по численности и распределению млекопитающих на территории
34
Известия ДГПУ, №4, 2013
Каякентского заказника получены в ходе проводимых нами исследований, при участии егерей заказника, ежегодных учетных работ. Определены некоторые особенности распределения по изучаемой территории 10 фоновых видов млекопитающих.
1. Обыкновенный волк (Canis Lupus L.)
В Каякентском заказнике волк обитает повсеместно. Чаще встречается в низменной части заказника, особенно зимой (в районе прогона мелкого рогатого скота). Волки, обитающие на территории заказника (устраивающие здесь логово и размножающиеся) часто выходят за его пределы. В то же время звери, которые устраивают логово на прилегающих территориях, заходят и на территорию заказника. Численность волков в Каякентском заказнике в последние годы остаётся относительно стабильной. Самая высокая численность отмечалась 2009 году (34 особи).
2. Обыкновенная лисица (Vulpesvu-lpes L.)
Таблица 1
Встречи следов лисицы в различных типах угодий Каякентского заказника
______________(%) [9]____________
№ Угодья Перио д года В сред нем
бес- снеж- ный снеж- ный
1. Дубовый лес 8,0 7,5 7,7
2. Дубово-грабово-буковый лес 6,2 2,8 4,5
3. Дубово-боярышниковый лес 14,3 16,4 15,3
4. Кустарники (шибляк) 12,0 12,6 12,3
5. Вырубки 5,4 5,2 5,3
6. Пастбища и сенокосы 10,3 12,6 11,5
7. Возделываемые поля 18,8 26,4 22,6
8. Берега водоемов и реки 9,4 4,9 7,1
9. Сады и виноградники 8,0 4,4 6,1
10. Прочие 7,6 7,2 7,4
В Каякентском заказнике лисица встречается повсеместно, но плотность ее не везде одинакова. В равнинной части заказника обыкновенная лисица встречается в приречных и пойменных лесах, зарослях кустарников, оврагах и балках, лесных полосах, в поясе широколиственного леса - по его опушкам и разреженным участкам, лесным полянам, а также по берегам реки Гамри-озень и других водоемов, наиболее часто - на возделываемых полях (22% всех
встреч), в дубово-боярышниковом лесу (15%), в кустарниках и шибляке (12%). В других типах биотопов встречаемость лисицы была ниже и колебалась от 4 до 7% (табл. 1) [9].
3. Шакал (Canis aureus L.)
В последние годы на территории Каякентского заказника отмечено снижение численности шакала. Ему характерны пищевые миграции в заказнике [7]. Нами были зафиксированы случаи гибели двух особей шакала от голода при сильных снегопадах (декабрь 2002 г., февраль 2012 г.). Численность шакала в Каякентском заказнике в среднем составляет 10-15 особей, наибольшая численность составила 25 особей в 2001 г. В последующие годы наблюдался ее резкий спад, в настоящее время численность не превышает 5-8 особей.
4. Барсук (Meles meles L.)
В Каякентском заказнике барсук распространен повсеместно, особенно много его в предгорной части, в зоне кустарников и лесных массивов. По нашим данным, барсук роет норы преимущественно на склонах балок, заросших древесной и кустарниковой растительностью [7]. Самая высокая плотность барсука отмечена на склоне, прилегающем к пойме р. Гамри-озень. Барсук, типичный норник, является одним из наиболее доступных для добычи видов, что во многом определяет его численность в Предгорной зоне Дагестана. Самая высокая численность барсука отмечалась в заказнике в 2002 г. (120 особей), а самая низкая в 1998 году (55 особей). Несмотря на то, что, по данным егерей, за последние годы добыча барсука снизилась почти вдвое, численность его не претерпела существенных изменений.
5. Каменная куница (Martesfoina Erxleben)
Ареал обитания каменной куницы охватывает практически все природноклиматические зоны Дагестана - от полупустынь до нивального пояса гор [5]. На территории Каякентского заказника она заселяет каменистые балки, овраги или покрытые лесом и кустарником склоны гор. Наиболее часто нами отмечались каменные куницы в лесных массивах участков Гяур-кала, Чирми, Ачи, свое выводковое убежище они устраивают чаще в дуплах деревьев, а также пустотах среди камней и валежника.
Естественные и точные науки
• ••
35
Зимой придерживаются дубово-бояры-шниковых лесов с зарослями кустарников. По данным егерей заказника, в 2004 г. численность куниц составляла 74 особи. Промысел, особенно в последние годы, почти не влияет на численность каменной куницы, зато пагубно влияет вырубка лесов, особенно старых деревьев.
6. Лесной кот (Felis silvestris caucasica Sch.)
Современный ареал лесного кота в республике охватывает часть Терско-Сулакской, Приморской низменности, леса Предгорного и частично высокогорного Дагестана (вплоть до 2500 м н.у.м.) [12]. Лесной кот в Каякентском заказнике встречается на всех участках, но всюду редок. В отличие от других видов, численность которых сохраняет в последние годы относительное постоянство, численность лесного кота в эти годы существенно сократилась [7].
7. Кабан (Suss cro fa L.)
На территории Каякентского заказника кабана можно встретить практически повсеместно. Наиболее часто кабан отмечался нами в пойме р. Гамри-озень и на прилегающем склоне Чирми. Количество кабанов в заказнике возрастает в осенний период, когда их привлекает обилие желудей и орехов на его территории [1]. По сведениям егерей, самая высокая численность кабана в заказнике зафиксирована в 1997 году (103 особи). По сравнению с другими заказниками Дагестана, в Каякентском заказнике кабан находится в лучших условиях и меньше преследуется, тем не менее в последние годы здесь отмечается снижение его численности [3; 14].
8. Косуля (Capreolus capreolus L.)
Косули в Каякентском заказнике наиболее часто встречаются в верхней, более лесистой части. Они совершают небольшие суточные миграции к солонцам, к водопою [4]. Весной, по нашим наблюдениям, косуля часто лижет землю, насыщенную известью и фосфором. Самая высокая численность косуль в Каякентском заказнике отмечена в 1999 году (38 особей). В 2000 г. их численность здесь несколько снизилась, после чего по настоящее время существенных изменений численности уже не отмечено [2].
9. Заяц-русак (Lepus europaeusPall.)
За время наших наблюдений наиболее часто заяц-русак встречался в агро-
ценозах (огороды, бахчи, сады и виноградники) (32,5%) и на участках, заросших кустарником (28,2%), а также по берегам водоемов (22,5%). Количество животных, отмеченных в других биотопах, незначительное (от 2,8 до 8,5%).
В суровые снежные зимы (1997/98 г., 2001/02 г., 2011/12 г.) отмечалась массовая миграция зайцев с предгорной части заказника на равнинную. После высыхания степной растительности (в конце июля) заяц-русак концентрируется по долинам рек. В осенне-зимнее время он кормится по выдувам и буграм, а залегает в балках, оврагах и кустарниках. В окультуренном ландшафте кормится на посевах люцерны, клевера, на бахчах и на полях [6]. В снежные зимы выходит кормиться в сады с молодыми посадками и виноградники. По нашим данным, численность зайца-русака в 2006 г. составила более 400 особей. На территории Каякентского заказника заяц-русак является одним из самых многочисленных изученных нами видов млекопитающих. В последние годы его численность существенно снизилась (до 90 особей) и на этом уровне остается по настоящее время (табл. 2).
Таблица 2
Встречаемость зайца-русака в разных биотопах Каякентского заказника
№ Стации Число встреч, %
лето зима
1 берега рек 22,5 21,8
2 заросли кустарников 28,2 27,5
3 огороды, бахчи, сады и виноградники 32,5 16,8
4 озимые, посевы кукурузы 5,5 15,7
5 опушки леса, леса, поляны 8,5 11,5
6 ущелья, овраги, балки 2,8 6,7
Всего число встреч 100,0 100,0
10. Обыкновенная белка (Sciurus vulgaris L.)
Распространение белки на территории заказника приурочено к дубовым и буковым лесам. Численность обыкновенной белки в Каякентском заказнике относительно невысокая, средняя многолетняя численность ее здесь составляет примерно 120 особей, а колебания численности по годам тоже незначительны. Последние годы характеризуются относительным постоянством количества животных, обитающих на территории заказника [7].
36
Известия ДГПУ, №4, 2013
Также нами было проанализировано распределение видов млекопитающих по отдельным выделенным участкам. Данные проведенных учетов представлены в таблице 3.
Таблица 3
Средняя плотность млекопитающих на выделенных экспериментальных участках в разные периоды года ____________(особ./100 га)________
№ п\п Вид животного Выделенные ландшафтные зоны в пределах участка II Средняя плотность по всему участку
юж- ный цент- ральный север- ный
1 заяц 9,25 15,0 7,1 10,45±2,35
2 повышенная плотность зайца 18,7
3 лиса 1,2 2,4 0,8 1,46±0,48
4 волк 0,48
5 шакал 0,2 0,4 0,2±0,11
6 куница 0,9 0,7 2,7 1,43±0,63
7 кот лесной - 0,2 - 0,09
8 кабан 0,78
9 косуля 0,3 - 0,5 0,26
10 белка 1,1 - - 0,36
11 барсук 0,09
Как видно из таблицы, наиболее многочисленным видом млекопитающих на территории Каякентского заказника является заяц-русак. По численности он доминирует на всех участках, кроме 1-го, где преобладает лисица. Наибольшая численность зайца отмечена на втором участке. Доля зайца в составе териокомплекса этого участка достигала почти 70%. Напомним, что этот участок представлен широколиственным лесом, к которому примыкают участки с посевами зерновых культур [11]. Они и привлекают сюда зайцев, а в лесном массиве зайцы устраивают лежки в дневное время. На отдельных участках его плотность достигает 18,7 особ. /100 га.
Вторым по численности видом является лисица. В целом численность этого вида на территории заказника достигает почти 200 особей, что для такого относительно крупного хищника является высоким показателем. Наибольших значений его численность достигает на участках с разреженными лесными и кустарниковыми зарослями. Подобные участки занимают большую часть территории 1-го и 3-го участков, где плот-
ность лисицы достигает 2,20-2,26 особ. /100 га. Показатели численности остальных видов значительно ниже, за исключением куницы - на 2-ом участке (1,43 особ. /100 га) и белки - на 4-ом участке (1,73 особ. /100 га).
На втором участке, где лес чередуется с посевами зерновых, существенных различий в долевом участии отдельных видов в составе териокомплекса между летним и зимним периодами не обнаружено, за исключением того, что и на этом участке летом не было отмечено лесного кота и каменной куницы.
В распределении зайца и лисицы на третьем участке (разреженный лес) наблюдается картина несколько противоположная, чем на первом участке. Так, если на первом участке в летний период, по сравнению с зимним периодом, относительное количество зайцев возрастает, а относительное количество лисиц снижается, то на третьем участке, наоборот, в летний период относительное количество зайцев снижается (49% зимой, 43% летом), а лисиц возрастает (32% зимой, 40% летом).
На четвертом участке долевое участие отдельных видов в составе териокомплекса носит более равномерный характер. Здесь доминирующим видом по численности является белка обыкновенная (24% зимой, 40% летом). Довольно высокие показатели относительной численности на этом участке имеет и барсук (6% зимой, 12% летом). Здесь так же, как и на других участках, в летний период не было отмечено лесного кота и каменной куницы.
В целом картина со снижением численности большинства животных в заказнике типичная для всех зооценозов Предгорного Дагестана и определяется как естественными, так и в значительной мере антропогенными причинами [12].
Как упоминалось выше, численность зайца-русака в заказнике явно превышала численность других млекопитающих из исследуемой группы. Следующим видом, занимающим второе место в таблице, является лисица обыкновенная. Численность этого вида, по данным экстраполяции, достигает 196 особей, для такого довольно-таки крупного хищника это достаточно высокий показатель (табл. 4).
Естественные и точные науки •••
37
Таблица 4
Численность и плотность (особ. /100 га) видов млекопитающих в Каякент-ском заказнике на отдельных участках проведения исследований, по данным
зимнего учета 2006 года
Участки Общее кол-во особей
I (3825 га) II (2700 га) III (975 га) IV (4425 га)
Вид Л h О О X 1- о с. с >s ф ю о о о о CQ С. О Л н о о X 1- о с. с >S Ф ю о о о о CQ С. О Л h О О X 1- о с. с >s ф ю о о о о CQ С. О Л н о о X 1- о с. с >S Ф ю о о о о CQ С. О
Волк 0,10 4 0,48 13 0,30 3 0,00 0 20
Лисица 2,20 84 1,46 40 2,26 22 1,22 50 196
Шакал 0,30 11 0,20 6 0,19 2 0,61 26 45
Барсук 0,00 0 0,09 2 0,00 0 0,25 15 17
Куница 0,45 17 1,43 38 0,32 3 0,44 19 77
Кот лесной 0,10 4 0,09 1 0,30 3 0,16 7 15
Кабан 0,17 6 0,78 6 0,13 1 0,26 12 25
Косуля 0,00 0 0,26 7 0,00 0 0,52 23 30
Заяц-русак 2,15 82 10,45 282 3,50 34 1,84 81 479
Белка 0,00 0 0,36 9 0,00 0 1,73 76 85
Фактором, поддерживающим высокую численность и в целом определяю-
щим стабильность популяции, как говорилось выше, являются защитные и кормовые условия, которые оба этих вида в достаточной мере находят на территории Каякентского заказника.
Нами были проанализированы изменения численности одних видов млекопитающих в зависимости от численности других. Так, численность лесного кота, шакала и особенно каменной куницы положительно реагирует на увеличение численности белки обыкновенной.
При увеличении численности волков снижается численность шакалов и наоборот, что говорит о конкуренции этих видов и возможном преследовании шакала волком. Численность же лисицы не зависит от численности ни волка, ни шакала [7].
Таким образом, наше исследование позволило изучить особенности распределения фаунистических комплексов в разных ландшафтах Каякентского заказника Дагестана.
Литература
1. Абатуров Б. Д. Магомедов М.-Р. Д. Питательная ценность и динамика кормовых ресурсов как фактор состояния популяций растительноядных млекопитающих // Зоол. журнал. 1988. Т. 67. Вып.2. С. 223-224. 2. Акаев Б. А., Атаев З. В, Гаджиев Б. С. и др. Физическая география Дагестана. М. : Школа, 1996. 382 с. 3. Ахмедов Э. Г. Особенности антропогенных воздействий на популяции копытных Дагестана // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2010. № 3. С. 44-49. 4. Бабаев Э. А., Магомедов М.-Р. Д., Ахмедов Э. Г., Яровенко Ю. А. Особенности структуры популяции кабана в предгорном Дагестане // Зоологический журнал. 2009. Т. 88. № 12. С. 25. 5. Баскин Л. М. Поведение копытных животных. М. : Наука, 1976. 256 с. 6. Граков Н. Н. Лесная куница. М. : Наука, 1981.
204 с. 7. Груздев В. В. Экология зайца-русака. М. : Изд. МГУ, МОИП, 1974. 162 с. 8. Магомедов У. М. Особенности пространственно-временного распределения сообществ млекопитающих в Каякентском заказнике Республики Дагестан. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Махачкала: Ри-зо-пресс, 2006. 24 с. 9. Магомедов У. М. Особенности распределения и эколого-биологическая характеристика животных Каякентского заказника РД // Материалы Региональной научнопрактической конференции, посвященной 20-летию кафедры экологии ДГПУ «Экологическое образование и воспитание в средней и высшей школе». Махачкала: ДГПУ, 2008. С. 102-104. 10. Магомедов У. М., Паштаев Б. Д., Османов Р. М. Особенности распространения и экологии обыкновенной лисицы в Каякентском заказнике Республики Дагестан // Материалы Научнопрактической конференции «Современные проблемы биологии и экологии», 10-12 марта 2011 г. Махачкала: ДГПУ, 2011. С. 170-171. 11. Трепет С. А. Крупные млекопитающие Кавказского
заповедника: Влияние объектов внутренней инфраструктуры на динамику их популяций. Дисс. ... канд. биол. наук. Майкоп, 2001. 180 с. 12. Хехнева Т.Д. Охотничье-промысловые млекопитающие Дагестана. (Фауна, экология, охрана, обогащение и пути рационального использования). Дисс. ... канд. биол. наук. Махачкала, 1972. С. 234. 13. Шахмарданов З. А. Животный мир Дагестана. Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 2010. 146 с. 14. Яровенко Ю. А., Бабаев Э. А. Некоторые особенности экологии кабана (Susscrofa) в Предгорном Дагестане. // Матер. Междунар. конф «Млекопитающие горных территорий». М. : КМК, 2005. С. 207-210. References
1. Abaturov B. D., Magomedov M.-R. D. Nutritional value and dynamics of food recourses as a factor of population status of herbivorous mammals // Zool. journal. 1988. V. 67, issue 2. p. 223-224.
38
Известия ДГПУ, №4, 2013
2. Akaev B. A., Ataev Z. V., Gadziev B. S., etc. Physical Geography of Dagestan. M. : Shkola, 1996. 382 p. 3. Akhmedov E. G. Features of anthropogenic impacts on the ungulate populations of Dagestan. // Proceedings of Dagestan State Pedagogical University. Natural and Exact Sciences. #
3, 2010. P.44-49 4. Babaev E. A., Magomedov M.-R. D., Akhmedov E. G., Yarovenko U. A. Features
of the structure of the wild boar population in the foothills of Dagestan.// Zool. journal. 2009. V.88. # 12. 25p. 5. Baskin L. M. Behavior of ungulates. N.: Nauka, 1976, 256p. 6. Grakov N. N. Forest marten. M.: Nauka, 1981. 204p. 7. Gruzdev V. V. Hare ecology. Publ. MSU, MOIP, 1974. 162 p.
8. Magomedov U. M. Features of spatial and temporal distribution of mammals communities in Kay-akent rederve of Dagestan Republic: Author's abstract thes. Cand. of Biol. Makhachkala: Rizopress, 2006. 24 p. 9. Magomedov U. M. Features of distribution and ecological and biological characteristics of animals in Kayakent reserve, RD // Proceedings of the regional scientific -practical conference dedicated to the 20th anniversary of the faculty of Ecology, DSPU "Ecological education at high and higher school". Makhachkala: DSPU, 2008. P. 102-104. 10. Magomedov U. M., Pashtaev B. D., Osmanov R. M Features of distribution and ecology of the common fox in the Republic of Dagestan, Kayakent reserve // Proceedings of the "Modern problems of biology and ecology" scientific and practical conference, 10-12 March, 2011. Makhachkala: DSPU, 2011. P. 170-171 . 11. Trepet S. A. Large mammals of the Caucasus reserve // Influence of internal infrastructure facilities on the dynamics of their populations. Thes. Cand. of Biol. Maykop, 2001. 180 p. 12. Khekhneva T. D. Hunting and fishing mammals of Dagestan. (fauna, ecology, protection, enrichment and the ways of rational use). Thes. Cand. of Biol. Makhachkala, 1972, p. 234. 13. Shahmardanov Z.A. Animal World of Dagestan. Makhachkala: Dagestan Book Publishing, 2010. 146 p. 14. Yarovenko Yu.A., Babaev E.A. Some features of boar ecology (Susscrofa) in Foothill Dagestan // Mat.of International conf. “Mammals of mountain territories”. M.: KMK, 2005. P. 207-210.
Literatura
1. Abaturov B. D. Magomedov M-R. D. Pitatel'naja cennost' dinamika kormovyh resursov kak faktor sostojanija populjacij rastitel'nojadnyh mlekopitajushhih // Zool. zhurn. 1988. T. 67. Vyp.2. S. 223224. 2. Akaev B. A., Ataev Z. V., Gadzhiev B. S. i dr. Fizicheskaja geografija Dagestana. M. : Shkola, 1996. 382 s. 3. Ahmedov Je. G. Osobennosti antropogennyh vozdejstvij na populjacii kopytnyh Dagestana // Izvestija Dagestanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Estest-vennye i tochnye nauki. № 3. 2010. S. 44-49. 4. Babaev Je. A., Magomedov M.-R. D., Ahmedov
Je. G., Jarovenko Ju. A. Osobennosti struktury populjacii kabana v predgornom Dagestane // Zo-ologicheskii Zhurnal. 2009. Tom. 88. № 12. 25 s. 5. Baskin L. M. Povedenie kopytnyh zhivotnyh. M. : Nauka, 1976, 256 s. 6. Grakov N. N. Lesnaja kunica. M. : Nauka, 1981. 204 s. 7. Gruzdev V. V. Jekologija zajca-rusaka. Izd. MGU, MOIP, 1974. 162 s. 8. Magomedov U. M. Osobennosti pros-transtvenno-vremennogo raspredelenija soobshhestv mlekopitajushhih v Kajakentskom zakaznike Respubliki Dagestan: Avtoref. diss. kand. biol. nauk. Mahachkala, Rizo-press, 2006. 24s.
9. Magomedov U. M. Osobennosti raspredelenija i jekologo-biologicheskaja harakteristika zhivotnyh
Kajakentskogo zakaznika RD // Materialy regional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvjash-hennoj 20-letiju kafedry jekologii DGPU «Jekologicheskoe obrazovanie i vospitanie v srednej i vysshej shkole». Mahachkala: DGPU, 2008. S. 102-104. 10. Magomedov U. M., Pashtaev B. D., Osmanov
R. M. Osobennosti rasprostranenija i jekologii obyknovennoj lisicy v Kajakentskom zakaznike Re-
spubliki Dagestan // Materialy nauchno-prakticheskoj konferencii «Sovremennye problemy biologii i jekologii», 10-12 marta 2011 g. Mahachkala: DGPU, 2011. S. 170-171. 11. Trepet S. A. Krupnye
mlekopitajushhie Kavkazskogo zapovednika:// Vlijanie ob#ektov vnutrennej infrastruktury na di-namiku ih populjacij. Diss. kand. biol. nauk. Majkop, 2001. 180 s. 12. Hehneva T. D. Ohotnich'e-promyslovye mlekopitajushhie Dagestana. (Fauna, jekologija, ohrana, obogashhenie i puti racion-al'nogo ispol'zovanija). Diss. kand. biol. nauk. Mahachkala, 1972. 234 s. 13. Shahmardanov Z. A. Zhivotnyj mir Dagestana. Mahachkala: Dagestanskoe knizhnoe izdatel'stvo, 2010. 146s. 14.
Jarovenko Ju. A., Babaev Je. A. Nekotorye osobennosti jekologii kabana (Susscrofa) v Predgornom Dagestane. // Mat. Mezhdunar. Konf. «Mlekopitajushhie gornyh territory» izd. KMK, Moskva, 2005.
S. 207-210.
Статья поступила в редакцию 14.11.2013 г.
