CC BY
45
Значительная часть акции так и осталась объектом только спекулятивных вложений, что приводит к практически независимому состоянию рынка ценной бумаги от реального сектору экономики.
Ключевые слова: акция, фондовый рынок, инвестиционная привлекательность акций, корпорация, фондовая биржа.
Popovich D.V. Modern fund of Ukraine market condition influence on enterprises actions investment attractiveness
The stock market of Ukraine is carried out more greater and greater influence on the system of national economy. At the same time, the formation of domestic market of securities, in particular stocks, removes self-contradictions of the noted financial instruments and specific lines of transformation economy of Ukraine. It is all higher, marked above all things, negatively influences on the investment attractiveness of domestic enterprise's stocks. It is set that valuable market of securities now in Ukraine so it is not. Due to the specific of redistribution of propert, during privatization the costs of actions appeared low enough, attractive only for buying up and next resale strategic investors financial speculators. Considerable part of actions so remained an object only speculative investments, that results in a practically independent market of securities condition from real the sector of economy.
Keywords: stock, stock market, the investment attractiveness of stock, stock market.
УДК333.3.4 Ст. викл. О.О. Пшик-Ковальська, канд. екон. наук -
НУ ""Львiвська nолiтехнiка"
ПЛАНУВАННЯ ЗОВН1ШНЬОЕКОНОМ1ЧНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1: ДОСЛ1ДЖЕННЯ СЕМАНТИКИ КАТЕГОРП
Наведено трактування рiзних авторiв щодо сутност категорш "планування" та "зовшшньоекономiчна дiяльнiсть". Запропоновано змютове тлумачення планування зовшшньоекономiчноi дiяльностi в широкому та вузькому розумшш. Сформовано перспективи подальших дослщжень особливостей планування зовшшньоекономiч-но'1 дiяльностi. Встановлено, що немае ч^кого визначення категорп "планування зов-шшньоекономiчноi дiяльностi". Iснуючi визначення е неповними та суперечливими. Тому, на пiдставi огляду л^ературних джерел, сформовано трактування категорп "планування зовшшньоекономiчноi дiяльностi" в широкому та вузькому розумшш.
Ключов1 слова: зовнiшньоекономiчна дiяльнiсть, планування, технология планування зовнiшньоекономiчноi дiяльностi, технология менеджменту зовшшньоеко-номiчноi дiяльностi.
Актуальшсть проблеми та и зв'язок з важливими науково-прак-тичними завданнями. Особливютю розвитку нащонально1" економжи Укра-ши е те, що мехашзм управлшня нею перебувае на стадп розроблення, що мае негативний вплив на вс сфери д1яльносп в держав^ зокрема { зов-шшньоеконом1чну.
Зважаючи на те, що здшснення зовшшньоеконом1чно1" д1яльност1 (ЗЕД) вщбуваеться в умовах динам1чного середовища, виникае потреба у прийнятл ращональних ршень в досить коротк строки. Саме тому технолопя планування зовшшньоеконом1чно1" д1яльносп е особливо актуальною на сьогодш. При цьому доцшьно зауважити, що в перюд командно-адмшютративного управлшня, планування було одшею 1з основних умов ефективного управлшня як на макрор1вш, так { на мшрор1вт. Якщо рашше були чггю шструкцп на зразок п'ятир1чних плашв, "планування вщ досягнутого", контрольш цифри,
стандартизацiя завдань, адмшютративш методи та контроль i регулювання "зверху" (Держплан, Держпостач, Держкомцш, мiнiстерства i вiдомства), то в сучасних умовах багато науковщв та управлшщв в Укршт та в шших пос-традянських крашах критикують директивне планування й управлiння [1]. Водночас питанню державного регулювання ЗЕД присвячено чимало науко-вих публжацш, проте процес управлiння зовнiшньоекономiчною дiяльнiстю, а саме 11 планування висвгглено недостатньо. Майже усi публжаци, що стосу-ються ще1 тематики, по сут навiть не дають трактування категори "планування зовнiшньоекономiчноl дiяльностi".
Мета роботи. На основi вивчення лггературних джерел - запропону-вати визначення термша "планування зовшшньоекономiчноl дiяльностi".
АналiЗ останнiх наукових дослщжень з дослiджуваноl проблеми та визначення не виршених питань. Технологiя планування зовшшньоеконо-мiчноl дiяльностi в Укра!ш викликае зацiкавленiсть у науковцiв, управлшщв, економю^в-практиюв i потребуе детального вивчення та аналiзу. Що ж таке планування зовшшньоекономiчноl дiяльностi? Перш шж вiдповiсти на це за-питання, проаналiзуемо думки рiзних науковцiв щодо сутностi самих понять планування та зовнiшньоекономiчна дiяльнiсть.
Для того, щоб визначити сутнiсть категори "планування зовшшньо-економiчноl дiяльностi", потрiбно передусiм виходити iз змiсту зовшшньо-економiчноl дiяльностi. Зовнiшньоекономiчна дiяльнiсть - дiяльнiсть суб'ек-тiв господарсько! дiяльностi Украши та шоземних суб,ектiв господарсько! дь яльност^ побудована на взаемовiдносинах мiж ними на територи Украши, так i за И межами [2, с. 1]. Це трактування сприяе визначенню засад зов-нiшньоекономiчноl дiяльностi на мiкрорiвнi. Виходячи iз поняття "госпо-дарська дiяльнiсть", зовнiшньоекономiчна дiяльнiсть - будь-яка дiяльнiсть, зокрема пiдприемницька, пов'язана з виробництвом i обмiном матерiальних i нематерiальних благ, що виступають у формi товару, i здшснення над ними зовнiшньоекономiчних операцiй.
Своею чергою, в рiзних лiтературних джерелах трактування термша "планування" е багатогранним та неоднозначним. На думку Рассела Акоффа, "планування - це процес проектування бажаного майбутнього шдприемства i визначення найбшьш ефективних шляхiв його досягнення. Остаточним тд-сумком цього процесу е можливють розроблення науково обгрунтованих пла-нiв i управлшських рiшень" [3]. Варто зауважити, що автор поверхнево охо-пив трактування категори планування. Р.Б. Тян зауважуе, що планування по-лягае в обгрунтуванш цiлей i способiв 1х досягнення на основi виявлення комплексу завдань i робiт, а також у визначенш ефективних методiв та спосо-бiв, ресурсiв всiх видiв, необхiдних для виконання цих завдань i визначення 1х взаемоди [4, с. 7]. Варто зауважити, що це визначення потребуе конкрети-зацй, а саме - якi "ресурси всiх видiв" зазначаються та, яка форма планування - дiяльнiсть чи процес. О.в. Кузьмш, О.Г. Мельник стверджують, що пiд плануванням варто розумгги вид управлшсько1 дiяльностi (трудових проце-сiв), який визначае перспективу i майбутнiй стан оргашзаци [5, с. 68]. 1з цього визначення зрозумшо, що автори ототожнюють управлiнську дiяль-нiсть та трудовi процеси, а це не так, оскшьки трудовi процеси е одшею iз
складниюв управлшсько1 дiяльностi. О. О. Орлов пiд плануванням po3yMÏe мсвiдому вольову дiяльнiсть для визначення цшей шдприемства, ресуршв для досягнення цих цшей i передбачення результата" [4]. Авторське трактування термшу планування завершуеться прогнозуванням результатiв, а на цьому планування не завершуеться, оскшьки, базуючись на даних прогнозу, розроб-ляють декiлька альтернативних варiантiв планiв i вибирають оптимальний. Прогнозування е одним iз етапiв планування, проте не заключним.
В.В. 1ванова зазначае, що планування - цшеспрямована дiяльнiсть гос-подарюючих суб,ектiв, що передбачае визначення цшей шдприемства на пев-ну перспективу, оптимальних засобiв ïx реалiзацiï та ресурсного забезпечен-ня на основi iнформацiï про оргашзацшне середовище пiдприемства [5, с. 5]. Варто зауважити, що базуючись лише на шформаци щодо чинниюв внут-рiшнього середовища органiзацiï, неможливо ефективно спланувати ïï дiяль-шсть. Що стосуеться [1], де вказано, що планування - це обов'язковий компонент будь-якого виду шдприемницько1" чи комерцшно1" дiяльностi на будь-якiй фiрмi, зазначимо, що визначення досить абстрактне та не вносить чггкос-т в сутнiсть планування.
Планування - це процес перетворення цшей шдприемства в прогнози та плани, процес визначення прюрите^в, засобiв та методiв ïx досягнення [8]. Варто зауважити, що цш шдприемства не перетворюються в прогнози та плани, а досягаються через розроблення плашв, як базуються на прогнозах. При цьому, в такому визначенш прослщковуеться чiтка послiдовнiсть планування.
М.М. Алексеева зазначае, що з загальноекономiчноï позици планування - це мехашзм, який замiнюе цши та ринок [9, с. 4]. Автор стверджуе, що в управлшському аспект^ планування - це вмшня передбачити цiлi тд-приемства, результати його дiяльностi i ресурси, необхщш для досягнення визначених цiлей [9, с. 5]. Варто зазначити, що цш не передбачаються, а виз-начаються (встановлюються), можна передбачити рiзнi варiанти розвитку пiдприемства згiдно з поставленими цшями. У навчально-економiчному словнику Б.А. Райзберга [10, с. 239] тд плануванням розумшть складову частину управлшня економiчною системою i виршення перспективних i по-точних завдань розвитку економжи. Планування охоплюе розроблення i практичне здшснення плашв, шляхи i засоби ix досягнення. Варто звернути увагу на те, що в розроблених планах вже б мали бути закладеш шляхи та засоби, яю необхщно здшснити для реалiзацiï планiв, саме тому не доречно ви-дiляти ïx окремо. Лаконiчно подано визначення планування в Економiчнiй енциклопедп, де вказуеться, що планування - це форма дiяльностi, змютом яко1' е розроблення i реалiзацiя планiв [11, с. 749]. Це визначення досить вузь-ко трактуе планування та не вносить чггкост^ яка саме форма дiяльностi е планування. У "Фшансовому економiчному словнику" пiд плануванням укла-дачi розумiють процес розроблення плану, одну з функцш управлiння, яка окреслюе послщовшсть здiйснення затверджено1' на певний перюд програми дiй (розвитку) конкретного об'екта (явища, предмета, шдприемництва тощо) iз зазначенням ïï мети, змюту, обсягiв, методiв i засобiв, зокрема фiнансовиx, а також термшв виконання [12, с. 414]. У цьому визначенш доцшьно було б
зазначити, що планування - це виключно загальна функцiя управлiння та конкретизувати, чому саме обсяги виконання мае автор на увазь
У зарубiжнiй лiтературi е низка визначень планування, як рiзняться мiж собою, але за своею суттю вони дуже схожь Можна навести кiлька прик-ладiв таких визначень [8] :
1. Планування - "творче мислення майбутнього";
2. Планування (у широкому розумшш) - "формування управлiнських рiшень на базi системно: пiдготовки, прийняття ршень по визначенню майбутнiх подiй";
3. Шд плануванням розумiють "таке ршення, яке виробляеться за часом рашше настання даних кон'юнктурних подш";
4. Планування "можливо по сут визначити як процес мислення, при якому розумовi передбачення i констатащя виробляють етапи майбутньо!" дь яльност^';
5. Планування - "це методичний процес шзнання i вирiшення проблем майбутнього".
Уш наведет визначення сходяться на тому, що планування - це передбачення майбутнього, проте не конкретизовано якими шдходами, методами, шструментами це буде здшснюватись. 1з певними твердженнями другого визначення варто погодитись, оскшьки використання системного шдходу до планування е доречним як на мжро-, так i на макрорiвнi.
О. Кириченко у шдручнику "Менеджмент зовнiшньоекономiчноï дь яльност^' зазначае, що методологiя планування в галузi зовнiшньоекономiч-ноï дiяльностi базуеться на чотирьох основних категорiях: показники, прин-ципи, методи, стратегiï [13]. Варто зауважити, що до згаданих вище чотирьох категорш доцшьно додати ще технологда планування ЗЕД, оскшьки в такш технологiï показано взаемозв'язок цих категорiй.
Виконанi дослiдження шдтверджують той факт, що в л^ературних джерелах практично немае трактування категорп "планування зовшшньоеко-номiчноï дiяльностi", а наявш визначення термiнiв планування та зов-нiшньоекономiчна дiяльнiсть е неоднозначними.
Виклад основного матерiалу дослiдження. Отже, ознайомившись iз рiзними думками з приводу трактування категорп планування, можна зроби-ти декшька висновкiв: по-перше, вiдсутня едина думка щодо того, як саме трактувати планування: дiяльнiсть чи процес; по-друге, немае единой чггко1" технологiï здiйснення планування; по-трете, дуже часто шд час визначення планування шноруеться його методологiя. Шдсумовуючи усi наведенi трактування категорп планування, можна зробити висновок, що на мiкрорiвнi його сутшсть визначаеться як умшня передбачити мету шдприемства, результати його дiяльностi, сформувати методологш i ресурси, необхiднi для досягнен-ня цiеï мети. Огляд лггературних джерел [1-13] дае пiдстави стверджувати, що у сферi ЗЕД планування можна трактувати в широкому та вузькому розумшш. В широкому розумшш планування ЗЕД - це вид управлшсько1" дiяль-носи, спрямований на визначення цшей та завдань ЗЕД, з подальшим розроб-ленням та здшсненням комплексу послiдовних та взаемопов'язаних заходiв, спрямованих на 1'х досягнення (визначення методологи, аналiзування та прог-
нозування уЫх вад та переваг, забезпечення необхщним обсягом ресурЫв) з метою забезпечення результативност ЗЕД. У вузькому розумшш планування ЗЕД - це послщовний процес, завдяки реалiзацil якого визначають стратепч-нi, тактичнi та оперативш цiлi тако1 дiяльностi, формуеться та реашзуються комплекс оптимальних, взаемопов'язаних заходiв управлiнського впливу зад-ля досягнення цшей.
Технологiя планування ЗЕД, своею чергою, складаеться з цшо1 низки еташв. Щоби сформувати цi етапи, доцшьно визначити мiсце планування зовнiшньоекономiчноl дiяльностi в технологи менеджменту ЗЕД. Зпдно з на-уковою працею [5], процес реалiзацil зовнiшньоекономiчноl дiяльностi повинен включати такi функцй, як планування, органiзування, мотивування, кон-тролювання, регулювання. Усi функци повинш бути взаемопов,язанi та взаемозалежнi, як показано на рисунку.
"I
Планування -► Оргашзування -► Мотивування —► Контролювання
1 L 1 1 + 1
Регулювання
Рис. Технологiя менеджменту ЗЕД
Висновки та перспективи подальших дослвджень. Виконаш досль дження св1дчать про те, що немае чггкого визначення категори "планування зовшшньоеконом1чно! д1яльност1". Iснуючi визначення е неповними та супе-речливими. Тому, на пiдставi огляду лггературних джерел, сформовано трак-тування категори "планування зовшшньоеконом1чно! д1яльност1" в широкому та вузькому розумшш.
Результати дослщження е перспективними для подальшого вивчення особливостей планування ЗЕД, а саме: методологи та технологи планування тако! дiяльнoстi.
Лггература
1. Основи економ1чноТ теорн : пщручник / за ред. проф. С.В. Мочерного. - Тернопшь : Тарнекс, 1993. - 688 с.
2. Закону УкраТни "Про зовтшньоеконом1чну д1яльшсть" вщ 16.04.91 р., № 959-XII. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.rada.go.ua.
3. Царёв В.В. Внутрифирменное планирование / В.В. Царёв. - СПб. : Изд-во "Питер",
2002. - 496 с.
4. Тян Р.Б. Планування д1яльност1 пщприемства / Р.Б. Тян. - К. : Вид-во МАУП, 1998. -156 с. - (Рос.).
5. Кузьмш O.G. Теоретичш та прикладш засади / O.G. Кузьмш, О.Г. Мельник : навч. по-абн. - 2-е вид., [доп. i перероб.]. - Льв1в : НУ "Льв1вська пол^ехтка", "1нтелект - захщ",
2003. - 352 с.
6. Орлов О.О. Планування дiяльнoстi промислового менеджмент / О.О. Орлов. - К. : Вид-во "Скарби", 2002. - 336 с.
7. 1ванова В.В. Планування дiяльнoстi пщприемства / В.В. 1ванова. - К. : Центр навч. лтг-ри, 2006. - 472 с.
8. Тарасюк Г.М. Планування дiяльнoстi пщприемства / Г.М. Тарасюк, Л.1. Шваб. - К. : Вид-во "Каравела", 2003. - 432 с.
9. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы / М.М. Алексеева. - М. : Изд-во "Финасы и статистика", 1997. - 248 с.
10. Учебный экономический словарь : уклад. Б. А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский. - М. : Изд-во "Рольф: Айрс-пресс", 1999. - 416 с.
11. Економ1чна енциклопед1я. - У 3-ох т. / за ред. С.В. Мочерний (вщпр. ред.) [та íh.]. - К. : Вид-во "Академiя", 2001. - 848 с., [2].
12. Фшансово-економ1чний словник : уклад. А.Г. Загороднш, Г.Л. Вознюк. - Львiв : НУ "Львiвська полiтехнiка", 2005. - 714 с.
13. Кириченко О.А. Менеджмент зовшшньоекономiчноi дiяльностi / О. А. Кириченко : навч. поабн. - К. : Вид-во "Знання-Прес", 2002. - 384 с.
Пшик-Ковальская О. О. Планирование внешнеэкономической деятельности: исследование семантики категории
Наведена трактовка разных авторов относительно сущности категорий "планирования" и "внешнеэкономическая деятельность". Предложено смысловое толкование планирования внешнеэкономической деятельности в широком и узком понимании. Сформированы перспективы последующих исследований особенностей планирования внешнеэкономической деятельности. Установлено, что нет четкого определения категории "планирования внешнеэкономической деятельности". Существующие определения являются неполными и противоречивыми. Поэтому, на основании обзора литературных источников, сформирована трактовка категории "планирования внешнеэкономической деятельности" в широком и узком понимании.
Ключевые слова: внешнеэкономическая деятельность, планирование, технология планирования внешнеэкономической деятельности, технология менеджмента внешнеэкономической деятельности.
Pshuk-Kovalska O.O. Planning of foreign economic activities: category essence research
In the article is interpreted of different authors about categories "planning" and "foreign economic activities". Interpretation, planning of foreign economic activities, offered in wide and narrow view. Formed future perspectives of, special features for planning foreign economic activities researches. Existent determinations are incomplete and contradictory. Therefore, on the basis of review of literary sources, interpretation of category of "planning of foreign economic activity" is formed in the wide and narrow understanding.
Keywords: foreign economic activities, planning, planning technology of foreign economic activities, management technology of foreign economic activities.
УДК[336.143:336.22:338.1] (477) Доц. О.С. Ривак, канд. екон. наук -
Львiвський НУ м. 1вана Франка
БЮДЖЕТНО-ПОДАТКОВА ПОЛ1ТИКА В УКРА1Н1 ЗА РОКИ ЕКОНОМ1ЧНОГО ЗРОСТАННЯ ТА В ПЕР1ОД КРИЗИ
Модель бюджетно-податково'1 пол^ики зразка 2001-2004 рр. здшснила значний внесок в економiчне зростання, але вона вичерпала свш потенщал. Упорядкування бюджетно-податково'1 сфери у 2005-2008 рр. сприяло с^мкому збшьшенню бю-джетних надходжень. Криза кшця 2008-2009 рр. спричинила невиконання плану за основними статтями доходiв й видатковими зобов'язаннями. Фюкальна сфера Укра-1'ни потребуе реформування в напрямi подолання дефщиту державного бюджету, зниження податкового навантаження та вдосконалення процедури сплати податюв.
Ключов1 слова: бюджетно-податкова пол^ика, податки, субсидування, дер-жавний бюджет, мiсцевi бюджети, зведений бюджет, непрямi податки, податковi пшьги, податкове навантаження, фюкальна сфера, державний борг, збалансування бюджету, бюджетний дефщит, виконання поточного бюджету.
Постановка проблеми. Незважаючи на значний внесок модел1 бю-джетно-податково! полггики зразка 2001-2004 рр. в економ1чне зростання Ук-
