CC BY
24
ОЦЕНКА ОТНОШЕНИЯ МОЛОДЕЖИ К ГЛАВЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) Е.А. БОРИСОВУ: ФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ ЯКУТИИ
© Егоров П.М.*
Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН, г. Якутск
В статье представлены результаты социологического исследования мнения учащейся молодежи г. Якутска о деятельности Е.А. Борисова на посту Президента РС(Я). Проведено сравнение образа Главы РС(Я) с образами других ведущих политиков.
Ключевые слова Республика Саха (Якутия), молодежь, общественно-политическая активность, молодежная политика, Глава.
В 1990 г. в Республике Саха (Якутия) прошли первые конкурентные выборы, основанные на демократических принципах. С этого же времени началось специализированное изучение общественного мнения населения Якутии Институтом гуманитарных исследований АН РС(Я) [3].
Настоящая статья обобщает результаты пилотного исследования [2]. проводившегося автором в апреле-мае 2014 г. среди учащейся молодежи г. Якутска об их отношении к деятельности Главы Республики Саха (Якутия). В основу предлагаемой вниманию читателя работы положены данные, полученные в ходе массового опроса среди учащейся молодежи г.Якутска.
В качестве исходного теоретического материала автору послужила статья «Образ В.В. Путина в сознании российских граждан» в журнале «Полис» № 4 за 2004 г. [4]. При проведении социологического исследования важное значение имеет место проведения массового опроса, ибо от него зависит качество теоретических обобщений. Не имея возможности детально изучить все учебные заведения г. Якутска, мы решили ограничиться анализом одного Республиканского лицея интерната при СВФУ им. М.К. Аммо-сова в котором обучаются школьники из разных районов РС(Я) (Южная Якутия, Западная Якутия, Северная Якутия, Центральные районы, Заречье) по стандартизированной анкете, объем выборки - 100 чел. Сбор первичной информации осуществлялся путем личного формализованного интервью по месту учебы респондентов.
За годы пребывания Е.А. Борисова на посту Президента отношение к нему населения, безусловно, претерпело некоторые изменения. На отношение к Борисову стал влиять фактор - его деятельность в качестве главы го-
* Младший научный сотрудник сектора этносоциологии, кандидат политических наук.
сударства. Об оценке избирателями этой деятельности можно судить на основании данных массового опроса, приведенных на рис. 1.
30 25 20 15 10 5 0
□ Полностью одобряю
□ В основном одобряю
□ Иногда одобряю, иногда нет
□ В основном не одобряю
□ Совсем не одобряю
□ Затрудняюсь ответить
Рис. 1. Общая оценка деятельности Президента Борисова в 2014 г.
Итак, мы видим, что респондентов, негативно оценивающих деятельность Е.А. Борисова, сравнительно немного, и они не представляют явной угрозы для Президента. Но и доля полностью одобряющих эту деятельность не столь значительна, как может показаться по публикациям в прессе. Основная масса ответивших (более половины респондентов) в целом взвешенно относятся к работе Борисова (в основном одобряю и одобряю, иногда нет).
Развитие сельскогохозяйства Усиление законности в республике Укрепление позиций РС (Я)нРФ Развитие экономики РС (Я) Решение проблемы Талакнна Развитие промышленности Повышение уровня жизни По наведению порядка
1 , 1 - 1
, 1 _ I I
20.а
1
I 15.6
9.1 Г 14,3
■ 11.7 I 65
I I
35.1 ??1
' I _ I I
24.7
I I
20.8
-----
0% 20% 4-0% 60% 80% 100%
о Е поп не справляется >Не совсем справляется ^Совсем не спраЕпяется о Затрудняюсь ответить
Рис. 2. Оценка деятельности Президента Е.А. Борисова по конкретным направлениям государственной политики
Из рисунка видно, что работа Е.А. Борисова по конкретным направлениям не вызывает у молодых якутян особого удовлетворения. Более или
менее успешно, с точки зрения респондентов, он справляется лишь с задачами развития сельского хозяйства и укрепления позиций РС(Я) в РФ. Хуже всего обстоят дела по решению проблемы Талакана - только 9 % респондентов полагают, что в этой сфере Президент оказался полностью на высоте. Более подробно об отношении молодежи к деятельности Главы Якутии можно узнать в предыдущей статье автора [1].
Очевидно, что для оценки сложившегося в массовом сознании образа действующего Президента РС(Я) необходимо сравнить его с образами других крупных политиков. Поэтому в настоящем исследовании мы обратились к анализу восприятия гражданами ряда фигур, занимающих видные места на республиканской политической сцене. Объектами нашего изучения стали несколько политических лидеров, которые потенциально могли выступить кандидатами в президенты.
При оценке образа политика необходимо учитывать не только собственно электоральные рейтинги, но и такие эмоциональные факторы, как доверие и симпатия. Не менее существенны для прогнозирования развития ситуации так называемые негативные рейтинги (ответы на вопрос: за кого Вы не проголосуете ни при каких условиях?).
На рис. 3 представлено распределение ответов на вопрос: «К кому из перечисленных политиков Вы испытываете симпатию?».
60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
у ^ б»9' л*' & у
// ✓ •// ✓ ✓V/ /
Рис. 3. «К кому из перечисленных политиков Вы испытываете симпатию?»
Рейтинг симпатии фиксирует эмоциональную составляющую отношения к политическому деятелю. Лидером здесь выступает первый Президент РС(Я) М.Е. Николаев (53 %),с большим отставанием от него идет мэр г. Якутска А.С. Николаев (18 %) потом бывший Президент Якутии В.А. Штыров (17 %) и лишь затем Е.А. Борисов с (14 %) Меньше всего симпатий вызывают фигуры А.Н. Максимова, Ф.С. Тумусова, А.Н. Алексеева, М.Н. Евссева.
Рассмотрим теперь рейтинг доверия к политикам (см. рис. 4). В отличие от симпатии, доверие, как правило, строится на рациональных оценках.
5 3%
18% 17%
— 9,10% ..... 7,80%
3,90% 2,60% 1 1 1-1 3,90% 1% 1 II ,-,
Рис. 4. Рейтинг доверия к политическим лидерам
Наибольшее доверие респондентов вызывает М.Е. Николаев (53 %). Затем идет В.А. Штыров (16 %) и А.С. Николаев (14 %) и лишь затем идет Е.А. Борисов с (10 %).
В заключение обратимся к рейтингу электоральной поддержки, фиксирующему готовность голосовать за определенного кандидата. Распределение ответов на открытый вопрос: «Если бы выборы Президента РС(Я) состоялись в ближайшее воскресенье, за кого из политиков Вы бы проголосовали?» отражено на рис. 5.
50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%
□ Борисов Е.А.
■ Николаев М.Е.
□ Алексеев А.
□ Тумусов Ф.С.
■ Данчикова Г.И.
□ Евсеев М.Н
■ Глушко Д.Е.
□ Максимов А.Н.
■ Николаев А.С.
■ Штыров В.А.
Рис. 5. Рейтинг электоральной поддержки (без учета тех, кто не пойдет голосовать)
Наибольшей электоральной поддержкой весной 2014 г опять же пользовался М.Е. Николаев (49,4 %). У Борисова этот показатель был равен 10,4 %, у Айсена Николаева 13 %.
Анализ данных, полученных в ходе количественного исследования, свидетельствует о том, что у школьников сложилось довольно неблагоприятное представление о деятельности Е.А. Борисова на посту Президента РС(Я).
По некоторым параметрам количество негативных оценок превосходит число позитивных. Прежде всего это касается конкретных направлений работы Президента РС(Я). Так, большинство респондентов отмечают недостаточное влияние Е.А. Борисова на ситуацию в республике и ждут от него большей эффективности в решении государственных проблем.
В массовом сознании сформировался образ консолидированной власти, сконцентрированной в руках федерального центра. Особенно четко прорисовывается его влияние на исполнительную власть. Отсюда следует, что, по мнению респондентов, у Е.А. Борисова нет возможности для осуществления более активных действий. В то же время лишь 1,5 % респондентов считают Президента самостоятельным в поступках, большинство рассматривают его в качестве игрушки в руках федерального центра, олигархов, государственной бюрократии и собственного окружения.
Значительная часть респондентов не верит, что в своей деятельности Президент РС(Я) руководствуется благом республики, полагая, что он отстаивает, скорее, интересы федерального центра, олигархов и правящей верхушки. И все же свыше 42 % школьников видят в нем защитника интересов всего народа.
Бывший Президент РС(Я) М.Е. Николаев сохраняет у большинства молодежи доверие. Другие политики республиканского масштаба, в том числе действующий Президент РС(Я), уступают Михаилу Николаеву по всем показателям и не могли составить ему конкуренцию. Массовое сознание молодых якутян по-прежнему склоняется в пользу режима М.Е.Николаева. Проведенное нами исследование подтверждает, что Е.А. Борисов не отвечает ожиданиям якутян. Его президентство в известном смысле остается президентством нереализованных надежд, и со временем нынешний лидер неизбежно столкнется с новыми требованиями, выдвигаемыми обществом.
Список литературы:
1. Егоров П.М. Анализ мнения учащейся молодежи г. Якутска о деятельности Главы Республики Саха (Якутия) Е.А. Борисова // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. - 2014. -№ 13. - С. 168-173.
2. Егоров П.М. Молодежная политика в Республике Саха (Якутия): формирование законодательной базы // Культура. Духовность. Общество. -2014. - № 9. - С. 157-161.
3. Егоров П.М. Федеративная реформа в оценках населения Якутии // Гуманитарные науки в Якутии: исследования молодых ученых. Сборник научных статей. - Якутск, 2011. - С. 136-141.
4. Образ В.В. Путина в сознании российских граждан [Текст] / Е.Б. Ше-стопал, Т.Н. Пищева, Е.М. Гикавый, В.А. Зорин // ПОЛИС - 2004. - № 3. -С. 6-21.
