Новий спосіб діагностики субклінічного маститу корів у період сухостою Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

УДК 619.618.19-002;632.2

Перкш Ю.Б., Крижашвський Я.Й., кандидати ветеринарних наук, Моткалюк Н.Ф., науковий ствроб^ник, Гащак О.Я., молодший науковий ствроб^ник, Шуманський Ю.1., аспiрант © (YPerkiy@yandex.ru) Тернотльська дослгдна станщя 1нституту еетеринарног медицины НААН Украгни

НОВИЙ СПОС1Б Д1АГНОСТИКИ СУБКЛ1Н1ЧНОГО МАСТИТУ КОР1В У ПЕР1ОД СУХОСТОЮ

Запропоноеано ноеий спосгб д1агностики субклтгчного маститу корге у перюд сухостою оснований на еизначент змт клтинного складу секрету еимет (кшьтсть нейтрофше I макрофаг1е). Даний спосгб е бмьш достоегрним пор1еняно гз загальноприйнятими методами I дозеоляе еияеити 91,1 % корге хеорих на субклтгчний мастит у перюд сухостою.

Ключовi слова: сухостш, короеи, мастит, д1агностика.

Вступ. Ефектившсть проведення л^вально-профшактичних протимастиних заходiв залежить вщ своечасно! i достовiрноl дiагностики захворювання. Для дiагностики субклiнiчного маститу корiв у перiод лактаци використовують експрес-методи (реакцiя секрету з розчином мастидину, димастину, визначення рН секрету i його електрично! провiдностi) та бшьш складнi лабораторнi дослiдження (проба вщстоювання, пiдрахунок соматичних клiтин, визначення лактози, хлоридiв, лiзоциму, каталази, лактоферину, НАГ-ази, бактерiологiчнi дослiдження та ш.) [1, 2].

1з завершенням лактацп у перiод запуску та сухостою внаслщок iнволюцiйних процесiв у вимеш вiдбуваються фiзiологiчнi змiни секрету молочно! залози. Спостерiгаеться збiльшення кiлькостi соматичних кл^ин у секретi вименi, вмюту бiлка i бiлкових фракцiй, мшеральних речовин, лактоферину, пiдвищення дiяльностi НАГ-ази, зниження вмюту цукру, лiзоциму i т.д. [3, 4, 5, 6]. Тому, методи дiагностики субклiнiчного маститу, як використовуються у перiод лактаци для перiоду сухостою е малопоказовг

Згiдно методичних рекомендацiй [7] дiагностику субклiнiчного маститу корiв у перюд сухостою проводять за допомогою клмчних дослiджень вименi, визначення кiлькостi соматичних кл^ин у секретi, оцiнцi його реакци з реактивом мастидином, проби вiдстоювання та бактерiологiчних дослiджень. Найбшьш достовiрним методом дiагностики е бактерюлопчний (видiлення патогенних мiкроорганiзмiв з секрету), але вiн потребуе наявностi

© Науковий кер1вник - канд. вет. наук, ст. наук. ствр. Я.Й. Крижашвський Перкш Ю.Б., Крижашвський Я.Й., Моткалюк Н.Ф., Гащак О.Я., Шуманський Ю.1., 2010

177

лабораторного обладнання, поживних середовищ та е тривалим у час1 Тому, ветеринарш спещалюти в основному використовують експрес-методи (реакцiя секрету з реактивами, що мiстять поверхнево-активш речовини i вiзуальна оцiнка секрету вимеш) та лабораторнi методи (пщрахунок соматичних клiтин методом Прескота i Брiда i проба вiдстоювання).

Проблема полягае в тому, що кшьюсть соматичних кл^ин, колiр i консистенщя секрету вименi у перiод сухостою е однаковими у бшьшост випадюв як у здорових, так i в хворих корiв, що ускладнюе дiагностику субклiнiчного маститу. Щодо найбшьш достовiрних методiв дiагностики субклiнiчного маститу корiв у перiод сухостою, то думки вчених рiзнi. Однi вважають найбiльш придатним методом реакцiю секрету з реактивами, яю мiстять поверхнево-активш речовини [8, 9], iншi рекомендують встановлювати дiагноз за вiзуальною ощнкою стану вименi та якiстю секрету [10, 11], визначенням вмюту лактоферину [12], НАГ-ази i антитрипсину [13]. Дониш немае едино! думки щодо критерив оцiнки субклiнiчного маститу корiв у сухостiйному перiодi. Без наукового виршення дано! проблеми неможливо обгрунтувати й запропонувати ефективну систему протимаститних заходiв.

Нами запропоновано новий споаб дiагностики субклiнiчного маститу корiв у сухостшному перiодi оснований на визначенш змiн клiтинного складу секрету вимеш. Експериментальними дослiдженнями нами було встановлено, що при субклмчному маститi корiв у перiод сухостою кiлькiсть нейтрофЫв у секретi вименi достовiрно збшьшуеться у 2,6 раза, а кшьюсть макрофапв зменшуеться у 3,3 раза. Змши клiтинного складу секрету вимеш корiв (кiлькiсть нейтрофiлiв i макрофапв) у перюд сухостою е об'ективним показником здоров'я молочно! залози. Сухостшш корови необхiдно вважати хворими на субклшчний мастит при вмiстi нейтрофЫв у секретi вименi бiльше 30 %, а макрофапв менше 20 % ввд загально! кiлькостi соматичних кл^ин.

Метою роботи було визначити ефектившсть нового способу дiагностики субклмчного маститу корiв у перiод сухостою основаного на визначенш змш кл^инного складу секрету вименi.

Матер1али 1 методи. Дослщження молочно! залози корiв проводили пiсля завершення iнволюцiйних процеав на 10-20 день сухостiйного перюду вiзуальним оглядом, пальпацiею та пробним здоюванням секрету з наступним його аналiзом. Також асептично вiдбирали проби секрету з чверток вимеш для проведення лабораторних та бактерюлопчних дослщжень. Для дiагностики субклiнiчного маститу використовували такi методи: вiзуальна оцiнка секрету вимеш корiв, реакцiя секрету з 2 % розчином мастидину, пiдрахунок соматичних клпин методом Прескота i Брiда, пробу вщстоювання та визначення клiтинного складу секрету вимеш. Запропонований нами метод базуеться на шдрахунку видового складу кл^ин секрету вимеш у мазку на предметному скш тд мшроскопом, який приготовлений згiдно з загальноприйнятими методами. За арбiтражний метод використовували бактерюлопчний. Корiв вважали хворими на мастит при видшенш збудникiв з секрету чверток молочно! залози (коагулазопозитивш стафшококи, зокрема

178

Staph. aureus; Str. agalactiae, Str. dysgalactiae, Str. uberis та E. coli). Для видшення патогенних MiKpoopraHi3MiB проводили поав секрету на м'ясо-пептонний агар з 5 % KpoBi велико! рогато! худоби та середовище Ендо. Видову диференщацш видшених мiкроорганiзмiв проводили згiдно 9-го видання визначника бактерш Берджi [14].

Результати дослщжень. Порiвняльнi дослiдження оцшки ефективностi рiзних методiв дiагностики субклшчного маститу корiв у перiод сухостою проводили на молочних фермах Тернопшьсько! областi. Протягом 2008-2009 рокiв на молочних фермах обстежено 76 корiв (141 чвертка) у перюд сухостою. Результати дослщжень наведено у таблищ.

Таблиця

По|Мвняння метод1в д1агностики субкл1н1чного маститу KopiB __у першд сухостою, n=141 _

Наявшсть збуднишв

Методи Ощнка реакци (показники) Виявлено маститу в пробах

д1агностики проб, n к-сть %

секрет густий, свггло-

В1зуальна ощнка жовтого кольору 68 16 23,5

секрету вимеш секрет рвдкий, срого

кольору, непрозорий 73 46 63,0

Реакщя секрету один-два "хрести" 37 3 8,1

з 2 % розчином три-чотири "хрести"

мастидину 96 55 57,3

Щдрахунок до 3,7 млн./см3 29 3 10,3

к1лькост1

соматичних клггин б1льше 3,7 млн./см3 104 54 51,9

Проба негативна реакщя 87 22 25,3

вщстоювання позитивна реакщя 42 32 76,2

Визначення вмют нейтрофшв менше 30 %, макрофапв 85 10 11,8

клггинного складу бшьше 20 %

секрету вимеш вмют нейтрофшв б1льше 30 %, макрофапв менше 20 % 56 51 91,1

Як видно з табл., за допомогою проби вiдстоювання можна дiагностувати мастит у 76,2 % хворих корiв, вiзуальноi оцiнки секрету вименi - 63,0 %, по реакци секрету з розчином мастидину - 57,3 % та за пщрахунком соматичних клггин - 51,9 %.

Достатньо показовими методами дiагностики субклiнiчного маститу е постановка проби вiдстоювання та вiзуальна оцiнка секрету вименi. Однак, даш методи 25,3 i 23,5 % хворих корiв (вiдповiдно) вiдносять у категорш здорових. Методи дiагностики, що базуються на визначеннi кiлькостi соматичних клпин (реакцiя секрету з мастидином та пщрахунок соматичних клiтин) виявилися найменш придатними, оскiльки у перюд запуску та сухостою вщбуваеться природне збiльшення кiлькостi соматичних клiтин у молочнш залозi.

179

Отже, Bei загальноприйнят методи дають похибку при виявленш субклшчного маститу та значну частину здорових чверток вiдносять у категорш хворих, а хворих - до здорових. Iнодi у перiод сухостою кшькють секрету у молочнiй залозi е досить малою (1-3 см3) i недостатньою для постановки проби вщстоювання та проведення шших методiв дiагностики.

Запропонований нами спосiб дiагностики субклiнiчного маститу корiв у перюд сухостою оснований на визначенш змш клiтинного складу секрету вименi е найбшьш достовiрним способом (див. табл.). Вш дозволяе виявити 91,1 % сухостшних корiв хворих на субклмчний мастит i забезпечити своечасне проведення ефективних протимастиних заходiв для одержання безпечного та яюсного молока у наступну лактацiю.

Висновки. 1. Запропонований споаб дiагностики субклiнiчного маститу корiв у перiод сухостою оснований на визначенш змш клтинного складу секрету вимеш е найбшьш достовiрним способом порiвняно iз загальноприйнятими i дозволяе виявити 91,1 % сухостшних корiв хворих на субклшчний мастит.

2. Сухостшш корови необхiдно вважати хворими на субклмчний мастит при вмшт нейтрофiлiв у секретi вименi бшьше 30 %, а макрофагiв менше 20 % вщ загально! кiлькостi соматичних кл^ин.

Л1тература

1. Методические рекомендации по профилактике, диагностике и лечению маститов у коров. ГАК УССР. - К.: Гортипография, 1990. - 39 с.

2. Карташова В.М. Маститы коров / В.М. Карташова, А.И. Ивашура. -М.: Агропромиздат, 1988. - 256, [1] с.

3. Слободяник В. И. Иммунологические аспекты патогенеза, новые принципы и средства лечения и профилактики мастита у коров: автореф. дис. на соиск. доктора вет. наук: спец. 10.00.07 "Акушерство и искусственное осеменение" / В.И. Слободяник. - Воронеж, 1994. - 40, [2] с.

4. Ковальчук Т.1. Перебш лактаци у корiв рiзних генотишв украшсько! червоно-рябо! молочно! породи / Т.1. Ковальчук // Науковий вшник Львiвсько! державно! академн ветеринарно! медицини iменi С.З. Гжицького. - 2007. - Т.9, №2(33). - Ч.3. - С. 37-43.

5. Гейдрих Г. Маститы сельскохозяйственных животных и борьба с ними / Г. Гейдрих, В. Ренк // Перев. с нем. д-ра биол. наук, проф. А.В. Всехлебнова и канд. биол наук В.А. Всехлебнова. - М.: Колос, 1968. - 376 с.

6. Костин А.П. Физиология сельскохозяйственных животных / А.П. Костин, Ф.А. Мещеряков, А. А. Сысоев; изд 2-е перераб. и доп. - М.: Колос, 1983. - 479, [1] с.

7. Методические рекомендации по диагностике, терапии и профилактике субклинического мастита у коров в сухостойный период / Российская академия сельскохозяйственных наук, ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии" / В.Д. Мисайлов, А.Г. Нежданов, В. А. Париков и др. - Воронеж, 2005. - 11, [1] с. Режим доступа: http://www.nivipat.ru/publication.html.

180

8. Мастит у коров (профилактика и терапия) / В.А. Париков, Н.Т. Климов, А.И. Романенко и др. - Ветеринария. - 2000. - №11. - С. 34-35.

9. Рубцов В.И. Профилактика и лечение мастита у коров / В.И. Рубцов // Ветеринария. - 2006. - №9. - С. 32-35.

10. Балим Ю.П. Поширення субклмчного (прихованого) маститу у корiв / Ю.П. Балим, В.М. Новиков // Ветеринарна медицина: Мiжвiдомчий тематичний науковий збiрник. - 2000. - Т.2, №78. - С. 17-19.

11. Акушерська i пнеколопчна диспансеризащя у системi профшактики неплщност та мастиив у корiв / Г.П. Зверева, С.П. Хомин, В.1. Тирановець, М.Г. Андросюк // Науковий вкник НАУ. - 2000. - №22. - С. 21-23.

12. A new diagnostic indicator using concanavalin a low-affinity lactoferrin levels in mammary gland secretion in mastitic drying cows / Y. Komine, K. Komine, K. Kai and others // J. Vet. Med. Sci. - 2006. - №68(1). - Р. 59-63.

13. Francis P.G. Mastitis control - lactics and prospects. Veterinary annual / P.G. Francis. - 1985. - №26. - Р. 100-107.

14. Определитель бактерий Берджи: девятое издание в 2 т. / [под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Скита и др.; перевод с анг. под ред. академ. РАН Г. А. Заварзина]. - М.: Мир, 1994. - 799, [1] с.

Summary

Perkiy Yu.B., Kryzhanivsky Ya.I., Motkalyuk N.F., Haschak O.Ya.,

Shumansky Yu.I.

NEW METHOD OF DIAGNOSTICS SUBCLINICAL TO MASTITIS OF DRY COWS

The new method of diagnostics of subclinical mastitis of dry cows is offered based on determination of changes of cellular composition of secret of udder (amount of neutrophile and macrophage). This method is more reliable by comparison to the generally accepted methods and allows to discover 91,1 % dry cows with subclinical mastitis.

Key words: dry cows, mastitis, diagnostic.

Стаття надшшла до редакцИ 2.09.2010

181