CC BY
16
пищевой промышленности. Одновременно с сохраняющимся «избытком» производственных мощностей и практическим исчерпанием технико-технологических пределов расширения деятельности большого числа предприятий, в области появляются отдельные активно развивающиеся кластеры, имеются перспективы развития новых направлений промышленности. Всё это отражает сложность процесса реиндустриализа-ции, его противоречивое влияние на него как эндогенных факторов, так и ситуации на внешних рынках, макроэкономической ситуации в целом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. М. 2008.
2. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года. Ростов-на-Дону. 2007.
3. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под редакцией А.Г. Дружинина и Ю.С. Колесникова. Ростов-на-Дону: из-во РГУ. 2000. 297 с.
АДЖИЕВА А.Ю.
НЕОБХОДИМОСТЬ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ И ОПТИМИЗАЦИЯ
ЭКВИВАЛЕНТНОГО ТОВАРООБМЕНА В РЕГИОНЕ
- л
Аджиева А.Ю., ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», к.э.н., доцент кафедры денежного обращения и кредита, 350044, Российская Федерация, г. Краснодар, ул. Калинина, 13 щ
X
Обоснована необходимость коренной перестройки распределительных отношений в рамках нацио- СП
нальной экономики, усиления роли государственного воздействия, приоритетности крупного производителя в сфере АПК, при соблюдении равных конкурентных условий для всех участников данного рыночного сегмента.
г Ш
Ключевые слова: интеграция специализация; концентрация оптимизация товарообмена региона;
хозяйственный механизм; инвестиционная привлекательность щ
□
Коды классификатора JEL: R 11, R 32 □
Ш
Краснодарский край по своему ресурсному потенциалу способен выйти на лидирующие позиции среди
отечественных производителей сельскохозяйственной продукции. Положительная динамика в развитии 2
регионального АПК края очевидна, что вписывается в общегосударственные тенденции. ^
За период с 2005г. по 2006г. прирост сельхозпродукции по всем категориям хозяйств составил 14,3%, о
что на 3,9% выше, чем в 2004-2005гг. Анализ отраслевой структуры сельского хозяйства, позволяет сде- ф
лать вывод о устойчивой положительной динамике развития отраслей растениеводства. Если совокупный ^
прирост по растениеводству составил 20% в 2006-2007 гг., то по животноводству, он не превышал 3,9%. >
Отрасли растениеводства дифференцируются по уровню рентабельности, наивысшие показатели просле- 2
живаются по зерновым (рентабельность свыше 36,9%; прирост рентабельности за два последних года со- х
ставила 29%), подсолнечнику (рентабельность 50,8%) и сахарной свекле (рентабельность 37,0%). ф
Основными производителями растениеводческой продукции в Краснодарском крае являются сельско- £
хозяйственные организации и интегрированные формирования, на долю которых приходится более 62% в ^
совокупном объеме, произведенной продукции. Хозяйства населения и фермеры производят не более 32% ^
и 10% от величины совокупного объема продукции АПК региона. о
Сложившееся распределение долей в совокупном объеме производства между различными категориями товаропроизводителей закономерно. Преимущество крупных хозяйств перед ЛПХ и фермерами подтверждает многолетний отечественный и зарубежный опыт. Основные тенденции развития и трансформация организационно- правовых форм хозяйствования последних десятилетий связаны с появлением крупных ферм и мегаформирований сельскохозяйственного профиля.
В условиях рыночной экономики основным требованием конкурентоспособной продукции является £ получение максимальной прибыли, за счет снижения ресурсоемкости [4]. Достичь поставленного резуль- ^ тата возможно за счет концентрации ресурсов, внедрения инновационных технологий и привлечения до- £ полнительных инвестиций. Все выше перечисленные мероприятия, может реализовать предприятие, ведущее крупнотоварное производство. ™ Динамичное развитие регионального агропромышленного комплекса наблюдается на фоне роста ка- § питализации и концентрации сельскохозяйственных организаций. За счет интегрирования, произошло сокращение сельскохозяйственных предприятий, так в 2003 г. в крае насчитывалось более 576 сельскохо- ^ зяйственных организаций, а на начало 2007г., только 468 предприятий. 2 Результатом кооперации, интеграции и специализации явилось снижение доли убыточных хозяйств,
если в 2003г. их насчитывалось свыше 43 % от общего числа хозяйств, то в 2007г. этот показатель снизился
до 21%. Динамика основных финансово-экономических показателей, за последнее десятилетие, указывает на устойчивую тенденцию совокупного роста по краевому агропромышленному комплексу, которая началась с 2003 года, то есть с момента массового развития интеграционных процессов на Кубани. Корреляционная взаимосвязь результатов деятельности АПК и трансформации форм хозяйствования очевидна.
Развитие и углубление интеграции в сфере переработки значительно повысило инвестиционную привлекательность заводов-переработчиков.
Диверсификация сахарного производства на технологических этапах существенно повлияла на повышение доходности производства сырья (сахарной свеклы), если в 2003г. рентабельность по сахарной свекле составляла 4,2%, то в 2006 году, она уже превышала 37%. Столь значимые результаты были достигнуты за счет внедрения новых, ресурсосберегающих технологий, высокоурожайных сортов, повышения культуры землепользования и совершенствования механизма хозяйствования.
Сложной, но не кризисной, можно назвать ситуацию по некоторым отраслям животноводства. Производство мяса крупного рогатого скота, связано со многими технологическими и техническими вопросами, решение которых на протяжении многих лет откладывалось. Поэтому быстро решить многолетние проблемы вряд ли удастся. К наиболее острым аспектам, требующим незамедлительного решения можно отнести: замену основного стада высокопродуктивными породами мясного направления (что наблюдается в хозяйствах Усть-Лабинского района); улучшения состояния кормовой базы; внедрения инноваций в рацион кормления животных и так далее.
Решение поставленных задач маловероятно без существенных финансовых вливаний, привлечь которые, возможно за счет ресурсов сильных инвесторов. П Актуальной является проблема внедрения ресурсосберегающих и энергоемких технологий. По состоял янию на 01.01.2007г. в структуре затрат на производство продукции животноводства более 70,9% приходи-О лось на материальные затраты. Одним из направлений снижения себестоимости является экономия за счет
Ш
О
увеличения масштабов производства, то есть интегрирования.
Целесообразность создания интегрированных формирований подтверждается динамикой урожайнос-
^ ти основных сельскохозяйственным культур.
Й Однозначно, по всем культурам наилучшую урожайность получили в сельскохозяйственных организа-
Ш циях, что связано с возможностью: внедрения высокоурожайных сортов, соблюдением правил составления
2 севооборотов, внесением удобрений, использованием ресурсоемких технологий выращивания культур и
° прочим.
□ Динамика структуры производства основных видов сельскохозяйственной продукции, в разрезе кате-
□ горий производителей указывает, на прирост доли продукции, произведенной крестьянскими хозяйствами, которых на территории Краснодарского края насчитывается свыше 17,6тыс. (по состоянию на 01.01.07г.) Однако, необходимо отметить, что разрозненные фермерские хозяйства, конкурировать с сельскохозяйс-
^ твенными организациями не могут, поэтому они объединяются в кооперативы, что ведет к укрупнению и
ф концентрации производства.
ё Наибольший удельный вес в структуре валовой сельхоз продукции края приходится на отрасли расте-
о. ниеводства, где ведущую позицию занимают крупные производители. Менее рентабельное производство,
® то есть продукцию животноводства, осваивают фермерские хозяйства. Так в 2006 году сельхозоргани-
I зациями было произведено свыше 51,7% мяса, а фермерскими хозяйствами только 46,9%. Аналогичная
о ситуация по молочному животноводству, если в 2005 году сельхозорганизациями было произведено 68,4%,
0 то крестьянскими хозяйствами лишь 30,3%, в 2007 году пропорции изменились: 66,8% и 31,3% соответс-
1 твенно. В птицеводстве лидирующие позиции остаются у сельхозпредприятий, если в 2005 году доли просо изводства распределялись между крупным производителем и фермерами в пропорции 57,5% к 41,5%, то в о 2007 году соотношение составило 60,3% к 38,8% соответственно.
о Подводя итог вышесказанному, можно отметить закономерную тенденцию.
^ В условиях низкой конкурентоспособности отечественного агропромышленного производства, кото-
о рое лишено эффективного механизма государственной поддержки, вынуждено функционировать в усло-
о виях рыночной конкуренции, без создания соответствующей инфраструктуры материально-технического,
о кредитного, распределительного, сбытового и паритетного ценового механизмов, различные категории
о товаропроизводителей занимают тот сегмент товарного рынка, который соответствует их экономическим
о целям и возможностям.
0 Крупные товаропроизводители ориентированы на высокодоходные отрасли сельского хозяйства: зер-^ новые, подсолнечник, сахарная свекла, так как в условиях рынка целью каждого хозяйствующего субъекта
1 является максимизация прибыли. Менее оснащенные, с незначительными финансовыми возможностями ^ товаропроизводители, к которым можно отнести фермерские хозяйства и личные подсобные хозяйства, ю вынуждены занимать свободные, но более трудоемкие и менее рентабельные сегменты рынка, где интересы крупного производителя снижены. В условиях мировой интеграции и глобализации экономического
^ пространства, агропромышленный комплекс становится полноценным участником рыночного механизма,
си со всеми вытекающими последствиями, начиная от основной цели производства-максимальной прибыли и
^ заканчивая снижением значения социального фактора.
о Если агропромышленный комплекс, признается стратегически важным направлением экономического
о развития государства, как в развитых зарубежных странах, то необходимо координально изменить подход
(Т) к проблемам АПК и рассматривать производство сельскохозяйственной продукции не только с целью уве-
