CC BY
233
УДК 347.93 ББК 67.4
Джалилян С.М.,
Студент 4 курса Юридический институт ТГУ г. Томск, Россия
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Часть 2 статьи 9 Уголовного Кодекса РФ устанавливает, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Таким образом, по смыслу УК РФ, именно моментом совершения деяния определяется закон, который подлежит применению.
Однако ограничивать уголовно-правовое значение времени совершения преступления установлением правил применения того или иного уголовного закона значит упрощать проблему до ее видимых, поверхностных проявлений. Действительное ее содержание гораздо глубже и связано с криминализацией и декриминализацией деяния, его квалификацией, а также индивидуализацией уголовной ответственности и наказания.
Вопрос о времени совершения преступления в юридической литературе является дискуссионным. Н.Д. Дурманов полагал, что если состав преступления включает в себя наступление общественно опасных последствий, то такое преступление необходимо считать совершенным тогда, когда эти последствия наступят [1, с. 261]. Аналогичную позицию занимал А.Н. Игнатов, исходящий из того, что «поскольку основанием ответственности уголовное и уголовнопроцессуальное законодательство считает наличие состава преступления, т.е. наличие всех признаков, определяющих преступление и указанных в уголовном законе, то преступ-
ление следует считать совершенным, когда будут установлены все эти признаки, включая последствия» [2, с. 26]. Блум М.И. и Тилле А.А, наоборот, считали, что в преступлениях, где результат отдален во времени от вызвавшего его деяния, временем совершения преступления будет время совершения самого деяния, образующего объективную сторону конкретного преступления [3, с. 48].
Обе эти точки зрения по-своему обоснованы, но та, которая совпадает с законодательным решением, представляется более последовательной для «простых» преступлений, которые не осложнены во времени. Очевидно, что деяние должно признаваться преступлением уже в момент его совершения. Лицо уже в момент совершения деяния должно сознавать его значение и меру ответственности. Признание же временем совершения преступления время наступления последствий - позволит в случае принятия более строгого закона в период между окончанием деяния и наступлением последствий применить его к субъекту. Более того в этом случае возможным станет и привлечение к уголовной ответственности за те деяния, которые вообще не признавались преступными (и, соответственно, наказуемыми) в момент их совершения, а также привлечение к уголовной ответственности лиц, не достигших к времени совершения деяния возраста уголовной ответственности. Такой подход противоречит принципу справедливости.
Для того чтобы правильно применить надлежащий закон, необходимо, во-первых, точно определить время совершения преступления, а во-вторых, время вступления закона в силу. При этом нужно помнить, что основанием уголовной ответственности в соответствии со ст. 8 УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК, временем совершения преступления следует считать время, когда в совершенном деянии будут в наличии все признаки предусмотренного уголовным законом преступления. Таким образом, устанавливая в ст.8 УК РФ, что основанием уголов-
ной ответственности является совершения всех признаков деяния, законодатель уже в ст. 9 УК РФ признает, что основанием уголовной ответственности является лишь совершения одного элемента объективной стороны преступления -действия (бездействия), что, конечно же, является явным противоречием между двумя нормами.
Эта позиция была заимствована из германского уголовного права. Большинство преступных деяний, предусмотренных Особенной частью УК, носят так называемый «материальный характер», т.е. в признаки состава соответствующих преступлений включены определенные последствия. Например, при убийстве - причинение смерти, при краже -завладение чужим имуществом. Поэтому совершение общественно опасного действия, но еще не повлекшего действий, не содержит всех признаков состава преступления. В этом случае можно говорить только о покушении на преступление. Решение данного вопроса, содержащееся в ч. 2 ст. 9 УК, не будет способствовать привлечению к ответственности лиц, виновных в совершении длящихся и продолжаемых преступлений и особенно соучастников таких преступлений, присоединившихся на стадии оконченного действия или бездействия, но до наступления вредных последствий, предусмотренных законом [4, с. 53].
Профессор А.И. Чучаев считает, что ответственность за длящееся преступление наступает по уголовно-правовой норме, действовавшей в момент совершения первоначального акта данного посягательства, а за продолжаемое - по уголовно-правовой норме, действовавшей в момент пресечения преступного акта или в момент выполнения последнего из них самим виновным [5, с. 34]
Поскольку длящееся преступление носит не одномоментный характер, а является преступным состоянием, оно должно квалифицироваться по закону, действующему в момент прекращения преступного состояния.
Представляется правильным точка зрения Игнатов А.
Н. относительно длящихся и продолжаемых преступлений,
что «преступление следует считать совершенным, когда будут установлены все эти признаки, включая последствия» [6].
Поэтому по таким преступлениям в соответствии со ст. 8 УК временем совершения преступления следовало бы считать наступление предусмотренных законом последствий, так как только в этот момент будут в наличии все признаки состава преступления.
Таким образом, законодательное решение относительно времени совершения преступления является правильным для «простых» преступлений, которые не осложнены временем совершения или каким-нибудь иным образом. Однако для длящихся и продолжаемых преступлений положения ч. 2 ст. 9 УК РФ неприменимы. Галиакбаров Р.Р. справедливо полагает, что решение данного вопроса, содержащееся в
ч. 2 ст. 9 УК, не будет способствовать привлечению к ответственности лиц, виновных в совершении длящихся и продолжаемых преступлений и особенно соучастников таких преступлений, присоединившихся на стадии оконченного действия или бездействия, но до наступления вредных последствий, предусмотренных законом. Поскольку длящееся преступление носит не одномоментный характер, а является преступным состоянием, то оно должно квалифицироваться по закону, действующему в момент прекращения преступного состояния.
Библиографический указатель:
1. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон / Н. Д. Дурманов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. 319 с.
2. Игнатов А. Н. Лекция 1. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон / Под ред. Ю. А. Красикова. М.: Норма, 1996. 55 с.
3. Блум М. И. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени / М. И. Блум, А. А. Тилле. М.: Юрид.лит, 1969. 136 с.
4. Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть / Р. Р. Галиакбаров. Краснодар.: Изд-во Кубан. гос. аграрн. унта, 1999. 280 с.
5. Уголовное право. Общая часть / под ред. А. И. Чуча-ева. М.: НИЦ Инфра-М, 2007. 496 с.
6. Игнатов А. Н. О действии закона во времени и пространстве // Общество и право. Научно-практический журнал. Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2008. № 1 (19). С. 124-126.
