CC BY
333
СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ Бараташвили Л.Н.
5.10. СООТНОШЕНИЕ ИНСТИТУТА ДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ И ВРЕМЕНИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Бараташвили Лиана Нафтолиевна, соискатель. Место учебы: Академия Генерапьной прокуратуры Российской Федерации. E-mail: [email protected]
Аннотация: В данной статье рассмотрены актуальные и важные проблемы, возникающие при определении момента совершения преступления. Проанализированы точки зрения разных ученых по исследуемому вопросу. Уделено внимание
соотношению института действия уголовного закона во времени и времени совершения преступления.
Ключевые слова: действие уголовного закона во времени, момент совершения преступления, состав преступления.
THE CORRESPONDENCE OF THE INSTITUTE OF CRIMINAL LA W ACTION IN TIME AND THE MOMENT OF PERPETRATION THE CRIME
Baratashvili Liana Naftolievna, competitor. Place of study: Academy of General persecutory of Russian Federation. Email: [email protected]
Annotation: The article considers the urgent and important issues that arose during the determination the time of perpetration the crime. The author analyses views of different scientists on the issue, pays attention to the correspondence of the institute of criminal law action in time and the moment of perpetration the crime.
Keywords: criminal law action in time, the moment of perpetration the crime, components of crime.
Всякая человеческая деятельность осуществляется во времени и пространстве, при этом, особой областью социальной жизни общества выступает право, на действие которого оказывает большое влияние как само время, так и временные характеристики1. Институт действия уголовного закона во времени не является исключением, как следствие, его рассмотрение невозможно без рассмотрения вопроса о временном отрезке, в течение которого совершается преступление. Всякое преступление имеет свою временную характеристику, поскольку как явление реальной действительности оно локализовано во времени, любое, даже самое краткое преступление обладает некоторой временной протяженностью1 2.
В целом, время определяется как длительность бытия; пространство в бытии; последовательность существования; продолжение случаев, событий3, как промежуток той или иной длительности, в который совершается что-нибудь; определенный момент, в который происходит что-нибудь4. В юридическом словаре понятие времени совершения преступления определяется как момент, в который преступник путем действия
1 Ендольцева Ю. В. Влияние времени на действие права // Право и управление. XXI век. 2013. № 2 (27). С. 150.
2 Ермакова О. В. Понятие момента окончания преступления // Алтайский юридический вестник. 2013. № 4. С. 71.
3 Даль В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Изд-во Эксмо, 2003. С. 150.
4 Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под
ред. чл.-кор. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стер. М., 1986.
С. 299.
или бездействия совершил уголовно-наказуемое деяние5.
Отечественное уголовное законодательство не раскрывает данный вопрос времени, оно лишь упоминает о нем, в связи с чем, его значение, по мнению многих ученых, сильно недооценено. Вместе с тем, время совершения преступления является признаком состава преступления, следовательно, его уголовно-правовое значение достаточно велико.
Значительное влияние на институт действия уголовного закона во времени оказывает ч. 1 ст. 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются действовавшим во время совершения преступления уголовным законом. Таким образом, рассмотрение и применение данного института требует установления круга уголовных законов, на которые распространяется его действие. Это необходимо в связи с тем, что упомянутый выше институт относится только к уголовному законодательству, применение которого сам законодатель ставит в зависимость от времени совершения преступления, а не ко всем без исключения уголовным законам, при этом, а данном аспекте речь идет только об уголовных наказаниях, устанавливающих преступность и наказуемость деяния6.
По общему правилу вступивший в законную силу уголовный закон действует в отношении противоправных деяний, совершенных после обретения новым уголовным законом юридической силы, т. е. он может быть применен только с момента вступления его в законную силу до момента его отмены в установленном законом порядке. При этом следует учитывать, что положении ранее действовавшего уголовного закона, противоречащие вновь принятому, должны считаться отменными, т. е. подлежат пересмотру.
Казалось бы, данное положение четко определено и предельно ясно, однако, на практике могут возникать неоднозначные ситуации. Так, является затруднительным вопрос определения применения уголовного закона при прошествии значительного промежутка времени между совершением преступления и привлечением лица к уголовной ответственности. В данном аспекте большое значение имеет определение вида преступления в зависимости от особенностей строения объективной стороны: длящееся, продолжаемое, составное и преступление с альтернативными действиями.
В рамках рассматриваемого вопроса интерес для нас представляют лишь первые два из указанных видов преступлений. Длящееся преступление не носит одномоментный характер и проявляется в последующем длительном невыполнении лицом обязанностей, возложенных на него законом под угрозой привлечения к уголовной ответственности. Оно является преступным состоянием и начинается с момента совершения уголовно наказуемого деяния и оканчивается временем его прекращения по воле или вопреки воле виновного.
Продолжаемое преступление, слагается из целого ряда тождественных противоправных общественно опасных деяний, направленных на один объект или достижение одной цели, охватываемых единым умыслом, и признается оконченным с момента совершения последнего эпизода преступления.
5 Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 105.
6 Блум М. И. Действие советского уголовного закона во времени и пространстве: дис. ... докт. юрид. наук. Рига. 1975. С. 102.
149
4'2014
Пробелы в российском законодательстве
Среди деятелей науки уголовного права существуют расхождения по вопросу применения того или иного закона при совершении данных видов преступлений.
По мнению А. И. Чучаева, уголовная ответственность за совершение длящихся преступлений должна наступать по уголовному закону, действовавшему в момент совершения первоначального акта общественно опасного деяния, в свою очередь, за продолжаемое - уголовному закону, действовавшему на момент окончания совершения последнего эпизода преступления или пресечения преступного деяния7. Схожей точки зрении придерживается Б. Б. Галиев, утверждающий, что временем совершения длящегося преступления должно признаваться время совершения начального противоправного акта деяния, а временем совершения продолжаемого преступления, состоящего из ряда последовательно совершаемых тождественных или однородных действий - время совершения первого деяния, вне зависимости от времени их прекращения или пресечения8.
Сторонники другого подхода считают, что при совершении длящегося преступления должен применяться уголовный закон, действовавший в момент прекращения или пресечения совершенного преступления, а к продолжаемым преступлениям применяется уголовный закон, вступивший в законную силу до момента совершения последнего из образующих эти преступления деяний9. У данной теории также немало сторонников10 *.
В основание данного мнения закладывается необходимость учета последствий совершаемого преступления, которое формирует состав преступления в соответствии со от. 8 УК РФ: основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
В самом деле, стечение обстоятельств может сложиться таким образом, что человек совершает преступное деяние во время действия одного уголовного закона, а судебное разбирательство в связи с этим состоится уже во время действия другого уголовного закона, а возможно и последующих, сменявших друг друга. Тем самым возможно такое явление как «промежуточный» уголовный закон.
В связи с изложенным, мы придерживаемся позиции ученых, полагающих, что в отношении длящихся преступлений применяется уголовный закон, действовавший в момент прекращения или пресечения общественно опасного деяния, а при совершении продолжаемых преступлений следует применять уголовный закон, вступивший в законную силу до момента совершения последнего из образующих эти преступления деяний.
7 Уголовное право. Общая часть / под ред. А. И. Чучаева. М.: НИЦ Инфра-М, 2007. С. 34.
8 Галиев Б. Б. Темпоральное действие уголовного закона :сравнительно-правовой анализ по законодательству Казахстана и России: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. С. 156.
9 Уголовное право Российской Федерации. Чачти Общая и Особенная: учеб. пособие / С. А. Пичугин, И. В. Пикин, А. С. Колосов, Н. А. Горшкова; Федер. служба исполн. наказаний, Владим. юрид. ин-т Федер. службы исполн. наказаний. - 2-е изд., испр. и доп. -Владимир: ВИТ-принт, 2013. С. 46.
10 Мельников М. Г. Действие уголовного закона во времени и
пространстве: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1999. С. 11; Джа-
лилян С. М. Некоторые проблемы определения времени совер-
шения преступления // Научно-исследовательские публикации.
2014. № 4 (8). С. 15 и др.
Подобное замещение законодательства в теории права называют «переживанием» закона или «ультраактивность», в связи с чем, возникает вышеуказанный вопрос об уголовном законе, которым должны руководствоваться субъекты правоприменения.
Исходя из изложенного, следует заключить, что действовать может лишь закон, который вступил в установленном порядке в законную силу.
Действие того или иного уголовного закона оказывает прямое влияние на институт времени непосредственного совершения преступления, для правильного применения уголовного закона нередко решающее значение имеет определение времени совершения преступления. Временем совершения преступления является определенный временной период, в течение которого совершено преступление11.
Совершение преступления представляет собой процесс, растягивающийся на определенный промежуток времени: от достаточно короткого, который в науке называют одномоментным, например, при убийстве в состоянии аффекта, до длительного, например, при уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
В соответствии с ч. 2 от. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время общественно опасного деяния, т. е. действия либо бездействия независимо от времени наступления последствий. При этом, временем совершения преступления принято считать время окончания, прекращения или пресечения преступной деятельности.
Во многих составах преступлений момент окончания очевиден и не вызывает сложностей в его определении и оценке у правоприменителя, в других подобная очевидность отсутствует. Существенную помощь в определении момента их окончания призваны оказать толкования Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующие отдельные составы преступлений или их группы, однако не способны преодолеть все противоречия с устоявшимися доктринальными положениями об окончании преступления и легальным его определением, что не только не облегчает правоприменительную деятельность, а, наоборот, еще более осложняет ее и запутывает, что в свою очередь, порождает споры среди специалистов12 * *.
Действительно, законодатель сам заложил противоречия в нормы уголовного закона: в соответствии с от. 8 УК РФ основанием привлечения к уголовной ответственности виновного лица является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, при этом, временем совершения преступления признается время, формирования всех признаков состава преступления в совершенном деянии.
В свою очередь, ч. 2 от. 9 УК РФ гласит, что основанием уголовной ответственности признается само преступное деяние, т. е. совершение всего одного элемента объективной стороны преступления действия (бездействия), что, конечно же, является явным противоречием между двумя нормами.
Понятие времени совершения преступления имеет непосредственное значение при рассмотрении такого института права, как состав преступления, т. е. время совершения преступления, являясь признаком объективной стороны преступления, что нами уже отмеча-
11 Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 2001. С. 167.
12 Пантюхина И. В. Спорные вопросы квалификации по признакам их оконченности // Юридическая наука. 2011. № 2. С. 52.
150
СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ
Бараташвили Л.Н.
лось, подлежит доказыванию по каждому уголовному делу.
Определение времени совершения преступления зависит от характера совершенного преступления, его специфики13. В теории уголовного права в зависимости от законодательной конструкции выделяют преступления с формальным, усеченным, материальным, материально-формальным составом преступления, а также и иные, смежные с ними виды преступных деяний. Данная классификация имеет существенные связи с институтом времени совершения преступления, а именно временем окончания совершения общественно опасного преступного деяния. Понятие момента окончания преступления принадлежит к числу тех уголовно-правовых понятий, которые не упоминаются в законодательстве, но активно используются в научной юридической литературе, правоприменительной практике, а также актах официального толкования уголовного закона, т. е. пленумах Верховного Суда Российской Федерации14.
В рамках рассматриваемого вопроса особый интерес представляют две основополагающие разнонаправленные стороны: формальный и материальный составы преступлений. При совершении преступления с формальным составом юридическое и фактическое окончание совпадают, в связи с этим, преступление является оконченным во время совершения общественно опасного деяния. В свою очередь, преступления с материальным составом признаются оконченными также с момента совершения преступного деяния, однако, последствия имеют отдаленный результат.
В рассмотренном аспекте важным является указать и на окончание совершения преступления, которое может быть юридическим и фактическим. Юридически преступление является оконченным, в момент формирования в содеянном противоправном деянии всех признаков состава преступления, фактическим - само прекращение преступного деяния.
Ряд ученых придерживаются мнения, согласно которому временем окончания преступления следует признавать время совершения самого преступного деяния. Авторы данной позиции, как правило, берут в основу положения ч. 2 от. 9 УК РФ, которая
предписывает не учитывать время наступления последствий, все зависимости от конструкции состава преступления. Е. М. Журавлева отмечает, что закрепленное в данной норме определение времени совершения преступления относится как к оконченным, так и к неоконченным преступлениям, учитывая то обстоятельство, что законодатель в данном определении не выделяет отдельных стадий преступления15. Поскольку в ряде составов определенные последствия являются обязательным признаком, автор считает целесообразным сделать вывод, что действующий закон не связывает время совершения преступления с его окончанием.
Другие считают необходимым учитывать время наступления последствий преступного деяния:
А. Н. Игнатов16, Р. Р. Галиакбаров, И. Я. Козаченко17,
13 Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова, Ю. А. Красикова, А. И. Рарога. М.: Юрид. лит., 1994. С. 45.
14 Ермакова О. В. Понятие момента окончания преступления // Алтайский юридический вестник. 2013. № 4. С. 73.
15 Журавлева Е. М. Действие уголовного законодательства Российской Федерации во времени: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 56 57, 62.
16 Игнатов А. Н. Лекция 1. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон / Под ред. Ю. А. Красикова. М.: Норма, 1996.
О. В. Ермакова18, С. М. Джалилян19, и др.
А. Н. Игнатов, в частности, отмечал: по причине того, что основанием ответственности уголовное и уголовно-процессуальное законодательство считает наличие состава преступления, т. е. наличие всех признаков, определяющих преступление и указанных в уголовном законе, то преступление следует считать совершенным, когда будут установлены все эти признаки, включая последствия. И. Я. Козаченко отмечает, что преступление, состоящее из совокупности разномомент-ных деяний, лишь в своей целостности составляющих завершенное преступление, признается оконченным с момента совершения всех, предусмотренных законом, элементов этого единого преступления.
Данное заявление они делают с учетом ч. 1 от. 29 УК РФ, в соответствии с которой преступление признается оконченным, если в совершенном деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, что, как ранее уже отмечалось, в соответствии со от. 8 УК РФ является основанием привлечения лица к уголовной ответственности. А. И. Ситникова отмечает, что сущность определения понятия оконченного преступления заключается в формировании всех признаков состава преступления20.
Соглашаясь с указанной группой ученых, мы относим себя к сторонникам необходимости учета последствий совершенного преступного деяния.
Момент окончания преступлений определяется, прежде всего, юридической конструкцией его состава, т. е. в зависимости от способа законодательного конструирования объективной стороны, определяется и момент завершения соответствующего посягательства21. Таким образом, правильное определение времени наступления последствий позволяет верно установить момент окончания преступлений, материальных по конструкции объективной стороны своего состава.
С учетом вышеизложенного, мы можем заключить, что ч. 2 от. 9 УК РФ, регламентирующая время совершения преступления идеально подходит для преступлений, не осложненных временными промежутками. В свою очередь, в отношении длящихся или продолжаемых преступлений применение действующего законодательства вызывает множество нареканий как со стороны ученых-криминалистов, так и со стороны работников правоохранительных органов.
Изучение данных вопросов обязывает нас обратить вниманием и на иные специфические виды преступлений. В случаях неоконченного преступления по общему правилу временем совершения следует считать время пресечения или прекращения преступления по причинам и обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица. Неоконченное преступление пред-
c. 26; Игнатов А. Н. О действии закона во времени и пространстве // Общество и право. Научно-практический журнал. Краснодар:
Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2008. № 1 (19). С. 126.
17 Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. С. 212.
18 Ермакова О. В. Понятие момента окончания преступления // Алтайский юридический вестник. 2013. № 4. С. 73.
19 Джалилян С. М. Некоторые проблемы определения времени совершения преступления // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 4 (8). С. 17 18.
20 Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неконченое преступление и его виды: Монография. М.: Ось-89, 2003. С. 33.
21 Решетникова Д. В. Особенности момента окончания преступлений против жизни и здоровья по Уголовному кодексу Российской Федерации // Общество и право. 2011. № 1. С. 110.
151
4'2014
Пробелы в российском законодательстве
ставляет собой умышленное общественное опасное и уголовно-противоправное деяние, не доведенное до конца по независящим от воли лица обстоятельствам22.
Ч. 2 ст. 29 УК РФ содержит два вида неоконченных преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление, дополнительно в теории уголовного права выделяют добровольное прекращение лицом преступления23' В теории уголовного права, как правило, ученые-криминалисты выражают единую точку зрения относительно времени совершения данного преступления - момент прерывания преступного деяния: покушение - время совершения последнего из умышленных преступных деяний, направленных на выполнение преступления; приготовление - время совершения последнего из действий, направленных на создание условий для совершения преступления24.
В рамках рассмотрения института времени совершения преступления научный интерес представляет также институт соучастия в совершении преступления. В научной литературе по вопросу окончания преступления, совершенного в соучастии есть две самостоятельные точки зрения: время различно для каждого участника и зависит от исполнения каждым лицом своей роли25, время едино для соучастников и признается оконченным с момента выполнения преступления исполнителем, по причине того, что главная фигура в институте соучастия и именно его поведение определяет ответственность остальных соучастников26.
Сторонники первого подхода основывают свою позицию на том, что ч. 2 ст. 9 УК РФ не связывает определение времени совершения преступления с моментом наступления его последствий. По их мнению определение времени окончания совершения преступного деяния в соучастии не должно ставится в зависимость от времени действий исполнителя, нельзя сделать однозначный вывод о том, что для всех соучастников существует только одно время совершения преступления - это момент выполнения объективной стороны
22 Милюков С. В., Дронова Т. Н. Неоконченное преступление: определение понятия и его толкование // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2008. № 1. С. 111.
23 Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 33; Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды: Монография. М., 2003. С. 30.
24 Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. С. 211; Рылов К. В. Некоторые вопросы квалификации неоконченных преступления // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2012. № 3. С. 108 109.
25 Бойцов А. И., Волженкин Б. В. Уголовный закон: действие во
времени и пространстве. Учебное пособие. СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Прокуратуры Российской Федерации, 1993. С. 73; Журавлева Е. М. Действие уголовного законодательства Российской Федерации во времени: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 63 64; Мельников М. Г. Действие уголовного закона во времени и пространстве: дис. ... кацц. юрид. наук. Рязань, 1999. С. 11; Ерасов А. М. Обратная сила уголовного закона: дис. ... канд. юрид. наук. М. 2004. С. 42; Гали-ев Б. Б. Темпоральное действие уголовного закона
:сравнительно-правовой анализ по законодательству Казахстана и России: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. С. 129 132.
26 Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М.: Юридическая лит-ра, 1967. С. 137; Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М.: Изд-во Московского ун-та, 1967. С. 262 264; Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Б. В. Здравомы-слова, Ю. А. Красикова, А. И. Рарога. М.: Юрид. лит., 1994. С. 42;
Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. С. 213 и др.
соответствующего общественно-опасного деяния исполнителем.
Ученые-криминалисты, придерживающиеся второго подхода обосновывают его тем, что фактическое влияние организатора, подстрекателя или пособника не ограничивается моментом и местом выполнения их функций, соучастники несут ответственность не за одно лишь участие в преступлении, не только за выполненные ими действия, но и за общий преступный результат их деятельности. Свое мнение они подкрепляют ч. 5 ст. 34 УК РФ, которая гласит, что случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на него, т. е. как недоведенное до конца, а значит неоконченное.
На наш взгляд, обе точки зрения небезосновательны и имеют право на существование, однако, соглашаясь с доводами сторонников второго из рассмотренных подходов, мы считаем верной точку зрения, согласно которой учитывается единое время совершения преступления, т. е. его исчисление осуществляется по выполнению преступления исполнителем. Действительно, осуществляемое преступление едино и неразделимо, оно не может быть окончено завершением деяния одно из соучастников. Данная точка зрения находит отражение ранее изложенного мнения, согласно которому при определении времени окончания преступления следует учитывать последствия совершенного преступления. На данном фоне указанные подходы являются логичными и законченными.
Все вышеизложенное позволяет нам согласиться с мыслью, высказанной Ю. В. Ендольцевой: совершенное преступление, несомненно, осуществляет связь прошлого времени с настоящим и будущим, для любой юридической ситуации чрезвычайно важно, как развивались события, что происходило в прошлом, как это прошлое влияет на настоящее и какие последствие возможны в будущем27.
Список литературы:
1. Аветисян С. В. О некоторых особенностях действия уголовного закона во времени // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 2. С. 159 162.
2. Аветисян С. В. Принцип обратной силы уголовного закона в свете последних изменений уголовного законодательства // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 2. С. 124 127.
3. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, 1903. 628 с.
4. Блум М. И., Тиле А. А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. М.: Юрид. лит, 1969. - 149 с.
5. Бойцов А. И., Волженкин Б. В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. Учебное пособие. СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Прокуратуры Российской Федерации, 1993. С. 4.
6. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М.: Юридическая лит-ра, 1967. С. 130 136.
7. Галиев Б. Б. Темпоральное действие уголовного закона юравнительно-правовой анализ по законодательству Казахстана и России: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. - 197 с.
27 Ендольцева Ю. В. Влияние времени на действие права // Право и управление. XXI век. 2013. № 2 (27). С. 152, 154.
152
СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ
Бараташвили Л.Н.
Рецензия
на статью Бараташвили Лианы Нафтолиевны «Соотношение института действия уголовного закона во времени и времени совершения преступления»
Рассмотрение института действия уголовного закона во времени невозможно без рассмотрения вопроса о временном отрезке, в течение которого совершается преступление. Уголовное законодательство не раскрывает данный вопрос, оно лишь упоминает о времени. По мнению многих ученых его значение сильно недооценено, не говоря уж о том, что данная категория при характеристике основ права наказания не рассматривается. При этом изучение института действия уголовного закона во времени имеет смысл в привязке к вопросу о времени совершения наступления и действующему во время его совершения уголовному законодательству.
Анализируя действующее законодательство, в частности ст. 9 УК РФ, мы можем заключить, что в содержании института действия уголовного закона во времени законодатель отвел времени совершения преступления не последнюю роль, в связи с чем, можно заключить, что оно оказывает непосредственное влияние на определение назначения и течения уголовной ответственности лиц, совершивших преступления.
Указанные обстоятельства предопределили необходимость анализа данного института права. Работа написана логически грамотно, понятным стилем изложения.
Вывод: статья Л.Н. Бараташвили «Соотношение института действия уголовного закона во времени и времени совершения преступления» соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам и может быть рекомендована к опубликованию в журнале «Пробелы в российском законодательстве».
Доктор юридических наук, профессор С. В. Расторо-пов
153
