CC BY
59
HayKOBHH BicHHK .HbBiBCbKoro Ha^OHaibHoro ymBepcurery BeTepHHapHOi MegnuUHH Ta 6i0TexH0H0riH iMem C.3. f^H^Koro Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj
doi: 10.15421/nvlvet7440
ISSN 2519-2698 print ISSN 2518-1327 online
http://nvlvet.com.ua/
УДК 636.082.02.
Молочна продуктившсть та ввдтворна здатнiсть Kopie украшсько'1 чорно-рябо'1 молочно'1 породи pi3H^ типiв конституцп
3.G. Щербатий, П.В. Боднар, Ю.Г. Кропивка bodnarlviv28@ukr.net
Львiвський нацюналънийунiверситет ветеринарног медицини та бютехнологш iменi С.З. Гжицького,
вул. Пекарська, 50, м. Львiв, 79010, Украна
Проведено аналгз молочног продуктивностг та вгдтворног здатностг коргв украгнсъког чорно-рябог молочног породи рг-зних титв конституцп в умовах племзаводу «Ямниця» Тисменицъкого району 1вано-Франкгвсъког областг. Визначення типу конституцп тварин проводили за масо-метричним коефщентом, показник якого диференцгювали на основг вгдхилення вгд його середнъого арифметичного значення на 0,43 частки сигми (а), на три типи конституцп: щыъний, промгжний г рихлий.
Встановлено, що молочна продуктивтстъ г вгдтворна здаттстъ коргв залежала вгд типу гхнъог конституцп. За першу, другу, третю та кращу лактацп найвищим надоем г кглъкгстю молочного жиру вгдзначалися корови щыъного типу конституцп, якг переважали тварин промгжного та рихлого титв на 428,0-1318,2 г 11,9-49,2 кг вгдповгдно. Найбыъша част-ка впливу типу конституцп спостерггалася на надгй г кыъюстъ молочного жиру за першу лактацгю (18,51 г 18,42%) та на вмгст жиру в молоцг за другу г третю лактацп (10,98 г 17,11%). Коефщенти кореляцп, залежно вгд лактацп, мгж типом конституцИ та надоем становили в межах 0,047-0,410, вмгстом жиру в молоцг —0,098- -0,423 та кглъкгстю молочного жиру —0,032- +0,403. Найтгстшг зв'язки мгж типом конституцп та надоем г кглъкгстю молочного жиру спостерггалися за першу лактацж, а за другу, третю г кращу лактацп - мгж типом конституцп та вмгстом жиру в молоцг.
Молодшим вгком першого отелення характеризувалися корови щыъного типу конституцп, якг поступалися тваринам промгжного г рихлого титв. За тривалгстю сервгс- г мгжотелъного перюдгв, коефщентом вгдтворног здатностг, виходом телят на 100 коргв, тдексом осжешння телицъ г коргв-первгсток тварини щыъного типу конституцп поступалися тваринам промгжного г рихлого титв. Високий та вгроггдний (Р < 0,01-0,001) вплив тип конституцп мав на тривалгстъ сервгс- г мгжотелъного перюдгв, коефщент вгдтворног здатностг, вихгд телят на 100 коргв та гндекс остешння телицъ - в межах 6,03-7,09%, а найменший - на тривалгстъ тыъностг телицъ г коргв-первгсток - 0,66 г 0,4% вгдповгдно. Найвищг додатнг г високовгроггдш коефщенти кореляцп спостерггалися мгж типом конституцп тварин та тривалгстю гх сервгс- г мгжотелъного пергодгв (0,283 г 0,278) та вгд'емт, але вгроггдт зв'язки - мгж типом конституцп та коефщентом вгдтворног здатностг (-0,271) г виходом телят на 100 коргв (-0,269). Наявний зв'язок свгдчитъ про можливгстъ г доцыътстъ селекцгг молочног худоби за масо-метричним коефщентом, що сприятиме одночасному тдвищенню гх молочног продуктивностг при доборг за екстер 'ерно-конституцшним типом.
Ключовi слова: тип конституцп, телищ, корови-первгстки, молочна продуктивтстъ, вгдтворна здаттстъ, мгнливгстъ, кореляцгя, сила впливу.
Молочная продуктивность и воспроизводительная способность коров украинский черно-пестрой молочной породы разных типов конституции
Лъеоеский националъный университет ветеринарной медицины и биотехнологий имени С.З. Гжицкого,
ул. Пекарская, 50, г. Лъвов, 79010, Украина
Citation:
Shcherbatyj, Z.Y., Bodnar, P.V., Kropyvka, Y.G. (2017). Milk productivity and reproductive ability of Ukrainian black-spotted dairy breed cows of different type of constitution. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj, 19(74), 182-187.
З.Е. Щербатый, П.В. Боднар, Ю.Г. Кропывка bodnarlviv28@ukr.net
Проведен анализ молочной продуктивности и воспроизводительной способности коров украинской черно-пестрой молочной породы разных типов конституции в условиях племзавода «Ямница» Тисменицкого района Ивано-Франковской области. Определение типа конституции животных проводили по массо-метрическому коэффициенту, показатель которого дифференцировали на основе отклонения от его среднего арифметического значения на 0,43 доли сигмы (а), на три типа конституции: плотный, промежуточный и рыхлый.
Установлено, что молочная продуктивность и воспроизводимая способность коров зависела от типа их конституции. По первой, второй, третьей и лучшей лактации высоким удоем и количеством молочного жира отличались коровы плотного типа конституции, которые преобладали животных промежуточного и рыхлого типов на 428,0-1318,2 и 11,9-49,2 кг соответственно. Наибольшая доля влияния типа конституции наблюдалась на удой и количество молочного жира по первой лактации (18,51 и 18,42%) и на содержание жира в молоке по второй и третьей лактации (10,98 и 17,11%). Коэффициенты корреляции, в зависимости от лактации, между типом конституции и удоем составляли в пределах 0,0470,410, содержанием жира в молоке —0,098—0,423 и количеством молочного жира —0,032-+ 0,403. Тесные связи между типом конституции и удоем и количеством молочного жира наблюдались по первой лактации, а по второй, третьей и лучшей лактации - между типом конституции и содержанием жира в молоке.
Младшим возрастом первого отела характеризовались коровы плотного типа конституции, которые уступали животным промежуточного и рыхлого типов. По продолжительности сервис- и межотельного периодов, коэффициентом воспроизводительной способности, выходом телят на 100 коров, индексом осеменения телок и коров-первотелок животные плотного типа конституции уступали животным промежуточного и рыхлого типов. Высокое и достоверное (Р < 0,01-0,001) влияние тип конституции имел на продолжительность сервис- и межотельного периода, коэффициент воспроизводительной способности, выход телят на 100 коров и индекс осеменения телок - в пределах 6,03-7,09%, а наименьший - на продолжительность стельности телок и коров-первотелок - 0,66 и 0,41% соответственно. Самые высокие положительные и высокодостоверные коэффициенты корреляции наблюдались между типом конституции животных и продолжительностью их сервис- и межотельного периода (0,283 и 0,278) и отрицательные, но вероятные связи -между типом конституции и коэффициентом воспроизводительной способности (-0,271) и выходом телят на 100 коров (-0,269). Такая связь свидетельствует о возможности и целесообразности селекции молочного скота по массо-метрическому коэффициенту, что будет способствовать одновременному повышению их молочной продуктивности при отборе по экстерьерно-конституционному типу.
Ключевые слова: тип конституции, телки, коровы-первотелки, молочная продуктивность, воспроизводительная способность, изменчивость, корреляция, сила влияния.
Milk productivity and reproductive ability of ukrainian black-spotted dairy breed cows of different type of constitution
Z.Y. Shcherbatyj, P.V. Bodnar, Y.G. Kropyvka bodnarlviv28@ukr.net
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyi,
Pekarska Str., 50, Lviv, 79010, Ukraine
The analysis was done on milk production and the reproductive ability of cows of Ukrainian Black-Spotted dairy breed cows of different types of constitution under conditions of breeding farm «Yamnytsya» Tysmenytsya district, Ivano-Frankivsk region. Determining the type of constitution of animals was carried out by mass-metric coefficient, indicator of which were differentiated from its deviation from the arithmetic mean share at 0.43 of sigma (a), three types of constitution: tight, intermediate and loose.
It is established that the milk yield and reproducible ability of cows depended on the type of constitution. For the first, second, third and better lactation the highest milk yield and the amount of milk fat were observed cows of dense type of constitution, and what prevailed animals of intermediate and loose types in 428.0-1318.2 and 11.9-49.2 kg respectively. The largest share of influence of the type constitution on yield and the amount of butterfat in the first lactation (18.51 and 18.42%) and on the fat content in milk for the second and third lactation (10.98 and 17.11%). The correlation coefficients between the type of constitution and milk yield, depending on lactation, were in the range 0.047-0.410, fat content in milk —0.098- -0.423 and the number of milk fat --0.032- +0.403. The highest connection between the type of constitution and milk yield milk yield and quantity of milk fat were observed in the first lactation, and in the second, the third and best lactation - between the type of constitution and fat content in milk.
Lower age of first calving cows were characterized cows of dense type of constitution, which conceded intermediate and loose type. For the duration of service- and between calving period, the coefficient of reproductive capacity, calves output per 100 cows, index of heifers insemination and firstborn cows, animals of dense type constitution conceded the intermediate and loose types. High and reliable (P < 0.01-0.001) influence of constitution type had on the duration and service-and between-calving period, the coefficient of reproductive capacity, calves output per 100 cows, and index of heifers insemination - within 6.03-7.09%, and the smallest -on the duration of gestation of heifers and firstborn cows - 0.66 and 0.41% respectively. The highest positive and highly probable correlation coefficients were observed between the type of constitution of animals and the duration of their service- and between calving period (0.283 and 0.278) and negative, but probable links - between the type of constitution and coefficient of reproductive capacity (-0.271) and calves output per 100 cows (-0.269). Available communication indicates the possibility and expediency of dairy cattle breeding by mass-metric coefficient, that will promote simultaneous enhancement of their milk production at selection by external-constitutional type.
Key words: type of constitution, heifers, firstborn cows, milk productivity, reproductive capacity, volatility, correlation, impact strength.
Вступ
Поняття конституци тварин виходить i3 уявлення про цiлiснiсть оргашзму, про наявнiсть конкретних властивостей, як можуть бути використанi для його характеристики i водночас дадуть змогу об'еднати окремих особин i3 подiбними якостями в групи. Роль цшсносп органiзму в селекцiйному процесi безпере-чна, тому проблема конституци тварини i нинi приве-ртае увагу багатьох дослвднишв. Добiр i пiдбiр молочно! худоби з урахуванням екстер'ерних показник1в i типу будови тша сприяють прискоренню темпiв вдос-коналення порвд i створення високопродуктивних молочних стад. Господарсько-кориснi ознаки молочно! худоби в значнiй мiрi визначаються !х екстер'ерно-конституцiйними типами, використання яких дозво-ляе добрати кращих за продуктивнiстю тварин до початку !х лактацшно! дiяльностi (Sirac'kyj et al., 2001; Pelehatyj and Koval'chuk, 2001; Ashirov, 2013; Chernenko and Dutka, 2015).
Складовою частиною комплексного шформацш-ного подходу до визначення бажаного типу тварин е розробка, апробащя та широке використання в селек-цiйно-племiннiй роботi рiзних методiв прогнозування продуктивностi, що базуеться на вивченш конститу-цiональних особливостей оргашзму тварин. Практикою кра!н з розвиненим молочним скотарством i бага-тьма вченими доведено, що кращi за екстер'ерними якостями тварини, як правило, характеризуются високою молочною продуктившстю, доброю вщтвор-ною здатшстю та продуктивним довголiттям (Poslavs'ka et al., 2016; Chernenko et al., 2016; Chernenko, 2016).
Метою наших дослвджень було вивчення молочно! продуктивностi та ввдтворно! здатностi корiв укра-!нсько! чорно-рябо! молочно! породи рiзних титв конституци.
Матерiал та методи дослвджень
Дослвдження проведенi на тваринах укра!нсько! чо-рно-рябо! молочно! породи племзаводу «Ямниця» Ти-сменицького району 1вано-Франк1всько1 областi. Було вiдiбрано 200 корiв, з яких сформували групи тварин, що належали до трьох титв конституци: щiльного (n = 65), пром1жного (n = 65) i рихлого (n = 70).
Визначення типу конституци тварин проводили за масо-метричним коефщентом (Vinnichuk et al., 1994), який визначали за формулою: ЖМ
ММК =-х 100%, (1)
ВХ + КДТп + ОГ
де: ММК - масо-метричний коефiцiент, %; ЖМ -жива маса корови, кг; ВХ - висота в холщ, см; КДТп -коса довжина тулубу (палицею), см; ОГ - обхват грудей, см.
Диференщацш тварин за типами конституци проводили на осюш вщхилення ввд середнього арифме-тичного значения масо-метричного коефiцiенту на 0,43 частки сими (с).
Коефiцiент ввдтворно! здатностi визначали за формулою:
КВЗ = 365 , (2)
МОП
де КВЗ - коефщент вщтворно! здатностц 365 - ш-льк1сть дшв у рощ; МОП - середня тривалють м1жо-тельного перюду, дшв.
Визначення можливого виходу телят на 100 кор1в проводили за формулою (Vinnichuk et al., 1994):
ВТ = 365x100 (3)
С + Т '
де ВТ - вихвд телят на 100 кор1в, гол1в; 365 - кшьшсть дшв у рощ; С - середня тривалють сервю-перюду, дшв; Т - тривалють тшьносп, дшв.
Визначали також шдекс оамешння (кшьшсть ось мешнь на одне заплщнення) та заплщнювальну здат-нють телиць i кор1в-перв1сток шсля першого оамешння. Бiометричне опрацювання одержаних даних проведено зпдно з методикою Н.А. Плохинского (Plohynskyj, 1969) на персональному комп'ютерi з використанням програмного забезпечення Mia"osoft Excel.
Результата та Тх обговорення
Нами встановлено, що пщдослщш корови харак-теризувалися високою молочною продуктившстю, яка залежала ввд типу 1х конституци (табл. 1). Так, за першу лактац1ю найвищим надоем i к1льк1стю молочного жиру ввдзначалися корови щiльного типу констигуцй' - 7012,9 i 262,6 кг вщповщно. За цими показниками вони високовiрогiдно (Р < 0,001) переважали тварин промiжного типу вщповщно на 920,2 i 33,7 та рихлого типу - на 1318,2 i 49,2 кг. У перюд першо! лактаци вiрогiдна рiзниця за надоем та кшьюстю молочного жиру спостерiгалася також мтж тваринами II i III груп, яка становила ввдповщно 398,0 (Р < 0,05) i 15,5 кг (Р < 0,05). Вмют жиру в молощ за першу лактащю коливався в незначних межах - 3,75-3,76%.
За другу лактащю, як i за першу, найвищий надiй та кшьшсть молочного жиру були у корiв щшьного типу конституци. 1х перевага над тваринами иромiжного та рихлого титв конституци становила за надоем ввдповвдно на 508,6 i 1126,9 (Р < 0,001), а за шльшстю молочного жиру - на 12,7 i 34,4 кг (Р < 0,001). Вiрогiд-на рiзниця за цими показниками спостери-алася також м1ж коровами II i III груп, яка складала 618,3 (Р < 0,05) i 21,7 кг (Р < 0,05). За другу лактаци» найнижчим вмю-том жиру в молощ ввдзначалися корови I групи, яш високовiрогiдно (Р < 0,001) поступалися тваринам II i III груп на 0,10 i 0,12% вiдповiдно.
У повновшових корiв (третя лактация) надiй i к1льк1сть молочного жиру найвищими спостери-алися у корiв щiльного типу конституци, а найнижчими - у тварин рихлого типу. Рiзниця за цими показниками складала ввдповвдно 191,8 i 2,4 кг, а мгж тваринами II i III груп - 129,5 i 1,3 кг при невiрогiднiй рiзницi у всiх випадках. Вмiст жиру в молоцi за третю лактащю найвищим був у корiв III групи, перевага яких над тваринами I i II груп складала ввдповвдно 0,14 (Р < 0,001) i 0,06% (Р < 0,01), а м1ж коровами I i II груп - 0,08% (Р < 0,001).
Та6мицм 1
Mo.io'iiia npogyKTHBHicTb KopiB phmix THniB констнтуцi'l'_
noKa3HHK rpyna KopiB Ta THn KoHcTHTynii
I - lintHHn (n = 65) II - npoMixHnn (n = 65) III - puxgnn (n = 70)
M ± m | Cv, % M ± m | Cv, % M ± m | Cv, %
I gaKTania
Hagin MogoKa, Kr 7012,9 ± 141,88 16,3 6092,7 ± 167,16*** 22,1 5694,7 ± 119,20*** 17,5
BMicT xnpy b Mogoni, % 3,75 ± 0,011 2,3 3,76 ± 0,008 1,7 3,75 ± 0,013 2,8
MogoHHHn xup, Kr 262,6 ± 5,29 16,2 228,9 ± 6,19*** 21,8 213,4 ± 4,45*** 17,5
II gaKTania
Hagin MogoKa, Kr 6980,2 ± 204,95 23,7 6471,6 ± 235,00 29,3 5853,3 ± 148,45*** 21,2
BMicT xnpy b Mogoni, % 3,64 ± 0,021 4,6 3,74 ± 0,016*** 3,5 3,76 ± 0,015*** 3,4
MogoHHHn xnp, Kr 254,6 ± 7,79 24,7 241,9 ± 8,85 29,5 220,2 ± 5,74*** 21,8
III gaKTania
Hagin MogoKa, Kr 6648,7 ± 141,50 17,2 6586,4 ± 162,04 19,8 6456,9 ± 171,09 22,2
BMicT xnpy b Mogoni, % 3,60 ± 0,014 3,1 3,68 ± 0,016 3,5 3,74 ± 0,017 3,7
MogoHHHn xnp, Kr 239,3 ± 5,41 18,2 243,0 ± 6,28 20,8 241,7 ± 6,67 23,1
Kpaia gaKTania
Hagin MogoKa, Kr 7881,8 ± 192,74 19,7 7453,8 ± 205,18 22,2 7212,2 ± 163,71** 19,0
BMicT xnpy b Mogoni, % 3,70 ± 0,013 2,9 3,74 ± 0,012* 2,5 3,76 ± 0,012*** 2,7
MogoHHHn xnp, Kr 291,4 ± 7,22 20,0 279,5 ± 7,65 22,1 271,1 ± 6,23* 19,2
npHMiTKa. flocToBipmcTb pi3HHni Mix noKa3HHKaMH BKa3aHa npn nopiBHaHHi 3 TBapHHaMH imtHoro THny KoHcTHTynii: * - P < 0,05, ** - P < 0,01, *** - P < 0,001.
HaHBH^HM HagoeM i KigbKicTO MogoHHoro xnpy 3a Kpaiiy gaKTaniO Big3HaHaguca KopoBH I rpynu, aKi ne-peBaxagu TBapuH II rpynu BignoBigHo Ha 428,0 i 11,9 Ta III rpynu - Ha 669,6 (P < 0,01) i 20,3 Kr (P < 0,05). BMicT xnpy b Mogoni 3a Kpaiy gaKTaniO KogHBaBca Big 3,70 (I rpyna) go 3,76% (III rpyna). Pi3HHna 3a цнм noKa3HHKoM cKgagaga 0,06% npu P < 0,001. BiporigHa pi3HHua 3a BMicTOM xnpy TaKox cnocTepiragaca Mix TBapHHaMH I i II rpyn, ma cTaHoBuga 0,04% (P < 0,05).
BapTo 3a3HanHTH, io y KopiB ligbHoro THny KoHcTHTynii Hagin i KigbKicTb MogoHHoro xnpy 3a gpyry i TpeTO gaKTanii, nopiBHaHo 3 nepmoo, 6ygH hhxhhmh. Цe noacHooeTbca, Ha Hamy gyMKy, bhcokoo MogonHooo npogyKTHBHicTO npH po3gooBaHHi KopiB-nepBicToK Ta HeBignoBigHicTO 3a6e3neHeHHa ix 36agaHcoBaHoo bhco-KonoxHBHoo rogiBgeo, yTpuMaHHaM Ta BHKopucTaH-hhm, io b cbooo Hepry BngHHygo Ha ixHoo npogyKTHB-HicTb y HacTynHi gaKTaninHi nepiogH.
MiHgHBicTb noKa3HHKiB MogoHHoi npogyKTHBHocri, 3oKpeMa Hagoo MogoKa, BMicTy xnpy i KigbKocTi MogoHHoro xHpy nepe6yBaga BignoBigHo b Mexax 16,3-29,3; 1,7-4,6 i 16,2-29,5%. 3a 6igbmicTO noKa3HHKiB MogoH-Hoi npogyKTHBHocTi hhxhoo MiHgHBicTO Big3HaHaguca KopoBH iigbHoro THny KoHcTHTynii, io cBigHHTb npo BHiy KoHcogigoBaHicTb цiei o3HaKH.
HaMH BcTaHoBgeHo, io cHga BngHBy THny KoHcTH-тyцii KopiB Ha ix MogoHHy npogyKTHBHicTb Ta 3B'a3oK Mix цнмн o3HaKaMH 3agexagH Big gaKTanii Ta gocgi-gxyBaHoro noKa3HHKa (Ta6g. 2). TaK, Han6igbma HacTKa BngHBy THny кoнcтнтyцii cnocTepiragaca Ha Hagin i KigbKicTb MogoHHoro xnpy 3a nepmy gaктaцio - 18,51 i 18,42% BignoBigHo. 3a gpyry i TpeTO gaKTanii cHga BngHBy THny кoнcтнтyцii Ha BKa3aHi noKa3HHKH 3HHxy-Bagaca Ta craHoBHga BignoBigHo Ha Hagin 7,77 i 0,62 Ta KigbKicTb MogoHHoro XHpy - 5,27 i 0,92%.
Та6мицм 2
Cu.a Bn.HBy THny KOHCTHTyiii' KopiB Ha l'x MO.OHHy npogyKTHBmcrt _Ta 3b'«30k Mm iiiimii O3HaKaMH, n = 200_
GaKTania HacTKa BngHBy (nx2, %) THny KoHcTHTynii KopiB Ha: Kopegania (r) THny KoHcTHTynii KopiB 3:
Hagin MogoKa BMicT XHpy B Mogoni KigbKicTb MogoHHoro xnpy Hagin MogoKa BMicToM XHpy B Mogoni KigbKicTO MogoHHoro xnpy
I 18,51*** 0,64 18,42*** 0,410 ± 0,059*** -0,098 ± 0,070 0,403 ± 0,060***
II 7 77*** 10,98*** 5,27** 0,234 ± 0,067*** -0,380 ± 0,061*** 0,172 ± 0,069*
III 0,62 17 11*** 0,92 0,047 ± 0,071 -0,423 ± 0,058*** -0,032 ± 0,071
Kpaia 3,24* 6,53** 2,12 0,146 ± 0,070* -0,291 ± 0,065*** 0,108 ± 0,070
npHMiTKa. * - P < 0,05, ** - P < 0,01, *** - P < 0,001
BapTo 3a3HaHHTH, io Ha BMicT XHpy b мogoцi 3a gpyry i TpeTO gaKTanii cHga BngHBy THny KoHcTHTynii 6yga bhcokoo Ta cTaHoBHga 10,98 i 17,11% BignoBigHo. 3a Kpaiy gaKTaniO HacTKa BngHBy Tuny кoнcтнтyцii Ha noKa3HHKH MogoHHoi npogyKTHBHocTi cKgagaga b Mexax 2,12-6,53%. Koe^inieHTH Kopeganii, 3agexHo Big gaK-тaцii, Mix THnoM KoHcTHTynii Ta HagoeM craHoBugu b Mexax 0,047-0,410, BMicToM xnpy b Mogoni - -0,098 - -0,423 Ta KigbKicTO MogoHHoro xnpy - -0,032 - +0,403. HanTicmmun 3B'a3oK Tun кoнcтнтyцii MaB 3 HagoeM i
KigbKicTO MogoHHoro xnpy 3a nepmy gaKTaniO Ta BMicToM xnpy b Mogoni 3a gpyry, TpeTO i Kpaiy gaKTanii.
Pe3ygbTaTH Hamnx gocgigxeHb noKa3agn (Ta6g. 3), io TBapHHH gocgigxyBaHHx rpyn xapaKreproyBaguca geio BHiHMH 3a onTHMagbHi noKa3HHKaMH BigTBopHoi 3gaTHocTi. HanHHXHHM BiKoM nepmoro ociMeHiHHa i nepmoro oTegeHHa Big3HaHaguca KopoBH ligbHoro Tuny кoнcтнтyцii, aKi BiporigHo nocrynaguca TBapnHaM npoMixHoro Ta pnxgoro THniB BignoBigHo Ha 1,1 i 1,0 Ta 1,1 i 1,0 Micana npn P < 0,05.
Та6мицм 3
BiiiBopiia i.utTiiicii» i c.iuiii, Ta K0piB-nepBicT0K phrnix THniB KOHCTHTy^i'_
noKa3HuK rpyna KopiB Ta Tun KoHcrmy^i
I - ^inBHuft (n = 65) II - npoMixHun (n = 65) III - puxgun (n = 70)
M ± m Cv, % M ± m Cv, % M ± m Cv, %
BiK nepmoro ociMeHiHHa, Mica^ 17,6 ± 0,36 16,3 18,7 ± 0,38* 16,5 18,6 ± 0,33* 14,7
BiK nepmoro oTegeHHa, Mica^ 26,9 ± 0,35 10,5 28,0 ± 0,38* 11,0 27,9 ± 0,33* 9,9
TpuBagicTb nepiogy, gHi: TigbHocTi TeguuB 280,0 ± 0,70 2,02 281,1 ± 0,75 2,14 280,8 ± 0,78 2,33
TigbHocTi KopiB-nepBicToK 280,5 ± 0,80 2,30 281,2 ± 0,80 2,29 281,5 ± 0,88 2,60
cepBic-nepiogy 172,4 ± 9,09 42,5 147,4 ± 9,99* 54,6 123,0 ± 8,16*** 55,5
MixoTegbHoro nepiogy 452,9 ± 9,00 16,0 428,7 ± 10,06* 18,9 404,5 ± 8,06*** 16,7
Koe^i^eHT BigTBopHoi 3gaTHocTi 0,83 ± 0,017 16,3 0,88 ± 0,021* 19,2 0,93 ± 0,017*** 15,7
Buxig TegaT Ha 100 KopiB, rogiB 61,7 ± 1,86 24,2 68,8 ± 2,52* 29,6 73,5 ± 2,14*** 24,3
IHgeKc ociMeHiHHa, pa3u: TeguuB 1,62 ± 0,115 57,6 1,32 ± 0,082* 50,2 1,19 ± 0,059*** 41,3
KopiB-nepBicToK 2,17 ± 0,131 48,6 2,12 ± 0,153 58,0 1,79 ± 0,129* 60,2
3angigHeHicTb TeguuB / KopiB-nepBicToK Big nepmoro ociMeHiHHa, % 61,5 / 29,2 76,9 / 43,1 85,7 / 54,3
npHMiTKa. flocTöBipHicTt pi3H^i Mix noKa3HuKaMu BKa3aHa npu nopiBHaHHi 3 TBapuHaMu ^mbHoro Tuny KoHcTuryuji: * - P < 0,05, ** - P < 0,01, *** - P < 0,001.
BBaxaeTbca, ^o HaHBax^HBimHMH noKa3HHKaMH BigTBopHoi 3gaTHocTi KopiB e TpuBagicTb cepBic- i MixoTegbHoro nepiogiB. Pe3ygbTaTu Hamux gocgigxeHb noKa-3agu, ^o TpHBa^icTb 3a3HaHeHux nepiogiB y gocgigxy-BaHHx TBapuH 3HaHHo nepeBH^ye omuMagbHi napaMeT-pu gga MogoHHoii xygo6u. Ochobhoo npunuHoo, Ha Ham norgag, e npo6geMa HH3bKoi pe3ucTeHTHocTi BucoKon-pogyKTHBHoi rogmTHHi3oBaHoi HopHo-pa6oi xygo6u b Hamux yMoBax, a TaKox nporapinna BucoKoro Hagoo 3 BigTBopHoM 3gaTHicTM, to6to npu nigBu^eHHi MogoH-Hoi npogyKTuBHocTi BigTBopHa 3gaTHicTb noripmyeTbca. Hanöigbma TpuBagicTb cepBic- Ta MixoTegbHoro nepio-giB 6yga y KopiB ^igbHoro Tuny кoнcтнтyцii - 172,4 i 452,9 gHa BignoBigHo. 3a цнмн noKa3HuKaMu bohu ne-peBaxagu TBapuH II rpynu BignoBigHo Ha 25,0 (P < 0,05) i 24,2 (P < 0,05), III rpynu - Ha 49,4 (P < 0,001) i 48,4 gHa (P < 0,001). BiporigHa pi3Hu^ 3a Ha3BaHuMu noKa3HuKaMu cnocTepiragaca TaKox Mix KopoBaMu II i III rpyn, aKa craHoBuga BignoBigHo 24,4 i 24,2 gHa (P < 0,05).
3 mgBu^eHHaM MogoHHoi npogyKTuBHocTi KopiB ko-
e^i^eHT BigTBopHoi 3gaTHocTi 3HuxyBaBca i HaHHux-hum BiH 6yB y TBapuH I rpynu. KopoBu II i III rpyn nepe-Baxagu 3a BKa3aHuM noKa3HuKoM TBapuH I rpynu BignoBigHo Ha 0,05 (P < 0,05) i 0,10 (P < 0,001). 3a цнм noKa-3hukom BiporigHa pi3Huua 6yga Mix TBapuHaMu II i III rpyn, aKa cKgagaga 0,05 (P < 0,05).
Buxig TegaT Ha 100 KopiB HanHuxnuM cnocTepiraBca y TBapuH ^igbHoro Tuny KoHcTmy^I. KopoBu npoMix-Horo i puxgoro TuniB кoнcтнтyцii 3a цнм noKa3HuKoM nepeBaxagu TBapuH ^igbHoro Tuny BignoBigHo Ha 7,1 (P < 0,05) i 11,8 rogiB (P < 0,001).
IHgeKc ociMeHiHHa тegнцb i KopiB-nepBicToK HaHHu-xhum 6yB y TBapuH puxgoro Tuny кoнcтнтyцii - BignoBigHo 1,19 i 1,79 pa3y Ha ogHe ngogoTBopHe ociMeHiHHa. Bohu nocrynaguca TBapuHaM ^igbHoro Ta npoMixHoro TuniB кoнcтнтyцii BignoBigHo Ha 0,43 (P < 0,05) i 0,48 (P < 0,001) Ta 0,13 i 0,33 pa3a.
3angigHeHicTb Tegu^ Big nepmoro ociMeHiHHa b ce-pegHboMy y gocgigxyBaHux TBapuH cKgagaga 75%; y KopiB-nepBicToK ^h noKa3HuK 6yB gocuTb Hu3bKuM -42,5%. y Tegmjb nopiBHaHo 3 nepBicTKaMu iHgeKc ociMeHiHHa 6yB BiporigHo huxhum. Pi3Huua 3a цнм noKa3-hukom cTaHoBuga y TBapuH ^igbHoro Tuny кoнcтнтyцii - 0,55 (P < 0,05), npoMixHoro - 0,80 (P < 0,001) Ta pux-goro - 0,60 pa3y (P < 0,001).
BapTo 3a3HaHuTu, ^o Koe^^iemu Bapiaqii o3HaK BigTBopHoi 3gaTHocri 6ygu bucokumu i KoguBaguca b 3HaHHux Mexax - Big 9,9 go 60,2%, ^o noacmoeTbca 3HaHHuM BnguBoM reHoTunoBux i napaTunoBux $aKTo-piB. HaH6igbmoo MmguBicTO Big3HaHaguca TpuBagicTb cepBic-nepiogy (Cv = 42,5-55,5%) Ta iHgeKc ociMeHiHHa Tegu^ Ta KopiB-nepBicToK (Cv = 41,3-60,2 %).
flucnepcinHuM aHagi3oM BcTaHoBgeHo HeBucoKuH, age b 6igbmocTi BiporigHun BnguB Tuny кoнcтнтyцii KopiB Ha ix BigTBopHy 3gaTHicTb, aKun 3agexHo Big no-Ka3HuKa 6yB y Mexax 0,41-7,09% (Ta6g. 4). Han6igb-muH Ta BiporigHuH (P < 0,01-0,001) BnguB Tun kohctu-тyцii MaB Ha TpuBagicTb cepBic- i MixoTegbHoro nepio-giB, Koe^i^eHT BigTBopHoi 3gaTHocri, Buxig TegaT Ha 100 KopiB Ta iHgeKc ociMeHiHHa Tegu^ - b Mexax 6,037,09%, a HaHMeHmun - Ha TpuBagicTb TigbHocTi тegнцb i KopiB nepBicToK - 0,66 i 0,41% BignoBigHo.
Kopega^HHuM aHagi3oM BcTaHoBgeHo pi3Hun piBeHb Ta HanpaM 3B'a3Ky Tuny кoнcтнтyцii KopiB 3 ix BigTBop-hoo 3gaTHicTO. Hamuli gogaTHi i BucoKoBiporigm Koe^i^eHra кopegaцii cnocrepiraguca Mix TunoM koh-cтнтyцii TBapuH Ta TpuBagicTO ix cepBic- i MixoTegbHoro nepiogiB - BignoBigHo 0,283 i 0,278.
Big'eMHi, age BiporigHi 3B'a3Ku cnocTepiraguca Mix TunoM кoнcтнтyцii Ta Koe^i^eHTOM BigTBopHoi 3gaTHo-cTi (-0,271) Ta BuxogoM TegaT Ha 100 KopiB (-0,269). BapTo 3a3HaHuTu, ^o BiporigHun (P < 0,05) BnguB Tun KoHcTmy^i' TBapuH MaB Ha BiK ix nepmoro ociMeHiHHa Ta nepmoro oTegeHHa (2,94 i 3,07%), ^o TaKox nigTBe-pgxyeTbca кoe$iцieнтaмн Kopega^eo Mix цнмн o3Ha-KaMu (-0,148 i -0,151).
Та6мицм 4
Cii.ia Bii.niBy THny KOiicnriyuM KopiB Ha i'x BigiBopiiy i.utTiiicn» Ta 3b'«30k \ii>ic iiiimii 03HaKaMH, n = 200
noKa3HHK HacTKa BngHBy (nx2, %) THny KoHcTHTynii KopiB Ha: Kopegania (r) THny KoHcTHTynii KopiB 3:
BiK nepmoro ociMeHiHHa 2,94* -0,148 ± 0,070*
BiK nepmoro oTegeHHa 3,07* -0,151 ± 0,070*
TpHBanicTt TinBHocri Tegnnb 0,66 -0,061 ± 0,071
TpnBagicTb TigbHocTi KopiB-nepBicToK 0,41 -0,066 ± 0,071
TpnBagicTb cepBic-nepiogy 7 09*** 0,283 ± 0,065***
TpnBagicTb MixoTegbHoro nepiogy 6,86*** 0,278 ± 0,066***
Koe^inieHT BigTBopHoi 3gaTHocTi 6,93*** -0,271 ± 0,066***
Bnxig TegaT Ha 100 KopiB 7 03*** -0,269 ± 0,066***
IHgeKc ociMeHiHHa Tegnnb 6,03** 0,123 ± 0,070
IHgeKc ociMeHiHHa KopiB-nepBicToK 2,36 0,127 ± 0,070
npHMiTKa: * - P < 0,05, ** - P < 0,01, *** - P < 0,001
BHCHOBKH
MogoHHa npogyKTHBHicTb i BigTBopHa 3gaTHicTb KopiB yKpaiHcbKoi HopHo-pa6oi MogoHHoi nopogu 3agexa-ga Big Tuny ixHboi KoHcTHTynii. 3a nepmy, gpyry, TpeTO Ta Kpaiy gaKTanii HanBHiHM HagoeM i KigbKicTO MogoHHoro xnpy Big3HaHaguca KopoBH ligbHoro Tuny KoHcTHTynii, aKi nepeBaxagu TBapuH npoMixHoro Ta puxgo-ro TuniB Ha 428,0-1318,2 i 11,9-49,2 Kr BignoBigHo. Han6igbma HacTKa BngHBy Tuny KoHcTHTynii cnocTepiragaca Ha Hagin i KigbKicTb MogoHHoro xnpy 3a nepmy gaKTaniO (18,51 i 18,42%) Ta Ha BMicT xnpy b Mogoni 3a gpyry i TpeTO gaKTanii (10,98 i 17,11%). Koe^iniemn Kopeganii, 3agexHo Big gaKTanii, Mix TunoM KoHcTHTynii Ta HagoeM cTaHoBHgu b Mexax 0,047 - 0,410, BMicToM xupy b Mogoni —0,098 —0,423 Ta KigbKicTO MogoHHoro xupy —0,032 - +0,403. HanTicHimi 3B'a3KH Mix THnoM KoHcTHTynii Ta HagoeM i KigbKicTO MogoHHoro xnpy cnocrepiraguca 3a nepmy gaKTaniO, a 3a gpyry, TpeTO i Kpaiy gaKTanii - Mix THnoM KoHcTHTynii Ta BMicToM xupy b Mogoni.
MogogmHM BiKoM nepmoro oTegeHHa xapaKTeproy-Baguca KopoBH ligbHoro Tuny KoHcTHTynii, aKi nocry-naguca TBapuHaM npoMixHoro i puxgoro TuniB. 3a Tpu-BagicTO cepBic- i MixoTegbHoro nepiogiB, Koe^inieHTOM BigTBopHoi 3gaTHocTi, BuxogoM TegaT Ha 100 KopiB, iHgeKcoM ociMeHiHHa Tegunb i KopiB-nepBicroK, TBapuHH ligbHoro Tuny KoHcTHTynii nocTynaguca TBapuHaM npoMixHoro i puxgoro TuniB. Bhcokhh Ta BiporigHHn (P < 0,01-0,001) BngHB Tuny KoHcTHTynii MaB Ha TpuBa-gicTb cepBic- i MixoTegbHoro nepiogiB, Koe^inieHT BigTBopHoi 3gaTHocTi, Buxig TegaT Ha 100 KopiB Ta iHgeKc ociMeHiHHa Tegunb - b Mexax 6,03-7,09%, a Han-MeHmun - Ha TpuBagicTb TigbHocTi Tegunb i KopiB nep-BicToK - 0,66 i 0,41% BignoBigHo. HanBHigi gogaTHi i BucoKoBiporigHi Koe^inieHTH Kopeganii cnocrepiraguca Mix THnoM KoHcTHTynii TBapHH Ta TpuBagicTO ix cepBic-i MixoTegbHoro nepiogiB (0,283 i 0,278) Ta Big'eMHi, age BiporigHi 3B'a3KH - Mix THnoM KoHcTHTynii Ta Koe^inie-htom BigTBopHoi 3gaTHocri (-0,271) i BuxogoM TegaT Ha 100 KopiB (-0,269). HaaBHun 3B'a3oK cBigHHTb npo mox-gHBicTb i gonigbHicTb cegeKnii MogoHHoi xygo6u 3a Maco-MeTpuHHHM Koe^inieHToM, io cnpnaTHMe ogHoHa-cHoMy nigBHieHHO ix MogoHHoi npogyKTHBHocTi npu go6opi 3a eKcTep'epHo-KoHcTHTyninHHM THnoM.
nepcnexmueu nodanbmux docnidweHb. Eyge BHBHa-
THca BngHB Tuny KOHcrmy^i KopiB Ha TpuBagicTb Ta
e^eKTHBHiCTb ix goBiHHoro BHKopucTaHHa.
eis.iorpa^ihni iiocii. lanim
Ashirov, B.M. (2013). Produktivnye svojstva korov raznyh konstitucional'nyh tipov. Sbornik nauchnyh trudov severo-kavkazskogo nauchno-
issledovatel'skogo instituta zhivotnovodstva. Krasnodar. 2(1), 4-9 (in Russian).
Vinnichuk, D.T., Maksimov, P.D., Kovalenko, V.P. (1994). Jekster'ernyj tip i produktivnost' korov. K., 36 (in Russian).
Sirac'kyj, J.Z., Danylkiv, Ja.N., Danylkiv, O.M. (2001). Ekster'jer molochnyh koriv: perspektyvy ocinky i selekcii'. Kyi'v: Naukovyi svit (in Ukrainian).
Pelehatyj, M.S., Koval'chuk, V.I. (2001). Naukovo-tehnyj bjuleten' Instytut tvarynnyctva UAAN. 80, 91-93 (in Ukrainian).
Plohynskyj, N.A. (1969). Rukovodstvo po biometrii dlja zootehnikov. - Moskva: Kolos, 256. (in Russian).
Poslavs'ka, Y.V., Fedorovych, Y.I., Bodnar, P.V. (2016). Vplyv ekster'jeru koriv-pervistok ukrai'ns'koi' chorno-rjaboi' molochnoi' porody na formuvannja i'h podal'shoi' molochnoi' produktyvnosti. Rozvedennja i genetyka tvaryn. - Vinnycja. 51, 131-139 (in Ukrainian).
Chernenko, O. I., Chernenko, O. M., Dutka, V. R. (2016). Produktyvni ta tehnologichni jakosti koriv riznyh typiv konstytucii'. Naukovo-tehnichnyj bjuleten' NDC biobezpeky ta ekologichnogo kontrolju resursiv APK. 4(1), 290-295 (in Ukrainian).
Chernenko, O.I., Dutka, V.R. (2015). Molochna produktyvnist' i vidtvorjuval'na zdatnist' koriv riznyh typiv konstytucii'. Nakovyj visnyk L'vivs'kogo NUVMBT im. S. Z. G'zhyc'kogo. L'viv. 17, 1(61), 3, 258-263 (in Ukrainian).
Chernenko, O.I. (2016). Rozrobka ta realizacija selekcijnyh metodiv ocinky konstytucii' i adaptacijnoi' zdatnosti molochnoi' hudoby: avtoref. dys. na zdobuttja nauk. stupenja dokt. s.-g. nauk. Mykolai'v, 39 (in Ukrainian).
Cmammn Hadiumna do peda^ii 2.03.2017
