CC BY
40
методическии подход к оптимизации использования ресурсов при производстве зерна
Г. А. БЕЗНОСОВ, старший преподаватель,
620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, д. 42; тел.: 89129749166;
Уральский государственный аграрный университет e-mail: beznosov-ga@mail.ru
Положительная рецензия представлена Е. Г. Мухиной, доктором экономических наук, деканом экономического факультета Курганская государственной сельскохозяйственной академии имени Т. С. Мальцева.
На сегодняшний день расширенное воспроизводство сельскохозяйственные организации имеют возможность осуществлять только за счет наиболее полного использования имеющихся в их распоряжении производственных ресурсов. Исходным этапом в оптимизации использования ресурсов при производстве зерна на предприятии является оценка эффективности ресурсосбережения, на основе которой появляется возможность определить потенциал ресурсосбережения. Для оценки эффективности ресурсосбережения следует проанализировать его состояние на предприятиях, находящихся в относительно равных природно-экономических условиях. Поскольку в сельскохозяйственном производстве используются различного рода ресурсы, все их виды следует привести к единому измерению. Для этого, по мнению Е. И. Локтик, необходимо определить удельную ре-сурсоемкость производства [1]. Для анализа нами использованы статистические данные сельскохозяйственных организаций, расположенных в центральной природно-экономической зоне Курганской области (табл. 1).
Получив сведения о совокупных ресурсах, используемых в сельскохозяйственных организациях для производства зерна, можно вычислить ресурсо-емкость и ее частные показатели.
Определим уровень нормативной ресурсоемкости с учетом качественной характеристики почвы и интенсивности использования ресурсов.
Рнорм = 12,39 - 0,08-Ту + 1,39х; + 0,83х3 - 3,63х4, где х;— бонитировочный балл почвы; х2 — интенсивность использования трудовых ресурсов, тыс. чел.-ч/га;
х3 — интенсивность использования основных производственных фондов, тыс. руб./га;
х4 — интенсивность использования материальных ресурсов, тыс. руб./га.
Потенциал ресурсосбережения для целей настоящего исследования будем определять следующим
образом. 3! Зп
П = рг _ рп =--------------------
РЕИ ея оп; оп„
где Прем— потенциал ресурсосбережения, руб.; Р^к, — ресурсоемкость зерна /-ой организации и
Таблица 1
Совокупные ресурсы сельскохозяйственных организаций центральной природно-экономической зоны
Курганской области
№ Площадь сельскохозяйственных угодий Затраты живого труда ОПФ сельскохозяйственного назначения Материальные затраты Совокупные ресурсы
га удельные тыс. чел.-ч удельные тыс. руб. удельные тыс. руб. удельные
1 6400 0,092 19 0,022 З99З07 0,З04 26096 0,115 0,533
2 297З 0,04З 1З 0,015 51420 0,0З9 9З6З 0,041 0,138
З 2З64 0,0З4 16 0,019 12494 0,010 7З95 0,0ЗЗ 0,095
4 6775 0,097 87 0,100 124072 0,094 16З21 0,072 0,364
5 587 0,008 7 0,008 10З49 0,008 1178 0,005 0,029
6 18457 0,264 19З 0,224 2592ЗЗ 0,197 66З89 0,294 0,979
7 2642 0,0З8 85 0,098 48204 0,0З7 11070 0,049 0,221
8 З096 0,044 67 0,078 8208 0,006 5808 0,026 0,154
9 2000 0,029 44 0,051 З8501 0,029 З516 0,016 0,124
10 2014 0,029 З0 0,0З5 475З0 0,0З6 5857 0,026 0,126
11 2507 0,0З6 82 0,094 294З2 0,022 664З 0,029 0,182
12 1146 0,016 1З 0,015 870З 0,007 18З5 0,008 0,046
1З 6298 0,090 70 0,081 З0168 0,02З 19З05 0,085 0,280
14 2609 0,0З7 20 0,02З З59З5 0,027 8218 0,0З6 0,124
15 208З 0,0З0 4З 0,049 З9955 0,0З0 6ЗЗ1 0,028 0,138
16 1441 0,021 5 0,006 40868 0,0З1 З549 0,016 0,074
17 2705 0,0З9 З8 0,044 52З57 0,040 14161 0,06З 0,185
18 1877 0,027 20 0,02З 60159 0,046 7654 0,0З4 0,130
19 194З 0,028 14 0,016 16111 0,012 5288 0,02З 0,079
Итого 69916 1,000 864 1,000 1З1З007 1,000 225977 1,000 4,000
Таблица 2
Ресурсоемкость производства зерна и ее частные показатели
№ Совокупные ресурсы Валовая продукция Ресурсо- емкость В том числе
тыс. руб. удельная землеемкость трудоемкость фондо- емкость материало- емкость
1 0,533 47091 0,108 4,943 0,849 0,204 2,820 1,071
2 0,138 13563 0,031 4,435 1,369 0,472 1,261 1,334
3 0,095 8298 0,019 4,976 1,779 0,974 0,501 1,722
4 0,364 35564 0,081 4,468 1,190 1,231 1,160 0,887
5 0,029 2235 0,005 5,706 1,641 1,507 1,540 1,018
6 0,979 152546 0,349 2,802 0,756 0,640 0,565 0,841
7 0,221 16929 0,039 5,711 0,974 2,526 0,947 1,263
8 0,154 11483 0,026 5,846 1,684 2,948 0,238 0,977
9 0,124 6941 0,016 7,801 1,799 3,178 1,845 0,979
10 0,126 9300 0,021 5,898 1,352 1,630 1,700 1,217
11 0,182 9860 0,023 8,067 1,588 4,184 0,993 1,302
12 0,046 3479 0,008 5,795 2,057 1,888 0,832 1,019
13 0,280 32032 0,073 3,815 1,228 1,109 0,313 1,165
14 0,124 15447 0,035 3,510 1,055 0,654 0,774 1,028
15 0,138 10425 0,024 5,763 1,248 2,067 1,274 1,173
16 0,074 7693 0,018 4,178 1,170 0,350 1,767 0,891
17 0,185 29298 0,067 2,760 0,577 0,655 0,594 0,934
18 0,130 14777 0,034 3,832 0,793 0,684 1,354 1,001
19 0,079 9674 0,022 3,578 1,254 0,714 0,554 1,056
Итого 4,000 436636 1,000 - - - - -
передовой среди организаций, находящихся в схожих природно-климатических и экономических условиях, руб.; З1, ЗП — стоимостная оценка затрат, используемых для создания единицы стоимости продукции, руб.; ОП‘, ОПП — стоимость продукции, руб.
Аналогичным способом могут быть определены частные потенциалы ресурсосбережения.
Для того чтобы обосновать целесообразность выбора того или иного способа ресурсосберегающего производства, следует проанализировать проекты, направленные на снижение ресурсоемкости, и выявить оптимальный для дальнейшей апробации в конкретном хозяйстве. Наиболее полно, по нашему мнению, действия для достижения поставленной цели описывает методика, сформулированная И. Л. Воротниковым [2]. Полагаем, что математическое моделирование анализа различных проектов может использоваться для определения оптимального ресурсосберегающего способа производства в условиях ограниченности ресурсов.
Введем параметрические обозначения: ' — вид способа (технологии) возделывания зерновых культур; I—агроэкологический тип земли; хп—интенсивность применения '-ой технологии на участке земли 1-го агроэкологического типа, га площади посева зерновых культур; З й — землеемкость '-ой технологии с единичной интенсивностью на участке земли 1-го агроэкологического типа, га/ц; В — водоемкость '-ой технологии с единичной интенсивностью на участке земли 1-го агроэкологического типа, м3/ц; Т й — трудоемкость '-ой технологии с единичной интенсивностью на участке земли 1-го агроэкологического типа,
чел.-ч/ц; М^ — материалоемкость '-ой технологии с единичной интенсивностью на участке земли 1-го агроэкологического типа, руб./ц; Е й — энергоемкость >ой технологии с единичной интенсивностью на участке земли 1-го агроэкологического типа, кВт-ч/ц; К — капиталоемкость '-ой технологии с единичной интенсивностью на участке земли 1-го агроэкологического типа, руб./ц; Рз — цена единицы земельных ресурсов, руб.; Ре — цена единицы водных ресурсов, руб.; Рт — среднечасовая оплата труда работника, руб.; Рм — цена единицы материальных ресурсов, руб.; Ре — цена единицы энергетических ресурсов, руб.; О.1 — прочие удельные затраты по '-ой технологии с единичной интенсивностью на участке земли 1-го агроэкологического типа, руб./ц; а а — урожайность зерновых на участке земли 1-го агроэкологического типа, ц/га; т.и т а2 т.у. — у-ый показатель качества зерна, произведенного по ьой технологии на участке земли 1-го агроэкологического типа; г.и г.12 г а — у-ый показатель экологической опасности >ой технологии на участке земли 1-го агроэкологического типа; т , г — нормативные показатели качества и
’ пт) пт) *
экологической опасности -ой технологии соответственно на участке земли 1-го агроэкологического типа; V — годовая норма урожая зерна, ц; £ — наличие земельных ресурсов, га; Бе — наличие водных ресурсов, м3; £ — наличие трудовых ресурсов, чел.-ч; £м — запасы материальных ресурсов, кг; 5е — наличие энергетических ресурсов, кВт-ч; 5 — наличие финансовых ресурсов, руб.; — запасы прочих видов ресурсов, руб.; g.1 — комплексный коэффициент качества зерна, произведенного по -ой технологии на участке земли 1-го агроэкологического типа.
Аграрный вестник Урала № 6 (112), 2013 г. - * СССС”-
Экономика
Таблица 3
Сравнение фактической и нормативной ресурсоемкости производства зерна
№ Ресурсо фактическая емкость нормативная Степень освоения нормативной ресурсоемкости Валовая продукция, тыс. руб. Дополнительная ВП, тыс. руб.
1 4,943 4,472 0,905 47091 -4488
2 4,435 3,603 0,812 13563 -2546
3 4,976 3,531 0,710 8298 -2410
4 4,468 5,364 1,201 35564 7138
5 5,706 5,849 1,025 2235 56
6 2,802 3,881 1,385 152546 58756
7 5,711 6,052 1,060 16929 1011
8 5,846 6,196 1,060 11483 687
9 7,801 7,527 0,965 6941 -243
10 5,898 5,571 0,945 9300 -515
11 8,067 7,256 0,900 9860 -991
12 5,795 5,935 1,024 3479 84
13 3,815 3,776 0,990 32032 -324
14 3,510 3,458 0,985 15447 -230
15 5,763 5,635 0,978 10425 -231
16 4,178 4,648 1,112 7693 864
17 2,760 2,828 1,025 29298 718
18 3,832 4,377 1,142 14777 2104
19 3,578 3,925 1,097 9674 938
Коэффициент g определяется как произведение " ™
частных коэффициентов, учитывающих те или иные \ N з^Яд ха < 5..
свойства зерна: т — содержание клейковины, т,— " 1
содержание белка, т — содержание углеводов и про- "" " "
чее. Таким образом, коэффициент качества зерна ра- _ °граничение п° использованию водных ресур-
вен:
Т- Г- Т-I. к. Ц.
о:!е
сов:
п т
т т т
таї та3 ьдв
1=1 1=1
Комплексный коэффициент экологической безо- — ограничение по использованию трудовых ре-пасности /-ой технологии на участке земли /-го агро- сурсов: экологического типа (дд) соизмеряет опасность для окружающей среды применяемых видов и доз удобрений г ядохимикатов г средств защиты растений г способы мелиорации г4 с предельно допустимыми нормами (г ), то есть — ограничение по использованию материальных
п т
/ / хи — $т
: = 1 1=1
_ ,Д.,Д;Дь Чг!е —
Ті Г. Г; Г;
[і г4
п т
С учетом этих факторов целевая функция примет
/ / ^ “1М-
:=1 1 = 1
ВИД- п т — ограничение по использованию энергетиче-
Пк) - У У °;Г- р. + а,:Р. н ТА * м„ р„ * ВаТ. + Кй і АгКг - ских РесУРсов:
та ш
Введем ограничения: / ) Е(!а;! ха < 5Е.
— условие выполнения производственной про- ;=1 !=1
граммы. п т — ограничение по использованию финансовых
V.
ресурсов:
; = 1 1=1
— ограничение по использованию земельных ресурсов:
Г& Г/1
:= 1 :=1
— ограничение по использованию прочих производственных ресурсов:
данному виду ресурса; х. — искомый объем выпуска продукции .-го вида.
Построим математическую модель задачи:
— ограничение на неотрицательность переменных экономико-математической модели: хп > 0 (£ = 1,2,3,4,5.....п; £ = 1,2,3,4,5,т).
Заключительным этапом выбора оптимального ресурсосберегающего способа производства (технологии) зерна будет являться расчет его эффективности. И. Л. Воротников предлагает учитывать при определении эффективности ресурсосберегающего проекта его экономическую, экологическую и социальную составляющую [2]. Так, расчет эффективности отдельного способа ресурсосбережения при производстве зерна с учетом произведенной детализации будет выглядеть следующим образом:
ХГССР»; - Рет;) ВП, + (В, - В!г)р + (<?,' - С.^ДЦ) + Л
э„ =
_ р.
X, + х0 + .. + х — > тах,
{ г111111 г1222Х2 - ...+ 2‘1пґаХп < п;
ггіиїі — Ж 2 2 п п 2 - ...+ 2:2Ыах-п < г2;
2т1ЧХ1 ~ 27п222Х2 - 27п.піаХ < р . т*
д:1 > 0, х2 >0,
Величину эффекта, получаемого от реализации продукции, произведенной отдельным способом производства на участке земли 1-го агроэкологиче-ского типа можно определить следующим образом:
-ъъ
ІІ
1=1Ь=1 а ^
где — гем!' Рекі; фактическая и проектная ресур-соемкость продукции, произведенной на участке земли 1-го агроэкологического типа, руб./ц.; ВП,— объем произведенного зерна на участке земли 1-го агроэкологического типа, ц; В В,,— экологические выбросы по факту и ресурсосберегающему проекту на участке земли 1-го агроэкологического типа, ед.; р — плата за загрязнение окружающей среды, руб.; 2), 2'а — фактическое и проектное качество производимой продукции на участке земли 1-го агроэкологического типа; АЦ — приращение цены реализации за счет более качественного удовлетворения потребностей населения, руб./ц; Ае— прочие составляющие эффекта, руб.; I — инвестиции в ресурсосберегающий проект, руб.
Экономико-математическое моделирование ресурсосберегающих проектов и нахождение наиболее эффективного способа ресурсосберегающего производства дает научно-обоснованную возможность выбора оптимального проекта, что сопровождается дальнейшей его апробацией. Для того чтобы оптимизировать ресурсопотребление при производстве зерна выбранным нами способом, используется еще одна экономико-математической модель, в основе которой лежит модель, сформулированная лауреатом Нобелевской премии по экономике Л. В. Канторовичем [3]. Задача оптимального распределения ресурсов в сельскохозяйственном производстве примет вид:
а т п £ т
Ііїіг*л- - 5>-
1=1 ї=іі=1 Ъ=1 і — 1
Пк
-11
С р
ї*і
Рі
»)
!=1*=1
где г^к1 — норма затрат ресурсов , -го вида на производство продукции/-го вида к-ым способом на земле 1-го агроэкологического типа; г — объем ресурса і-го вида, измеренный в единицах, соответствующих
Рк ~ (С/гы ^гы)Угы Оеи ^1ьа)У!ьо)5!ьа
где Ь — экономический эффект от производства продукции при оценке по предлагаемой методике; ЬЛ— экономический эффект от использования нового способа (технологии) производства на участке земли 1-го агроэкологического типа; рк— прибыль от использования нового способа (технологии) производства; ск— стоимостная оценка результатов от производства продукции в расчете на 1 га земли 1-го агроэкологического типа при использовании к-го способа (технологии) производства; — затраты на производство продукции в расчете на 1 га земли 1-го агроэкологического типа при использовании к-го способа (технологии) производства; sш — площадь земли 1-го агроэкологического типа при использовании к-го способа (технологии) производства; рш — прибыль, получаемая при производстве продукции на 1 га земли -го агроэкологического типа при использовании к-го способа (технологии) производства; /ш — цена реализации 1 ц продукции, произведенной на земле 1-го агроэкологического типа при использовании к-го способа (технологии) производства; Нш — себестоимость 1 ц продукции, произведенной на земле -го аг-роэкологического типа при использовании к-го способа (технологии) производства; у ш — урожайность зерновых культур, произведенных на земле -го агро-экологического типа при использовании к-го способа (технологии) производства.
Использование данной методики позволяет более точно и объективно оптимизировать использование ресурсов при производстве зерна за счет углубления процесса анализа, учета большего количества природных и производственных факторов. Существующая методика не учитывает многообразие элементов агроландшафта, состава почвы, что отражается на результатах оценки эффекта от применения различных способов (технологий) производства.
Литература
1. Локтик Е. И. Экономический механизма ресурсосбережения в сельском хозяйстве : дисс. ... канд. экон. наук. М. : 2002. 155 с.
2. Воротников И. Л. Ресурсосберегающий уклад АПК. Саратовский ГАУ Саратов, 2006. 124 с.
3. Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М. : Издательство академии наук СССР, 1960. 129 с.
www.m-avu.narod.ru 79
www.avu.usaca.ru
