CC BY
55
Экономика ^Щф/
ЭТИМОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕСУРСОЕМКОСТИ, СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗЕРНА
Г. А. БЕЗНОСОВ, аспирант, Курганская ГСХА
641300, Курганская обл., Кетовский р-н, с. Лесниково
Ключевые слова: ресурсоемкость, ресурсосбережение, материалоемкость, энергоемкость, комплексное использование ресурсов, ресурсный потенциал, интенсификация.
Keywords: resource intensity, resource saving, materials consumption, power consumption, complex use of resources, resource potential, intensification.
Оперируя понятием «ресурсоемкость» относительно производства той или иной продукции, экономисты зачастую вкладывают в него разный смысл. Для того чтобы внести ясность в то, что именно представляет собой «ресурсоемкость», необходимо обратиться к этимологической составляющей данной экономической категории.
Понятие «ресурсы» (от франц. ressources - средства, запасы) является фундаментальным понятием экономической теории. Н. Я. Коваленко под ресурсами понимает запасы и реальные потоки всех видов используемых в общественном производстве технологических факторов [6]. В «Этимологическом словаре русского языка» Макса Фасмера [8] «ресурс» -от франц. ressource «вспомогательное средство»: resourdre «подниматься», лат. resurgere «распрямляться, подниматься». В словаре Ожегова [9] «ресурсы» -запасы, источники чего-нибудь. В словаре Ефремовой [4] «ресурс» - возможность, к которой можно прибегнуть при необходимости. В словаре Ушакова «ресурс» - средство, к которому обращаются в нужном случае; запас или источник средств.
Коллектив авторов (В. С. Середа, М. А. Кушин и И. С. Светлицкий) под ресурсами понимает основные элементы экономического потенциала, которыми располагает общество (трудовой коллектив) на определенной ступени развития производительных сил [11]. Ряд авторов, а именно Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева, А. Б. Борисов, сходятся в едином мнении о том, что под ресурсами следует понимать источники, средства обеспечения производства [2, 7, 10]. Они же полагают, что к ресурсам, используемым организацией, относятся люди (человеческие ресурсы), капитал, материалы, технология и информация.
Мы же считаем, что отнесение к ресурсам организации технологии и информации является ошибочным, поскольку технология лишь воплощает в себе методы, приемы, режимы работы, последовательность операций и процедур, она тесно связана с применяемыми средствами, оборудованием, инструментами, используемыми материалами, но в силу своей сущности не может быть использована в процессе потребления на стадиях производства и непосредственно не участвует в создании результата, а информацию необходимо рассматривать как свойство факторов производства, включающее в себя
сведения, данные, значения экономических показателей, являющиеся объектами хранения, обработки, передачи и используемые в процессе анализа и выработки экономических решений.
«Емкость» - составная часть ряда важных экономических понятий, в том числе и понятия «ресурсоемкость». Это обстоятельство определено этимологией слова. С одной стороны, истоки слов «емкость, емкий» относят к старославянскому слову имать, имати - брать, с другой - сопоставляют (у М. Фасмера [8]) со среднелатинским ето, етл - беру. У Даля от емить - имать, или брать, собирать. Емлю - иму, взимаю, беру). В этой связи под ресурсоемкостью производства будем понимать количество ресурсов, необходимых и используемых для производства единицы конечной продукции, то есть соотношение между потребляемыми ресурсами и производимой продукцией, считая при этом ресурсами живой труд, накопленный труд (средства труда, сырье, деньги) и природные ресурсы.
Сельское хозяйство, являясь одной из наиболее ресурсоемких отраслей экономики, сегодня нуждается в пересмотре укоренившихся за многолетний период экстенсивных концепций его ведения, в переходе на качественно новый этап своего развития. В настоящее время доминирующая часть предприятий АПК продолжают применять ресурсоемкие технологии и технику невысокой надежности, а также недостаточно эффективные в условиях современного рынка формы организации производства и управления затратами, в связи с чем, с одной стороны, в массовых масштабах эксплуатируются трудовые, энергетические, минерально-сырьевые ресурсы, а с другой - игнорируются проекты замещения исчерпаемых ресурсов возобновляемыми.
Если сравнивать энергоемкость процессов отечественного АПК, то при производстве зерна она в 4 раза превышает средний мировой уровень. По обеспеченности основными видами сельскохозяйственной техники Россия в 5-6 раз уступает развитым странам. В итоге наблюдаются экстенсивное использование ресурсов и неуклонное сворачивание производственно-инновационного потенциала АПК.
Основные показатели ресурсоемко-сти на примере производства зерна в сельскохозяйственных организациях страны в целом и Курганской области в частности выглядят следующим образом (табл. 1).
Сущность ресурсосберегающей деятельности заключается в комплексном использовании ресурсов, максимальном устранении всех видов потерь, более полном вовлечении в хозяйственный оборот вторичных материальных и энергетических ресурсов при замещении исчерпаемых невозобновляемых их видов. Анализ передового мирового и отечественного опыта свидетельствует о том, что экономическая эффективность любого из предприятий АПК зависит не столько от величины ресурсного потенциала, сколько от умения с максимальной отдачей использовать имеющиеся в распоряжении ресурсы, то есть от развития ресурсосберегающих процессов в хозяйствующих субъектах [3].
Для осуществления деятельности по снижению ресурсоемкости производства в зерновом производстве необходимо сочетать использование химических средств защиты растений и минеральных удобрений с биологическими или органическими. Чередование сельхозкультур (севооборот) позволит накапливать питательные вещества в почве и обеспечивать высокую урожайность сельхозкультур. Хорошие результаты дает применение сидеральных удобрений (бобовые культуры), которые накапливают в почве азот, и других мероприятий, необходимость которых обусловливается ресурсосберегающим вектором развития современного аграрного хозяйства.
Основная роль в снижении материальных затрат отводится экономии предметов труда как в стоимостной, так и в натуральной форме, осуществляемой двумя путями: уменьшением их удельного расхода на единицу продукции вследствие технического прогресса и уменьшением их расхода в процессе производства посредством улучшения их хранения, транспортировки, переработки отходов и т. д. Пути снижения материалоемкости и ресурсосбережения могут быть связаны с использованием новейшей техники и технологий, современных организационных форм, действенного хозяйственного механизма, с созданием таких материальных условий и моральнопсихологического климата в каждом коллективе, при которых все трудящиеся станут участниками этого важного дела. В борьбе за снижение материалоемкости важную роль играют нормирование и учет материальных затрат [1, 5].
Одной из наиболее острых проблем сегодня является увеличение расходов на семена. Причиной такого увеличения очень
56
www.m-avu. narod. ru
Таблица 1
Ресурсоемкость производства зерна в сельскохозяйственных организациях РФ
и Курганской области
часто становится их низкое качество. Посев некондиционных семян дает двойной убыток, увеличивая их расход и снижая урожайность. В сельском хозяйстве значительная часть сырья и материалов расходуется на расширенное производство почвенного плодородия. Применение минеральных и органических удобрений обеспечивает, по данным специалистов, 20-30 % прибавки урожая. В целом оно очень эффективно, особенно там, где сочетается с высокой культурой земледелия.
Однако нерациональное использование удобрений может значительно уменьшить их отдачу. По мере насыщения почвы минеральными удобрениями на каждую их единицу получается меньший прирост урожая.
Аналогичный результат бывает и в том случае, когда минеральные удобрения вносят под культуры, которые дают менее высокую отдачу продукции. Минеральные удобрения во многих хозяйствах вносятся без учета потребности, поэтому при их внесении следует учитывать данные агрохимического состояния полей. Эффективность удобрений повышается и при применении нужных полям микроудобрений, рациональном их комбинировании с органическими удобрениями, повышением культуры земледелия.
Весьма перспективно применение удобрений с высокой концентрацией питательных веществ [1, 5].
В этой связи очевидным является то, что проблема снижения ресурсоемко-сти производства зерна требует комплексного решения. Далеко не каждый фермер имеет возможность вести научно обоснованное ресурсосберегающее производство, что значительно снижает его конкурентоспособность в современных рыночных условиях. Для того чтобы выжить в конкурентной борьбе, производителям сельскохозяйственной продукции необходимо стремиться к повышению эффективности использования ресурсов, доведению показателей ресурсоемкости до уровня экономической целесообразности.
Литература
1. Алексеев Г. И., Рябухин Л. А., Краснихин С. П. [и др.]. Интенсификация сельскохозяйственного производства Поволжья в условиях совершенствования экономического механизма хозяйствования. Саратов, 1987. 80 с.
2. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. М. : Книжный мир, 2003. 895 с.
3. Горбунов С., Воротников И. Направления развития ресурсосберегающей агроэкономики // Экономика сельского хозяйства России. 2010. № 5. С. 28-35.
4. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толковословообразовательный. М. : Русский язык, 2000. 682 с.
5. Суслов И. Ф., Журиков В. Н., Руднев В. Д. Интенсификация производства в колхозах и совхозах : учеб. пособие для колхозников и
рабочих совхозов. 2-е изд., с изм. и доп. М. : Профиздат, 1987. 272 с.
6. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков : курс лекций. М. : ЭКМОС, 1999. 448 с.
7. Лозовский Л. Ш., Райзберг Б. А. Словарь по экономике и праву. М. : Омега, 1999. 608 с.
8. Макс Фасмер. Этимологический словарь русского языка / пер. с нем. и дополнения чл.-корр. АН СССР О. Н. Трубачева. Под ред. и с пред. проф. Б. А. Ларина. Изд. 2-е, стереотип. М. : Прогресс, 1986. Т. III. 832 с.
9. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений. М. : Азъ, 1992.
955 с.
10. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб и доп. М. : ИНФРА-М, 2005. 480 с.
11. Середа В. С. [и др.]. Экономический словарь-справочник : для сред. и ст. шк. возраста. Мн. : Нар. Асвета, 1989. 239 с.
2010 г. 2010 г в % к
Показатель ю о о г-~ о о со о о о о Г'І 2009 г. ю о 0 2
Землеемкость производства 1 т зерна, га
в среднем по с.-х. организациям РФ 0,53 0,54 0,53 0,51 0,42 82,4 79,2
в среднем по с.-х. организациям Курганской обл. 1,16 0,74 0,66 0,66 0,68 103,0 58,6
Расход минеральных удобрений на производство 1 т зерна в пересчете на 100 % действующего вещества, кг
в среднем по с.-х. организациям РФ 13,8 15,7 16,4 17,7 16,8 94,9 121,7
в среднем по с.-х. организациям Курганской обл. 16,2 8,2 7,6 11,0 11,0 100,0 67,9
Оснащенность зерноуборочными комбайнами при производстве 1000 т зерна, шт
в среднем по с.-х. организациям РФ 2,2 2,0 1,9 1,6 1,1 68,8 50,0
в среднем по с.-х. организациям Курганской обл. 4,9 2,8 2,3 2,2 2,0 90,9 40,8
Оснащенность условными эталонными тракторами при производстве 1000 т зерна, шт
в среднем по с.-х. организациям РФ 8,0 7,5 6,9 6,1 4,3 70,5 53,8
в среднем по с.-х. организациям Курганской обл. 12,3 7,0 5,6 5,2 4,7 90,4 38,2
Основные направления ресурсосбережения
Многовидовые
севообороты
Система биоудобрений и биопрепаратов
Адаптивная селекция и семеноводство
И_
Ресурсосберегаю щая технология производства
Техническая модернизация Интегрированная система Комбинирование агрегатов
защиты
ммм.т-эчи. пэгоб. ги
57
