Научная статья на тему 'Мелиоративная эффективность лесных полос ясеня ланцетного в условиях степных агроландшафтов'

Мелиоративная эффективность лесных полос ясеня ланцетного в условиях степных агроландшафтов Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
183
38
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЯСЕНЬ ЛАНЦЕТНЫЙ / ЛЕСНАЯ ПОЛОСА / ХОД РОСТА / МЕЛИОРАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ / ОЦЕНКА РЕСУРСОВ

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Танюкевич В. В.

Приводятся результаты исследований хода роста ясеня ланцетного в лесных полосах агроландшафтов (на примере Ростовской области). Установлено, что мелиоративная эффективность ясеневых насаждений ажурной конструкции в 1,8 раза выше, чем насаждений плотной конструкции.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Мелиоративная эффективность лесных полос ясеня ланцетного в условиях степных агроландшафтов»

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

УДК 630.232.33

МЕЛИОРАТИВНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕСНЫХ ПОЛОС ЯСЕНЯ ЛАНЦЕТНОГО В УСЛОВИЯХ СТЕПНЫХ АГРОЛАНДШАФТОВ

В.В. Танюкевич, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

ФГОУ ВПО Новочеркасская государственная мелиоративная академия

Приводятся результаты исследований хода роста ясеня ланцетного в лесных полосах агроландшафтов (на примере Ростовской области). Установлено, что мелиоративная эффективность ясеневых насаждений ажурной конструкции в 1,8 раза выше, чем насаждений плотной конструкции.

Ключевые слова, ясень ланцетный, лесная полоса, ход роста, мелиоративный эффект, оценка ресурсов.

Ясень ланцетный (Тгахтш 1апсео1а1а ВогЫг) - важная порода лесных полос на агроландшафтах степной зоны. Только в Ростовской области, ключевом аграрном регионе РФ, ясеневые лесные полосы произрастают на площади 19 737,68 га (12,1 % от общей площади лесных полос). Преобладающий возраст посадок 35-40 лет, при этом в лесонасаждениях, как правило, не проводились хозяйственные работы, направленные на поддержание их функционирования.

Цель исследований - уточнить современную мелиоративную эффективность ясеневых защитных лесонасаждений степных агроландшафтов (на примере Ростовской области). До настоящего времени подобные работы в регионе не проводились.

В ходе исследований 2006-2009 гг. использовалось уточненное лесомелиоративное районирование региона [1]. Изучались лесные полосы ясеня ланцетного плотной и ажурной конструкций. Отбирались типичные лесные насаждения со средними показателями для условий выше описанных ЛМР: по возрасту, конструкции, виду, таксационным показателям, сохранности лесонасаждения и т.д. Выборка лесополос по типичности проводилась по материалам единовременной инвентаризации защитных лесонасаждений на сельскохозяйственных землях (2006 г.) при помощи ПК. Таксационные особенности лесных полос уточнялись в ходе собственных полевых исследований. В выбранных ясеневых лесных полосах закладывались пробные площади тренировочного вида согласно ОСТ 56-69-83 [2], где проводилась перечётная таксация деревьев, по результатам которой определялись средние высоты и диаметры древостоев, густота, запас и состав лесонасаждений. Таксационные данные использовались с целью выбора модельных деревьев для изучения хода их роста.

При оценке мелиоративной эффективности насаждений протяженность зон мелиоративного влияния ясеневых лесных полос рассчитывалась по предложенной В.М. Ивониным формуле [1]:

LM = Сд • Нлп • К • cos ß / (1 + Ki), (1)

где LM - протяженность лесомелиоративной обстановки, создаваемой соседними лесными полосами в системе, м; Сд = 1,3 1,7 - коэффициент двухстороннего мелиоративного

влияния лесных полос; Н - высота лесных полос, м; К = 15 35 - коэффициент, определяемый

конструкцией лесных полос; ß - угол отклонения направления вредоносного ветра от перпендикуляра к лесной полосе; i - уклон поверхности межполосного поля, tg крутизны.

Зная протяженность мелиорированного участка, определялась площадь зоны мелиоративного влияния одного га лесной полосы. Средняя протяженность одного га лесных полос принималась для Доно-Донецкого и Приазовского JIMP - 833 м, для Нижне-Донского и Сальско-Манычского - 556 м.

При оценке мелиоративного ресурса ясеневых лесных полос норматив прибавки урожая озимой пшеницы определялся по данным ВНИАЛМИ [4]. Средний урожай сельскохозяйственной культуры устанавливался для лесомелиоративных районов Ростовской области по данным Росстата [3]. Продовольственное зерно озимой пшеницы 3-го класса оценивалось в 4400 руб./т (www.гб 1 -agro.info). Затраты на уборку дополнительной продукции принимались в размере 3,5 % от соответствующей выручки [1].

Исследования показали, что активный рост ясеня в лесных полосах Доно-Донецкого ЛМР прекращается в возрасте 60 лет: порода достигает высоты 10,5 м и диаметра ствола 12,6 см. Запас стволовой древесины при этом будет равен 90 м3/га. В Приазовском ЛМР порода активно растет до возраста 65 лет. Древостой будет иметь в этом возрасте наибольшие для региона средние таксационные показатели: высота 13,7 м, диаметр 15,5 см, запас стволовой древесины 199 м3/га. Ясеневые лесные полосы Сальско-Манычского ЛМР достигают спелости также в возрасте 65 лет. Таксационные показатели породы наименьшие для Ростовской области: высота ствола 8,9 м, диаметр 11,5 см, запас древесины 50 м3/га. В условиях Нижне-Донского ЛМР ясень в лесных полосах прекращает свой активный рост в возрасте 60 лет. Высота ствола породы при этом достигнет 11,4 м, диаметр - 12,5 см, запас стволовой древесины может составлять 93 м3/га. В целом ход роста ясеня в лесных полосах обусловлен условиями произрастания лесомелиоративных районов и определяет площадь зоны мелиоративного влияния.

В таблице 1 показано изменение с возрастом площади зоны мелиоративного влияния одного га ясеневой лесной полосы ажурной и плотной конструкций.

Наибольшие по площади зоны мелиоративного влияния формируют ясеневые лесные полосы ажурной конструкции. Так, в возрасте спелости породы площадь мелиорированной территории составит: Доно-Донецкий ЛМР - 17,5 га; Приазовский ЛМР - 22,8 га; Сальско-Манычский ЛМР - 11,7 га; Нижне-Донской ЛМР - 13,6 га. Ясеневые лесные полосы плотной конструкции характеризуются

мелиорированными зонами следующей площади (соответственно): 9,5 га, 12,3 га, 7,6 га и 9,0 га.

Таблица 1 - Зоны мелиоративного влияния 1 га ясеневой лесной полосы

в различных JIMP Ростовской области

Возраст лесополос ы, лет Доно-Донецкий ЛМР Приазовский ЛМР Нижне-Донской ЛМР Сальско-Манычский ЛМР

ажурн ая плотна я ажурн ая плотна я ажурн ая плотна я ажурн ая плотна я

5 2,8 1,5 3,3 1,8 2,3 1,5 1,6 1,0

10 5,3 2,9 6,3 3,4 4,3 2,8 3,1 2,1

15 7,7 4,2 9,2 5,0 6,2 4,1 4,5 2,9

20 9,7 5,3 11,7 6,3 7,8 5,2 5,7 3,7

25 11,5 6,3 14,0 7,6 9,3 6,1 6,8 4,5

30 13,0 7,0 16,0 8,7 10,5 6,9 7,8 5Д

35 14,3 7,8 17,7 9,6 11,5 7,6 8,7 5,7

40 15,5 8,4 19,2 10,4 12,2 8,1 9,5 6,2

45 16,3 8,8 20,5 11,1 12,8 8,5 10,2 6,6

50 17,0 9,3 21,5 11,7 13,3 8,8 10,7 7,0

55 17,3 9,4 22,2 12,0 13,4 8,9 11,2 7,3

60 17,5 9,5 22,7 12,2 13,6 9,0 11,5 7,5

65 - - 22,8 12,3 - - 11,7 7,6

Таким образом, наибольшим мелиоративным влиянием характеризуются ясеневые лесные полосы Приазовского JIMP. Несколько меньшими показателями характеризуются насаждения Доно-Донецкого и Нижне-Донского JIMP. Наименьшей мелиоративной ролью характеризуются лесополосы Сальско-Манычского JIMP.

При определении дополнительного урожая озимой пшеницы, формируемого мелиоративным влиянием ясеневых лесных полос, учитывалось, что урожайность сельскохозяйственной культуры в лесомелиоративных районах составила (ц/га): Доно-Донецкий 25,7; Приазовский 35,2; Сальско-Манычский 21,0; Нижне-Донской 26,0. Рассчитанная по нормативу ВНИАЛМИ средняя для JIMP величина прибавки урожая составила, соответственно, 0,18, 0,25, 0,15 и 0,18 т/га.

Регрессионный анализ полученных данных позволил установить связь между величиной дополнительного урожая озимой пшеницы в зоне мелиоративного влияния и возраста одного га мелиорирующих ясеневых лесных полос:

для Доно-Донецкого ЛМР

Удаж = l,17Ln(n) - 1,63 при R2 = 0,981, (2)

УДплот = 0,64Ln(n) - 0,88 при R2 = 0,981, (3)

для Приазовского ЛМР

Упаж = 2,12Ln(n) - 3,11 при R2 = 0,978, (4)

УПплот = l,15Ln(n) - 1,68 при R2 = 0,979, (5)

для Сальско-Манычского ЛМР

Усаж = 0,65Ln(n) - 0,97 при R2 = 0,977, (6)

УСгшот = 0,42Ln(n) - 0,64 при R2 = 0,978, (7)

для Нижне-Донского ЛМР

Унаж = 0,92Ln(n) - 1,24 при R2 = 0,983, (8)

УНплот = 0,61Ln(n) - 0,82 при R2 = 0,983, (9)

В уравнениях (2)-(9) принято: Уд, Уп, Ус, Ун - дополнительный урожай в зоне мелиоративного влияния одного га ясеневых лесных полос ажурной (аж) и плотной (плот) конструкций, соответственно в Доно-Донецком, Приазовском, Сальско-Манычском и Нижне-Донском JIMP, тонн; п - возраст ясеневых лесных полос, лет.

Из выше приведенных зависимостей следует, что наибольший дополнительный урожай формируется в зоне мелиоративного влияния ясеневых лесополос ажурной конструкции (тонн): в Доно-Донецком ЛМР - 3,2; в Приазовском ЛМР - 5,7; в Сальско-Манычском ЛМР - 1,7; в Нижне-Донском ЛМР - 2,5. Для лесных полос плотной конструкции рассматриваемый показатель составит, соответственно 1,7, 3,1, 1,1 и 1,7 тонн.

Таким образом, наибольший дополнительный урожай за счет мелиоративного влияния ясеневых лесных полос формируется в Приазовском ЛМР, наименьший - в Сальско-Манычском ЛМР.

Используя вышеприведенные данные по положительному влиянию лесных полос, была определена ценность мелиоративных ресурсов ясеневых насаждений степных агроландшафтов в условиях всех ЛМР региона исследований (таблица 1). Наибольшая ценность мелиоративного ресурса ясеневых лесных полос характерна для Доно-Донецкого (соответственно, для насаждений ажурной и плотной конструкций) 189 279,54-100 553,45 тыс. руб., и Приазовского ЛМР 71 484,48-38 879,03 тыс. руб. Мелиоративная ценность ясеневых лесных полос ажурной конструкции, примерно в 1,8 раза больше, чем лесных полос плотной конструкции.

Библиографический список

1. Ивонин, В.М. Адаптивная лесомелиорация степных агроландшафтов: монография [Текст]/ В.М. Ивонин, В.В. Танюкевич, Н.Е. Лобов // Под ред. В.М. Ивонина. - НГМА. -Новочеркасск, 2009. - 284 с.

2. ОСТ 56-69-83 [Текст]. Площадки пробные лесоустроительные. Метод закладки. -М., 1984.-60 с.

3. Статистический сборник «Сельское хозяйство Ростовской области за 2003 - 2007 гг. [Текст]: статистический сборник. - Ростовстат. - Ростов н/Д., 2008 . - 84 с.

4. Трибунская, В.М. Нормативы прибавок урожая важнейших сельскохозяйственных культур от мелиоративного влияния полезащитных лесных полос [Текст]: норматив / В.М. Трибунская, Т.С. Кузьмина. -М., 1984. - 99 с.

E-mail: vadimlug79@mail.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.