CC BY
72
УДК 630.26 UDC 630.26
МЕЛИОРАТИВНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ФИ- RECLAMATIVE EFFECTIVENESS AND PHY-
ТОМАССА ЛЕСНЫХ ПОЛОС В УСЛОВИЯХ TOMASS OF FOREST BELTS IN STEPPE AGRO-
СТЕПНЫХ АГРОЛЕСОЛАНДШАФТОВ FORESTRY LANDSCAPE CONDITIONS
Танюкевич Вадим Викторович, Tanyukevich Vadim Viktorovich
к.с.-х.н., доцент Cand.Agr.Sci., associate professor
Новочеркасская государственная мелиоративная Novocherkassk State Land Reclamation Academy, No-
академия, Новочеркасск, Россия vocherkassk, Russia
Публикуется теоретический аспект и результаты мно- Theoretical aspect and the results of researches, carried on
голетних исследований, согласно которым мелиоратив- for many years, according to which reclamative effective-
ная эффективность лесных полос зависит от их фито- ness of forest belts depends on their phytomass and natural
массы и природных условий степных агролесоланд- conditions are published
шафтов
Ключевые слова: ЛЕСНАЯ ПОЛОСА, ФИТОМАССА, Keywords: FOREST STRIP, BIOMASS,
МЕЛИОРАТИВНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, RECLAMATIVE EFFECT, AGROFOREST
АГРОЛЕСОЛ АНДТТТ АФТ LANDSCAPE
Состояние вопроса и актуальность исследований Деятельность человека привела к формированию в степной зоне особого типа ландшафтов - агролесоландшафтов. Как показала лесоинвента-ризация, проведённая в Ростовской области в 2006 г НПЦ «Кадастр» при участии автора, лесные насаждения на сельхозугодьях занимают площадь 240212 га. Площадь же самих сельхозугодий оценивается в 8764594 га.
В современной агролесомелиорации мелиоративная эффективность лесных полос традиционно связывается с конструкцией насаждений (продуваемая, ажурная, плотная), которая в свою очередь определяется площадью просветов в продольном профиле насаждения. Конструкция влияет на формирование оптимального микроклимата на межполосном поле, что приводит к стабильному повышению урожайности сельскохозяйственных культур [1].
Этот заставляет рассматривать системы и отдельные лесные полосы как сугубо инженерные сооружения, при этом не в полной мере учитывается биоэкологическая роль защитных лесонасаждений (их влияние на биоразнообразие, природоохранное значение, повышение продуктивности агроэкосистем и т.д.). Так же на спорность данного подхода указывает до-
казанный факт вариабельности урожая на межполосных полях при одинаковой конструкции мелиорирующих лесных полос и относительной однородности прочих условий. Кроме того, по причине отсутствия системных уходов большая часть лесополос стихийно разрослась. Это привело, почти повсеместно, к формированию плотных по конструкции насаждений, ха-растеризующихся при этом различной фитомассой и мелиоративной эффективностью [10].
Исходя из этого, актуальным является раскрытие мелиоративной эффективности лесных полос в связи с их фитомассой. В экологии достаточно давно показатели продуктивности природных систем рассматриваются в числе наиважнейших, в агролесомелиорации указанный подход до сих пор широкого применения не нашел.
Целью исследований являлось изучение фитомассы лесных полос аг-ролесоландшафтов, а так же установить насколько мелиоративная эффективность лесных полос зависит от их фитомассы.
Теоретический аспект Влияние защитных лесонасаждений на агролесоландшафты необходимо рассматривать в контексте адаптации насаждений к факторам окружающей (природной) среды. Основная теоретическая концепция адаптивной лесомелиорации агроландшафтов, разработанная В.М. Ивониным, заключается в противостоянии опустыниванию с помощью лесомелиоративных систем при адаптации насаждений к факторам окружающей (природной) среды и расширении адаптивных возможностей культивируемых растений с повышением устойчивости, продуктивности, биоразнообразия агроландшафтов и биологизацией их технических составляющих при наращивании биомассы растений с фиксацией углерода, продуцированием кислорода и метаболической утилизацией антропогенных поллютантов [6,10].
Развивая данную теорию можно отметить, что важнейшим показателем, определяющим эффективность защитных лесных насаждений, как и
любого продуцирующего биотического компонента природной системы, является их продуктивность - фитомасса.
Согласно физической концепции эквивалентности массы и энергии, собственно, масса - это мера энергии; любому виду энергии соответствует некая масса [14]. Соответственно, фитомасса - это эквивалент энергии, результат концентрации её потоков в биосфере. Структура фитомассы агро-лесоландшафтов показана на рисунке 1.
Рисунок 1 - Фитомасса агролесоландшафта
Как следует из рисунка 1, фитомасса агролесоландшафта состоит из двух основных взаимосвязанных компонентов: фитомасса агроценоза (сельскохозяйственные культуры и природная растительность, например сорная) и фитомасса лесных полос. Удельная масса лесных полос больше, чем масса агроценоза (по данным некоторых авторов - в 5-10 раз [1]), поэтому влияние лесомелиоративной компоненты выражено сильнее, чем аграрной. Оно проявляется в известных показателях мелиоративного влияния, указанных ранее. Влияние аграрной компоненты на лесомелиоратив-
ную так же известно: проникновение культурной и природной растительности под полог насаждений, задернение, и т.д.
Фитомасса агроценозов является ежегодной; фитомасса лесных полос, в частности их основного компонента - древесных пород, многолетняя и характеризуется определенным приростом.
Формируется фитомасса в результате фотосинтеза, при этом важную роль играют следующие факторы: величина суммарной солнечной радиации, физико-географическая дифференциация, ресурсы влаги, концентрация углекислого газа в приземном слое воздуха, минеральное питание [5,18]. По данным А. А. Жученко, на долю техногенной энергии в формировании урожая основных сельскохозяйственных культур приходится 0,05% от общих энергозатрат; все остальное приходится на энергию Солнца, которая прямо или опосредованно участвует в фотосинтезе, т.е. в формировании фитомассы. Солнечная радиация является главным энергетическим базисом в агроценозах. Только зеленые растения способны в ходе фотосинтеза увеличивать свободную энергию сообщества путем преобразования тепла в высококачественную энергию биохимической природы. Фотосинтез, как указывает тот же автор - единственный процесс, который протекает с увеличением свободной энергии системы; прочие же процессы проходят за счёт потенциальной энергии [3].
Исходя из выше сказанного, основная теоретическая концепция заключается в том, что мелиоративное влияние лесных полос на агролесо-ландшафт определяется их фитомассой, которая формируется древесными породами в результате фотосинтеза, на адаптивной основе, с учетом факторов окружающей среды.
Агролесоландшафт - это природно-антропогенная система [7]. Известно, что, собственно, система - это совокупность элементов, находящихся в определенных соотношениях друг с другом и с окружающей средой.
Тогда, согласно рисунку 1, фитомассу агролесоландшафтов (Мобщ) можно представить как общее множество, которое составляют два подмножества: Ма - масса агроценозов и Мл - масса лесных полос лесомелиоративных систем:
Мобщ = [М_ , М, }, (1)
Элементы Мобщ по родственным признакам относятся к соответствующим подмножествам:
Ма = а1+а2+ .. .+аш (2)
Мл = в1+в2+...+вд.
В уравнении (2) принято: а1,.,ап - фитомасса элементов подмножества агроценозов (культуры севооборотов, природная растительность); в1,.,вп -фитомасса элементов подмножества лесных полос лесомелиоративных систем (масса древесных пород, подроста, подлеска, живого напочвенного покрова).
Таким образом а1,.,ап С Ма; в1,.,вп С Мл.
Указанные выше взаимосвязанные подмножества фитомасс составляют универсум общей фитомассы агролесоландшафта:
Ма е Мобщ; Мл е Мобщ.
Таким образом, взаимообусловленная фитомасса агролесоландшафта выражается формулой (3):
Мобщ = {аЪ- • -,ап С Ма; в1,.,вп С Мл.}, (3)
Следовательно, агролесоландшафт - это энергетическая система, основной особенностью которой является преобладание фитомассы лесомелиоративного компонента, что и определяет его влияние на относительно менее продуктивный аграрный компонент.
Для агролесоландшафтов характерны все принципы, присущие энергоемким системам и описанные ранее В.М. Ивониным применительно к противоэрозионным инженерно-биологическим системам (ПИБС): эмерд-жентность, компонентность, структурность, иерархичность, внутренняя
организованность, пространственная увязанность компонентов потоками вещества и энергии, инвариантность, гомеостаз [11].
Эмерджентность выражается в наличии у агролесоландшафта признаков, которые не присущи составляющим его компонентам - агроценозам и системам лесных насаждений.
Принцип компонентности выражается в том, что лесомелиоративная система формируется различными видами взаимосвязанных лесонасаждений, агроценозы - различными культурами севооборотов.
Иерархичность агролесоландшафта выражается в том, что каждая система (агролесоландшафт) выступает в качестве элемента системы более высокого порядка.
Внутренняя организованность агролесоландшафтов заключается в сложившемся порядке взаимоотношений между компонентами на адаптивной основе. При этом компоненты увязаны потоками вещества и энергии, которые концентрируются в фитомассе.
Инвариантность систем - способность структуры изменяться в определенных пределах при воздействии окружающей среды, так же построена на адаптации. Данное состояние может завершаться гомеостазом - нормальным состоянием природной системы. Пример - «одичавшие», заросшие лесные полосы, самоуплотнившие свою изначальную конструкцию.
Особо следует остановиться на лесомелиоративном компоненте. Очевидно, что при отсутствии рубок ухода лесополосы развиваются по природному «сценарию» сукцессии. При этом, зарастая и самоуплотняясь, они наращивают собственную фитомассу, доводя её в стадии гомеостаза до максимально возможной величины. Согласно установленной закономерности энергетического соотношения в экосистемах, существует доказанный показатель отношения фитомассы (В) к дыханию растений (Я), т.е. (В /Я) [2]. Данное соотношение показывает необходимое количество энергии, затрачиваемой на поддержание существующей фитомассы. При достижении
критической для условий местопроизрастания величины большая часть энергии расходуется на поддержание, собственно, самой фитомассы. Таким образом, лесная полоса, достигнув гомеостаза, начинает работать на себя, минимизируя свое энергетическое влияние на прилегающий агроценоз.
Согласно В.М. Ивонину, связи между компонентами агролесоланд-шафтов выражаются в виде трех форм [7,10]:
- экотоны, образующие зоны постепенного перехода от одной фации к другой (например, от поля к лесной полосе) и формирующие единую ландшафтную полосу;
- потоки вещества и энергии (в том числе поверхностные сток и перемещение воздушных масс), обеспечивающие геохимический обмен и увязывающие лесные насаждения соседних ландшафтных полос и ярусов;
- пути расселения и миграции популяций.
Таким образом, лесные полосы - это не инженерные сооружения, а биологическая подсистема агролесоландшафта, стремящаяся в результате сукцессионных процессов на адаптивной основе достигнуть максимальной фитомассы, для поддержания которой используется значительная часть энергии окружающей среды.
Выше сказанное позволяет обоснованно считать, что конструкция лесных полос - это внешний признак насаждений, вероятно, в значительной степени связанный с их фитомассой.
Очевидно, что лесные полосы и их системы влияют на связанные с ними агроценозы за счет большей энергоемкости, выражаемой через фитомассу, в соответствии с законом сохранения энергии, согласно которому в неизолированных системах энергия изменяется или при одновременном изменении энергии окружающих систему объектов на такую же величину, или за счет энергии взаимодействия системы с окружающими объектами. Таким образом, энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть никуда, а лишь может переходить из одной формы в другую. Данная
закономерность подтверждается теоремой Нётер, согласно которой закон сохранения энергии эквивалентен однородности времени. Этот факт подтверждается в свою очередь т.н. лагранжевым формализмом, согласно которому полная производная энергии системы равна 0, следовательно, является интегралом движения, т.е. сохраняется по времени [14].
Таким образом, лесные полосы агролесоландшафтов - это энергетические системы. Поскольку они взаимосвязаны с окружающей природной средой, то данные системы являются открытыми. Исходя из этого, взаимодействие лесомелиоративных систем, формирующих свою фитомассу на основе тепловой солнечной энергии, с агроценозами, продуктивность которых так же обусловлена солнечным теплом, может быть физически объяснено с позиции второго начала термодинамики, энтропией открытых систем.
Согласно общепринятого физического подхода, если изменение энтропии открытой системы больше 0, то рост внутренней энтропии не компенсируется притоком внешней энтропии, система в этом случае, будет двигаться к ближайшему состоянию равновесия. Если энтропия равна 0, то формируется стационарный процесс с неизменной общей энтропией системы; имеет место «внутренняя работа» с генерацией внутренней энтропии [14].
Исходя из выше изложенного, в агролесомелиорации фитомасса должна пониматься не как абсолютная энергия, которая сама по себе обеспечивает мелиоративное влияние лесных полос на агроландшафты, а как некая исходная величина, потенциальная энергия, определяющая многогранность и интенсивность влияния лесных насаждений на агролесоланд-шафт посредством перехода исходной энергии в различные состояния или формы проявления.
В.М. Ивониным мелиоративная роль лесных полос в агролесоландшафтах определена как многофункциональная и выражается в нескольких проявлени-
ях: глобальная эколого-мелиоративная, защитно-мелиоративная, социальномелиоративная, санитарно-гигиеническая и экономическая [7].
Под глобальной эколого-мелиоративной ролью насаждений понимается их участие в т.н. фотосфере, которая через фотосинтез оказывает глобальное воздействие на экологию Земли и отдельных её регионов.
Защитно-мелиоративная роль лесных полос заключается в регулировании водного режима, микроклимата агроландшафтов, снижении ущерба от водной эрозии и дефляции, повышении биоразнообразия земель.
Социально-мелиоративная роль защитных лесонасаждений выражается в улучшении условий жизни и трудовой деятельности человека.
Санитарно-гигиеническая роль заключается в проявлении фитонцид-ности, продуцировании кислорода, депонировании углерода.
Экономическая роль выражается ресурсами лесных полос агролесо-ландшафтов, в частности - ресурсами продуктивности (древесина), мелиоративными (получение прибавки урожая) и недревесными ресурсами (ме-допродуктивность, лекарственное сырье и т.д.).
Исходя из приведенной теории, выше указанное многогранное мелиоративное влияние лесных полос на агролесоландшафты во многом определяется фитомассой насаждений.
Объекты и методика исследований Исследования фитомассы лесных полос проводились автором в 2006-2010 гг. в условиях агролесоландшафтов важнейшего сельскохозяйственного региона РФ - Ростовской области. Было уточнено лесомелиоративное районирование места исследований с выделением 4-х лесомелиоративных районов (ЛМР, рисунок 2).
Обозначения:
I - Доно-Донецкий ЛМР; II - Приазовский ЛМР; III - Нижне-Донской ЛМР; IV - Сальско-Манычский ЛМР
Рисунок 2 - Схема лесомелиоративного районирования Ростовской области [9,10]
Доно-Донецкий ЛМР занимает 51% площади сельхозугодий области и 52,6% площади пашни. Защитная лесистость сельхозугодий равна 3,4%, пашни - 2,5%. Основная трудность выращивания лесных полос в этом районе - размещение их в рельефе. Лесные насаждения преимущественно созданы из следующих пород: дуб низкоствольный (Д н/с), ясень зеленый (Яс), робиния ложноакациевая (Рб), гледичия трехколючковая (Гл), вяз приземистый (Вп) и тополь черный (Тп).
Приазовский ЛМР занимает 16,8% сельхозугодий (защитная лесистость 2,9%) и 21,4% пашни (защитная лесистость 3,2%). Здесь создание лесных полос особых трудностей не вызывает. Основными породами являются дуб низкоствольный, ясень, робиния, гледичия, вяз.
Нижне-Донской ЛМР занимает 7,2% площади сельхозугодий и 7,3% -пашни. Защитная лесистость сельхозугодий равна 1,5%, пашни - 1,9%. Трудности выращивания лесных полос связаны с засолением, переувлажнением и заболачиванием почв. Основные породы лесных полос: ясень, робиния, гледичия, вяз и тополь.
Сальско-Манычский ЛМР охватывает 25% площади сельхозугодий и 18,7% пашни. Защитная лесистость сельхозугодий равна 2,4%, пашни -2,6%. Трудности выращивания лесных насаждений определяются засушливостью климата, пониженным плодородием каштановых и светлокаштановых почв, наличием солонцеватых и солонцовых комплексов. Лесные полосы созданы, в основном, из ясеня, робинии и вяза.
На основании материалов единовременной инвентаризации защитных лесонасаждений на землях сельскохозяйственного назначения Ростовской области, для исследований выбирались типичные лесные полосы со средними параметрами для условий соответствующих ЛМР: по породному составу, возрасту, конструкции, виду, таксационным показателям, сохранности лесонасаждения и т.д. Выборка лесополос проводилась с помощью ПК, по лесомелиоративным районам. Местонахождение типичных насаждений устанавливалось в ходе полевых обследований, при этом использовался картографический материал, полученный с помощью ГИС «ОbjectLand 2.6».
Анализировались полезащитные и прибалочные лесные полосы агроландшафтов Ростовской области на площади 162911,61 га (98,8% общей площади лесных полос). Не анализировались лесные полосы на площади 1898,25 га (1,2%), созданные из пород, не рекомендованных для производства [10].
В выбранных типичных насаждениях закладывались временные пробные площади тренировочного вида, ориентируясь на ОСТ 56-69-83 [15], принимая во внимание особенности таксации лесных полос. На пробных площадях проводилась перечётная таксация деревьев, по результатам которой определялись средние высоты и диаметры, густота, запас и состав насаждений.
Полученные данные использовались для выбора модельных деревьев, по известным методикам изучался их ход роста [8,12]. Материал обрабатывался с помощью специализированной программы «Wood»; также применялся регрессионный анализ с получением уравнений связи. При этом, с помощью ПК (Microsoft Office Ехсе1 2003), прогнозировался ход роста пород до принятого возраста естественной спелости (на момент исследований преобладающий возраст посадок 35-40 лет). Запас насаждений пересчитывался в фитомассу по методикам Д.Г. Замолодчикова и др. [4] и А.С. Исаева [13].
Фитомасса лесных полос Результаты исследований фитомассы лесных полос приводятся в таблице 1.
Таблица 1 - Фитомасса лесных полос в возрасте спелости древесных
пород
Порода лесных полос Возраст естест- венной спелости, лет Занимаемая площадь, га На 1 га На всю площадь
запас древе- сины, 3 м фито- масса, т запас древесины, 3 м фитомасса, т
1 2 3 4 5 6 7
Доно-Донецкий ЛМР
Д н/с 81-90 1935,86 208 265 402659 513003
Рб 61-70 60285,12 144 150 8681057 9042768
Вп 41-50 9473,71 89 60 843160 568423
Яс 61-70 13930,93 90 82 1253784 1142336
Гл 61-70 152,34 117 122 17824 18585
Тп 31-40 2064,85 118 71 243652 146604
Продолжение таблицы 1
1 2 3 4 5 6 7
Приазовский ЛМР
Д н/с 81-90 464,77 360 458 167317 212865
Рб 61-70 32350,29 265 276 8572827 8928680
Вп 41-50 1212,55 150 100 181882 121255
Яс 61-70 2953,66 199 182 587778 537566
Гл 61-70 1732,05 166 173 287520 299645
Нижне-Донской ЛМР
Рб 51-60 5166,28 144 150 743944 774942
Вп 31-40 901,85 94 63 84774 56817
Яс 51-60 637,3 93 85 59269 54171
Тп 31-40 313,52 134 81 42012 25395
Гл 51-60 52,74 119 124 6276 6540
Сальско-Манычский ЛМР
Рб 51-60 19064,73 43 45 819783 857913
Вп 31-40 8003,27 60 40 480196 320131
Яс 51-60 2215,79 50 46 110789 101926
Как следует из таблицы 1, наибольшей продуктивностью и долговечностью характеризуются лесные полосы, образованные дубом. При возрасте спелости породы 81-90 лет запас стволовой древесины может составлять 208-360 м /га, фитомасса - 265-458 т/га. Массовая спелость дубовых насаждений ожидается в 2052 г. На этот момент общий запас древесины лесных полос может достигать в Доно-Донецком ЛМР 402659 м , в Приазовском 167317 м . Фитомасса, соответственно, составит 513003 т и 212865 т.
Наибольшую площадь в регионе занимают робиниевые лесные полосы - 116866,42 га (около 72 %). Максимальная продуктивность насаждений характерна для Приазовского ЛМР, минимальная - для Сальско-
33
Манычского ЛМР (от 265 м /га и 276 т/га до 43 м /га и 45 т/га соответственно). При этом возраст спелости породы составляет около 60 лет.
Так же относительно высокой долговечностью и продуктивностью характеризуются ясеневые и гледичиевые лесные полосы (последние имеют незначительное распространение в регионе исследований).
Низкой продуктивностью характеризуются вязовые лесные полосы: запас стволовой древесины изменяется от 60 м /га (Сальско-Манычский ЛМР) до 150 м /га (Приазовский ЛМР); фитомасса, соответственно, 40-100 т/га.
Тополевые лесные полосы в регионе являются преимущественно спелыми, недолговечными. Запас насаждений составляет 118-134 м /га, фитомасса 71-81 т/га. Общий запас древесины в области оценивается в следующем размере: Доно-Донецкий ЛМР 243652 м , Нижне-Донской ЛМР 42012 м . Фитомасса, соответственно, составляет 146604 т и 25395 т.
Таким образом, наибольшей фитомассой и долговечностью в регионе исследований характеризуются лесополосы образованные дубом, робинией, ясенем и гледичией.
Фитомасса лесных полос и их мелиоративная эффективность Для того чтобы установить, насколько мелиоративная эффективность лесных полос зависит от их фитомассы было решено применить новый показатель: коэффициент отношения фитомассы мелиорируемых сельхозкультур к фитомассе мелиорирующих лесных полос (Мсх/Млп). Показатель рассчитывался в условиях типичных для лесомелиоративных районов аграрных хозяйств, где средняя многолетняя урожайность преобладающей сельскохозяйственной культуры (озимой пшеницы) наиболее соответствует среднему многолетнему показателю по ЛМР, указанному в отчетности Ростстата [16]. Статистические данные по урожайности проверялись в ходе собственных полевых исследований на метровках. Урожайность культуры пересчитывалась в общую фитомассу по методике В.В Удалова и др. [17].
Лесные полосы в данных хозяйствах были типичными для данных условий, образованы наиболее распространенной в регионе древесной породой (робинией ложноакациевой) и формировали лесомелиоративную систему (коэффициент системности 0,81-1,0). Определялось отношение средней ежегодной фитомассы озимой пшеницы за период 2003-2007 гг. к среднему приросту древесной фитомассы лесных полос за тот же период.
Прирост по фитомассе определялся с учётом выше приведенных результатов исследований продуктивности лесных полос (таблица 1), по общепринятым методикам [18], с использованием разработанных, при участии автора, таблиц хода роста [8].
В Доно-Донецком ЛМР исследования проводились в 26-и аграрных хозяйствах на территории 11-и административных районов. В Приазовском ЛМР опыты были заложены в 9-и аграрных хозяйствах, расположенных на территории 6-и административных районов области. В Сальско-Манычском ЛМР исследования проводились в 5-и административных районах на территории 13-и аграрных предприятий, в Нижне-Донском ЛМР -в 4-х административных районах и 13-и хозяйствах. В местах проведения исследований выращивались сорта пшеницы, продуктивность которых сопоставима друг с другом в условиях выделенных лесомелиоративных районов: «Августа», «Авеста», «Губернатор Дона», «Тарасовская - остистая», «Северо-Донецкая юбилейная», «Коллега», «Престиж». Полученные результаты исследований отражены в таблице 2.
Таблица 2 - Фитомасса озимой пшеницы и древостоев лесомелиоративных систем
ЛМР Средняя фитомасса озимой пшеницы, т/га (Мсх) Средние показатели древостоев лесомелиоративных систем Мсх / Млп
возраст, лет фитомасса
древостоев на 1 га лесополос, т/га средний прирост по фитомассе, т/га (Млп)
Доно- Донецкий 7,33 35 98,298 13,956 0,53
Приазовский 10,18 35 181,100 25,871 0,39
Сальско- Манычский 6,37 34 21,609 3,208 1,99
Нижне- Донской 6,87 35 107,228 15,456 0,44
Как следует из представленных данных, минимальное значение Мсх/Млп соответствует Приазовскому ЛМР - 0,39. Этот лесомелиоративный район характеризуется наилучшими условиями агролесоландшафтов: почвы - мощные обыкновенные черноземы, климат умеренно засушливый, урожайность озимой пшеницы - максимальная в регионе исследований. Значения показателя Мсх/Мдп в условиях Доно-Донецкого и Нижне-Донского ЛМР так же относительно небольшие и составляют, соответственно, 0,53 и 0,44.
Максимальное значение показателя Мсх/Млп получено для Сальско-Манычского ЛМР, характеризующегося наиболее сложными условиями агролесоландшафтов (почвы - каштановые, климат очень засушливый, урожайность зерновых минимальная).
Таким образом, через фитомассу основных компонентов агролесоланд-шафтов удалось установить, что эффективность мелиоративного влияния лесополос на агрокультуры в разных природных условиях различна: в сложных условиях «КПД» насаждений выше, в относительно благоприятных - ниже.
Данный парадокс может быть объяснён с позиции представленного выше теоретического аспекта. Фитомасса лесных полос изменяет энтропию агролесоландшафтов. В районах с напряженными природными условиями исходная величина энтропии минимальна и введение в их структуру продуцирующей древесной растительности в виде лесонасаждений, обладающих относительно большой удельной фитомассой, приводит к увеличению энергоёмкости системы. В районах с благоприятными природными условиями исходная энтропия изначально достаточно велика, чтобы обеспечивать хорошую продуктивность агроландшафтов и введение в их структуру лесных полос приводит к относительно незначительному изменению продуктивности данных природных систем.
Таким образом, сформулированный теоретический аспект, а так же результаты проведенных обширных и многолетних исследований указывают на то, что мелиоративная эффективность лесных полос во многом определяется
их фитомассой, которая формируется в условиях агролесоландшафтов на адаптивной основе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агролесомелиорация (издание 5-е, переработанное и дополненное) / Л.И. Абакумова, А.Т. Барабанов, М.Н. Белицкая и др. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. 746 с.
2. Бродский А. К. Краткий курс общей экологии, учебное пособие для ВУЗов / А.К. Бродский. СПб: «Деан», 2000. 224 с.
3. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1990. 432 с.
4. Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Честных О.В. Коэффициенты конверсии запасов
насаждений в фитомассу основных лесообразующих пород России // Лесная таксация и лесоустройство. 2003. Вып. 1 (32). С. 119-127.
5. Зубов С.М. Природные комплексы и продуктивность растительности. Минск:
Изд-во БГУ, 1978. 168 с.
6. Ивонин В.М. Теория адаптивной лесомелиорации агроландшафтов // Проблемы повышения продуктивности мелиорированных земель: Материалы международной научнопрактической конференции; НГМА. Новочеркасск, 2008. С. 105-114.
7. Ивонин В.М. Лесомелиорация ландшафтов: учебник. Новочеркасск: НГМА, 2010. 170 с.
8. Ивонин В.М., Танюкевич В.В. Таблицы хода роста основных пород лесных полос Ростовской области: рекомендации лесоустроителю. Новочеркасск: НГМА, 2010. 25 с.
9. Ивонин В.М., Танюкевич В.В., Лобов Н.Е. Лесомелиоративное районирование Ростовской области // Проблемы повышения продуктивности мелиорированных земель: Материалы международной научно-практической конференции; НГМА. Новочеркасск, 2008. С. 115-126.
10. Ивонин В.М., Танюкевич В.В., Лобов Н.Е. Адаптивная лесомелиорация степных агроландшафтов: монография. Новочеркасск: НГМА, 2009. 284 с.
11. Ивонин В.М, Тертерян В. А.. Эрозия почв и противоэрозионные системы: учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. 155 с.
12. Изюмский П.П. Таксация тонкомерного леса: научное издание. М.: Лесная промышленность, 1972. 88 с.
13. Исаев А.С., Коровин Г.Н., Уткин А.И. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // Лесоведение. 1993. № 5. С. 3-10.
14. Ландау Л.Д. Механика, том 1 «Теоретическая физика», изд.4-е, исправленное / Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц. М.: «Наука», 1988. 215 с.
15. ОСТ 56-69-83. Площадки пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1984. 60 с.
16. Статистический сборник «Производство сельскохозяйственной продукции по хозяйствам всех категорий (в разрезе категорий) по территории области (включая развитие КФХ и личных подсобных хозяйств населения) в 2003-2007 гг.: статистический сборник. Ростов н/Д: Ростовстат, 2008. 141 с.
17. Сельскохозяйственная экология: учебное пособие к практическому курсу / Уда-лов В.В., Назаренко О.Г., Богачёв А.Н. и др. Персиановский: ДонГАУ, 2003. 136 с.
18. Усольцев В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев. Екатеринбург: Уральское отделение РАН, Институт леса, 1997. 215 с.
