Особенности хода роста основных породлесных полос в Ростовской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

ветвления обладают 17,2 % прививок. 93,4 % прививок находились в хорошем и удовлетворительном состоянии. Несмотря на это, семе-носили менее половины прививок (48,4 %) на уровне 1-2 баллов по шкале Каппера.

Нами в 2009 г. проведена инвентаризация участка № 2. При этом выполнен сплошной перечет. Приживаемость прививок составила

67,6 %. Всего учтено 570 живых прививок. Состояние 6 прививок (1 %) оценивается как отличное, 542 (95 %) - как удовлетворительное и хорошее, 22 (4 %) - сомнительное. Средняя высота 3,4 м, варьирует от 0,4 до 5 м; средний диаметр 4,4 см, он варьирует от 1 до 10 см.

При инвентаризации учитывалось состояние прививок по положению стволика относительно земли. Выяснилось, что пряморастущих деревьев - 76 %, имеющих отклонения - 21 %, стелющихся прививок оказалось 4 %. Наклонное положение стволиков, вероятно, можно объяснить нарушением технологии прививок (в качестве привоя использовались побеги третьего и больших порядков).

Часть прививок вступила в стадию семеношения. В 2009 г. шишки, в основном единичные, имелись у 14 %. Согласно расчетам проекта, плантация ели должна вступить в стадию семеношения в третьей пятилетке, в возрасте 10-15 лет, запланированная урожайность семян должна составлять 2 кг с гектара. Фактически из-за незначительности урожая шишки ели не собираются.

В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы.

1. При проектировании елового поля № 8 участок подобран неверно - в морозобой-

ном месте с близко залегающими грунтовыми водами. Массовая гибель посаженных прививок вызвана, в первую очередь, регулярными поздними весенними заморозками.

2. В условиях Карелии для ели предпочтительна схема посадки 5х5 м.

3. Выращивание привитого материала ели «под шубой» хорошо себя зарекомендовало.

4. Предпочтительно вести заготовку черенков с плюсовых деревьев поздно распускающейся формы.

5. Участок № 1 поля № 8 находится в неудовлетворительном состоянии. Утрачена документация, на прививках нет бирок, приживаемость составляет около 36,9 %

6. Участок № 2 поля № 8 находится в удовлетворительном состоянии. Требуется дополнение и уход в междурядьях.

7. Архив клонов находится в удовлетворительном состоянии. Необходимо провести 59 %-е дополнение, а также проводить ежегодные научные наблюдения.

Библиографический список

1. Лаур, Н.В. Лесосеменные плантации Карелии. Селекционно-генетические исследования древесных растений в Карелии / Н.В. Лаур. - Петрозаводск: Институт леса КФ АН СССР, 1987. - С. 130-134.

2. Материалы Карельского селекционного производственного центра. - Петрозаводск, 1974. - 2008.

3. ОСТ 56-74-84 Плантации лесосеменные сосны, ели, лиственницы и дуба. Отраслевой стандарт. М., 1996, с. 18.

4. Проект Петрозаводской лесосеменной плантации. - М., 1974. - Ч. 1-2.

ОСОБЕННОСТИ ХОДА РОСТА ОСНОВНЫХ ПОРОД ЛЕСНЫХ ПОЛОС в ростовской области

В.В. ТАНЮКЕВИЧ, доц. каф. лесоводства и лесных мелиораций НГМА, канд. с.-х. наук, В.М. ИВОНИН, проф. каф. лесоводства и лесных мелиораций НГМА, д-р с.-х. наук

Ростовская область - один из главнейших агропромышленных субъектов аридного пояса России, где системы лесных полос достаточно успешно противостоят деградации агроландшафтов. Разделение территории ре-

vadimlug79@mail.ru

гиона на части, характеризующиеся своеобразием природных ландшафтов, особенностями выращивания и эффективностью лесных полос, позволило обосновать лесомелиоративное районирование (рисунок).

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2012

27

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Рисунок. Схема лесомелиоративного районирования Ростовской области [1]: I - Доно-Донецкий лесомелиоративный район (ЛМР); II - Приазовский ЛМР; III - Нижне-Донской ЛМР; IV - Сальско-Манычский ЛМР

Доно-Донецкий ЛМР занимает 51 % площади сельхозугодий области и 52,6 % пашни. Защитная лесистость сельхозугодий равна 3,4 %, пашни - 2,5 %. Основная трудность выращивания лесных полос в этом районе - размещение их в рельефе. Лесные полосы преимущественно созданы из следующих пород: дуб низкоствольный, ясень, робиния, гледичия, вяз приземистый и тополь.

Приазовский ЛМР занимает 16,8 % сельхозугодий (защитная лесистость 2,9 %)

и 21,4 % пашни (защитная лесистость 3,2 %). Здесь создание лесных полос особых трудностей не вызывает. Основными породами лесных полос являются дуб низкоствольный, ясень, робиния, гледичия, вяз приземистый.

Нижне-Донской ЛМР занимает 7,2 % площади сельхозугодий и 7,3 % - пашни. Защитная лесистость сельхозугодий равна 1,5 %, пашни - 1,9 %. Трудности выращивания лесных полос связаны с засолением, переувлажнением и заболачиванием почв.

28

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2012

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Основные породы лесных полос: ясень, робиния, гледичия, вяз приземистый и тополь.

Сальско-Манычский ЛМР охватывает 25 % площади сельхозугодий и 18,7 % пашни. Защитная лесистость сельхозугодий равна 2,4 %, пашни - 2,6 %. Трудности выращивания лесных насаждений определяются засушливостью климата, пониженным плодородием каштановых и светло-каштановых почв, наличием солонцеватых и солонцовых комплексов. Лесные полосы созданы, в основном, из ясеня, робинии и вяза приземистого.

Ведение хозяйства в лесных полосах на землях сельскохозяйственного назначения Ростовской области, их лесоинвентаризацию затрудняет отсутствие систематических сведений об особенностях хода роста основных лесообразующих пород по лесомелиоративным районам и соответствующих таблиц хода роста.

Целью наших исследований 20062010 гг., являлось изучение особенностей хода роста и составление соответствующих таблиц по лесомелиоративным районам. При этом использовали следующие методики.

На основании материалов единовременной инвентаризации защитных лесонасаждений на землях сельскохозяйственного назначения Ростовской области, проведенной с нашим участием (2006 г.), для анализа выбирали типичные лесные полосы со средними параметрами для условий соответствующих ЛМР: по породному составу, возрасту, конструкции, виду, таксационным показателям, сохранности лесонасаждения и т.д. Выборку лесополос провели с помощью ПК, по лесомелиоративным районам. Характерные таксационные особенности лесных полос уточнили собственными полевыми данными.

Анализировали полезащитные и при-балочные лесные полосы агроландшафтов Ростовской области на площади 162911,61 га (98,8 % общей площади лесных полос). Не анализировали лесные полосы на площади 1898,25 га (1,2 %), созданные из пород, не рекомендованных для производства [1]. Местонахождение типичных лесных полос устанавливали в ходе полевых обследований

насаждений, при этом использовали картографический материал, полученный с помощью ГИС «О^вс^а^ 2.6».

В выбранных типичных лесных полосах определяли их вид и закладывали временные пробные площади тренировочного вида, ориентируясь на ОСТ 56-69-83 [2] и принимая во внимание особенности таксации лесных полос [1]. На пробных площадях проводили перечетную таксацию деревьев, по результатам которой определяли средние высоты и диаметры, густоту, запас и состав насаждений.

Полученные данные использовали для выбора модельных деревьев, после разделки стволов, по известным методикам, изучали их ход роста [3, 4]. Материал обрабатывали с помощью специализированной программы «Wood», а также применяли регрессионный анализ с получением уравнений связи. При этом, с помощью ПК (Microsoft О]^св Ехсе/ 2003), прогнозировали ход роста пород до принятого возраста естественной спелости.

Для Доно-Донецкого ЛМР уравнения связи возраста (n, лет) с высотой (Н, м) и диаметром на высоте груди (d, см) представлены для пород:

- дуб низкоствольный

Н = -0,0015n2 + 0,2898n при R2 = 0,998, (1) d = -0,0025 n2 + 0,4212n при R2 = 0,993; (2)

- ясень

Н = -0,0029n2 + 0,3486n при R2 = 0,995, (3) d = -0,0032n2 + 0,4016n при R2 = 0,998; (4)

- робиния

Н = -0,0029n2 + 0,3898n при R2 = 0,993, (5) d = -0,0028n2 + 0,407n при R2 = 0,995; (6)

- гледичия

Н = -0,0032n2 + 0,3784n при R2 = 0,993, (7) d = -0,004 n2 + 0,4739n при R2 = 0,995; (8)

- вяз

Н = -0,0041n2 + 0,3975n, при R2 = 0,997, (9) d = -0,0047n2 + 0,4793n, при R2 = 0,992; (10)

- тополь

Н = -0,008n2 + 0,6411n при R2 = 0,992, (11) d = -0,009n2 + 0,680n при R2 = 0,992; (12)

В уравнениях (1) - (12) принято, что R2 - коэффициент детерминации.

Анализируя уравнения (1) - (12), заключаем, что до возраста спелости (31-

ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 2/2012

29

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

40 лет) максимальным ростом по высоте и диаметру отличается тополь, достигая соответствующих показателей 12,8 м и 12,9 см. В возрасте более 40 лет тополь суховершинит и отпадает. Дуб низкоствольный в возрасте спелости (81-90 лет) достигает соответственно 13,9 м и 17,7 см. Среди прочих пород наилучшие показатели роста отмечены для робинии: в возрасте спелости (61-70 лет) она соответственно достигает 13,1 м в высоту и 14,8 см в диаметре.

Для Приазовского ЛМР соответствующие регрессионные уравнения имеют вид:

- дуб низкоствольный

Н = -0,0016n2 + 0,3166n при R2 = 0,998, (13) d = -0,0024 n2 + 0,4523n при R2 = 0,992; (14)

- ясень

Н = -0,0031n2 + 0,4127n при R2 = 0,995, (15) d = -0,0036n2 + 0,4732n при R2 = 0,995; (1б)

- робиния

Н = -0,004n2 + 0,5315n при R2 = 0,992, (17) d = -0,0038 n2 + 0,5085n при R2 = 0,991; (18)

- гледичия

Н = -0,0037n2 + 0,4259n при R2 = 0,998, (19) d = -0,0045n2 + 0,5176n при R2 = 0,995; (20)

- вяз

Н = -0,0041n2 + 0,4578n при R2= 0,993, (21) d = -0,0046 n2 + 0,5058n при R2= 0,995; (22)

По уравнениям (13) - (22), дуб в возрасте спелости достигает высоты 15,5 м и диаметра 21,3 см. Робиния по высоте (17,6 м) превышает дуб, но по диаметру не превышает 17 см. Худшие показатели роста отмечены для вяза и гледичии. Вяз в возрасте спелости (41-50 лет) достигает высоты 12,6 м и диаметра 13,8 см; гледичия (60-70 лет) - соответственно 12,2 м и 14,9 см.

В Нижне-Донском ЛМР соответствующие модели связи имеют следующую структуру:

- ясень

Н = -0,0035n2 + 0,3983n при R2 = 0,994, (23) d = -0,0035n2 + 0,4177n при R2 = 0,997; (24)

- робиния

Н = -0,0034n2 + 0,4185n при R2 = 0,993, (25) d = -0,0037 n2 + 0,4664n при R2= 0,991; (26)

- гледичия

Н = -0,0033n2 + 0,3969n при R2 = 0,995, (27) d = -0,0047n2 + 0,5093n при R2 = 0,997; (28)

- вяз

Н = -0,0047n2 + 0,4503n при R2 = 0,998, (29) d = -0,0059n2 + 0,5363n при R2 = 0,993; (30)

- тополь

Н = -0,0131n2 + 0,8495n при R2 = 0,977, (31) d = -0,0129n2 + 0,8297n при R2 = 0,998. (32)

При анализе соотношений (23-32) заключаем, что в условиях Нижне-Донского ЛМР тополь, при достижении возраста естественной спелости, характеризуется высотой

13,7 м и диаметром 13,2 см. Робиния и гледичия (51-60 лет) характеризуются средними высотами 12,9 - 11,8 м и диаметрами 14,7-

13,8 см. Ясень в возрасте спелости имеет высоту 11,3 м и диаметр 12,5 см. Вяз в 31-40 лет достигает высоты 10,5 м и диаметра 12,0 см.

В Сальско-Манычском ЛМР уравнения связи возраста с высотой и диаметром стволов древостоев имеют вид:

- ясень

Н = -0,0018n2 + 0,2547n при R2 = 0,997, (33) d = -0,0023n2 + 0,3271n при R2 = 0,998; (34)

- робиния

Н = -0,0019n2 + 0,2648n при R2 = 0,991, (35) d = -0,0021n2 + 0,2998n при R2 = 0,997; (36)

- вяз

Н = -0,0027n2 + 0,2914n при R2 = 0,993, (37) d = -0,005 n2 + 0,5146n при R2 = 0,994. (38)

Решение уравнений (33) - (38) привело к заключению, что робиния и ясень в возрасте спелости (51-60 лет) достигают высоты около 9 м и диаметра 10,4-11,3 см. Вяз в возрасте спелости (31-40 лет) характеризуется средней высотой 7,3 м и диаметром 12,6 см.

Полученные данные позволили исследовать ход роста основных пород лесных полос по запасу стволовой древесины (таблица). Эти материалы были использованы при составлении таблиц хода роста основных пород лесных полос по ЛМР Ростовской области [5].

По данным таблицы видно, что наиболее продуктивные лесные полосы в Доно-Донецком ЛМР формируют дуб, робиния, гледичия и ясень. Здесь лесные полосы из вяза приземистого и тополя менее долговечны, а значит, и менее перспективны. В Приазовском ЛМР также наиболее перспективны по продуктивности лесные полосы из дуба, робинии и ясеня, наименее перспективны вя-

30

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2012

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Таблица

Ход роста основных пород лесных полос по запасу

Возраст Порода

насаждения, лет дуб н/с робиния гледичия ясень вяз приземистый тополь

Доно-Донецкий ЛМР

5 1 1 1 1 1 3

10 4 4 6 4 6 14

15 10 12 15 10 14 32

20 19 23 28 19 26 56

25 29 32 38 27 40 81

30 44 46 54 38 54 102

35 61 63 71 50 68 115

40 79 80 86 62 79 117

45 99 96 99 72 86 -

50 119 111 110 81 89 -

55 138 124 116 87 - -

60 156 135 117 90 - -

65 173 141 - - - -

70 186 144 - - - -

75 197 - - - - -

80 205 - - - - -

85 208 - - - - -

П зиазовский ЛМР

5 1 2 2 1 2

10 5 9 10 7 8

15 14 23 24 19 20

20 28 45 46 36 38

25 41 65 57 51 55

30 62 95 80 74 78

35 86 128 104 99 100

40 114 161 126 124 120

45 144 192 145 147 136 нет

50 176 220 158 168 147

55 208 242 165 184 -

60 239 257 166 194 -

65 268 265 - 199 -

70 295 - - - -

75 318 - - - -

80 337 - - - -

85 352 - - - -

Нижне-Донской ЛМР

5 1 1 1 2 5

10 6 7 5 8 23

15 16 17 12 18 52

20 30 32 23 32 87

25 42 44 31 48 116

30 60 60 44 65 133

35 нет 79 79 57 78 134

40 98 95 69 88 -

45 115 107 80 - -

50 129 115 88 - -

55 138 119 92 - -

60 144 - 93 - -

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2012

31