CC BY
37
реакциям организма и тем самым к достижению высокого спортивного результата.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гимазов, Р.М. Стабилометрические показатели характеризующие состояние центральных и периферических структур нервно-мышечного аппарата организма у спортсменов / Р.М. Гимазов // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2012. - № 10 (92). - С. 43-48.
2. Гимазов, Р.М. Способ стабилометрического исследования мышечной координации при регуляции вертикальной стойки человека / Р.М. Гимазов // Патент на изобретение RU 2547991 [Электронный ресурс] // URL : http://www.fmdpatent.ru/patent/254/2547991.html. Дата обращения 01.02.2016.
3. Гимазов, Р.М. Уровни мышечной регуляции вертикальной позы у спортсменов / Р.М. Гимазов // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. - 2015. - № 1 (34). - С. 205-209.
4. Гимазов, Р. М. Состав и структура двигательных способностей человека / Р. М. Гимазов // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2015. - № 11(129). - С. 67-72.
5. Кулаичев, А.П. Методы и средства комплексного анализа данных : учебное пособие / А.П. Кулаичев. - М. : ФОРУМ : ИНФРА-М, 2011. - 512 с.
REFERENCES
1. Gimazov, R.M. (2012), "Stabilometric indicators characterizing the condition of the central and peripheric structures of the neuromuscular device of the organism at athletes", Uchenye zapiski uni-versiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 92, No.10, pp. 43-48.
2. Gimazov, R.M. (2015), "Method stabilometric study of muscle coordination in the regulation of the upright man", Patent on invention RU 2547991 С2 Bulletin No. 10 of the Federal service for intellectual property from G. 10.04.2015
3. Gimazov, R.M. (2015), "Levels muscle the regulation of vertical posture in athletes", Vestnik of Surgut state pedagogical University, Vol. 34, No. 1, pp. 205-209.
4. Gimazov, R.M. (2015), "The composition and structure of motor abilities", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 129, No. 11, pp. 67-72.
5. Kulaichev, A.P. (2011), Methods and means of complex data analysis: study book, FORUM: INFRA-M, Moscow.
Контактная информация: rmgi@mail.ru
Статья поступила в редакцию 16.03.2016
УДК 796.332
ФИЗИЧЕСКИЕ КОНТАКТЫ И ПРОБЛЕМА «МЕЛКОГО ФОЛА» В СУДЕЙСТВЕ
СОРЕВНОВАНИЙ ПО ФУТБОЛУ
Георгий Николаевич Грец, доктор педагогических наук, профессор, Заслуженный работник физической культуры РФ, ректор, Президент Смоленской Олимпийской академии Запада России, Андрей Дмитриевич Будогосский, кандидат педагогических наук, Почетный спортивный судья России, почетный судья по футболу, судья Всесоюзной категории, президент «Центра - «Футбольный арбитр», Евгений Андреевич Турбин, кандидат педагогических наук, судья Всероссийской
категории, генеральный директор «Центра - «Футбольный арбитр», Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма
(ФГБОУ ВО «СГАФКСТ»)
Аннотация
В статье в соответствии с действующими Правилами игры раскрывается понятие «мелкого фола» в футболе и рассматривается проблема действий арбитров при его оценке. Предлагаются апробированные критериальные подходы к обучению арбитров навыкам единой трактовки нарушений, связанных с «мелким фолом», в целях правильной оценки таких игровых ситуаций.
Ключевые слова: арбитр, Правила игры, «мелкий фол», критерии, наказание.
DOI: 10.5930/issn.1994-4683.2016.03.133.p61-67
BODY CONTACTS AND SMALL INFRINGEMENT OF THE LAWS OF THE GAME
IN FOOTBALL REFEREEING
Georgy Nikolaevich Grets, the doctor of pedagogical sciences, professor, Honored Worker of
Sports, rector, President of West Russian Olympic academy in Smolensk, Andrey Dmitrievich Budogossky, the candidate of pedagogical sciences, Honorable sport referee of Russia, Honorary football referee, Referee ofAll-Union category (USSR), and president
of All-Russian Association "Center - "Football referee", Evgeny Andreevich Turbin, the candidate of pedagogical sciences, Referee of All-Russian category, and CEO of All-Russian Association "Center - "Football referee", Smolensk State Academy of Physical Culture, Sport and Tourism, Smolensk
Annotation
The article covers the definition of "small infringement" of the Laws of the Game in football and looks at the problems solution when refereeing such fouls according to the Laws of the Game. The article suggests approved methods of teaching referees to evaluate small infringements and take the most optimal decisions relating to them.
Keywords: referee, Laws of the Game, small infringement, criteria, punishment.
Анализ решений футбольных арбитров по некоторым видам физических контактов в процессе борьбы за мяч, выполняемых с нарушением Правил игры, их оценка инспекторами матчей и руководящими судейскими структурами свидетельствуют об отсутствии единообразной трактовки тех ситуаций, в которых подобные единоборства носят замаскированный от судьи характер, невидимы другим игрокам и зрителям, непродолжительны по времени воздействия на соперника (например, короткая задержка атакующего игрока за экипировку) [9, 12].
Проблема обостряется, когда в подобных эпизодах одни рефери усматривают нарушения Правил, назначая наказание в виде штрафного или одиннадцатиметрового удара (при необходимости вынося соответствующие дисциплинарные санкции), другие -позволяют продолжать игру. Наиболее остро она проявляется в задержках и захватах с использованием рук перед возобновлением игры со стандартных положений (угловые удары, штрафные, свободные удары, выполняемые недалеко от линии штрафной площади провинившейся стороны), а также при развитии атакующих действий команд, включая перспективную атаку или эпизоды лишения соперника явной возможности забить гол
[1, 3].
Эти действия, в силу их широкого распространения, получили даже свое название - «мелкий фол», что свидетельствует о необходимости борьбы с ним со стороны футбольных арбитров [2].
Основная сложность задачи, стоящей здесь перед судьями, заключается в формировании единых для всех рефери навыков принятия решений в таких ситуациях, основанных на единых принципах оценки, обучения рефери, начиная с начального уровня подготовки, издания соответствующих проблеме материалов для футбольных команд.
Необходимо отметить, что явные нарушения Правил игры в виде захватов и задержек при физическом контакте игроков не являются проблемой в их оценке арбитрами, инспектирующими матчи судейскими обозревателями [5, 6]. В тоже время, чем меньшая по продолжительности задержка возникает на поле, чем больше она маскируется от взгляда судьи нарушающим игроком, тем чаще приходится наблюдать разночтения в решениях рефери. Природа такого подхода арбитров к трактовке единоборств с задержкой и захватом (в том числе и руками) в принципе понятна. Здесь и перестраховка арбитров, и порой конъюнктурные соображения. Но главное - отсутствие единых, четко сформулированных требований к судьям любого уровня, как квалифицировать и наказывать за-
хваты и задержки на футбольном поле, когда даже руководящие судейские структуры не дают таким ситуациям однозначной оценки, основанной, прежде всего, на Правилах игры и теории единоборств, взамен вводя в судейский обиход такой термин-варваризм, как «легковесный пенальти» по эпизодам «мелкого фола», происходящим, например, в штрафной площади.
Очевидно, что существующее в настоящее время разночтение Правил игры в отношении «мелкого фола» при физических единоборствах вызывает непонимание у тренеров, игроков, прессы и зрителей, наносит ущерб имиджу арбитров и принципам самой игры [7, 8].
Правила игры, толковые словари, специализирующиеся на спортивной терминологии, не рассматривают такое нарушение как «мелкий фол» [4].
В Правилах игры 2014-2015 гг. изложено следующее:
«... Право выполнения штрафного удара также предоставляется противоположной команде, если игрок совершит любое из следующих трех нарушений:
... задержит соперника...» [11].
При этом не конкретизируется, например, какого вида, какой продолжительности должна быть задержка, какими принципами должны руководствоваться судьи, чтобы принимать по ней решение.
Лишь во второй инструктивной части Правил, озаглавленной «Трактовка Правил игры и рекомендация для судей», даются общие наставления самому понятию задержки («Задержкой соперника являются действия рук или тела, мешающие ему продвигаться вперед или обегать соперника.»), а также разъясняются условия вынесения дисциплинарных санкций (предупреждение, удаление) в эпизодах задержки [11].
При этом за рамками Правил игры остается один из первостепенных вопросов: когда, при каких обстоятельствах задержка становится нарушением, требующим наказания арбитром (в том числе и назначения 11-метрового удара), а когда нет. Этот тезис является по сути стержневым в нашем исследовании проблемы.
Еще в 2001 году в Циркулярном письме ФИФА №750 «Международный совет выражал озабоченность по поводу числа случаев задержки и захвата, превалирующих сегодня в футболе. Он признает, что не всякий случай задержки и захвата за футболку и трусы представляет собой неспортивное поведение - так же, как и при умышленной игре рукой. Тем не менее, он выражает сожаление по поводу того, что судьи не всегда применяют Правила во всем объеме при явных случаях задержки и захвата.».
За прошедший период времени принципиальных изменений в подходах арбитров к этому явлению не произошло. Анализ заседаний Контрольно-квалификационной комиссии Инспекторского комитета РФС за сезон 2008 года обнаруживает характерную тенденцию подхода судей к трактовке нарушений Правил в контактных единоборствах, в зависимости от очевидности содержания игрового эпизода (таблица 1) [10, 14].
Приведенные в таблице 1 в условном перечне нарушений Правил игры понятия «явный фол», «фол» могут иметь для совершающего их игрока весьма неприятные последствия. Во-первых, чрезвычайно высока опасность быть наказанным штрафным или 11-метровым ударом; во-вторых, очевидна реальность увидеть перед собой желтую или красную карточку арбитра. Другое дело, так называемый, «мелкий фол», именуемый на судейском сленге «невидимым». Он намеренно маскируется от арбитра, совершается игроком скрытно, исподтишка.
Мотивация к подобному нарушению правил высока, особенно на стадиях зарождения и развития атаки, так как соперник лишается контроля мяча, срывается атака, а нарушившая сторона получает неправомерное преимущество. Опасность наказания за нарушение Правил игры в этом случае сведена к минимуму, так как в подобной игровой ситуации арбитру не всегда удается зафиксировать нарушение и оценить его дисциплинарную составляющую. Но согласно Правилу 12 Правил игры, «мелкий фол» даже в пре-
делах собственной штрафной площади остается незаконным приемом единоборства, в связи, с чем арбитр должен принять решение о наказании провинившегося игрока.
Таблица 1
Неправомерные физические контакты и степень их очевидности для зрительного _восприятия арбитрами_
Условное название, степень очевидности контактного нарушения Сущность, содержание Зрительное восприятие судьями
Умышленный, очевидный фол Хорошо видимое по характеру и схеме выполнения нарушение Правил, в том числе с элементами чрезмерного физического воздействия на соперника, безрассудности, нередко с помощью задержки, захвата руками (рукой). Без каких-то проблем квалифицируется судьями практически на всей площади футбольного поля.
Фол Достаточно хорошо видимое нарушение Правил, совершаемое по неосторожности, либо в безрассудной манере. Как правило, своевременно определяется арбитрами на футбольном поле, хотя решение иногда может зависеть от выбора позиции и правильности оценки судьей игровой ситуации.
«Мелкий» («невидимый») фол Скрываемое от арбитра, нередко короткое по продолжительности, нарушение Правил, обычно в виде захвата, задержки, в том числе с помощью рук (руки). С затруднением может быть квалифицировано судьями в силу объективных и субъективных причин.
Специального рассмотрения требует оценка рефери степени нарушений Правил игры в случае «мелкого фола» в зависимости от места физического контакта во время игры (таблица 2).
Таблица 2
Степень очевидности нарушений Правил и их квалификация судьями
Условная дифференциация нарушения по их характеру Принятие решений судьями в зависимости от места нарушения:
в средней части поля возле линии штрафной площади в пределах штрафной площади
Умышленный, очевидный фол Квалифицируется без затруднений Квалифицируется без затруднений Квалифицируется без затруднений
Фол Квалифицируется (как правило) Квалифицируется в большинстве эпизодов Квалифицируется, как правило, без затруднений
«Мелкий фол» Квалифицируется в большинстве эпизодов Квалифицируется «с оглядкой» Большие проблемы с квалификацией
Как следует из таблицы 2, для футбольных арбитров наиболее сложно принять правильное решение при оценке нарушения Правил игры в пределах штрафной площади. Как правило, подобная ситуация порождает избирательность решений судей при оценке «мелкого фола», связанного с коротким по продолжительности физическим контактом, захватом соперника, в том числе с использованием рук. Она особенно опасна, когда эпизод проистекает в пределах штрафной площади, что иллюстрирует таблица 3, также сформированная на основании анализа заседаний Контрольно-квалификационной комиссии Инспекторского комитета РФС по итогам 2008 года [10].
Таблица 3
«Избирательность» технических судейских решений по «мелкому фолу»,
совершаемому в пределах штрафной ^ площади
«Мелкий» фол Со стороны атакующего игрока Со стороны игрока обороны
Решение судьи Как правило, наказывается (69,3%) В большинстве случаев остается без наказания (72,2%)
Чем более замаскирован характер неправильных действий игрока, тем больше расхождений в решениях судей в подобных ситуациях. Очевидно, по этой причине «мелкий
фол» со стороны защитника, совершенный в пределах штрафной площади, в целом ряде ключевых моментов игр остается без наказания, особенно если потерявший контроль мяча, атакующий соперник, остался стоять на ногах.
Нельзя не отметить здесь три принципиально важных момента в трактовке ситуаций с «мелким фолом»:
1. Само понятие «мелкий фол» должно рассматриваться как короткий по продолжительности временной физический контакт с соперником, связанный с его задержкой (в том числе, руками) или толчком, когда условия выполнения последнего противоречат содержанию Правил игры.
2. Факт нарушения Правил при «мелком фоле» с задержкой (толчком) не зависит от очевидности усилия, применяемого по отношению к сопернику и продолжительности физического контакта.
3. Основанием для решения судьи должны стать единые принципы критериальных подходов к оценке происходящего на поле события.
В практическом арбитраже подобный подход должен быть реализован с оговорками, исключающими формализм в действиях судей и оценку ситуации по ее сиюминутному возникновению на поле. Арбитр должен уметь читать игру, предвидеть следующий эпизод развития атаки, возможность команды, против которой произошло нарушение, развивать ее перспективу. Но там, где этого нет, где соперник в результате нарушения теряет контроль над мячом, преимущественную позицию на поле, должна быть ожидаемой остановка игры и наказание за нарушение Правил [2].
Для наглядности приведем один реальный игровой момент.
Представим себе эпизод, в котором при передаче мяча в штрафную площадь атакующий игрок располагается напротив ворот в пространстве между одиннадцатиметровой отметкой и линией площади ворот. Сзади его плотно прессингует защитник, напротив располагается один вратарь. В тот момент, когда мяч попадает в зону, где находится нападающий, стремящийся овладеть им, защитник коротким по продолжительности захватом рукой за футболку не дает это сделать и тут же отпускает руку. Нападающий не падает, но и не может сыграть в мяч, который уже отбит из штрафной площади.
Возникает вопрос о решении судьи. Один арбитр назначит 11-метровый удар и вынесет необходимые дисциплинарные санкции игроку, другой - предпочтет не давать свисток, тем самым, вновь заостряя вопрос о единообразной трактовке подобных эпизодов.
По мнению авторов, в целях формирования устойчивого навыка оценки игровых ситуаций, связанных с «мелким фолом», в систему подготовки и обучения судей всех уровней должны быть внедрены единые принципы подходов к трактовке таких эпизодов.
Они представляют собой цепочку логически взаимосвязанных критериев-вопросов, заранее пронумерованных нами и выстроенных в определенной последовательности:
1. Помешал ли защитник продвижению соперника с помощью физического контакта (в т.ч. с применением рук)?
2. Повлиял ли этот контакт (в т.ч. с применением рук) негативно на продвижение нападающего или развитие командной атаки соперника?
3. Был ли этот контакт (в т.ч. с применением рук) умышленным или непреднамеренным?
4. Использовал ли защитник физический контакт (в т.ч. свои руки), чтобы явно помешать сопернику занять позицию на поле и ограничить его действия?
5. Был ли нападающий зачинщиком физического контакта (в т.ч. с применением
рук)?
6. Использовал ли нападающий наличие контакта с защитником, чтобы попытаться ввести судью в заблуждение и незаслуженно заработать штрафной или 11-
метровый удар?
Переводя предложенные критерии в практическую плоскость действий судьи при оценке возникшего на поле эпизода «мелкого фола», должен срабатывать следующий механизм их реализации:
- Если после рассмотрения всех факторов игрового момента (№ 1-6) судья выбирает ответ "ДА" на любой из вопросов (по № 1-4), то назначается штраф-ной/11-метровый удар.
- Если после рассмотрения всех факторов судья выбирает ответ "НЕТ" на все вопросы (№ 1-4), то игра продолжается.
- Если после рассмотрения вопроса (№ 5) судья считает нападающего виновным в нарушении, то обороняющаяся команда получает право на штрафной удар.
- Если после рассмотрения вопроса (№2 6) судья считает, что нападающий пытался его обмануть, то виновный игрок наказывается желтой карточкой за симуляцию, и игра возобновляется свободным ударом, выполняемым противоположной командой.
Из них следует и ответ на описанную выше игровую ситуацию: судья должен назначить в эпизоде одиннадцатиметровый удар и удалить игрока обороны с показом красной карточки за лишение соперника явной возможности забить гол.
Предлагаемый критериальный подход к решению проблемы «мелкого фола» успешно апробирован в системе подготовки судей начальной категории, проходящих обучение в Общероссийской ассоциации общественных объединений «Центр - «Футбольный арбитр» в рамках четырехлетнего цикла. Методика его внедрения реализуется с помощью разработанной тематической лекции-презентации, моделирования специальных игровых упражнений на футбольном поле, закрепления учебного материала на семинарах с анализом тематических видеофрагментов и контрольных матчах, проводимых слушателями Центра [2].
В практическом судействе для рефери различного уровня подготовки предложенные вниманию критерии позволяют арбитрам:
- последовательно принимать решения по «мелкому фолу»;
- соблюдать постоянство в принятии решений;
- добиваться единообразной трактовки моментов, в которых присутствует подобный физический контакт.
ЛИТЕРАТУРА
1. Будогосский, А. Д. Судейство. Взгляд на проблему / А. Д. Будогосский, А.Н. Спирин. -М. : Изд-во «Центр - «Футбольный арбитр», 2003. - 273 с.
2. Будогосский, А. Д. Путеводитель к III Общероссийской обучающей Программе Футбол. Правила игры 2014-2015 / А.Д. Будогосский, Е.А. Турбин. - М. : Изд-во «Центр - «Футбольный арбитр», 2014. - 422 с.
3. Вихров, К. Л. Подготовка футбольного арбитра / К.Л. Вихров. - Киев : Здоровье, 1987. -
198 с.
4. Зуев, В.Н. Спортивный арбитр / В.Н. Зуев. - М. : Советский спорт, 2004. - 380 с.
5. Латышев, Н.Г. Судейство соревнований по футболу / Н.Г. Латышев. - М. : Физическая культура и спорт, 1965. - 275 с.
6. Латышев, Н.Г. Практикум футбольного арбитра / Н.Г. Латышев. - М. : Физическая культура и спорт, 1977. - 206 с.
7. Липатов, В.Г. Футбол. Первый Кубок мира нового тысячелетия / В.Г. Липатов. - М. : Коллегия футбольных арбитров, 2003. - 67 с.
8. Липатов, В.Г. Игра одна - богини разные / В.Г. Липатов. - М. : Владмо, 1998. - 40 с.
9. Липатов, В.Г. Футбол. Третья команда матча / В.Г. Липатов. - М. : Доминанта, 2000. -
160 с.
10. Материалы заседаний Контрольно-квалификационной комиссии Инспекторского комитета РФС за 2008 г. - М. : [б.и.], 2009 - 144 с.
11. Правила игры 2014/2015 / Рос. футбольный союз. - М. : [б.и.], 2014. - 133 с.
12. Суслов, Ф.П. Терминология спорта. Толковый словарь спортивных терминов / Ф.П. Суслов, Д.А. Тышлер. - М. : СпортАкадемПресс, 2001. - 479 с.
13. Футбольный арбитр. Обзорная информация / Госкомспорт-ВНИИФК. - М. : [б.и.], 1984. - 71 с.
14. Футбольный арбитр России. - М. : Комитет по физической культуре и спорту РСФСР, 1981. - 82 с.
15. Чемпионат России 2008. Обзорная информация к учебно-методическому материалу. -М. : Изд-во «Центр - «Футбольный арбитр», 2009. - 136 с.
REFERENCES
1. Budogossky, A.D. and Spirin A.N. (2003), Refereeing. A view of a problem, "The center -"The football arbitrator", Moscow.
2. Budogossky, A.D. and Turbines E.A. (2014), I have undressed "Bases of the theory of single combats. The abstract of lectures for students of schools, courses, the centers ofpreparation and training of young football arbitrators". "The guide to the III All-Russian training Football Program. Rules of the game of2014-2015", "The center - "The football arbitrator", Moscow.
3. Vihrovs, K.L. (1987), Training of the football arbitrator, Health, Kiev.
4. Zuev, B.H. (2004), Sports arbitrator, Soviet sport, Moscow.
5. Latyshev, N.G. (1965), Refereeing of competitions in Football, Physical culture and sport, Moscow.
6. Latyshev, N.G. (1977), Practical work of the football arbitrator, Physical culture and sport, Moscow.
7. Lipatov, V.G. (2003), Football. First World Cup of the new millennium, KFA, Moscow.
8. Lipatov, V.G. (1998), Game one - goddesses different, Vladmo, Moscow.
9. Lipatov, V.G. (2000), Football. Third team of a match, Dominant, Moscow.
10. Materials of meetings of the Control and qualification commission of Inspection committee RFU for 2008 (2009), IK RFS, Moscow.
11. Rules of the game 2014/2015. (2014), RFU, Moscow.
12. Suslov, F.P. and Tyshler, D. A. (2001), Sport Terminology. Explanatory dictionary of sports terms, SportAkademPress, Moscow.
13. Football arbitrator. Survey information (1984), State Committee on Physical Training and Sports-VNIIFK, Moscow.
14. Football arbitrator of Russia (1981), VRKS, Moscow.
15. Championship of Russia 2008. Survey information to educational methodically material (2009), "The center - "The football arbitrator", Moscow.
Контактная информация: nata_575@mail.ru
Статья поступила в редакцию 10.03.2016
УДК 796.91
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ В ПОДГОТОВКЕ ЮНЫХ КОНЬКОБЕЖЦЕВ
Вера Владимировна Доминова, аспирант, Сибирский государственный университет физической культуры и спорта, г. Омск
Аннотация
В статье рассматриваются современные проблемы детско-юношеского спорта, анализируется соревновательная практика в детско-юношеском конькобежном спорте, предлагается теоретическая модель соревнования, соответствующая ценностям и целям детско-юношеского спорта. В статье рассматривается роль соревновательной практики и проблематика детско-юношеского спорта России. Рассматривается содержание различных моделей соревновательной практики.
Ключевые слова: детско-юношеский спорт, модели детско-юношеского спорта, соревновательная деятельность конькобежцев.
