CC BY
116
ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА СПОРТА ВЫСШИХ ДОСТИЖЕНИЙ
АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ВЫБОРА ПОЗИЦИИ В СУДЕЙСТВЕ СОРЕВНОВАНИЙ ПО ФУТБОЛУ И ВЕКТОРОВ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ АРБИТРОВ
В ПРОЦЕССЕ ИГРЫ
Г.Н. ГРЕЦ, СГАФКСТ, Смоленск; А.Д. БУДОГОССКИЙ, Е.А. ТУРБИН, Центр «Футбольный арбитр», Москва
Аннотация
Рассматривается проблема выбора арбитрами позиции и направления перемещения при судействе игр в футболе. Приведены результаты проведенных исследований по объему движения судьи в процессе матча. Анализируются факторы, определяющие оптимальность позиции арбитра на поле, и приводятся основные принципы выбора им позиции и направления перемещения. Формируются современные рекомендации судьям по расположению их на поле, в том числе при так называемых «стандартных положениях».
Ключевые слова: арбитр, игра, арбитраж, позиция, перемещение, диагональ.
Abstract
The article covers an actual problem of positioning and choosing of movement vector of football referee. The author provides the results of his own researches on movement volume during the match. The article analyses all the factors and basic principles that helps to determine the best position and movement direction while on the pitch. The article reviews modern recommendations to referees for positioning on the pitch that include "the start and restart of play" positions.
Key words: referee, game, refereeing, position, movement, diagonal.
Проблема
В современном футболе, который отличает большое количество единоборств футболистов и высокая интенсивность игры [8], арбитры не всегда оказываются в нужное время в нужном месте поля, и, занимая неправильную позицию, пропускают нарушения Правил игры.
Опыт проведения ФИФА эксперимента с двумя судьями стал попыткой найти выход из создавшейся ситуации. Предполагалось, что, разделив ответственность за управление игрой и результат матча между двумя рефери, можно добиться лучшего контроля единоборств игроков за счет выбора арбитрами оптимальной позиции, снижения у них порога наступления усталости.
По нашему мнению, нельзя разделить процесс управления игрой между двумя арбитрами, какой бы высокой квалификации они не были, так как исповедуемые ими принципы управления матчем, видение возникающих ситуаций и принимаемые решения вряд ли полностью совпадут. Поэтому эксперимент изначально был обречен на неудачу, что в дальнейшем и было подтверждено
Циркулярным письмом ФИФА от 10 апреля 2001 г. № 750: «Изучив опыт использования двух судей, эксперимент, проведенный в ряде федераций, Международный Совет решил прекратить» [10].
Таким образом, вновь подтвержден особый статус арбитра, который остался единственным уполномоченным лицом, должным принимать решения.
В дальнейшем устремления международных судейских организаций были направлены уже по иному пути расширения функциональных обязанностей ассистентов судей, которые получали право «сигнализировать арбитру... в тех случаях, когда совершено нарушение, и когда помощники лучше видели это, чем судья (сюда входят, при определенных обстоятельствах, нарушения, совершенные в штрафной площади).» [9]. Эти дополнения, внесенные в текст «Правил игры», позволяли «разгрузить» арбитра в условиях высокой интенсивности игр.
Очередным шагом ФИФА при настойчивом лоббировании УЕФА этого предложения, стало появление дополнительных ассистентов судей, располагающихся за линией ворот.
Важно отметить главную цель подобных инноваций - поиск резервов повышения уровня арбитража игр и сведения к минимуму ошибок судей. Заметим, никакие самые современные новшества и электронные системы взятия ворот не смогут улучшить качество судейства, если необходимыми профессиональными навыками не будет обладать основное действующее лицо, следящее за соблюдением футбольной конституции на поле, -арбитр. В их числе одними из самых приоритетных и значимых являются направления совершенствования эффективности механизма управления игрой [5], выбора позиции и перемещения арбитра на поле [1, 6, 7].
Цель выбора арбитром позиции и направления перемещения и условия ее реализации в системе подготовки футбольного судьи
Выбор позиции и векторов перемещения арбитра на поле преследует генеральную цель, которую можно сформулировать как «оптимальное расположение арбитра для наилучшего управления, контроля, принятия решения по текущему моменту и следующей фазе игры»
[1, 6, 7].
Умение арбитра занять оптимальную позицию в конкретном эпизоде игры - это не только свидетельство хорошей квалификации, но и показатель его физической подготовленности [5], подтверждение высокой мобилизации, готовности к принятию своевременных, правильных решений, умения предвидеть развитие игровых ситуаций. Выбор позиции должен быть логичным, подчиненным определенным закономерностям, помогающим арбитру решать задачу управления игрой.
Двигательная активность судьи в матче, его умение оказаться в нужное время в нужном месте поля при оценке игровой ситуации являются, кроме всего, и важным элементом доверия к арбитру со стороны участников матча. Убедительность позиции арбитра в момент принятия решения придает этому решению достоверность.
Для успешной реализации сформулированной цели современный футбольный рефери обязан иметь высокий и постоянно поддерживаемый за счет регулярных тренировок уровень функциональной готовности.
Центр «Футбольный арбитр» провел анализ передвижения судей на поле во время матчей чемпионата и первенства России в сезоне 2014/2015 г. Анализ
показал убедительную статистику реальной физической активности судьи в матче, в котором он преодолевает дистанцию от 10,9 км до 13,3 км (10 987-13 260 м за игру или в среднем 122-147,3 м/мин), при этом в первом тайме рефери разными способами перемещения проходит от 5398 до 6914 м; во втором - преодолевает расстояние от 5569 до 6361 м, развенчивая тем самым устоявшееся мнение, будто на фоне наступления усталости физическая активность арбитра, очевидно, снижается [3].
За этими цифрами стоит и более впечатляющая статистика о способах передвижения судьи на поле в процессе матча, который в «чистом» времени продолжается от 52 до 54 минут.
Так, перемещение судьи пешком по полю составляет в среднем 2613-3138 м со средней скоростью до 2 м/с (до 7,2 км/ч), что может соответствовать быстрому шагу. На долю такого способа передвижения приходится около 20% его общего объема.
На передвижение трусцой приходится 37% всего перемещения арбитра на поле. При этом судья преодолевает расстояние от 4667 до 4999 м со средней скоростью V = 2-4 м/с (7,2-14,4 км/ч). Эти данные приходятся на анализ высокоинтенсивных матчей официальных соревнований, каковых сегодня большинство.
При помощи бега арбитр преодолевает расстояние 3151 м (количество таких эпизодов в среднем составляет 191) со скоростью V = 4-5,5 м/с (14,4-19,8 км/ч). Объем бега в общей структуре перемещения равен в среднем 24%.
Более мощной выглядит рывковая работа судьи, что совершенно очевидно соответствует современной динамике игр команд высокого класса. Этот способ перемещения, требующий особенно хорошей функциональной готовности рефери, применяется в 171 моменте, когда судья преодолевает дистанцию в 2028 м со средней скоростью V = 5,5-7 м/с (19,8-25,2 км/ч). При этом объем рывковой работы достигает показателя 15%.
Количество спринтов в ходе игры - 59, а преодоленное расстояние в одном спринте со скоростью более 7 м/с (25,2 км/ч) - 817 м. Объем спринтерского движения достигает 5% всех способов перемещения судьи, что является весьма значительной цифрой в условиях игр высокой интенсивности [3].
Не лишним будет сопоставление некоторых важных показателей, приведенных в табл. 1.
Таблица 1
Сравнительные данные по судьям (сезон 2014/2015 г.)
Показатель Показатель Соотношение
Средняя скорость судьи Средняя скорость игроков 2,12 / 2,09 м/с
Средняя скорость судьи Средняя скорость движения мяча 2,32 / 3,12 м/с
Приведенная статистика подтверждает высокую мобильность современного арбитра. На приведенных ниже рисунках представлены сделанные в «Центре «Футбольный арбитр» с помощью системы «Polar» с GPS-навигацией схемы «покрытия» арбитрами поверхно-
сти футбольного поля при перемещении в процессе игры [3].
На рисунке 1 и в первом, и во втором таймах судья «заполняет собой» достаточно большую часть поверхности футбольного поля, перемещаясь в весьма широ-
С*)
ком диапазоне, как по его длине, так и по ширине. При этом во второй половине игры арбитры все больше, по сравнению с первым таймом, сопровождают атакующие действия команд непосредственно в пределах штрафных площадей и, особенно, по вектору так называемой «обратной» диагонали, что представляется совершенно обоснованным.
Рисунок 2 характеризует достаточно большое количество рывков и спринтов, совершаемых судьями со скоростью свыше 5,5 м/с (19,8 км/ч), что опять продиктовано необходимостью наилучшего выбора позиции в процессе динамично изменяющихся игровых ситуаций.
Аналогичные исследования, проведенные в 2014 году в рамках Международного юношеского турнира на приз губернатора Самарской области «Волжские ворота» и проводимого Центром «Футбольный арбитр» специализированного учебно-тренировочного сбора судей по футболу начальных категорий «Молодая перспектива», показали общность этих тенденций [4].
Так, в течение 60 минут матча (юношеские команды играли 2 тайма по 30 мин) судьи преодолевали расстояние от 6,4 до 7,25 км (106,7-120,8 м/мин) при максимальной скорости от 24 до 27 км/ч.
Необходимо подчеркнуть следующее: высокоинтенсивное перемещение судьи на поле рассматривается, прежде всего, с позиции реализации судьей основной цели и задачи - выбора оптимального расположения в каждом текущем игровом эпизоде, предвидения следующей фазы движения арбитра к очередной игровой ситуации.
В последнее время по инициативе международных судейских организаций произошли серьезные изменения в разработке нормативов по физической подготовке судей, которые ужесточаются не только по временным рамкам и содержанию тестов, но и их дифференциации для судей и ассистентов судей. Видоизменен Тест ФИФА, постоянным становится Yo-Yo-тест, требующий незаурядной физической готовности арбитров для выполнения минимального уровня в 18,2 ед. (показатель функционального резерва тренированности). Внедряются T-test для судей и CODA agility test для ассистентов судей.
Они становятся все более адаптированными к специальной деятельности судей на футбольном поле и ориентированы на успешное решение задачи оптимального выбора позиции на протяжении всего матча.
В условиях четырехлетнего цикла обучения молодых рефери начальных категорий в стенах Центра «Футболь-
Рис. 1. Траектория движения судей в матче
Рис. 2. Рывки и спринты судьи в матче (скорость выше 5,5 м/c)
С*)
ный арбитр» предъявляются еще более жесткие требования к физической готовности. Для Уо-Уо-теста установлен более высокий минимальный уровень - 18,4 ед. Тем самым перед рефери начальных категорий ставится задача формирования прочной базы физической и функциональной готовности на перспективу профессионального роста.
Факторы, определяющие оптимальность позиции арбитра
Оптимальность расположения арбитра должна проецироваться на каждую мизансцену, каждый эпизод, каждую фазу игры, поскольку в этих ситуациях постоянно происходят события, требующие контроля судьи и соответствующего выбора позиции.
Поэтому оптимальное расположение рефери рассматривается как постоянная взаимосвязь «судья - игровой момент» на расстоянии, обеспечивающим контроль арбитра за возникающей ситуацией.
Оптимальное расположение арбитра обязательно затрагивает и ассистентов судьи, а в некоторых обстоятельствах и дополнительных ассистентов судьи. В своем завершенном виде оптимальное расположение может выражаться следующей взаимосвязью: «судья - дистанция -игровой момент - ассистенты судьи (дополнительный ассистент судьи) - дистанция».
Оптимальность позиции индивидуальна для каждого арбитра в плане определения необходимой дистанции до игрового момента и угла зрения, под которым он воспринимается судьей. Вместе с тем границы оптимальной дистанции имеют определенные пределы.
Оптимальность расстояния при квалификации игрового момента, определенная в методике арбитража в 1015 м, зависит от происходящих событий и того, что важно увидеть судье [8]. Оптимальность может обозначаться той реальной дистанцией, на которой арбитр принимает безошибочное решение. Важно, чтобы выбранная дистанция и позиция арбитра позволяли ему видеть игроков в целом, а не отдельно - расположение их ног или борьбу за мяч с помощью толчков верхней частью туловища.
Оптимальность позиции судьи определяется несколькими основными факторами:
• ситуацией, характером и динамикой происходящего в ней единоборства (единоборств), количеством участвующих в эпизоде игроков и их действиями в моменте;
• содержанием игровой ситуации и тем, что важно в ней увидеть арбитру;
• расстоянием, на котором судья находится от места единоборства (единоборств) или от ворот, на которые направлена атака одной из команд;
• углом восприятия, под которым судья оценивает характер единоборства (единоборств), сущность нарушения, если таковое имеет место;
• тактическими схемами играющих команд;
• навыком «чтения» игры арбитром, т.е. предвидением вектора последующего развития игровой ситуации и необходимости улучшения (изменения) собственного расположения на поле [1].
Основные принципы выбора позиции и направления перемещения арбитром
Современные тенденции футбольного арбитража с учетом увеличения числа технико-тактических действий команд, повышения интенсивности игры, корректировки и уточнения отдельных разделов Правил игры, сформулировали и основные принципы выбора судьей позиции в процессе его практической работы в любом из отрезков матча, даже когда мяч не находится в игре [1, 6, 7]. Все они основаны на базисе использования диагональной системы судейства ("The Diagonal System of Control").
В их числе следующие основополагающие требования к рефери:
• применение длинной, широкой, «ветвистой» и «обратной» диагонали;
• «чтение» игры;
• постоянный визуальный контакт с ассистентами судьи и выбор такой позиции для контроля игры, чтобы находиться на условной линии пространства футбольного поля «мяч - ассистент судьи»;
• сопровождение атаки в штрафной площади и выбор позиции, исключающей помеху атаке и контакт арбитра с мячом;
• особые критерии выбора позиции при вводе мяча в игру со стандартных положений (угловых ударов, штрафных и свободных ударов, выполняемых вблизи штрафной площади обороняющейся команды);
• избегать расположения спиной к ассистенту судьи, на половине поля которого идут игровые действия.
Диагональная система судейства [1, 5, 7] в ее современном виде является стартовой площадкой, более всего соответствующей требованиям оптимальности расстояния нахождения арбитра от игрового эпизода.
В своей основе диагональ представляет условный вектор (А - Б), расположенный снизу вверх, слева направо в прямоугольнике футбольного поля в пространстве между углами штрафных площадей (рис. 3).
Перемещаясь в процессе игры по этому вектору при сопровождении атаки, судья, поддерживая постоянный визуальный контакт с ассистентом, контролирует все большее пространство футбольного поля, при необходимости отклоняясь от основной диагонали в направлении возникающих событий и затем возвращаясь на основную диагональ.
Принципиальные особенности современной схемы перемещения арбитра заключаются в следующем. Сохраняя в качестве главного вектора движения основную «длинную» диагональ (А - Б), арбитры могут перемещаться по пространству, находящемуся по обе стороны от основной диагонали, т.е. по так называемой «широкой» диагонали.
Пути «ухода» арбитров с основной диагонали можно представить в виде ветвей дерева, ствол которого образует основная диагональ. Это позволяет ввести понятие «ветвистой» диагонали.
В ходе игры арбитр может перемещаться и по так называемой «обратной» диагонали (В - Г), которая также может быть «ветвистой».
----> Основная диагональ
___^ Вторая («обратная»)
диагональ
..........«Ветвистая» диагональ
<.....................>
Ас-1
Рис. 3. Схематическое изображение диагональной системы судейства
Рассматривая схему диагональной системы судейства (см. рис. 3), возможно сформулировать единые современные требования к арбитрам по ее эффективной реализации:
- основная диагональ должна быть широкой (существует термин «широкая диагональ»), напоминающей по форме огурец;
- ключевыми точками системы является (но не ограничивается) пространство футбольного поля в районе углов штрафных площадей;
- при необходимости арбитр должен обладать навыком умения сопровождать атаку непосредственно в штрафной площади;
- при необходимости судья должен смещаться с основной диагонали вправо или влево («обратная диагональ») в направлении ассистентов, но со своевременным возвращением на основную диагональ [1, 7].
Необходимо отметить главное: все изменения векторов перемещения судьи служат одной стратегической для него задаче - поиску дополнительных резервов для качественного судейства и управления игрой; наилучшему контролю за каждым возникающим в процессе игры эпизодом, независимо от того, происходят ли в нем в данную минуту какие-либо единоборства, физические контакты или нет, т.к. уже в следующем «такте» на поле может возникнуть сложная ситуация, требующая от рефери понимания всего сюжета ее развития для принятия правильного решения.
Особые принципы выбора судьей позиции при введении мяча в игру со стандартных положений
Преимущество диагональной системы судейства заключается в возможности ориентировать арбитра на выбор позиции в тех эпизодах, когда игра возобновляется с так называемых «стандартных положений», т.е. с углового, штрафного, свободного ударов.
Постоянное расположение рефери при угловом ударе - левая часть штрафной площади: от дуги примыкающего к ней сектора до угла. Задача арбитра состоит в своевременном изменении позиции в зависимости от того, куда направлен мяч, и последующего развития момента, например, начале контратаки.
При возобновлении игры штрафными, свободными ударами, выполняемыми в непосредственной близости от штрафной площади обороняющегося соперника, установлены иные, методические подходы для выбора позиции.
Здесь, в соответствии с современными требованиями, арбитр уже не всегда располагается по линии «рефери -мяч - "стенка" - ситуация - ассистент судьи», особенно в тех эпизодах, когда штрафной удар выполняется слева от угла штрафной площади.
В этом случае мяч и «стенка» игроков остаются слева от судьи, который занимает позицию, позволяющую контролировать скопление игроков, ожидающих возобновления игры в пределах штрафной площади.
Таким образом, основные принципы выбора позиции при возобновлении игры в рассматриваемых стандартных положениях должны учитывать следующие обстоятельства:
- место возобновления игры;
- расположение и контроль игроков в «стенке» и возможные нарушения правил с их стороны (например, игра рукой);
- контроль диспозиции остальных игроков, особенно, если они располагаются в пределах штрафной площади;
- эффективное взаимодействие со всеми членами судейской бригады;
- возможность взятия ворот непосредственно при возобновлении игры, особенно в сложных ситуациях «гол-не гол»;
- обязательный контроль мяча, игрока, выполняющего удар, особенно, если игра будет возобновляться по свистку арбитра;
- следующая фаза развития игры после ее возобновления и соответствующий выбор позиции (например, контратака) [2].
Заключение
Диагональная система судейства на протяжении многих лет была, есть и остается базовым ориентиром арбитра для оптимального выбора позиции на поле и управле-
ния игрой. Ее принципы являются незыблемыми векторами для перемещения судьи в процессе матча и лишь дополняются, усовершенствуются по мере развития футбола, становясь все более адаптированными к новым форматам игры, ее тактике и стратегии.
Развиваясь вместе с футболом, диагональная система судейства модифицирует и соответствующие требования к арбитрам. Успешное овладение системой диагонального контроля арбитража позволяет судье оптимизировать выбор позиции, успешно контролировать происходящие на поле события и четко управлять игрой.
Литература
1. Будогосский, А.Д. Судейство. Взгляд на проблему / А.Д. Будогосский, А.Н. Спирин. - М.: Центр «Футбольный арбитр», 2003. - 273 с.
2. Будогосский, А.Д. Комплексная инновационная программа подготовки футбольных арбитров России «Результат 2011-2018» / А.Д. Будогосский [и др.]. - М.: Центр «Футбольный арбитр», 2011. - 47 с.
3. Будогосский, А.Д. Актуальные аспекты современного футбольного арбитража. Конспект лекции для слушателей школ молодого футбольного арбитра, проходящих подготовку по уровню УЕФА «Стандарт» / А.Д. Будогосский, Е.А. Турбин. - М.: Центр «Футбольный арбитр», 2015 - 42 с.
4. Информационные материалы по учебно-тренировочному сбору судей по футболу «Молодая перспектива» 18-24 августа 2014 г. // Специальный учебно-тренировочный сбор для молодых перспективных футбольных арбитров в рамках Четвертого международного юношеского турнира по футболу на призы губернатора Самарской области «Волжские ворота»). - М.: Центр «Футбольный арбитр». - 240 с.
5. Кириллов, А.А. Уровень физической подготовки арбитра / А.А. Кирилов // Футбольный арбитр. - М.: Советский спорт, 1987. - С. 21.
6. Латышев, Н.Г. Практикум футбольного арбитра / Н.Г. Латышев. - М.: Физкультура и спорт, 1977. - 207 с.
7. Липатов, В. Диагональная система судейства / В. Липатов // Теория и практика футбола. - 1999. - № 4. -С. 18-21.
8. Липатов, В. Проблемы арбитража с позиции анализа игр Кубка мира ФИФА 2002 г. / В. Липатов // Теория и практика футбола. - 2002. - № 4. - С. 18-20.
9. Правила игры 2015/2016. - ФИФА, РФС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rfs.ru/res/ docs/fifauefa/fifa_.pdf. - (Дата обращения 01.06.2016).
10. Циркулярное письмо ФИФА от 10 апреля 2001 г. № 750 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.refcenter.ru/newslist/127-news15062011.html (Дата обращения 01.06.2016).
References
1. Budogossky, A.D. Refereeing. Looking at the problem / A.D. Budogossky, A.N. Spirin. - M.: Center "Football referee", 2003. - 273 p.
2. Budogossky, A.D. Integrated innovative training program for Russian football referees «Result 2011-2018» / A.D. Budogossky [et al.]. M.: Center "Football referee", 2011. - 47 p.
3. Budogossky, A.D. Actual aspects of modern football arbitration. Summary of lectures for students of schools of young soccer referee, being trained by the level of UEFA «Standard» / A.D. Budogossky, E.A. Turbin. M.: Center "Football referee", 2015. - 42 p.
4. Information materials for training camp football referees "Young Perspective" 18-24 August 2014 // Special training session for young promising football referees in the framework of the Fourth International youth football tournament for the prize of Governor of Samara Region "Volga goal"). - M.: Center "Football referee".- 240 p.
5. Kirillov, A.A. The level of physical fitness of the arbitrator / A.A. Kirillov // Football referee. - M.: Soviet Sport, 1987. - 21 p.
6. Latyshev, N.G. Workshop of soccer referee / N.G. Laty-shev. M.: Fizkul'tura and Sports, 1977. - 207 p.
7. Lipatov, V. The diagonal system of refereeing / V. Lipatov // Teoriya i praktika futbola. - 1999. - No. 4. -Pp. 18-21.
8. Lipatov, V. Arbitration issues from the perspective of the analysis of the FIFA World Cup games 2002 / V. Lipatov // Teoriya i praktika futbola. - 2002. - No. 4. -Pp. 18-20.
9. The Rules of the Game 2015/2016. FIFA, the RAF [electronic resource]. - Access: http://www.rfs.ru/res/docs/ fifauefa/fifa_.pdf. - (Access date 06/01/2016).
10. FIFA Circular number 750 of April 10, 2001. [Electronic resource]. - Access: http://www.refcenter.ru/newslist/ 127-news15062011.html - (Access date 06/01/2016).
