CC BY
89
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПОЛНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРИЕМА ЕДИНОБОРСТВА «ТОЛЧОК» В ПРАКТИКЕ СУДЕЙСТВА СОРЕВНОВАНИЙ ПО ФУТБОЛУ
Г.Н. ГРЕЦ,
Смоленская олимпийская академия Запада России;
А.Д. БУДОГОССКИЙ, Е.А. ТУРБИН, Центр «Футбольный арбитр»
Аннотация
Рассматривается актуальная проблема трактовки судьями физических контактов в современном футболе и наиболее распространенного приема единоборства «толчок». Дается определение этому способу борьбы за мяч и условиям его выполнения. Систематизируется взаимосвязь наказаний игрокам за неправильное выполнение толчка в футболе с вынесением дисциплинарных санкций. Рассматриваются основные принципы и критерии оценки судьями выполнения приема «толчок» и единого подхода арбитров к принимаемым в этих ситуациях решениям.
Abstract
The article discussed the actual problem of refereeing body contacts in modern football, with jostling as one of the most commonly used tackles. The author gives definition of jostling as well as information on the conditions of its performing, punishments for inappropriate tackles and disciplinary sanctions that may follow. The article reviews the main principles and criteria to refereeing jostles, and seeks to work out the common approach of decision making.
Ключевые слова: арбитр, Правила игры в футбол, технический прием «толчок», критерии оценки единоборства, выбор решения.
Key words: referee, Laws of the Game, tackles, criteria approach, decision making.
Тенденции развития современного футбола сопровождаются более высокими требованиями к профессиональной компетенции арбитров [7]. Данное обстоятельство актуализирует повышение теоретической подготовки рефери, необходимой для успешного судейства, на основании знания и соблюдения свода футбольных законов, регламентирующих условия самого соревнования и трактовку происходящих на поле событий с точки зрениях их соответствия Правилам игры. Определенную трудность для арбитров, особенно начальных категорий, представляет правильная оценка выполнения наиболее распространенного технического приема единоборства «толчок» при физическом контакте соперников в процессе игры [2]. Сложность заключается в том, что существуют разрешенные и неразрешенные способы борьбы за мяч, выполняемые с помощью толчка. Отсюда допустимость этого приема или выбор адекватных в зависимости от характера его нарушения судейских наказаний, определяемых Правилами игры, становится одной из существенных проблем арбитража.
Необходимо отметить, что в специальной учебно-методической литературе [3, 4] многие аспекты данной проблемы освещены недостаточно, а содержание Правила 12 «Нарушения Правил и недисциплинированное поведение» Правил игры [8] не содержит достаточно четкой информации о критериях оценки выполнения технического приема «толчок» в ситуациях единоборств:
«...Право выполнения штрафного удара предоставляется противоположной команде, если игрок совершит любое из следующих семи нарушений, которые судья расценил как небрежное, безрассудное или с использо-
ванием чрезмерной физической силы: . толчок соперника...» [8].
Отсюда возникают ошибки судей в трактовке таких эпизодов, особенно опасные своими последствиями, если они совершаются в штрафных площадях [10].
Очевидно, для повышения профессиональной компетентности футбольных арбитров, особенно на первых этапах их подготовки, необходимы разработка и научное обоснование методических рекомендаций в отношении правильной оценки выполнения определенных технических приемов при физических контактах в моменты единоборств на футбольном поле и, как следствие, единый подход судей к решениям по ним [6].
На основании обобщения и последующего анализа практики судейства соревнований по футболу различного уровня, многолетнего опыта обучения и подготовки футбольных рефери начальных категорий в Центре «Футбольный арбитр», данных специальной учебно-методической и научной литературы, изданной в Центре, в настоящей статье представлены: описание технического приема «толчок», критерии оценки и условия его выполнения при физическом контакте игроков, виды наказания в зависимости от характера нарушения Правил игры.
Толчок в футболе - это технический прием, в основе которого лежит короткий по продолжительности, разрешенный Правилами игры физический контакт с соперником (физическое воздействие на соперника), преследующий две взаимосвязанные цели: цель «А» -овладение мячом футболистом, выполняющим толчок; цель «Б» - как следствие, получение преимущественной
позиции на поле при овладении мячом и сохранение над ним контроля [1].
Толчок выполняется в двух случаях: 1) игрок контролирует мяч, и его соперник при помощи толчка намерен отобрать у него мяч; 2) никто из соперников не владеет мячом, и оба, используя толчок, стремятся получить контроль над ним.
Использование технического приема борьбы за мяч -«толчка» - регламентируется конкретными условиями. В игровом моменте он может выполняться только при наличии следующих пяти обязательных критериев:
1. Соблюдение игрового расстояния между единоборствующими (единоборствующим) игроками (игроком) и мячом.
2. Наличие борьбы за мяч.
3. Выполнение игроком толчка для себя, а не для партнера (целью толчка должно являться овладение мячом).
4. Чем толкать и куда (разрешено толкать соперника плечом в плечо).
5. Негрубый характер толчка (толчок должен носить характер оттирания соперника от мяча).
Важнейшим условием правильности выполнения «толчка» является одновременное соблюдение всех его критериев. Если хотя бы один из них не выполнен, толчок произведен с нарушением Правил [1].
В качестве примера приводим следующую ситуацию. Идет борьба за мяч, «толчок» выполняется атакующим соперника игроком для себя, а не для партнера, носит негрубый характер, совершается плечом в плечо. Но при этом не соблюдается игровое расстояние, т.е. та дистанция между единоборствующими игроками и мячом (равная приблизительно 2 метрам или длине вытянутых в стороны рук), на которой разрешаются в борьбе за мяч правильные «толчки». В этой ситуации арбитр обязан остановить игру (если не используется принцип преимущества) и наказать виновного футболиста штрафным, либо 11-метровым ударом.
В практике арбитража существует еще одна разновидность единоборства, связанного с «толчком». В эпизоде соблюдены все условия его выполнения, но игрок не успевает взять под контроль мяч, так как тот, например, выходит за боковую линию. В данном случае нет нарушения Правил, ибо возникшие обстоятельства не зависели от желания и намерения футболиста [6].
Реализуя принципы критериального подхода к оценке игровых единоборств, связанных с «толком», арбитр должен разбираться и в существенных нюансах этого способа единоборства:
- Правила игры запрещают толкать вратаря, владеющего мячом;
- не разрешен «толчок», когда борьба за мяч происходит в воздухе (здесь не следует считать нарушением Правил естественное физическое соприкосновение игроков, стремящихся сыграть в мяч, если при этом отсутствует «толчок»);
- игрок, владеющий мячом, вообще не имеет права толкать соперника.
Последний тезис очевиден: игрок, контролирующий мяч и тем самым обладающий определенным преимуществом по отношению к оппоненту, не должен получить дополнительное превосходство. Это весьма существенное условие контактных единоборств необходимо хорошо помнить футбольным арбитрам, не допуская ошибок в трактовке таких эпизодов [1].
Сам факт нарушения Правила 12 расценивается как нарушение, за которое назначается штрафной или 11-метровый удар, при следующих обстоятельствах: нарушение должно быть совершено игроком; нарушение должно произойти на поле; нарушение должно произойти, когда мяч был в игре.
При контроле игры и возникающих в ней контактных единоборств с использованием «толчка» у арбитра постоянно существует альтернатива выбора одного из двух решений:
1. Была ли это правильная борьба за мяч?
2. Была ли это борьба с нарушением Правил?
Если единоборство футболистов не противоречит
Правилам, то игра продолжается, если оно ведется с их нарушением, то судья, помимо «технического» наказания игроку, должен определить степень физического усилия на соперника со стороны нарушающего Правила футболиста для возможного вынесения дисциплинарных санкций. Это одно из важнейших условий полноценного решения судьи по Правилу 12, следующего из трактовки эпизода единоборства с выполнением «толчка». Последний по степени физического воздействия на соперника с позиции критериального подхода должен рассматриваться арбитром как:
• выполненный неосторожно (штрафной, 11-метровый удар без карточки);
• совершенный безрассудно (штрафной, 11-метровый удар и желтая карточка);
• выполненный с применением чрезмерной силы, агрессивно (штрафной, 11-метровый удар и красная карточка).
Каждый из тезисов-критериев, учитывая их принципиальную важность для практического арбитража в оценке эпизодов единоборств, следует пояснить, принимая во внимание, что современная трактовка Правила 12 однозначно определяет факт нарушения и наказания за него игрока, более не делая ссылку на умысел в действиях футболиста, как это было, например, в изданиях Правил игры прошлых лет: «На игрока и его команду должно быть наложено взыскание, если он умышленно (курсив наш - авторы) совершит одно из следующих нарушений...» [9].
«Неосторожность» означает, что игрок проявил невнимательность или нерасчетливость во время игрового единоборства или действовал неосмотрительно.
«Безрассудство» значит, что игрок действовал, совершенно не думая о том, что играет опасно по отношению к сопернику.
«Применение чрезмерной силы» означает, что игрок превысил необходимое усилие и угрожает нанести травму сопернику [8].
При этом критериальные подходы судьи к «толчку» и силе его воздействия на соперника могут быть реализованы в комплексе только при следующих обстоятельствах хода матча:
• мяч был в игре;
• мяч не был в игре;
• нарушение совершено на поле игроком основного состава, запасным, замененным игроком до, во время игры, в перерыве матча или после его окончания -с момента выхода судьи на поле и вплоть до ухода с поля после окончания игры.
• на футбольном поле, прилегающих к полю зонах, включая техническую зону, футбольный отсек, до, во время игры, в перерыве матча или после его окончания - с момента выхода судьи на поле и вплоть до ухода с поля после окончания игры [2].
Очевидно, что представленные в статье данные об основных принципах и критериях правильного выполнения технического приема «толчок» при физическом контакте в эпизодах борьбы за мяч и выбора наказания за конкретное его нарушение имеют важное значение для повышения качества профессиональной подготовки при обучении начинающих арбитров. Они затрагивают и проблему единой трактовки всеми судьями нарушений Правил игры при выполнении этого технического приема во время футбольных матчей различного ранга [5, 7].
Как важное напоминание, уместно процитировать высказывание двух известных международных арбитров из Австрии Ф. Зайпельта и К. Малисека к коллегам, напрямую связанное с темой нашей публикации: «.Наказывайте только запрещенное, но и обеспечивайте (гарантируйте) дозволенное.» [11].
Литература
1. Будогосский А.Д., Спирин А.Н. Судейство. Взгляд на проблему. - М., 2003, Центр «Футбольный арбитр». -273 с.
2. Будогосский А.Д., Турбин Е.А. Раздел «Основы теории единоборств. Конспект лекций для слушателей школ, курсов, центров подготовки и обучения молодых футбольных арбитров». Путеводитель к III Общероссийской обучающей Программе. Футбол. Правила игры 2014-2015. - М., 2014, Центр «Футбольный арбитр». -422 с.
3. Латышев Н.Г. Судейство соревнований по футболу. -М., 1965, ФиС. - 275 с.
4. Латышев Н.Г. Практикум футбольного арбитра. -М., 1977, ФиС. - 206 с.
5. Липатов В.Г. Игра одна - богини разные. - М.: Владмо, 1998. - 40 с.
6. Липатов В.Г. Футбол. Первый кубок мира нового тысячелетия. - М.: КФА, 2003. - 67 с.
7. Липатов В.Г. Футбол. Третья команда матча. - М.: Доминанта. - 160 с.
8. Правила игры 2014/2015. - М., 2014, РФС. -133 с.
9. Правила игры и универсальное руководство для судей. - М., 1992, Прейскурантиздат. - 64 с.
10. Футбольный арбитр. Обзорная информация. - М., Госкомспорт. - ВНИИФК, 1984. - 71 с.
11. Футбольный арбитр России. - М., 1981, ВРКС. -82 с.
References
1. Budogossky A.D., Spirin A.N. Refereeing. A look at the problem. - M., 2003, "Center for football referees". -273 p.
2. Budogossky A.D., Turbin E.A. Section "Fundamentals of the theory of martial arts. Lectures for students of schools, courses, training centers and training of young football referees". Guide to the III All-Russian Football training programs. Rules of the Game 2014-2015. - M., 2014, "Center for football referees". - 422 p.
3. Latyshev N.G. Judging football competitions. - M., 1965, FIS. - 275 p.
4. Latyshev N.G. Workshop soccer referee. - M., 1977, FIS. - 206 p.
5. Lipatov V.G. Game one - Goddess different. - M.: Vladmo, 1998. - 40 p.
6. Lipatov V.G. Football. The first World Cup of the new millennium. - M.: CFA, 2003. - 67 p.
7. Lipatov V.G. Football. The third team match. - M.: dominant. - 160 p.
8. Rules of the Game 2014/2015, M., 2014, the RAF. -133 p.
9. Rules of the Game and Universal Guide for Judges. -Moscow, 1992, Preyskurantizdat. - 64 p.
10. Football referee. Overview. - M., State Committee. -VNIIFK, 1984. - 71 p.
11. Football referee Russia. - M., 1981, VRKS. - 82 p.
