CC BY
65
и иных сельскохозяйственных культур» (включая кормовые: костёр, житняк и т.п.).
3. При ПЭИ менее нижнего предела условно пахотопригодных земель (менее 13,2) нецелесообразно придание вида разрешённого использования «Выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур».
4. Географическое распределение угодий на нижнем пределе диапазона условно пахотопри-годных почвенных разностей в целом совпадает с технологическими ограничениями пахотопригод-ности.
5. Согласно проведённой оценке пахотопри-годности, земельные угодья, расположенные в подзоне тёмно-каштановых почв, — маломощные, солонцеватые и эродированные, при современных экономических условиях находятся ниже грани рентабельности зернового хозяйства. В районах преобладания таких угодий целесообразно создание т.н. мясного пояса с восстановлением пастбищ.
6. ПЭИ может быть использован в качестве критерия для идентификации «технологической
степной целины» — потенциального пахотного угодья, первичная обработка которого требует средств первичной обработки целины.
Литература
1. Чибилев А.А., Левыкин С.В., Казачков Г.В. Аграрно-природоохранные перспективы модернизации степного землепользования // Аграрная Россия. 2011. № 2. С. 34—42.
2. Алакоз В.В. Система организации оптимального сельскохозяйственного землепользования // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2014. № 12. С. 5—17.
3. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Методика почвенно-агроклиматической оценки пахотных земель для кадастра. М., 2012. 122 с.
4. Шишов Л.Л. и др. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов, В.В. Ефремов. М.: Агропромиздат, 1991. 304 с.
5. Левыкин С.В. и др. Земля: как оценить бесценное. Методические подходы к экономической оценке биопотенциала земельных ресурсов степной зоны / С.В. Левыкин, Р.Ш. Ах-метов, В.П. Петрищев и др.; под общ. ред. С.В. Левыкина; Оренб. обл. фонд «Возрождение оренбургских степей». Новосибирск: Сибир. эколог. центр, 2005. 170 с.
6. Оценка бизнеса / ред. А. Г. Грязнова, М.А. Федотова. М.: Финансы и статистика, 2001. 512 с.
7. Тихонов В.Е. Засуха в степной зоне Урала. Оренбург: ООО «Агентство «Пресса», 2005. 346 с.
8. Петрищев В.П., Кожевникова Н.В., Пензева С.В. Кластерная дифференциация сельскохозяйственных предприятий оренбургского Подуралья // Проблемы региональной экологии. 2013. № 1. С. 187-191.
Эффективность гербицидов и протравителей семян на посевах яровой мягкой пшеницы в условиях оренбургского Предуралья
Г.Ф. Ярцев, д.с.-х.н, профессор, Р.К. Байкасенов, к.с.-х.н, С.Н. Тулепова, аспирантка, ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ
Оренбургская область — крупнейший производитель зерна яровой пшеницы. Одним из важнейших направлений повышения эффективности производства зерна высокого качества является внедрение ресурсосберегающих технологий возделывания с использованием эффективных мер борьбы с сорняками и защиты посевов от болезней и вредителей. При высокой засорённости снижается урожай и его качество, затрудняется уборка урожая и обработка почвы.
По оценке А.П. Глинушкина, в степной зоне Южного Урала недобор урожая, вызываемый вредными организмами, нередко достигает 50% потенциально возможного урожая [1].
В связи с этим целью проведения наших исследований стало изучение спектра действия протравителей семян и гербицида Пума Супер 100, их влияния на засорённость, биологическую и хозяйственную урожайность яровой пшеницы сорта Белянка в условиях учебно-опытного поля Оренбургского ГАУ.
Материал и методы исследования. Исследование проводили на учебно-опытном поле Оренбургского ГАУ в 2014 г. Высевали яровую мягкую пшеницу сорта Белянка, норма высева составляла 4,0 млн
всхожих семян на 1 га. Учётная площадь делянок 27 м2, всего было засеяно 8 делянок. Повторность опыта трёхкратная. Во время кущения пшеницы часть посевов опрыскивали гербицидом Пума Супер 100 в норме 0,7 л/га, остальные — водой и определяли эффективность воздействия гербицида на количество и качество урожая. Кроме того, изучали и такой фактор, влияющий на всхожесть и урожайность яровой пшеницы, как предпосевная обработка семян протравителями. Первой делянке соответствовал контрольный вариант (без применения химических средств), второй — вариант обработки посевного материала фунгицидом ТМТД-плюс (1,5 л/т), третьей — фунгицидом Баритон (1,5 л/т), четвёртой — инсектофунгицидом Сценик Комби (1,5 л/т), пятой — фунгицидом Ло-мадор (0,2 л/т) + инсектицидом Конфидор (0,3 л/т), шестой — фунгицидом Баритон + инсектицидом Конфидор в указанных дозах, седьмой — наноудо-брением Nagro (0,4 л/т), восьмой — фунгицидами ТМТД-плюс (1,5 л/т) + Тебу 60 (0,4 л/т).
Полевые опыты закладывались на среднемощ-ных южных чернозёмах тяжелосуглинистого механического состава. Содержание гумуса в пахотном слое составляло 4,4%, подвижного фосфора — 4,5 мг, рН = 7,8 [2].
Во время вегетации яровой пшеницы в 2014 г. сложились крайне неблагоприятные погодные
условия. Осадков практически не выпадало. Показатель ГТК составлял 0,26 ед. и характеризовал состояние погоды как очень сильную засуху.
Результаты исследования. Применение гербицида в посевах яровой пшеницы оказало влияние на некоторые структурные элементы урожая. Например, на гербицидном фоне число продуктивных стеблей в среднем увеличилось на 11 шт/м2, число зёрен в колосе — на 2 шт., а высота растений и масса 1000 зёрен остались на уровне без герби-цидного фона и составили соответственно 51 см и 30,0 г (табл. 1).
Обработка семян протравителями способствовала увеличению структурных элементов урожая. Так, число продуктивных стеблей увеличивалось на 7—30 шт/м2, число зёрен в колосе на 1—3 шт., масса 1000 зёрен — на 0,3—2,2 г по отношению к контролю.
В 2014 г. из-за засушливых погодных условий сформировалась низкая урожайность яровой пшеницы. В среднем по опыту хозяйственная урожайность составила 6,3 ц/га.
Химическая прополка посевов яровой пшеницы увеличила биологическую урожайность в среднем на 1,5 ц/га.
Наибольшую прибавку урожайности обеспечили варианты с применением препаратов Сценик Комби и Баритон + Конфидор. Так, на безгербицидном фоне они способствовали повышению биологической урожайности на 2,0 и 1,9 ц/га соответственно по сравнению с контролем. Высокая урожайность на данном фоне была обеспечена за счёт наибольшего числа продуктивных стеблей и числа зёрен в колосе. Наименьшая прибавка была получена при обработке семян препаратами Баритон и Nagro — 0,9 и 0,8 ц/га соответственно относительно контрольных показателей.
На гербицидном фоне наибольшая биологическая урожайность — 9,2 и 9,3 ц/га была отмечена
на делянках, засеянных семенами, которые были обработаны препаратами Сценик Комби и Баритон + Конфидор.
Хозяйственная урожайность изменялась подобным образом в зависимости от изучаемых вариантов.
Сорняки, расходуя огромное количество влаги и пищи, создают почвенную засуху и вызывают недостаток зольных элементов, в результате чего культурные растения резко снижают урожай [3].
Посевы яровой пшеницы на 90% были засорены однолетними сорняками и на 10% — многолетними. Наибольшее распространение в посевах имели сорняки: однолетние — лебеда (марь белая), щирица запрокинутая, щетинник сизый, просо куриное; многолетние — осот полевой.
Обработка семян протравителями на некоторых делянках привела к снижению количества сорной растительности. Например, на безгербицидном фоне на вариантах с применением препаратов ТМТД-плюс и Nagro это снижение составило 5 и 3 шт/м2 соответственно. Количество сорной растительности на вариантах с применением препаратов Ломадор + Конфидор и ТМТД-плюс + Тебу осталось на уровне контрольного варианта и составило 30 шт/м2 (табл. 2).
Обработка посевов гербицидом значительно сократила количество сорняков. Так, если на безгербицидном фоне количество сорняков в среднем составило 28 шт/м2, то на гербицидном фоне — 15 шт/м2, т.е. снизилось на 53,6%.
Количество сорняков на контрольной делянке гербицидного фона было больше на 4—8 шт/м2, чем на других изучаемых вариантах. Это, вероятно, обусловлено тем, что растения, семена которых обработали протравителями, сформировались более мощными и в результате составили достойную конкуренцию сорной растительности.
1. Структура урожая и урожайность яровой пшеницы сорта Белянка
Вариант Число Высота Число зёрен Масса Урожайность, ц/га
фон обработка семян продуктивных растений, в колосе, 1000 биоло- хозяйст-
стеблей, шт/м2 см шт. зёрен, г гическая венная
контроль 200 50 10 29,0 5,8 4,6
й ч ТМТД-плюс 210 51 11 30,2 7,0 5,6
Баритон 205 50 11 29,7 6,7 5,3
к ю Сценик Комби 215 52 12 30,2 7,8 6,3
л Ломадор + Конфидор 210 52 12 29,3 7,4 5,9
Баритон + Конфидор 212 52 12 30,3 7,7 6,2
Nagro 218 50 10 30,3 6,6 5,5
ТМТД-плюс + Тебу 207 49 12 29,8 7,4 5,8
контроль 203 51 13 29,2 7,7 6,2
ТМТД-плюс 220 52 13 30,8 8,8 7,1
о « Баритон 226 51 12 30,3 8,2 6,6
и Сценик Комби 233 53 13 30,4 9,2 7,4
Ломадор + Конфидор 223 52 13 30,7 8,9 7,1
р и и Баритон + Конфидор 228 54 13 31,4 9,3 7,5
а Nagro 220 50 12 30,3 8,0 6,4
ТМТД-плюс + Тебу 213 49 13 31,0 8,6 6,9
2. Засорённость посевов яровой пшеницы сорта Белянка в зависимости
от химической прополки
Вариант Количество сорняков, шт/м2
фон обработка семян всего в т.ч.
однолетние многолетние
контроль 30 27 3
ТМТД-плюс 25 23 2
Баритон 28 26 2
без гербицида Сценик Комби Ломадор + Конфидор 28 30 26 27 2 3
Баритон + Конфидор 29 27 2
Nagro 27 25 2
ТМТД-плюс + Тебу 30 27 3
контроль 20 17 3
ТМТД-плюс 14 14 2
Баритон 16 13 3
с гербицидом Сценик Комби Ломадор + Конфидор 12 15 10 13 2 2
Баритон + Конфидор 14 12 2
Nagro 16 13 3
ТМТД-плюс + Тебу 16 14 2
Выводы. В посевах яровой пшеницы сорта Белянка применение гербицида способствовало сокращению количества сорняков почти в 2 раза. Наибольшую урожайность сорту обеспечили обработки семян инсектофунгицидом сценик комби в дозе 1,5 л/т и фунгицидом баритон + инсектицидом конфидор в дозах соответственно 1,5 и 0,3 л/т на гербицидном фоне.
Литература
1. Глинушкин А.П. Пшеница и хлеб: агроэкологическая и технологическая эффективность защиты яровой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала. Саратов: ИЦ «Наука», 2009. 194 с.
2. Ряховский А.В., Батурин И.А., Березнев А.П. Плодородие почв Оренбургской области, использование и эффективность удобрений при возделывании полевых культур. Оренбург: ОАО «Издательско-полиграфический комплекс «Южный Урал», 2008. 252 с.
3. Колесников Л.Д. Помни о засухе. Челябинск: ЮжноУральское кн. изд., 1970. 130 с.
Экология применения гербицидов при выращивании яровой пшеницы (ТгНюит aestivum L.)
И.Ф. Яппаров, ФГБОУ ВПО Башкирский ГПУ; А.А. Кулагин, ФГБУН Уфимский ИБ РАН
На сегодняшний день цены на горюче-смазочные материалы, на сельскохозяйственную технику становятся все выше, при этом целью для сельского хозяйства по-прежнему является увеличение объёмов производства качественной продукции. В мире около 50% общего производства сельхозпродукции обеспечивается за счёт минеральных удобрений и 20% — за счёт химических средств защиты растений [1]. Одной из проблем при выращивании качественной продукции являются сорняки, а борьба с ними с помощью химических препаратов стала неотъемлемой частью технологии возделывания сельскохозяйственных культур [2]. Сорные растения, конкурируя с основной культурой, снижают качество урожая в зависимости от степени засорённости на 30—40—50% и более [3].
По результатам расчётов, ежегодные потери сельского хозяйства России от сорняков в 2001—2005 гг. составили более 119 млрд руб. Этот показатель определяет потенциальные возможности защиты растений, которые используются
на сегодняшний день лишь на 11,2% [4]. Применение средств защиты растений — пестицидов экономически выгодно, но наносит большой урон экологическому состоянию агроэкосистемы [5—7]. Для снижения вреда окружающей среде и получения высоких урожаев с меньшими затратами необходимо использование гербицидов с малыми дозами эффективности [8, 9].
Цель исследования — определить эффективность использования и целесообразность применения гербицидов для яровой пшеницы (ТгШеыш аезИуыш L.) сорта Омская 35. Исследовали влияние гербицидов на морфометрические параметры и продуктивность яровой пшеницы с целью минимизации норм расхода гербицидов и подбора условий, позволяющих получить наиболее высокую продуктивность растений при меньшем экологическом ущербе.
Материал и методы исследования. Объект исследований — яровая пшеница (ТгШеыш аезИуыш L.) сорта Омская 35. Использовали следующие гербициды: Аврорекс («ФМРус») — избирательный контактный и системный гербицид, действующее вещество (д.в.) — карфентразон-этила 21 г/л + 2,4-Д 332 г/л
