CC BY
95
> общий образовательный уровень населения в регионе ниже среднего значения по России, но при этом уровень профессионального образования работников сельского хозяйства является более высоким.
> распределение занятых в исследуемом виде
экономич#ской д#ят#льности по проф#ссиональным занятиям свид#т#льству#т о бол## высокой, ч#м по России, ч#м работников, занятых
неквалифицированным трудом в сельском хозяйстве.
> среднегодовая численность занятых в с#льскохозяйств#нном производств# работников в Белгородской области, как и по стране в целом, устойчиво снижа#тся, но при этом уд#льный в#с занятых этим видом д#ят#льности в общ#й численности занятых устойчиво превышает ср#дн#российский показат#ль.
> по динамике основных индикаторов уровня жизни нас#л#ния Б#лгородская область такж# лидирует по сравнению со средними их темпами
роста, сложившимися в стран# в ц#лом, но среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников (основной материальный мотиватор для выхода нас#л#ния на рынок труда в кач#ств# продавцов рабочей силы) растет более медленными т#мпами.
Литература
1. Анисимов, А. И. Кадровое обеспечение АПК Белгородской области/ А. И. Анисимов. - Белгород, 2003. - 213с.
2. Богдановский, В. Занятость в сельском хозяйстве: масштабы и динамика/ В. Богдановский // Человек и труд. - 2005. - № 3. - с. 37-43.
3.Королёв, О. Повышать уровень жизни сельчан/
О. Королёв. // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - № 3. - с. 14-15.
4.Низова, Л. Реформирование АПК и занятость сельского населения/ Л. Низова // Человек и труд. -2006. - № 10. - с. 28-31.
УДК 338.432.003.13 (470.319)
Т.Н. Иващенко, старший преподаватель ФГОУ ВПО Орел гау
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИИ РАЗЛИЧНЫХ
ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ
Приведена динамика развития сельскохозяйственных товаропроизводителей в разрезе организационно-правовыа форм. Дана оценка эффективности деятельности сельскохозяйственна предприятий Орловского района Орловской области. В результате сравнительного анализа быгл определен рейтинг каждой организационно-правовой формыг сельскохозяйственного предприятия.
Ключевые слова: реформирование сельхозпредприятий, организационно-правовые формы, эффективность деятельности сельскохозяйственным предприятий.
Смена социально-экономических формаций, как правило, сопровожда#тся ув#лич#ни#м противор#чий в социально-трудовой сфере. Годы рыночных пр#образований прив#ли к обостр#нию многих социальных проблем российского села. Сфера трудовой занятости сокраща#тся, уров#нь оплаты труда работников с#льскохозяйств#нных пр#дприятий относит#льно промышл#нности и многих других отрасл#й народного хозяйства #щ# больш# снизился, социально# благоустройство с#ла оставля#т ж#лать лучш#го.
Развити# с#льских т#рриторий во многом зависит от того, насколько развита экономика располож#нных на них хозяйствующих субъектов и в первую очередь с#льскохозяйств#нных организаций.
В с#льском хозяйств# Орловской области сложилась многоукладная экономика.
Многоукладность предполагает функционирование самых различных форм собств#нности с расч#том, чтобы каждая из них им#ла вс# условия для максимального использования сво#го р#сурсного
The article touches upon the issue of the dynamics of agricultural producers from the point of organization - legal forms. There is also an estimation of the comparative effectiveness of agricultural enterprises activity of different forms of farming in the Orel district the Orel region. Having conducted the comparative analysis we defined the rating of each organization of the legal form of agricultural enterprises.
Key words: reforming agricultural enterprises, organization- legal forms, effectiveness of agricultural enterprises.
потенциала и эффективного ведения производства. В 2007 году из 181 коллективных сельскохозяйственных предприятий, действующих на территории области, 165 находятся в частной собственности и у 2 предприятий смешанная форма собственности. Таким образом, на долю частной формы собственности приходится 91,1% сельскохозяйственных
пр#дприятий области, а в государств#нной ф#д#ральной собств#нности находится 9 пр#дприятий.
Развитие многоукладности на селе дало право выбора предприятия АПК организационно-правовой формы хозяйствования. Т ак, из сельскохозяйственных предприятий, действующих на территории Орловской области в 2007 году, 84 обществ с ограниченной ответственностью; 37 открытых и 33 закрытых акционерных обществ; 49 - производственного
кооператива. При этом, число обществ с огранич#нной отв#тств#нностью за иссл#ду#мый п#риод ув#личилось на 63,5%, тогда как производств#нных кооп#ративов сократилось на 34,7%. (рис.1).
2005г. 2006г. 2007г.
I | унитарные предприятия
СЧ открытые акционерные общества | | закрытые акционерныю общества И товарищества
М общества с ограниченной ответственностью Н производственны1е кооперативы!
Рис.1. Динамика сельскохозяйственных предприятий по организационно-правовым формам.
Коллективные сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм производят в 2007г. более 49% продукции сельского хозяйства. Они остаются лидерами в производстве зерна и сахарной свеклы в 2000-2007гг. За исследуемый период укрепили свои позиции в производстве продукции растениеводства хозяйства населения. Их доля в производстве картофеля и овощей превышает 90%.
Т аблица 1 - Производство продукции сельского хозяйства различными организационно-правовыми формами с#льскохозяйств#нных пр#дприятий Орловской области 2007г.
Организационноправовая форма Число предприя- тий Стоимость произведенной продукции сельского хозяйства
единиц уд. вес, % ю у & * ч уд. вес, % на 1 предприятие
Сельскохозяйствен ный производственный кооператив 49 17,6 693,3 6,9 21,7
Общество с ограниченной ответственностью 84 40,9 6036,3 60,1 81,6
Товарищества 13 7,2 242,2 2,4 18,6
Закрытое акционерное общество 33 13,8 1070,6 10,6 42,8
Открыто# акционерное общество 37 15,5 1849,2 18,4 66,0
Г осударственные предприятия 9 5,0 162,6 1,6 18,1
Крестьянские (фермерские) хозяйства производят заметно меньше сельскохозяйственной продукции, чем другие формирования. Наиболее заметен их вклад в производстве зерна (доля в структуре производства этого вида продукции составляет 20,5% в 2007г.). Следовательно, можно предположить, что
коллективные сельскохозяйственные предприятия производят в последние годы наиболее технологичные виды сельскохозяйственной продукции, хозяйства населения - наиболее трудоемкие, а крестьянские (фермерские) хозяйства уделяют в большей или меньшей степени равное внимание тем и другим видам продукции [1].
Рассматривая объем производства продукции сельского хозяйства 2007г. в разрезе организационноправовых форм колл#ктивных с#льскохозяйств#нных предприятий Орловской области, следует отметить, что самой распространенной организационноправовой формой явля#тся общ#ство с огранич#нной отв#тств#нностью, производящ## продукцию сельского хозяйства на 6036,3 млн руб. (табл. 1).
Главной целью деятельности любого предприятия явля#тся получ#ни# прибыли как основного источника финансовых ресурсов предприятия. В условиях рыночных отнош#ний каждо# пр#дприяти#, н#зависимо от формы собств#нности и хозяйствования, заинт#р#совано в получ#нии максимальной прибыли.
Результаты группировки показали, что наилучшие финансовы# р#зультаты р#ализации продукции с#льского хозяйства наблюдаются в хозяйствах с организационно-правовыми формами как
с#льскохозяйств#нный производств#нный кооп#ратив и общества с ограниченной ответственностью. Сумма прибыли от р#ализации с#льскохозяйств#нной продукции составила 367 млн. руб. в СПК и 373 млн. руб. в ООО. Однако высокая величина затрат на производство и р#ализацию продукции н# позволила с#льскохозяйств#нным пр#дприятиям в форм# общ#ств с огранич#нной отв#тств#нностью достигнуть наивысший уров#нь р#нтаб#льности. Лидером по данному показателю в 2007г. являются с#льскохозяйств#нны# кооп#ративы и закрыты# акционерные общества. При этом по данным таблицы очевидна роль выделяемых субсидий. Так уровень р#нтаб#льности с использовани#м государств#нных ср#дств с#льскохозяйств#нных пр#дприятий вс#х организационно-правовых форм увеличивается.
Т аблица 2 - Финансовые результаты от реализации продукции сельского хозяйства предприятий различных организационно-правовых форм Орловской области 2007г.
Организационно-правовая форма Число хозяйств, ед. Выручка от реализации продукции, млн. руб Себестоимость реализованной продукции, млн. руб. Прибыль (убыток), млн. руб Субсидии, млн. руб Уровень рентабельности, % Уровень рентабельности с уч#том субсидий, %
Сельскохо- зяйственный производственный кооператив 49 1573 1206 367 38 30,4 33,5
Общество с ограниченной ответственностью 84 2748 2375 373 90 15,7 19,5
Товарищества 13 232 196 36 6,6 18,0 21,7
Закрытое акционерное общество 33 1354 1049 305 35 29,1 32,4
Открытое акционерное общество 37 2229 1941 288 54 14,8 17,6
Г осударственные предприятия 9 122 108 14 6 12,8 18,5
Оценка эффективности функционирования с#льскохозяйств#нных пр#дприятий различных организационно-правовых форм включает большой круг коэффициентов, раскрывающих
организационное строение предприятий, механизм их функционирования и внешние взаимосвязи, а также важнейшие стороны экономической деятельности (размеры, специализация производства,
интенсификация, эффективность) [2].
На примере Орловского района Орловской области произведем оценку эффективности функционирования хозяйств#нных формирований на региональном уровне. В состав агропромышленного комплекса Орловского района входит 26 колл#ктивных с#льскохозяйств#нных пр#дприятий. Среди сельскохозяйственных предприятий пр#обладают общ#ства с огранич#нной отв#тств#нностью, большинство из которых преобразованы из сельскохозяйственных
производственных кооперативов в 2005г.
Задачей исследования является сравнительная оценка эффективности функционирования предприятий различных организационно-правовых форм поср#дством ранжирования
с#льскохозяйств#нных организаций района по показат#лям эфф#ктивности с#льскохозяйств#нного производства.
Ранжирования предприятий района проведено матричным м#тодом многом#рного анализа.
В результате сравнительного анализа был определен рейтинг анализируемых систем на основе матрицьы исходных данных (табл. 3), включающей следующие оценочные показатели:
1. Выручка от реализации продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.
2. Прибыль на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.
3. Производительность труда, тыс. руб.
4. Уровень рентабельности, %.
Т аблица 3 - Матрица исходных данных
Организационноправовые формы Приходится на 100 га с#льхозугодий Производительность труда, тыс. руб. Уровень рентабельности, %
выручки от реализации продукции, тыс. руб. прибыли, тыс. руб.
2006г.
Сельскохозяйственный производственный кооператив 341,9 7,9 141,4 4,7
Открытое акционерное общество 882,0 45,1 809,3 6,3
Закрытое акционерное общество 462,6 69,8 311,2 18,8
Общество с ограниченной ответственностью 692,3 113,8 192,2 20,0
Г осударственное пр#дприяти# 690,5 120,5 134,5 21,1
2007г.
Сельскохозяйственный производственный кооператив 478,2 42,1 197,7 9,6
Открытое акционерное общество 704,9 21,2 646,8 3,1
Закрытое акционерное общество 411 40,5 276,5 11,8
Общество с ограниченной ответственностью 753,2 133,3 209,1 21,8
Г осударственное предприятие 710,8 55,3 139,0 6,9
Полученные рейтинговые оценки были разм#щ#ны в порядк# убывания, и опр#д#л#но место каждого предприятия по результатам хозяйствования (табл. 4).
Сравнительный анализ сельскохозяйственных пр#дприятий различных организационно-правовых форм Орловского района показал, что наивысшим рейтингом в 2006г. обладали государственные сельскохозяйственные предприятия. В 2007г. ситуация изм#нилась в сторону общ#ств с огранич#нной отв#тств#нностью, тогда как в 2006г по р#йтингу они занимали второ# м#сто, уступив государств#нным пр#дприятиям по показат#лю производит#льности труда.
Таблица 4 - Рейтинговая оценка сельскохозяйственных предприятий Орловского района различных организационно-правовых форм
Организационноправовые формы Рейтинговое число Место
2GG6f. 2GG7+. 2GG6+. 2GG7+.
Сельскохозяйственный производственный кооператив G,828 G,88 5 5
Открытое акционерное общество 1,48 1,38 3 2
Закрытое акционерное общество 1,24 G,93 4 4
Общество с ограниченной ответственностью 1,56 1,76 2 1
Г осударственное предприятие 1,62 1,G9 1 3
Необходимо отметить, что стабильно пятое место принадл#жит с#льскохозяйств#нным производств#нным кооп#ративам за иссл#ду#мый п#риод, в них самая низкая в районе экономическая эффективность производства продукции сельского хозяйства.
Таким образом, из оценки эффективности организационно-правовых форм предприятий можно говорить о преимуществах специализированного производства и возможностях функционирования всех форм предприятий в условиях рынка. Формы собственности и хозяйствования должны дополнять друг друга, самостоятельно доказывая на практике, в конкурентной борьбе свои преимущества.
Оптимальное сочетание различных форм хозяйствования должно стать непременным условием эффективного агропромышленного производства.
Литература
1. Орловская область в 2000-2007: Стат. Сборник / Территориальный орган Федеральной службы государств#нной статистики по Орловской обл. : -Орел, 2008. - 421 с.
2. Свободина, М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях/ М.В. Свободина. -Москва, 1999г. - 217 с.
3. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств
населения в Орловской области: Стат. Сб./
Т#рриториальный орган Ф#д#ральной службы государственной. - 106 с.
УДК 657.322.5
Е.Е. Бердник-Бердыченко, Е.С. Пахучая, Е.В. Мельникова, аспиранты В.Н. Скрипка, кандидат экономических наук ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия»
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ
Обсуждаются вопросы развития системы
бюджетирования в условиях бюджетной реформы и влияния внешней и внутренней среды, перехода от сметного планирования и финансирования расходов к бюджетному планированию, ориентированному на результат.
Ключевые слова: бюджетное учреждение, сметное
планирование, бюджетная реформа, финансирование расходов, результативность.
В условиях совр#м#нной российской экономики для об#сп#ч#ния эфф#ктивной работы бюдж#тной организации н#обходимо организовать кач#ств#нную и научно обоснованную сист#му управл#ния. Достижение этого требует организации системы управл#нч#ского уч#та, основным эл#м#нтом которой является бюджетирование.
Несмотря на значительный объем имеющихся в российской научной практик# разработок в области организации и развития сист#мы бюдж#тирования, проблема повышения ее результативности остается актуальной. Под бюджетированием мы понимаем сист#му планирования будущих доходов, расходов и финансовых р#зультатов д#ят#льности организации, а также контроль и анализ исполнения бюджетов.
По сути, бюджетирование не требует наличия отд#льного структурного подразд#л#ния или должности, оно лишь пр#дполага#т наличи# опр#д#л#нной области задач, которы# вполн# могут выполняться сотрудниками организации. Однако в такой ситуации возникает опасность неэффективного
Problems of development for budgeting system under the conditions of the budgetary reform are discussed. Impact of external and internal environment on the system of management in a budgetary organization as well as transfer from estimate planning and financing of expenditure to budgetary planning directed toward the result are considered.
Key words: budgetary organization, estimate planning,
budgetary reform, financing of expenditure, effectiveness.
выполнения задач системы бюджетирования по причине чрезмерной загруженности уполномоченных на то сотрудников. Поэтому, на наш взгляд, есть вполне обоснованная необходимость в создании обособленного (самостоятельного) структурного подразделения или должности.
Бюджетирование рассматривается нами как процесс, который возникает на пересечении д#ят#льности м#н#дж#ра и бухгалт#ра, поэтому сотрудника, ответственного за решение задач системы бюдж#тирования, ц#л#сообразн## буд#т называть бухгалтер-менеджер. В условиях ограниченной стабильности окружающей среды бухгалтер-менеджер выполняет функции «навигатора», осуществляя координацию и оказывая всевозможную помощь в решении проблем бюджетной организации.
Учетная система современной организации находится под влияни#м постоянно м#няющихся факторов окружающей среды (рис. 1).
Изменения, происходящие во внутренней и вн#шн#й ср#д#, оказывают соотв#тствующ##
